Népszava, 2004. május (132. évfolyam, 102–125. sz.)

2004-05-28 / 124. szám

NÉPSZAVA 2004. MÁJUS 28., PÉNTEK Sikertelennek ítéli a Századvég a kormány második évét Ígéretektől az „elzálogosított jövőig” A Medgyessy-kabinet felélte első évének bizalmi tőkéjét, az akkori „kegyelmi időszakkal” szemben a második kormányzati évben folyamatos válság­­menedzselésre kényszerült, így összegezte Stumpf István, a Századvég elnöke a Medgyessy­kormány működésének második esztendejét. A volt kancelláriaminiszter egy éve kormányzati ér­tékelésében még sikeresnek minősítette a Med­­gyessy-kormány első évét, bár már akkor úgy lát­ta, hogy „ennek nagy ára lesz”. A Századvég Politikai Elemzések Központja immár másodízben je­lentetett meg tanulmánykötetet a kormány működésének egyéves periódusáról. Az új kötet címe: „Elzálogosított jövő”. Az idei ér­tékelés - eltérően a tavalyitól - azokon a területeken vizsgálta a kormány tevékenységét, amelyek a szerkesztők szerint Magyaror­szág uniós csatlakozása szem­pontjából kiemelten fontosak. A kötet legfontosabb állítása, hogy a beígért jóléti fordulatot a Medgyessy-kormány nem tudta finanszírozni, külső források be­vonására, hitelek felvételére kényszerült. A Századvég szerzői szerint a 2004-es költségvetés gyorsan összeomlott, de az új pénzügyminiszter által bevezetett megszorító intézkedések sem ál­lították meg a hiány növekedését. A kötetet bemutató Stumpf István is a gazdaságpolitika hitelveszté­sét emelte ki az egyéves időszak eseményeiből. A politológus utalt a tavalyi két valutaválságra, de megemlítette az euró hazai beve­zetésének elhalasztását is. Stumpf szerint az ország ez idő alatt elveszítette vezető szerepét az unióhoz csatlakozó országok között, a Világgazdasági Fórum versenyképességi listáján például tíz helyet csúszott hátra. Pedig egy éve - a Medgyessy­­kormány első évének értékelése­kor - még Stumpf is sikeresnek tartotta a kabinetet. A Századvég akkori kötete „ígéretek sodrásá­ban” címmel jelent meg, s mint címe is utalt rá, a szerzők akkor úgy vélték, a kormány első évét a választási sikereknek rendelte alá, kiemelt prioritásnak tekintve az aktuális napi problémák minél népszerűbb megoldását. Már ak­kor is úgy vélték azonban, hogy a Medgyessy-kabinet nem rendel­kezik olyan átfogó gazdaság- és társadalomfejlesztési stratégiá­val, amelyre a problémák kezelé­sében támaszkodhatna. A Szá­zadvég szerzői már arra is figyel­meztettek, a kormány választott iránya és első éves teljesítménye súlyos következményekkel jár­hat. Stumpf úgy fogalmazott, hogy „ennek nagy ára lesz”. A volt miniszter tavaly elis­merte, a közvélemény kedvező­nek tartja a kormány teljesítmé­nyét. Maga Stumpf a pragmati­kus alkalmazkodás és a rövid tá­vú profitmaximálás esztendeje­ként jellemezte az első évet. Az „ígéretek sodrásában” című kötet a 2002 és 2003 májusa közötti egy évet kétszer száz és egyszer százhatvan napra osztotta. Meg­állapításaik szerint az első száz­napos programnak köszönhetően nőtt a kabinet társadalmi támoga­tottsága, a második száz napban a koalíció megnyerte az önkor­mányzati választást, a százhatvan napos időszakot pedig az európai uniós csatlakozás és az iraki konfliktus határozta meg, me­lyekből a kormány az elemzések szerint sikeresen került ki. Stumpf összegzése szerint mind a három periódus sikeres volt a kormány számára. Stumpf értékelésében jelezte: a kormány jövőjét az határozza meg, hogyan tud ígéreteket tenni és megvalósítani szűkülő források mellett. Közölte: nem valósultak meg a beígért, átfogó reformok vagy - mint a közoktatási és kór­háztörvény - nagy szakmai ellen­állásba ütköznek. Azt mondta: a közszférában történt ötvenszáza­lékos béremelés és a nyugdíjeme­lés sok ember életén javított, de az állam minden területen nem tudja fenntartani a finanszírozást. A kabinet által meghirdetett demokratikus fordulatot is fele­másnak értékelte, a kormány pél­dául vitába keveredett az alkot­mányosan független intézmé­nyekkel (a Magyar Nemzeti Bank elnökével és a legfőbb ügyésszel), lemaradása van a jog­alkotási programban, és részben a közpénzügyi államtitkár tevé­kenysége miatt „visszaütött a korrupciós bumeráng”. Stumpf figyelmeztetett: bár megvalósult a közalkalmazotti béremelés és a nyugdíjemelés, de csak a 2004-es költségvetésből derül ki, lesz-e Medgyessy-csomag. A kötet fele­lős szerkesztője egy éve úgy vél­te, a kormány jövőjét az határoz­za meg, hogyan tud ígéreteket tenni és megvalósítani szűkülő források mellett. A múlt hét végén Stumpf azt mondta, beigazolódtak egy évvel ezelőtti szavai. Az újabb értékelő kötet szerint a Medgyessy-kabi­net felélte első évének bizalmi tő­kéjét, az akkori „kegyelmi idő­szakkal” szemben a második kor­mányzati évben folyamatos vál­ságmenedzselésre kényszerült. Kudarcot vallottak a nagy kor­mányzati reformok, így a köz­­igazgatás, az egészségügy és a hadsereg átalakítása is. A kor­mány súlyos konfliktusokba ke­veredett több intézménnyel és csoporttal. A volt miniszter ide sorolta a PSZÁF-ot, a jegybankot és a Legfőbb Ügyészséget, de ki­emelte az önkormányzatokkal, az orvosokkal, az agrártermelőkkel és a lakásvásárlókkal való ellen­tétet is. A Századvég tanulmány­­kötete szerint az elmúlt egy év­ben folyamatosak voltak a kor­rupciós botrányok, amelyek kö­zül a K&H-ügyet és az M5-ös au­tópálya kivásárlását emelték ki. Gyengült a kormányzás politi­kai háttere is, ami a koalíción, de az MSZP-n belüli ellentéteket jel­zi. A miniszterelnök stratégiájáról szólva úgy vélte, hogy Med­­gyessy Péter az előremenekülést választotta, amikor előállt közjo­gi javaslataival, és bizonyos jelek arra mutatnak, hogy megcélozta az államfői posztot. A kötet sze­rint a kormányzás központja a korábbi kancellária helyett átke­rült a pénzügyi tárcához, s Dras­kovics Tibor „kvázi ügyvezető miniszterelnökként” dolgozik. Egy évvel ezelőtt a volt kancellá­riaminiszter még azt mondta, hogy Medgyessy Péter az őt ért kritikák ellenére döntésképes ma­radt, s pártpolitikai erőktől és kül­ső tényezőktől függetlenül képes volt gyakorolni a kormányfői ha­talmat. Hozzátette azonban, hogy a Miniszterelnöki Hivatal átalakí­tása és profiltisztítása az alkalma­zott kormányzati megoldás ku­darcának beismerése volt. Az elmúlt egy év általános ta­nulságaképpen Stumpf azt emelte ki, hogy a jövő elzálogosítása el­kezdődött, a kormányzás belső és külső konfliktusai kibontakoztak, de a június 13-i EP-választásokig a kabinet „jegeli” ezeket. Pozití­vumként mindössze két dolgot említett, a gazdaság, elsősorban az ipari termelés növekedését és azt, hogy helyreállt a kapcsolat Oroszországgal. Simon Zoltán Stumpf István az egy héttel ezelőtti országértékelésenFotó: Kertész Gábor MAGYARORSZÁG MÁJUS 1-JEI EURÓPAI UNIÓS CSATLAKO­ZÁSA UGYAN SIKERES ÁTMENETET TÜKRÖZ a piacgazdaságba a több mint egy évtizedes kiterjedt intézményi és szerkezeti reformok alapján, az IMF igazgatótanácsa mégis aggódik a költségvetésben és a folyó fizetési mérlegben felmerült jelentős hiány miatt - írta a szervezet igazgatótanácsa közleményében. Tavaly decemberben az infláció elérte az 5,7 százalékot, a költségvetési hiány pedig 2003- ban a bruttó hazai termék (GDP) 5,9 százalékát, noha a célkitűzés 4,5 százalék volt. A közlemény szerint hiteles költségvetési intézke­désekkel lehetővé válik a külső fizetési mérleg megerősítése, a koc­kázati felár és a kamatláb - ami jelenleg 12,5 százalék - csökkenté­se, valamint a sebezhetőség enyhítése a piaci ingadozásokkal szem­ben. A magyar kormánynak ezért az IMF szerint egy sor középtávú intézkedést kell előirányoznia az állami alkalmazotti szféra létszámá­nak a racionalizálásától az oktatási és az egészségügyi reformokon át a nyugdíjreform folytatásáig. Javasolták a lakástámogatási rend­szer újragondolását, és szükségesnek nevezték a bérkiáramlás csökkentését, megjegyezve, hogy a minimálbérek emelését és a közalkalmazotti szférában végrehajtott, nagymértékű béremeléseket tükrözve a reálbérek 2002-ben 14 százalékkal, 2003-ban pedig 10 százalékkal emelkedtek. Ez a gyors növekedés kedvezőtlenül hatott a költségvetési politikára, az inflációra és a folyó fizetési mérlegre. Az euró 2010-re előirányzott bevezetésével kapcsolatban az IMF hang­súlyozza a költségvetési korrekció kiegyensúlyozásának fontossá­gát, mielőtt a kormány kitűzi a pontos a menetrendet. HÁTTÉR 9 Vigyázzon, mikor megy nyaralni!

Next