Műemléklap, 1999 (3. évfolyam, 1-12. szám)
1999 / 1. szám
FÓRUM (folytatás az 1. oldalról) vatal életre hívását, s a műemlékvédelmi hatósági jogkör tisztázást. Az állam tulajdonosi funkcióiról szólva az elnök kiemelte a vagyonkezelési és műemlékszakmai funkciók egységes irányítási és finanszírozási rendszerének megteremtését. Jelentős teret kapott a tájékoztatóban a finanszírozások kérdésköre. 1999-ben 75%-kal több pénz jut a műemlékvédelemre, s ez különböző címeken és programokban valósul meg. A ma még nem működő normatív támogatás mellett állami célprogramok (milleniumi, múzeumi, kastélyprogram) indulnak, pályázatok (pl. PHARE, Sapard stb.) segítségével lehet forrást biztosítani különböző műemléki helyreállításokhoz. Az ezredfordulós feladatokról szólva az elnök rámutatott, hogy az ország figyelme kíséri a nagy helyszínek (Esztergom, Visegrád stb.) és az Árpád-kori kistemplomok helyreállítását. A tájékoztatót követően a bizottság tagjai kérdéseket tettek fel. Pap Béla (MSZP) az intézményrendszer átalakítására, a törvény esetleges módosítására, valamint a milleniumi programokra vonatkozóan tett fel kérdéseket. Szentgyörgyvölgyi Péter (FKgP) az építészeti-hatósági jogkört firtatta, Lévai Ferenc (MSZP) a határon túli műemlékesekkel való együttműködést, Lendvai Ildikó (MSZP) az adókedvezményeket, a budapesti tömbrehabilitációval összefüggő műemléki helyreállításokat, illetve a budavári palota és a nagytétényi kastély sorsát kérdezte. Szalay István (MSZP) kérdése is a Szent György térre, valamint a szegedi zsinagóga felújítására vonatkozott. A kérdésekre részben A Németh Ferenc, a NKÖM főosztályvezetője, részben Frtz Géza elnök és Fejérdy Tamás elnökhelyettes válaszolt: - nagy (folytatás az L oldalról) városok programból, a hiányzó részt pedig az OMvH-án keresztül az 1,1 milliárdos programból. - Hogyan áll most az év elején az ezredéves program, a királyi városok és a középkori kistemplomok előkészítése? - A munkát jelentős részben csak folytatni kell, élve az új költségvetés nyújtotta felgyorsítás lehetőségével. Az esztergomi vármúzeum és palotaegyüttes esetében jelentős, kétszázmilliós többlet áll rendelkezésre. - A kivitelezésben is megvan ennek a lehetősége? - A kiemelkedő programjaink esetében mindenképpen. Esztergom, Visegrád jól áll. Székesfehérvár állhatna jobban is, ott kimondottan romkonzerválási tervek esetében kellene nagyobbat lépni, de ez az időbe remélhetőleg még belefér. A veszprémi ikerhelyszín a Gizella kápolna és a veszprémvölgyi apácakolostor és romjainál jól halad az előkészítés, bár az apácakolostornál le voltunk maradva, ott a régészeti kutatás után lehet csak nekifogni a tervezésnek. Mostanra olyan fázisba került a munka, hogy mindez megoldható. A legnagyobb gondot kétségtelenül a negyvenhét tételre bontott Árpád-kori kistemplomok helyreállítása jelenti. Itt minden kapacitást fel kell kutatni, mert nagyon szűk az idő. Tavaly az egyébként korrekt és szakmailag nagyon átgondolt pályáztatással igen sok időt vesztettünk, amit be kell hoznunk. Amikor a bírálóbizottság döntött, a megvalósíthatóságot is figyelembe vette. Számolt a realitásokkal. A negyvenhét programhelyszínben vannak olyanok is, amelyeket csak tatarozni kell, s vannak, amelyek megmentése, helyreállítása sok tervezői és kivitelezői munkát igényel. Nem osztja meg ez az erőket az átlagosnál jobban? - De igen, viszont az egész pályáztatásnak az volt az egyik feltétele, hogy a helyi erőket is vegyük számításba a pályázat elbírálásakor. Nem úgy kell elképzelni, hogy az OMvH mind a negyvenhét templommal kapcsolatos minden munkát maga akar elvégezni. Szó sincs róla, ez valóban támogatási rendszer. De van olyan is, mint a nagybörzsönyi bányásztemplom, ahol Sedlmayr János tervei alapján igenis nagymértékben vesz részt benne a Hivatal, illetve az ÁMRK. Ez a feladattól, annak a mélységétől függ. Mindenesetre nagy erőfeszítésekre van szükség, hogy 2000-re a vállalt programnak eleget tudjunk tenni. Ezt a célt szolgálta a tavaly év végén történt kisebb szervezeti átalakítás, a beruházási vonal megerősítése is. - Mikorra várható a Hivatalban az átszervezés, s hogyan tud idomulni azokhoz a feladatokhoz, az új műemlékvédelmi koncepcióhoz? Most még az alapos elemzés stádiumában vagyunk, a minisztérium illetékes helyettes államtitkárának, dr. Visy Zsoltnak a vezetésével olyan bizottsági munka folyik, amelyik a műemlékvédelmi intézményrendszer egészét veszi nagyító alá. A párhuzamosságokat akarjuk kiküszöbölni, s a lefedetlen területeket megfelelő szervezeti formával lefedni. Jónéhány olyan változtatás is körvonalazódott, amelyik jogszabály, sőt a törvény módosítását is igényli, illetve szükségessé teszi. Miközben ez a munka folyik, várhatóan még februárban államtitkári, majd később miniszteri értekezlet elé is kerül ez a javaslat, azt már most látjuk, hogy lényegi változtatásokra 2000 előtt nem kerül sor, éppen a jogszabályi háttér változtatásainak szükségessége miatt. Ezek egy része ráadásul nem csak ezt a tárcát érinti. Példaként elég, ha az építésigazgatással összefüggő kérdések miatt az FVM-et, vagy az önkormányzati problémák miatt a Belügyminisztériumot említem. Végül egy nagyvonalú átgondolás eredményeképpen a tartósan állami tulajdonban maradó műemlékek sorsát illetően is új tervek vannak készülőben. - Várható-e az, hogy újabb kastélyok vagy egyéb ingatlanok kerülnek a MAG tulajdonába, s ha igen, akkor mikorra? - Várható, de korántsem biztos, hogy az MAG ez a MAG lesz-e, s egyáltalán milyen formában történik ez. A meglehetősen balsorsú kastélyokat illetően most számos kezdeményezés van napirenden, és nem csak az állami tulajdonban lévők vonatkozásában. Lehet, hogy lesznek olyan kastélyok, amelyeket csak átmenetileg vesznek gondnokolásba, olyan, egyébként nem állami tulajdonú vagy nem abban tartott műemlékeket, amelyeknek nem megoldott a helyzete. Sok szó esik a sajtóban a kastélyprogramokról. Nem is csoda, hiszen számos, egymás mellett, párhuzamosan induló kezdeményezésről van szó. A minisztériumot is foglalkoztatja a kastélyok sorsa. Az FVM-mel való együttműködés keretében, velük közösen örökségcentrikus vidékfejlesztési programok lehetőségében gondolkodunk. - Ez mit jelent? - A szándék az, hogy ahol valamilyen érték van, például kastély, akörül bontakozzék ki valamilyen helyi fejlesztési szándék. A teljesebb információ kedvéért hadd tegyek hozzá még valamit. Évek óta előkészítés alatt áll a közép-európai kastélyok útja program kibontakoztatása, amelyet egy francia székhelyű alapítvány, a FIPE szervez; a turizmus és a műemlékvédelem nemzeti intézményeire támaszkodva. Az ilyen jellegű örökségvédelmi, fejlesztési programokhoz szeretnénk természetesen jelentős EU-programokból is támogatást szerezni.