Százhalombattai Hírtükör, 1991 (4. évfolyam, 1-26. szám)

1991-06-26 / 13. szám

2. oldal Nyílt levél dr.Kovács László országgyűlési képviselőhöz TISZTELT KÉPVISELŐ ÚR! Azért használom fel levelem közzétételére ezt a fórumot, mivel a téma amellyel Hozzád fordulok súlyosan és közvetlenül érintheti Százhalombatta és a választókör­zetedhez tartozó másik két telepü­lés lakóinak sorsát, jövőjét. Arról a kormány által ez év április 12.-én benyújtott törvényja­vaslatról van szó, amely "Az egyes állami tulajdonban álló vagyontár­gyak önkormányzatok tulajdonába adásáról" címet viseli és amelynek vitája a jelenlegi parlamenti ülésszak napirendjén van. A törvényjavaslat elfogadásá­nak tétje - mint azt jól tudod - nem kevesebb, minthogy fognak-e a jö­vőben a helyi önkormányzatok a gazdasági önhálóságukhoz szüksé­ges és számukra vállalkozási lehe­tőségeket biztosító vagyonnal rendelkezni, avagy sem. Más szó­val lesznek-e független "vállalko­zói típusú" önkormányzatok, vagy megfelelő anyagi eszközök híján fokozatosan átalakulnak közigaz­gatási funkciókat ellátó helyható­ságokká? A beterjesztett törvényjavas­latból jelenleg úgy tűnik, hogy a kormány célja inkább az utóbbi. Bihari Mihály gondolatával élve, mintha "beleszeretett" volna a szo­cialista redszertől örökölt, erősen centralizált, újraelosztó állam ké­pébe, amelyben minden és min­denki a kegygyakorló központi hatalomtól függ. Állításom bizonyítása céljából szeretném emlékezetedbe idézni a tavaly szeptember 30.-án elfoga­dott önkormányzati törvényt és an­nak indoklását, amely értelmezi az önkormányzati tulajdon létrejötté­nek módját és célját: "Az önkor­mányzati tulajdont e törvény rendelkezésével kell létrehozni a monolitikus állami tulajdonból. A törvény általános koncepciójával is az áll összhangban, hogy az ön­­kormányzatok tulajdonosi érde­keltséggel vegyenek részt a közszolgáltatások szervezésében, biztosításában, ugyanakkor az önállóságot, vállalkozási lehetősé­get garantáló vagyonmennyiség­gel is rendelkezzenek". A parlament elé került törvény­­javaslat a fenti törvényhozói akara­tot megkérdőjelezi, mivel: - a vagyonátadás célját csupán, az önkormányzat működésének biztosításában határozza meg, mellőzve az önállósághoz és vál­lalkozáshoz szükséges vagyoni ja­vak biztosítását;­­ másrészt nem veszi figyelem­be, hogy az átadandó vagyoni kör meghatározásáról - általában - már az önkormányzati törvény rendel­kezett. Fenti eltérések miatt a javaslat nem az önkormányzati törvény végrehajtását, hanem annak mó­dosítását, kiegészítését, részbeni hatályon kívül helyezését jelente­né, ezért szakemberek véleménye szerint­­ alkotmánysértő. Néhány példát szeretnék sorolni, amelye­ket települési képviselőként külö­nösen sérelmezek a tervezetben. Vegyük az elidegenítés előtt álló bérlakások kérdését, amelyek ma érthetően az érdeklődés közép­pontjában állnak, városunkban. A javaslat abból indul ki, hogy az ingatlankezelő szervek kezelésé­ben lévő állami tulajdonú lakások vagyonátadási eljárással kerülnek majd az önkormányzat tulajdoná­ba. Ez a feltételezés erősen vitatha­tó. Fenti lakásokkal mint a volt tanács VB. jogutódja ma az önkor­mányzat rendelkezik. Ezek tehát azon vagyontárgyak körébe tartoz­nak, amelyek az önkormányzati törvény alapján tavaly szeptember 30. óta önkormányzati tulajdonban állnak. Különösnek tartom a javas­lat azon részét is, amely az 1000 nő feletti irodaépületeket nem kí­vánja önkormányzati tulajdonba adni. Ki adott felhatalmazást akár a kormánynak, akár a parlament­nek arra, hogy az átadandó va­­gyonféleségek között "mazso­lázva" megfossza az önkormány­zatokat éppen a jelentősebb profit termelésére alkalmasabb vagyon­tárgyaktól? Sorolhatnám tovább a törvény­­javaslat sok egyéb "furcsaságát". Ehelyett arra kérlek, hogy rövid időn belül találjunk arra módot, hogy a tervezetet az önkormányzat szakembereivel, a képviselőtestü­lettel közösen megvitassuk. Annak érdekében, hogy az így kialakult véleményt a parlamenti vita, majd a szavazás során legjobb meggyőződésed szerint képvisel­­hesd. A magam részéről azért szorí­tok, hogy döntésedben a frakciófe­gyelem logikája mellett /vagy helyett/ településünk valódi érde­kei vezessenek. Amelyről termé­szetesen utólag is tájékoztatást várnak Tőled a választópolgárok. Üdvözlettel a helyi MSZP szervezet elnöksége nevében: Pogány Gyula települési képviselő ­­­ TÁJÉKOZTATÓ A LAKÁSELADÁSOKRÓL Az INLAK értesíti ügyfeleit, hogy Százhalombatta Város Önkormányzata megbízásából az alábbi házingatlanok elidegenítést végzi: - Vidra u. 2, 4, 6, 8,10, 12,14, 16, 20, - Felszabadulás u. 26/1, 26/2, - Botond u. 3, 5, 7, 9,12,14, - Pannónia u. 1, 3, 5, 6, 7, 9, - Október 6. u. 1, 2, 3, - Posta köz 3. - Augusztus 20. u. 2, 3, 4, 5, - Béke u. 1, 3, 5, 7, 9, 11,13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, - Hága L. u. 5, 7, 9,11, - Rózsa F. u. 4,5,6, 7, 8, 9, 10,11, - Ságvári sétány 13, 15, 17. Értesítjük Kedves Ügyfeleinket, hogy az elidegenítés menetéről 1991. június 27-én 18.00 órakor a Pártok Háza Tanácskozótermében vállalatunk szakemberei Dr. Baczkó István igazgató vezetésével részletes tájékoztatást adnak, amelyre Ügyfeleinket tisztelettel várjuk. M­LAK Tisztelt Harmat Béla Kollégám! Jóleső érzéssel vettem tudomásul, hogy időigényes és szerteágazó polgár­­mesteri munkád mellett maradt időd a szomszédos város ügyeinek véleménye­zésére. Legalábbis ez derül ki a Százhalombattai Hírtükör előző számában az olvasóhoz intézett leveledből. Elismerésem mégsem maradéktalan, legyen bár szándékod önkéntes, hiszen kényes várospolitikai ügyeken túl attól sem tartózkodtál, hogy az eseményeket pártpolitikai ügyként is taglald. Könnyű lenne minősíteni az általad idézetként közzétett mondatot, amelyben városunk egyik közismert személyiségét leelvtársazod, sőt Mikulásnak titulálod. Bár az iparűzési adó kérdésében tartós vita és egyet nem értés keletkezett a DKV vezérigazgatója és az önkormányzat között, az általad megütött hangnem számunkra is elfogadhatatlan. Leveledben neheztelve térsz ki arra is - mivel a százhalombattai önkormányzat delegációja nálad nem jelentkezett, - szándék­­nyilatkozatunk mindössze elterelő manőver volt. Ezúton tájékoztattak, hogy a százhalombattai képviselők egy csoportja és jómagam az iparűzési adó tárgyában hozzánk forduló települések egy részét felkerestük az együttműkö­dés szándékával. Ennek keretében mintegy három héttel ezelőtt állapodtam meg Érd város alpolgármesterével T. Mészáros Andrással, hogy tárgyalóde­legációnk e hó 14-én Érdre látogat. Tettem ezt annak ellenére, hogy nem írtad alá az anyagi támogatást igénylő polgármesterek nyilatkozatát. A helyben megszerezhető információval elkerülhetted volna önkormányzatunk szavahi­hetőségét megkérdőjelező kijelentésedet. Több türelemmel arról is meggyő­ződhettél volna, hogy városainkat számtalan szál köti össze - hacsak közös rendőrségünkre, a Százhalombattáról Érdre vásárolni, tanulni, szórakozni átjáró lakosokra gondolok - s ezúttal is örömmel konstatálom, hogy városunk intézményeit, strandját, szakközépiskoláját egyre több érdi keresi fel rend­szeresen. Joggal várhatják el hát tőlünk az összefogást, az erre hivatott szak­emberek együttműködését a lakossági igények javuló kielégítésére. A jószándékú igyekezet mégsem adhat - kivételesen sem - okot arra, hogy akárcsak megkíséreljük a beavatkozást a másik város ügyeibe. Fogadd levelem őszinte bíztatásként s abban csak megerősíteni tudlak, hogy részemről sincs sértődés legfeljebb véleménykülönbség. Üdvözlettel: Vezér Mihály Százhalombatta polgármestere NYILATKOZAT a DKV Dolgozók Lapjáról Fenti munkahelyi folyóirat,­­amelynek főszerkesztője Buda Dénes­ utóbbi számaiban dehonesztáló elmenckedések olvashatók úgy a kormánypártokat, mint a demokratikus ellenzék pártjait illetően. Szót sem érdemelne az egész, ha mindez egy veretesen vörös vagy szoci­­álrózsaszín pártlapban, netán egy az előbbiekhez közel álló újságban jelent volna meg, kapott volna nyilvánosságot, s nem egy üzemi lapban. Hivatkozással azonban a pártok működését szabályozó 1989. évi XXXIII. törvény betűjére és szellemére - amely tiltja a pártok munkahelyi működését­­, felszólítjuk Buda Dénes főszerkesztőt, hogy ehhez tartva magát a munkahe­lyi lapban mellőzze a jövőben az egy vagy többirányú pártpolitikai gondolatok megjelentetését. Kelt: 1991. június 19. Fiatal Demokraták Szövetsége - Független Kisgazda Párt - Keresztény Demokrata Néppárt - Magyar Demokrata Fórum - Szabad Demokraták Szövetsége - százhalombattai szervezetei. Mondom a magamét Fiatalok Városa? Két, valamennyiünk által ismert képet szeretnék felvillantani: 1. Ácsorgó, lődörgő fiatalok az utcán. Beszélgetnek, "húzzák" egy­mást. Agyonütik az időt. Látszik raj­tuk, nem tudnak magukkal mit kezdeni. 2. Hőzöngő, trágár szavakat ki­abáló fiatalok a téren. Alkohol hatása alatt állnak. Legkedvesebb időtölté­sük a kukák, szemetesládák kiforga­tása, a kirakat betörése, sörös üvegek földhöz csapdosása. Az arra sétálók arrébb húzódnak, az idősebbeknek hevesebben kezd dobogni a szívük. Félnek. "A 14-18 éves fiatalok egy cso­portja egyszerűen nem talál elfoglalt­ságot, szórakozást a városban." Többször hallottam ezt és ehhez ha­sonlót ismerőseimtől, legutóbb a vá­rosi TV-ben is. "Ezek a fiatalok azért olyanok amilyenek, mert nincs kíná­lat az idő eltöltésére, marad a céltalan kószálás." De vajon tényleg ez a helyzet? Egy kicsit körülnéztem ebben a té­makörben. Mindenekelőtt sportolhat a fiatal. Hogy mit? Futtballozhat, teniszez­het, kosárlabdázhat, kézilabdázhat, úszhat, evezhet /kajak, kenu, stb./, lőhet, vitorlázhat, sakkozhat, kirán­dulhat, cselgáncsozhat /Karate, Kick-Box, Kung-Fu/, rögbizhet, sőt úgy hallom megindul az ú.n. body building is, tehát alakíthatja izomza­tát kénye, kedve szerint. Bizonyos értelemben talán ide tartozik, hogy modellezhet és ismereteit rejtvény­fejtés formájában is bővítheti. Ha nem kíván a fiatal sportolni és jó hallása van, muzsikálhat /zongo­ra, fuvola, furulya, cselló, hegedű, klasszikus gitár/. Ha már tud hang­szeren játszani bekapcsolódhat vala­melyik amatőr zenekar munkájába. Jelentkezhet valamelyik énekkarba, biztosan örömmel fogadják. Ha sem a sport, sem a zene nem szíve vágya, táncolhat. Van váro­sunkban népi tánc és dzsessz balett. Egy világ tárul ki az előtt, aki nyelveket tud. Tanulhat németül, an­golul. Esetleg érdekli a művészetek egyéb ága? Van képzőművészet, tex­tilműhely, a SZIKÉ-n belül lehet raj­zolni, festeni, szobrászkodni, a környezetvédelemmel foglalkozni, sőt van zenei klub is. Ha mindezek között nem talál a fiatal kedvére valót, foglalkozhat díszhal tenyésztéssel. A BMK elő­csarnokában billiárd, rexasztal, TV, egy emelettel feljebb mozi várja a fiatalokat. Több helyen is van disco. Nyugodt környezetben olvashat a könyvtárban. Sok ez vagy kevés? Azért én nem mondanám, hogy a fiatalságnak vá­rosunkban nincs lehetősége a kultu­rált szabadidőtöltésre. Abban is biztos vagyok azonban, hogy mindez nem elég. Az a véleményem, hogy még sokszínűbbé kell tenni a kínálati palettát, támogatni kell a szerveződő klubokat, egyesületeket, a hasznos időtöltésre irányuló kezdeményezé­seket. A randalírozó fiatalok problé­májának megoldása ugyanis nem a rendőrség, hanem a nevelés­­itt első­sorban nem a pedagógusokra, hanem a szülőkre gondolok­ feladata és eh­hez egy széleskörű szórakozási, idő­töltési palettát kell biztosítani. Én úgy gondolom, hogy ebbe az irányba kell haladnunk. Ha Önnek tisztelt Olvasó van jó ötlete, javaslata, kérem keressen meg. Minden hónap harmadik hétfő­jén 17 és 19 óra között ott ülök a Városházán és Önt várom. Dr.Nagypataki Gyula SZÁZHALOMBATTAI HÍRTÜKÖR CSFRE - HERE SZOLGÁLA­T A Városi képviselő-testület MDF tag­jainak kezdeményezésére a Polgármeste­ri Hivatal védnöksége mellett szeretnénk a város lakosságának szolgálatára lenni. Valamenny­ien tudjuk, hogy az alacso­nyabb fizetésből élők, a nagycsaládosok és a kisnyugdíjasok életkörülményei egy­re nehezebbek. Odahaza viszont minden családban vannak használati tárgyak, me­lyeket tulajdonosa már megunt, kinőtt, vagy más ok miatt vált feleslegessé. A Csere-bere szolgálat abban próbál segíteni, hogy a cserélni kívánó partnerek egymásra találjanak. A Szolgálat munká­jába bekapcsolódott a helyi Vöröskereszt és a Nyugdíjas Klub sok tagja. Kérjük, ne sajnálja a fáradtságot és feleslegessé vált használati tárgyait hozza el, cserébe mást választhat. Elsősorban ruhaneműt, lábbelit, gyer­mekjátékot, könyvet várunk. Egyetlen ké­résünk: a hozott anyagok tiszták legyenek. Reméljük, kérésünk meghallgatásra talál. Várjuk jelentkezésüket június 21. után minden héten kedden és pénteken délután 15 órától 20 óráig, a BMK földszinti, 6-os számú helyiségében. Q T’oCCítegy TŰZZEL - VASSAL..? A veterán városlakóknak gondo­lom semmi újat sem mondok, ami­kor felemlítem, hogy Száz­halombattán olykor föllobbannak titokzatos kis rőzse­tüzek. "Füstö­sek, furcsák, búsak, bíborok..." - ahogy azt Ady megírta. Ropognak városfalon belül és kívül, játszóté­ren és erdőben, kukatárolókban és szeméttelepen... A kisebb méretű lidércfényekre hovatovább már oda sem figyelünk, majd kimúlnak mag­uktól, mint a pe­tárda durrogás. A nagyobbak vi­szont már feltűnőbbek, s leginkább szerencsétlen kiserdőnket sújtják, mind gyakrabban harapva ki belőle egy-egy talpalatnyi életteret. Úgy tűnik, hogy a pirománia a vérünkben van. Valamiféle, erővel elfojtott, ősi aberráció lehet, amely­től hasztalan próbálunk megszaba­dulni. Pedig bölcs népi kitételek egész sora int arra, hogy a tűzzel nem jó játszani! Aki mégis ezt teszi, az bizton számíthat rá, hogy éjjel ugyebár..., legkevesebb megégeti magát. Vagy lehet, hogy másokat? A döbbenet akkor taglózza le az embert, ha azt hallja, hogy e lángok nem maradnak a falakon kívül. Mint legutóbb, június elején, a Béke utcai "C" épületben, ahol csaknem egy lépcsőház látta a kárát. Akkor a IV emelet szélső lakásának lábtörléje lobbant fel é s égett, mint a zsír! ■ furcsa módon az éjszaka közepén. Isteni szerencse, hogy a középső, garzonlakásban egy kismama s né­hány hónapos csecsemője ébren volt és felfigyelt a szokatlan hangra. Ajtajuk félméternyire a test színhe­lyétől, így kilépni rajta már nem lehetett. Útjukat elzárta a tűz, ame­lyet csak nagy ü­ggyel-bajjal, a kis­­ablakon keresztül tudtak megfékez­ni. Mi oka volt a rejtélyes éjjeli láb­­törlőgyújtogatónak? Bosszú? Fél­tékenység ? Vagy csupán a jól bevált "unaloműző" piromániás hecc? Ki tudja? Tragédia nem történt - most még! Az jut eszembe az eset kapcsán, hogy valaha a klasszikus kor istenei Prométheuszt sziklához láncolták, máját tépelték, mert engedély nélkül játszadozott a tűzzel. Holott ő csak jól akart vele. De ki fogja le a kor­­társ mini-zérók kezét? Vajon nem kellene az önkormányzatnak is be­szereznie néhány saskeselyűt...? - így -

Next