Pest Megyei Hirlap, 1961. december (5. évfolyam, 283-307. szám)

1961-12-29 / 305. szám

1961. DECEMBER 29, PÉNTEK Tavaszra étterem­ nyílik Diósdon A­ Pest megyei Hírlap is többször szóvá tette Diósd régi panaszát: nincs étterme, ho­lott a lakosság­ jogos igényén kívül a község idegenforgal­ma is indokolttá tenné, hogy legyen. Most azután az évek óta vajúdó diósdi étterem problémája végre közvetlen megoldás előtt áll. A tanács­­házával szemben levő telken, amit a községi tanács már ré­gebben kijelölt a létesítendő vendéglő számára, kora ta­vasszal megindul az építkezés és ha minden jól megy, 1962. május elsején a munka ünne­pét már az új étteremben kö­szönthetik a diósdiak. A ter­veket a Budavidéki Vendég­látóipari Vállalat készítteti, a Belkereskedelmi Minisztérium 300 ezer, a megyei tanács 150 ezer, a járási tanács 100 ezer forinttal járul hozzá az épít­kezés háromnegyedmilliós költségeihez. A hiányzó 250 ezer forintot pedig a diósdiak társadalmi munkája biztosít­ja. A lakosság, amely községe fejlődéséért országos viszony­latban is az elsők között állt már eddig is az elvégzett tár­sadalmi munkában, ezúttal megint kitesz magáért. A Ifiú személy befogadására alkal­mas, teljesen korszerűen épü­lő étterem konyhájában a leg­modernebb gépek könnyítik meg a szakácsok munkáját. Kertészet: kilencszáz holdon A Felsőbabádi Állami Gaz­daság — kísérletképpen — az idén kezdett a kertészkedés­hez: összesen 150 holdon ren­dezkedtek be a gazdaság ker­tészei, a Duna-Tisza csatorna mentén különféle kertészeti termékek nagyüzemi termesz­tésére. Alagcsöves öntözéssel a terület túlnyomó részét el tudták látni vízzel, jövőre még inkább kiterjesztik az ön­tözést, három repülővezetékes berendezést helyeznek üzem­be. Bár az idei esztendő a próbálkozás éve volt, sok ne­hézséggel kellett megküzde­niük a kertészeti dolgozóknak, néhány cikkből a tervezettnél mégis többet tudtak termesz­teni. Például paprikából a ter­vezett nyolcvan mázsás hol­dankénti átlag helyett 93 má­zsát szedtek le. Jövőre ötven­hat holdon termelnek paradi­csomot (ennek jelentős része primőrparadicsom­­ lesz), hu­szonnyolc holdon karfiolt, s ugyanekkora területen ubor­kát. 1963 végére a tervek sze­rint 900 holdra növelik a ker­tészetet. Közös kút Aszódon Aszódon a Berkes utca, Határ utca és a Kender utca a ötven családjának nem volt megfelelő ivóvize. Ezért három utca lakói elhatároz­a­ták, hogy közös erővel old­ják meg a víz problémáját. Az elhatározást tett követ­te. Családonként húsz forin­tot adtak össze, s tizennyolc méter mély kutat fúrattak. A tanács is segítségükre sietett: a vezetékhez szük­séges kétszázötvennégy fo­lyóméter csövet, valamint a kút kiépítéséhez szükséges követ a „vízközösség” ren­delkezésére bocsátotta. Per­sze a lakók is igyekeztek segíteni, ahol lehetett. S most a Határ utca szélén már készen áll a kút, s a Berkes utcába és a Kender utcába egy-egy cső szállítja az ott is felállított csapok­hoz a jó és bőséges ivóvi­zet. XXXXXXXNXVXSNXX\XXXVvVNXXx\X\X\NX\XX\XXXNXXXVNNXXXXXXNX\XNXVv\XXXXXV»XVe\NN%NN>.VOCNXX\V Pillanatkép a zsám­béki csecsemőotthonból (Gábor felv.) I PEST WEG» 1961 Gyárigazgatók nyilatkoznak 1962 Az év vége a számvetések ideje. Mindenki saját életé­ben is felméri az elm­­últ esz­­tndő sikereit és gondjait, de ugyanezt meg kell cseleked­niük azoknak is, akik nem­csak saját munkájukért, sa­ját életükért felelősek, ha­nem sokaik életét, munkáját,­­ gondját bízták rájuk és s ezenkívül az ország vagyonát, s a népgazdaság érdekeit is. Telefonon kerestük m­e­­­­gyénk több nagyüzemének­­ igazgatóját, a számvetés nap­­­­jaiban. Kérdéseink nem érték váratlanul őket és válaszok is könnyen ezért ú­­ szület­­­­tek. Karvaly Nándor, a Budakalászi Textilművek igazgatója így kezdi beszá­molóját: — Adtunk­ nyolcmillió négyzetméter árut. Ezenkívül exporttervünket jelentősen túlteljesítettük. Sikereinket részben annak köszönhetjük, hogy igyekeztünk a­zok munkakörülményeit dolgo­ja­vítani. Éppen ezért a kiké­szítőüzemben nagyarányú rekonstrukciót hajtottunk végre, ennek eredményeként világos, kellemes üzemben végezhetik munkájukat az itt dolgozók. A termelékeny­ség a tavalyihoz képest tíz százalékkal növekedett Vol­tak azonban sikertelenségeink is. Nem tudtunk akkorát „ug­rani”, amekkorát szerettünk­ volna. így a nyereségrészese­dés valamivel kevesebb lesz, mint az elmúlt években Azt bizonyítja ez, hogy munkánk nem volt eléggé A jövő esztendőre gazdaságos, úgy ké­­­­szülünk, hogy főként ezen­­ kell változtatnunk, javíta­­­­nunk. Szőnyi Miklós, a Csepel Autógyár igazgatója a következőket mondotta: “ Népgazdasági tervünket teljesítjük, de ezenfelül szál­lítottunk tíz darab 450-es nyerges cementszállító gépko­csit a Szovjetuniónak, amely­nek elkészítését üzemünk dol­gozói az SZKP XXII. kong­resszusának tiszteletére aján­lották fel. — Elkészítettük — folytatja az igazgató — a Járműfejlesztési Intézet konstrukcióját, a B­­ 619-es fekvő, padló alatti mo­tor prototípusát, öt darabot állítottunk össze és reméljük, hogy meg tudjuk teremteni a sorozatgyártáshoz szükséges feltételeket is. Az 1961-es népgazdasági terv egyébként igen nagy teljesítése gondot okozott, de a gyár egész kol­lektívája megértette jelentő­ségét és­­ ez magyarázza a sikert. Gondjaink voltak az anyagellátás terén, különös tekintettel a szerszámkészí­tésre. Ami a hiányt illeti, ez a szakmunkás­probléma elkísér minket 1962-re is. Bakó Károly, a Dunakeszi igazgatója tréfával Járműjavító kezdi vá­laszát: _ Nehéz a kérdés, mert az ember saját maga szerint mindent jól csinál. Persze az igazság rendszerint nem ez. A tervet valamennyire túlteljesítjük, termelékenysé­günk mintegy hatvan százalé­kos. Mivel minket elsősorban a jövő gondjai­nak, inkább arról foglalkoztat­beszélnék. — A technológia fejlesz­tésére és a műszaki előké­szítésre az eddigieknél lénye­gesen nagyobb gondot kell fordítanunk, a javítási mun­káikat fokozottabb körülte­kintéssel kell megszervezni, egyébként a munka nem gaz­daságos és így nyereségrésze­sedésünk is csökken. A mű­szaki előkészítéssel kapcso­latban legfontosabb felada­tunk az egyes alkatrészkomp­­lexumok javításánál zárt cik­­lusok kialakítása, így például a teljes ütközőjavítást és a teljes forgóváz-javítást zárt egységben kell elvégezni. Ha ezt és az egyéb javításokat jól szervezzük meg, gond­jaink 1962-re csökkenni fog­nak. Lenyó László, a váci Forte-gyár igazgatója — beszámolójából látszik — már túl van a számvetésen. — Éves tervünket decem­­­­ber első napjaiban teljesí­tettük, ötödike óta termelé­­sünk teljes egészében terven felüli hasznot jelent népgaz­­daságunknak, mivel a ter­­­­mel áru exportra kerül. Nyolcvanhat százalékos arányban termelékenységből­­ származik többlettermelésünk, s éves tervteljesítésünk pedig­­ 31-ére 110 százalék körül­­1 lesz, valamivel talán el is ^ hagyja ezt a számot. Beru­­­­házási tervünket 130—150 ^ százalékra teljesítettük és ^ ezzel pótoltuk a korábban 1­s, e téren mutatkozó elmaradást. — Újdonságról is beszá­­^•molhatok — folytatja az igazgató. — Ebben az év­ben kezdtük meg a színes fotópapír gyártását, amely­nek nemcsak az amatőrök, de a szakemberek is örülnek. Befejeztük ezenkívül a hu­szonhat dines magasérzé­kenységű film gyártási kí­sérleteit. 1962-re ebből is te­temes mennyiség áll már a vásárlók rendelkezésére Ter­veink közé tartozik kisebb méretű beruházások elvégzé­se saját erőből, ami mintegy egymillió négyzetméter fotó­papírral növeli termelésün­ket. Bősége Rendkívül nagy jelen­van ennek, mert a második ötéves terv során 1962-ben induló nagy beru­h kot­t tősi­­ házas gyümölcsözéséig leg­­­­alább részben szeretnénk ki­elégíteni a megnövekedett igé­nyeket. A nagy beruházási munkát végző 25. számú Ál­lami Építőipari Vállalat dol­gozói már felvonultak és ed­digi munkájukkal elégedet­tek vagyunk. A jövőben azon­ban nagyobb segítséget vá­runk tőlük, mivel 1962-ben éppen a nagy beruházás miatt öt­ven napos leállást terve­zünk. Mi mindent megte­szünk azért, hogy ezt a ter­meléskiesést pótoljuk, de kér­jük az építőket, hogy a lehe­tőségek szerint rövidítsék meg ezt a határidőt. A be­ruházási fontosabb munka mellett leg­feladatunk a mű­szaki fejlesztés még tervsze­rűbbé tétele. Eddig sem volt munkánk ezen a téren ros­­­szul szervezett, de nagyob­bat szeretnénk lépni előre. Különösen termékeink pusállóságát kell fokozni. tró­Ez lényeges technológiai prob­lémát jelent. Nyereségrésze­sedésünk évi munkánk ered­ményeként tíz nap körül lesz. Tímár József, a Budakalászi gyár igazgatója Gyapjúszövő­­a számadás elvégzése után a jövő gond­jairól beszél: — Tervünket december 30- án 22 órára teljesítjük, ex­porter­vünket pedig lénye­gében már befejeztük, csu­pán egyes cikkek várnak még szállításra. Az 1961-es évben legfőbb hiányosság­­­­ként a nem mindig üzem­­­­szerű termelést kell említe­­­­nem, amely egyben megha­­­­tározza a jövő feladatait is.­­ 1962-re ugyanis jelentős mér­­­­tékben növekszik exportter­­­­vünk. Ezt csak a termeléssel tudjuk üzemszerű teljesíte­ni. Növelnünk kell a szö­­j­vödőben a teljesítményszáza­­­­lékot, mivel az exportra ké­szülő takarók munkaigényes­sége ezt megköveteli. Több gondot kell ezenkívül for­dítanunk az új szövők szak­mai képzésére, hogy bizto­san támaszkodhassunk rájuk. (—ó —r) rt Befejezték a nyomozást a szobi kőbányában történt robbanás ügyében Mint hírül adtuk, 1961. no­vember 11-én, a kora dél­utáni órákban a szobi 1-es számú (malomvölgyi) kőbá­nyában robbanás történt, öt ember a helyszínen meghalt, hármat súlyos, egyet életve­szélyes állapotban szállítottak be a váci kórházba. A rendőrség hathetes, min­den részletre kiterjedő nyo­mozással megállapította, hogy a robbanás a foglalkozás sza­bályainak és az ezzel járó kö­telességek tudatos megszegé­sével következett be. A robbantásra Nagy Sán­dor üzemvezető mérnök adott utasítást, Sárosi Bálint válla­lati főmérnök határozott ti­lalma ellenére. Mint ismere­tes, csak a furatok egy része robbant fel, amikor Bedő Menyhért főművezető és munkatársa —’ szabályellene­sen — zseblámpaelemmel vizsgálták meg a sorkötés meghibásodását s így követ­kezett be a robbanás. Tanúvallomások és a rész­letes helyszíni vizsgálat eredményeként megállapítást nyert, hogy a balesetért Nagy Sándor üzemvezető mérnök, Bedő Menyhért főművezető, Pirovszki Pál főmester és Korcsok Ferenc villanysze­relő közvetlenül felelősek. Miután az említett négy személy a szerencsétlenség színhelyén meghalt, a rendőr­ség befejezte a nyomozást és a testes aktaköteget elhelyez­ték a Váci Járási Ügyészség irattárában. (P. R.) HARMINCÖT SZOMJAS EMBER Harmincöt embernek ar­ról a szomjúságáról beszé­lek leplezetlen örömmel, amit az váltott ki — szó­­szerint idézve a budaörsi Vörös Csillag Termelőszö­vetkezet brigádvezetőjének, Németh Imrének a számit —, hogy: „megnyalatták ve­lük a tudományt“. Németh Imre ezeket szavakat a budai járás tsz- n­kinek munkacsapat- és bri­­gádvezetői számára rende­zett nyolcnapos növényter­mesztői tanfolyamát bezá­ró megbeszélésen mondot­ta. Keveselte a tudományt, amit a napi hatórás elmé­leti oktatáson, meg a gya­korlati bemutatókon kapott. Több gyakorlati tanácsot várt, s több előadást a munkaszervezésről, jövede­lemelosztásról stb. Pedig mi mindenről esett szó a nyolc nap alatt: mezőgaz­daságunk főbb termelési ágairól, a belterjes gazdál­kodásról, talajtani kérdé­sekről, a növények életta­náról, a gabonafélék kor­szerű termesztéséről, mun­kaszervezésről, gépesítésről, szállítási problémákról stb. És mondták a többiek is a magukét. Bozsó András munkacsapatvezető, az ürö­mi tsz-ből, azt sajnálta, hogy a nyolc nap kevés a mezőgazdasági elsajátításához, tudományok több lehe­tőséget kért a tanulásra. Zsikla Kálmánnét Torbágy­­ról, Nagy Miklós Bélánét Tárnokról késve küldték a tanfolyamra a tsz-vezetők. Ők a hibájukon kívül el­mulasztott ismereteket saj­nálták. Mások örültek an­nak a lehetőségnek, hogy — ha csak nyolc napig is —, de tanulhattak. Amíg ott ezzel a tudo­mányra szomjas harmincöt emberrel szemben ültem, eszembe jutott, hogy ma­napság a falusi emberek ez­rei, sőt tízezrei csillapítják szellemi szomjukat — a ki­helyezett mezőgazdasági technikumi osztályokon, ezüstkalászos és egyéb me­zőgazdasági szaktanfolya­mokon. Érdemes megtett úton­ elgondolkozni a F. L. -----------i--------------------------------­ Rendszeresen ellenőrzik az árak betartását „Leltár miatt zárva" az ünnepi csúcsforgalom idején Nagy feladat hárult kará­csony előtt a Pest megyei ke­reskedelmi felügyelőségre. Szo­kásos, és az ünnepek előtt a nagy forgalom miatt mindig fokozottabb ellenőrző munká­ján felül a lehető leggyorsab­ban meg kellett vizsgálnia, végrehajtja-e maradéktala­nul a kereskedelem egyes áru­cikkek árváltozását, a csokolá­dé, kávé, kakaó, tea és déli­gyümölcsök árának a fogyasz­­tóközönség szemében ünnepi ajándékként ható jelentős ol­csóbbodását. A kereskedelmi felügyelők december 10-től, az árvál­tozás első napjától­ 24-ig, szünet nélkül járták a me­gyét, hogy meggyőződjenek róla, az új árakon árusítják-e min­denütt az olcsóbbá lett cikke­ket. A megye legkülönbözőbb részein, száznál jóval több élelmiszerboltban megfordul­tak. Megelégedéssel állapítot­ták meg, hogy a boltvezetők csaknem mindenütt pontosan végrehajtották az árleszállí­tást és az ezzel kapcsolatos rendelkezéseket. Csak néhol tapasztalták, hogy bár — amint arról próbavásárlásokkal meg­győződtek —, az új árakon árusítanak, előírásszerűen mégsem tették ki minden meg­változott árucikkre a régi és az új árat feltüntető árjelző táblát. ügyelők ilyen helyeken a fel­figyelmeztetésére a táblákat nyomban kitették. Egyedül Nagykőrösön, a 35. számú élelmiszerboltban vet­ték észre, hogy az 50 filléres Boci tejcsokoládét még a régi, 80 filléres áron adják el. Ki­derült, hogy ez a csokoládé előző este érkezett a boltba és a nagy ünnep; forsalorm­ban megfeledkeztek arról, hogy ennek az ára is olcsóbbodott. Nem vezette rossz szándék a boltvezetőt, mulasztást köve­tett el, különben is a vizsgá­lat idejéig csak egészen keve­set adott el ebből a csokoládé­ból, így a közönséget is csu­pán lényegtelen károsodás ér­te. A felügyelők tehát itt is beérték a szigorú figyelmez­tetéssel.­­ " Súlyos szabálytalanságot mindössze két helyen ta­pasztalt az Állami Keres­kedelmi Felügyelőség vizs­gálata. Mindkét boltban a narancs ára kerül. A Váchartyán és Vidé­ke Körzeti Földművesszövet­kezet váchartyáni kisáruhá­­zában a 21 forintos másodosz­tályú narancsot elsőosztályú narancsként, 25 forintért áru­sították, dekeztek. Az eladók azzal né­hogy a boltvezető nem közölte velük a narancs árát. Tóth Mihály, a kisáru­­ház vezetője pedig azzal, hogy elfelejtette megmondani az el­adóknak a beérkezett narancs árát. Feledékenységével a vá­sárlóknak a kereskedelmi fel­ügyelők megjelenéséig 198 fo­rint, önmagának pedig 250 fo­rint kárt okozott. Ennyivel bírságolták meg ugyanis és természetesen a jogtalanul be­vételezett 198 forintot is leír­ták a kisáruház bevételéből. A másik narancs-eset Nagy­kőrösön fordult elő. A ke­reskedelmi felügyelők négy boltban állapították hogy a második osztályú meg­ na­rancsot elsőosztályúként áru­sítják. Mind a tető szabályszerű négy boltve­számlával igazolta, hogy a narancsért az első osztályúnak megfelelő árral terhelték meg számlá­jukat. Kiderült, hogy mind a négyen a nagykőrösi 34. szá­mú ták önkiszolgáló boltból kap­­i a narancsot. Ennek a­­ boltnak a Ceglédi Élelmi- I­szerkereskedelmi Vállalat 90­0 kiló másodosztályú narancsot küldött azzal, hogy a négy üzlet között ossza szét. Ko­­recskó Pál boltvezető eleget is tett az utasításnak, de el­ső osztályú árat számított fel. A négy másik boltban a vizs­gálat idejéig a kilónként négy­ forintos árkülönbözet követ­­­keztében 176 forinttal káro­sították meg a vevőket. Ko­­recskó Pál szintén feledé­­kenységgel védekezett. Há­romszáz forint bírságot rót­tak ki rá. Különös időpontban leltá­rozták Ceglédbercelen a föld­művesszövetkezet 3. számú élelmiszerboltját, amely a községben az egyedüli nagy raktárkészlettel és tágas he­lyiséggel rendelkező élelmi­szerüzlet. A földművesszövetkezet vezetősége pontosan kará­csony hetében, 18—19-én rendelt el leltározást a boltban, mert a boltvezető vissza szabadságáról­ akkor tért A lel­tározás következménye az lett, hogy Cegléd bércel töb­bi, egészen kis boltjait ro­hanták meg a vásárlók. Mialatt a kis boltokban összetorlódtak, tülekedtek, sőt, veszekedtek a vásárlók, be­toppant Ceglédbercelre az Állami Kereskedelmi Fel­ügyelőség és csodálkozva lát­ta, hogy egyetlen boltvezető szabadsága miatt milyen iz­galmas jelenetek színhelye a község bolthálózatának vala­mennyi nyitva levő üzlethe­lyisége. A Kereskedelmi Fel­ügyelőség írásbeli figyelmez­tetést küldött a Ceglédber­­celi Földművesszövetkezetnek, felszólítva a vezetőséget, hogy figyelemmel a fogyasztók ér­dekeire, a jövőben éssze­rűbb időpontot válasszanak leltározásra. sz. e.

Next