Pesti Hírlap, 1841. január-június (1-52. szám)

1841-03-03 / 18. szám

SZERDA Megjelen e’ hírlap minden héten kétszer: szerdán és szombaton. Félévi előfizetés a’ két fővárosban házhozhordással 5 fr., borítékban 6 fr., postán borítékkal 6 fr. pengő p.—Előfizethetni helyien Landerer Lajos kiadó tulajdonosnál, hatvani-utczai Horváth-házban 583-d. szám alatt, egyebütt minden cs. kir. postahivatalnál. Mindenféle hirdetmények fölvétetnek, ’s egyegy hasábsorért, garmond betűkkel, 5 pengő krajczár számíttatik. Művilegye­des és Három évnegyeden előfizetés a’ „Pesti M­irlap“-ra, eddigi számai mind elfogytak. Azokkal tehát többé nem szolgálhatván, ezúttal a­ folyó év második évnegyedére, valamint hátralevő három évnegyedére is, előfizetést nyitunk. Az évnegyedes elő­fizetés (április elejétől június végéig) a­ két fővárosban, házhordással 2 frt. 48 kr., borítékban, vagy postán borítékkal 3 frt. 30 kr.; m­at három évnegyedes előfizetés pedig (Áprilistól az év végéig) szabott ár szerint, helyben házhozhordással 7 ft. 30 kr.; borítékban, vagy postán borítékkal 9 ft., mind pengő pénz­ben. A’ kik három évnegyedre előfizetnek, azoknak a’ martiusi számokkal is kedveskedendünk, azon naptól, mellyen megrendeléseket veendjük.­­• Végezetül, mivel szerencsénk van tapasztalni, hogy lapja­ink eddigi számai folyvást kívántatnak, tisztelettel kérjük mind­azokat, kik az eddigi számokat bírni óhajt­ják, méltóztassanak m­inél hamarabb előfizetni; mert azon esetre, ha 300 megrendelés érkezik, második kiadást készíttetünk, ’s a’ kijött számokkal is szolgálandunk; ha pedig annyi nem érkezik, hogy a’ máso­dik kiadás költségeit fedezné, az előfizetett pénzt visszafizetjük. Költ Pesten, Martius 3-kán 1841. Landerer Lajos, a’ „Pesti Hírlap“ kiadó-tulajdonosa. Lapjaink TARTALOM. Kinevezések. Megtiszteltetések. Halálozások. Vezérczikk. (Hallottas házak). Fővárosi ujdons. Megyei napló: Hevesi gyűlés (v­agy házas). Temesi gyűlés részletei (uj­o­nc­z­­állitás, végy. házas., hála gr. Zay­­nak, súrlódás Temesvárral ’s a’ t.) Nyi­latkozás. Külföldi napló. Ausztria. Angolhon (Car­digan lord feloldoztatik). Franczhon (kamarai ügyek. Hirharang). Spanyolhon. Portugallia. Schweiz. Svédhon, Törökhon, Oláh­ország. Leg­újabb. Értekező: Mire van Pest városának szüksége, hogy magára főváros alakot öltsön? Ber­csényi Károly. — Hivatalos felszólítás a’ Pesten felállítandó ref. főoskola ügyében. — Hirdetések. MAGYARORSZÁG ÉS ERDÉLY. A . cs. ’s apost. kir. felsége országunk fő­­cancellárját Mailáth Antal grófot, Szent-Ist­­ván-rend nagy keresztével méltóztatott kegy. diszesíteni. (Magány tud.) (Kinevezések.) Ő cs. ’s apost. kir. felsége Kövér János Temes megyei főszolga­bírót a’ m. k. udv. cancellaria tiszt. titoknoká­­vá; — Forgách Antal grófot, és Steinbach Ferenczet ugyanazon kormányszék tiszt, fo­galmazóivá; — Jurenák Andrást pedig a’ ma­­gurkal megürült időközi munkamester-helyre méltóztatott kegy. kinevezni. A’ nm. m. k. udv. kamara Hidvéghy János lugosi erdésznövendéket bucsi fizetéses er­dészgyakornokká , és Lukács János bogsá­­ni fizetésiben erdészgyakornokot fizetéses er­désznövendékké alkalmazá; — továbbá a’zi­­monyi első só- és harminczadhivatali írnok­­helyre Pintess Antal rajevoselloi útlevélnököt; másodikra pedig Arsenovics Gergely fizetés­iben harminczadkezelési gyakornokot nevezé. (Megtiszteltetések.) D cs. ’s apóst. kir. felsége Marschal György soroksári volt bí­rót, ’s Nagy Ferencz ugyanottani jegyzőt, az 1838. évi vizáradáskor szerzett érdemeikért, polgári nagyobb ezüst érdempénzzel diszesí­teni; *— Lettner Antal budai hajósmestert, ugyanazon alkalommal kitüntetett érdemeiért, 60 pengő frt. évpénzzel, — Köblény ado­mány-jószággal pedig, mellyről Péchy Fe­rencz, előre nem látott bizonyos körülmények miatt lemondott, Baranya megyében fekvő Bi­kás és Morócz adomány-jószágokkal együtt, Puchner Antal báró cs. kir. altábornagyot mél­tóztatott kegy. megajándékozni. (Halálozás.) Gróf Nádasdy Lászlóné született gróf Ráday Anna tagnap délután jobb életre szenderült. Ungvári urad. sebész Eckl György és klanye­­czi harminczados Bassinzky Ferencz meghaltak. Venérczikli. (Halottas házak.) Surányban, Bereg vármegyében, Bay Jó­zsef táblabiró, Bereg megye mostani másod alispánjának Eötvös Tamás urnak­iia, ez­előtt két évvel a’ nemzetségi sírboltba temet­­tetett, még pedig kettős koporsóban. E’ na­pokban (tehát két év múlva) fölnyitják a’ sírbolt ajtaját, é s a’ kettős halált halt boldog­talannak teteme az ajtóüreg egyik szögleté­ben összezsugorodottan a’ földön hever. Tetsz­­holtan temetteték el! Magához jött kettős ko­porsójában ; a’ kétségbeesés óriási erőködé­­sével zúzta szét azt, és felvánszorgott az aj­tóig, hogy ott a’ legirtózatosbik halállal újra meghaljon. — Irgalomnak istene, hány illyen titkot rejtenek a’ közönséges temetőknek örökre néma sírjai! Ha tudomásunkra jó egy illy eset, és meggondoljuk, miképen talán épen kedveseink egyike is járhatott igy, föl— merevülnek hajszálaink az irtózattól, ’s — mint Macbeth mondja — kebelünkben a’ fér­fias szív oldalbordánkhoz koczog hangosan. És kialuszszuk borzadásunkat, ’s régi nyuga­lommal semmit sem teszünk, pedig egykor el­következik a’ mi óránk is; és egyikére azok­nak, kik ezt olvassák, valószínűleg, sőt — mondani merjük — kétségtelenül Bay J. ször­nyű sorsa vár. — ’s ki tudja, uraim, melyi­künkre vár? Diában altatjuk magunkat egyes különvált jelenetek dicsérgetéseivel; ideje nyíltan kimondani, hogy az egészségi politia általában véve honunkban a’ legnyomorultabb lábon áll; bölcsőtől kezdve egész siriglan. Ez az, mi a’ gyermekgyilkolást előidézi; ’s mi azt gondoljuk, teljesítők kötelességünket, ha rém gyanánt hóhért állítunk a’ háttérbe. Az anyátlan gyermekek gyámoltalan serege segélyért sir föl az égre s az emberekhez; és mi azt gondoljuk, megtettünk mindent, a’ mit tennünk kell, ha bérdajkához adtuk, ki­nek szabott bére évnegyedenkint 4 penge ísrt; és nem veszszük szemügyre, hogy e’ négy­forintos dajkák kezei között (valóságot mon­dunk, uraim, ’s nem nagyítást) száz gyermek közül 80 — 90 elhal; a’ százból felraaradott tiz pedig kikerülvén a’ dajkakezekböl, talán az utczán fagy meg! (Vagy nem illyenek e a’ gyermekek, kiket mezítláb és félmeztelenül láttunk tél derekán az utczán koldulva ácso­­rogni?) Elkövetkezik túl a’ gyermekkoron az élet kora — és — mi tegnap voltunk egyik külvárosban, a’ nyomort és ínséget honos rej­­tekében házankint meglátogatni. A’ ki ezt sa­ját szemeivel nem látja, annak fogalma sem lehet illyesmiről. Azok a’ földalatti pinczelyu­­kak, hova hó- és esővíz befoly, mellyeknek nedves gőzében két három család minden le­­heléssel mérget szt; ’s e’ méregért mégis 3—3 forint házbért kénytelen hetenkint a’ szívtelen gazdának fizetni! E’ pinczelyukaknak ujdon épült házakban is szabad volt árviz után épít­tetniük, ámbár egy uj vizár bennök száz meg száz martalékra talál. A’ ház külseje szabály­­szerű, mikint a’ csinosító biztosság parancso­lt: de ben szabad volt az ínség számára fel­ütni a' betegség ’s mirigy tanyáját. Végre el­következik a' halál, és itt még egy előkelő vagyonos családban is megtörténhetik az ele­venen eltemettetés, hát mi nem történik a’ szegényeknél? Jól tudjuk mi, hogy a’ nm. magyar kir. helytartó-tanács a’ halottas szem­lét megparancsolá ’s a’ kora temettetés el­len szigorú tilalmat bocsáta ki. Mi ezt jól tudjuk, de azt is tudjuk, hogy a’ magas helytartó-tanács nem jöhet helységenkint e’ rendelését végrehajtani; mibennünk pedig hibázik a’ szellem, m­elly a’ rendelet holt be­tűjének életet adjon. Az országnak kilencz tizedrészében halottas szemlékről, mondhatni, semmit sem tudunk; a’ felmaradt tizedrésznek kilencz tizedrészében pedig az egész szemle valóságos satyra. Az orvosi tudomány általá­ban kénytelen megvallani, hogy a’ halálnak más csalhatlan jele nincs, mint a’ rothadás. Ennélfogva a’ tilalmat, miszerint harmadnap előtt nem szabad temetni, nem úgy kellene értenünk, hogy harmadnapra már minden eset­re szabad, akár mutatkozzék a’ halálnak csal­hatlan jele, akár nem. E’ tekintetből mulaszt­­hatlan kellékké válik a’ holt testek megszem­lélése. Ez pedig korán sincs olly tömérdek nehézséggel összekötve, mint gondolnék, ko­rán sem mellőzhetlenül szükséges, hogy a’ szemlélő diplomatikus orvostanár legyen; — ez helységenkint lehetlen dolog. De ha igaz, a’ mit mondánk, hogy tudnillik csak rotha­dás lehet halálnak csalhatlan jele, ez pe­dig a’ testnek szinvesztése ’s bűzénél fog­va könnyen megismerhető: nem annyira tu­dományos, mint jó lelkiösméretű, becsületes emberre van szükség a’ szemlélőben, kinek szivébe legyen vésve a’ gondolat, hogy min­den könnyelmű felületes lépéssel egy ember­életet gyilkolhat meg. A’ régiek e’ részben sokkal gondosabbak voltak, mint a’ keresz­tény utókor; bár ők megégetvén halottaikat, legalább attól valának mentve, hogy sírjaik­ban, ha csak egy pereznyi eszmélet po- 351

Next