Pesti Hírlap, 1841. július-december (53-104. szám)

1841-12-08 / 98. szám

pi rendre tüze az első kir. előadás nyomán a’ kir. főkormányzó választására teendő előkészületeket; de a’ 11­. mind a’ természetes renddel, mind a’ Com. Const. V. r. 18 Ed.mal egyezőbbnek vélték először a’ választók névsorát vizsgálni, igy napi rendre tű­zetett az országgyűlési névsor (lajstrom) vizsgálata, mellyet a’ rendek előleges követi és köz nemzeti gyű­léseikben előlegesen tárgyalván , nov. 25-kére ke­rült országos ülésbe, de ekkor sem végeztethetvén be, félben maradt. — (E. H.) Legújabb Erdélyből. A’ főkormányzói hivatalra Erdélyben december 2-kán történt sza­vazások eredménye: szavazók 241. Cath. b. Jósika Sámuel 216, gr. Bánffy József 171, Barcsai János 149. Reform, b. Kemény Ferencz 194, gr. Teleki József 167, gr. Degenfeld Otto 154. Luther. Konrád András 188, Bedeus József­­187, ifj. b. Bruckenthal József 147. Unit. Sala Mihály 197, Maurer Károly 193, Szentiványi Dániel 187. Megyei dolgok. Torontálból. nov. 26. Folyó hó 22-kén főis­pánunk j­agának elnöksége alatt megnyitott közgyű­lésünkön legelőbb is a’ tanácskozás alá veendő tár­gyak sorozata’felett keletkezett a’ vita ;*voltak, kik az érdekes­ tárgyaknak kívántak elsőséget adni, mások pedig az előbbi gyűlés jegyzőkönyvének föl­vétele mellett nyilatkoztak; de sem­ az egyik­ sem a’ másik fél kívánsága nem teljesedett, ’s igy történt, hogy 10’/1 órától kezdve 12-ig mindenféle közönyös dolgok el­intézésével; töltöttük­ az időt, ’s ekkori elnö­­künk által az első napi ülés eloszlattatok. — A’ kö­vetkező két napon hosszabb ideig ültünk együtt, ’s a’ szőnyegre került tárgyak közül közérdekűek ezek valának: 1) Felolvastatott a’ nm. h.tanácstól érkezett intézvény, melly az általunk kért új hivatalok felállí­tását megengedi, azonban ezeknek választás útjáni betöltése elhalasztatott. — 2) Borsodnak a’ papi jó­szágok tárgyában hozzánk is megjött levele a’ jövő országgyűlésre utasítás kidolgozásával m­egbizott választmányhoz utasittatott. — 3) Tisztikarunk egyik fősz.birája ’s esküit társa által egy magános bírói végrehajtás alkalmával használt vontatók fejében adott megyei nyugtatványok miatt igen éles végzés hozatott; de méltán is, mert szörnyűség, ha az em­ber csak felületesen számítja is, mennyi ezer meg ezer forinttal terheltetik a’ házi pénztár illy helytelen fizetések, mondhatni zsarlások által; a’ múlt évben, a’ mint értesítettem, a’ házi pénztárnak beszámított vontatási költségek 14.000 posrtra hágnak, ’s bátran állíthatni, hogy ezeknek ha nem fele, de legalább is ollynemű, mellynek a’ házi pénztárral semmi köze. Felette nagy kár, hogy e’részben az ellen­őrködés nem ollyan, minőnek lennie kellene; nem is könnyű dolognak tartjuk mi ezt, sőt annyival nehe­zebbnek, minthogy azon egyes személyektől, kik hasonló visszaéléseket tapasztalnak, joggal nem is kívánhatjuk mindig, hogy azokat feladják, mert jól tudjuk, hogy vannak dolgok, mellyeket, ámbár köz­tudomásúak, bebizonyítani mégis nehéz; egynémie­­ket pedig veszélyes maga ellen fölingerelni, ’s tud­ják azok, kik szólhatnának, mi várakozik rájok a’ legigazságosabb vád következtében is, kikkel törvé­nyesség színében ugyancsak súlyosan lehet megbá­­natni a’ feladást. Törüljünk el illy visszaéléseket gyökeresen,’s ha ezeket kitelhetőleg lehetlenekké teszszük, a’ szegény adózó népen már ez által is so­kat fogunk segíteni. ( 4) Múlt közgyűlésünk elébe terjesztett azon panasz, miszerint a’ kocsmárosok­­tól állítólag hamis mértékek használata miatt két he­lyen beszedett, 165 frtra menő bírságok a’ házi pénz­tárba még be nem fizettettek, a’ bevádlott tisztviselők nyilatkozása által is igazoltatván, ezen pénzeknek is része a’ házi pénztárba befizetendőnek határoztatott. A’ határzat ugyan ezúttal többre nem terjeszkedett, de mégis remélhetni, hogy ha a’ korábbiak nem is, leg­alább az utóbbi tisztválasztás alkalmával hivatalba lépett egyedek, kik közül talán mások is bona fi­­d­e magoknál tartották volna az e’ czím alatt besze­dett pénzeket, mostanában emlékeztetve, a’ compe­­tentián felüli részt suppletorre a’ pénztárba önkényt beviendik, ’s újabb feladásokra, vagy a’ számadá­sok combinatiója után netalán szükségessé leendő bővebb vizsgálatokra nem várakozandanak. Sem jo­gom sem kötelességem a’ megyét bejárni, ’s kutat­ni, hol mi történt, hanem az után ítélve, hogy, mi­után az említett két faluból, mellyek megyénknek kisebbjei közé tartoznak, félév alatt 165 frtnak 2­ s jöhetett volna a’ pénztárba, úgy látszik egy év alatt szép öszveggel szaporodhatott volna a’ házi pénztár. 2 5) Egy beadott panaszból tapasztaltuk, hogy ná­lunk is találkozik ütleg-virtuóz. Az eset következő: N. N. megyei esküttünk egy kebelbeli uradalom számadó gulyását bojtársaival, összesen öt személyt, azon puszta gyanúból, hogy juhokat loptak volna, fokos­ ütésekkel benevolizálta, ’s öt napig zárva tar­totta , ’s midőn az igazi tolvajok kitudattak, őket szabadon bocsátotta. A’ szegény ártatlan emberek szenvedése mellett még a’ földesúri jogokat is meg­sértette azzal, hogy ezeket az uradalom vagy tiszt­ségének legkisebb értesítése nélkül elvitette. A’ panasz szomorúan lepte a* RRef, ’s az elnökség által azonnal küldöttség rendeltetett annak megvizs­gálására, mire észrevételem egyedül az, hogy a’ tisztviselő ellen kiküldött vizsgáló választmány egyedei csupa tisztviselőkből állanak ’s közöt­tük nem látok egyet is az úgynevezett „statusok“ közül; távol sem kételkedem ugyan, hogy azok is kifogás alá nem eshető módon fognak megbízatásuk­ban eljárni, de kivált a’ mult September! gyűlésünk­re érkezett k. intézvény után talán mégis czélsze­­rűbb lett volna, egy olly választmányt kinevezni, mellynek tagjai közt nem-tisztviselők is találkoztak volna. — Most még folytatólag gyűlés és törvényszék egymást felváltva tartatnak; de minthogy az első három napon túl nem voltam jelen a’ tanácskozáso­kon, az eltávozásom után fölvett tárgyakba közle­ményem nem ereszkedhetik. Jövő közgyűlésünk ha­tárnapjául jan. 26-ika jön kitűzve­­). — Sz. J. Nógrádból. B. Gyarmat, nov. 28. F. h. 26- kán folytatva tartott közgyűlésünkön fölvétetett azon választmány jelentése, melly a’tisztválasztá­sokon tapasztalt­­ visszaéléseknek mi módon lehető gátlása iránt adandó javaslatra megbízva volt. Ja­vaslatai ’s a’ reájok költ határozatok e’ következők: 1) E’ tárgybeli számos­ előbbit végzések nyomán ez alkalommal is megállapittatni javasolja, hogy szava­zási joggal csak állandóul e’ megyében­ lakó vagy itt birtokos, a’ fegyverfoghatási vagyis 18 éves kort hala­dott, a’választó gyűlésen személyesen jelenlevő ’s a’ lajstromba iktatott nemesek bírjanak; ennélfogva a’ lajstromot készítő már kirendelt választmányoknak munkálkodásaikat ezen szempontból kell intézni. Ezt a’KK. és RR. azon hozzáadással fogadták el, hogy a’ nemesek összeírásába azok, kik a’ szavazási jogot eddig is gyakorolták, ’s az előbbi összeírásban fog­laltatnak , valamint szinte azóta netalán beköltözött ’s nemesi jogok gyakorlatában levő személyek iktat­­tassanak. ( 2) Az emberi méltóságot lealacsonyító ’s közerkölcstelenséget következtető szavazatvásár­lásnak meggátlására megalapittatni javasolja, hogy mind azok, kik szavazatokat alacsony módokon, úgymint: a’ szegényebb sorsú nemességnek pénzze­­li megvesztegetése, etetés, itatás, vendégelés által nyerni nem irtóznak, nenses társaikat zászló alá gyűjtik, muzsikáltatják, csoportosan a’ választás helyére, tanyákra vezérlik, ott ellátják, vagy mind ezeket mások által tétetik, — választás alá előter­jesztésbe ne jöhessenek, ennek köve­tkezésében te­hát főispán uz ő excja ezen törvényes óhajtásnak szigorú teljesítésére lenne megkérendő. Azon eset­ben azonban, ha az illy visszaélések a’ választandó személy tudta ’s befolyása nélkül’s épen neki ártani ezélzó szándékból tétetnének, akkor ugyan a’ vá­lasztandó személy az előterjesztésből kihagyással nem büntettethetik, hanem az illy kihágást elköve­tők ügyészi vádperrel az alább leírt törvényszék ál­tal lesznek büntetendők. — Egészen elfogadtatott.— 3) A’ tisztválasztást megelőzőleg a’ felebbi pontban előadott módok szerint elkövetendő visszaéléseknek, nemkülönben a’ tisztválasztás alatt elkövetett kihá­gások ’s kicsapongásoknak azonnal ’s minél hama­­rábbi megfenyitése tekintetéből a’ jövő januári év­­negyedes közgyűlésben titkos szavazás útján vá­lasztandó számos tagokból alakittassék egy törvény­szék (ennek azonban tagjai egy jegyzőn, szolgabi­­rón , esküttön ’s tiszti ügyészen kivül több tisztvise­lők ne lehessenek), melly törvényszéknek elnöke, mihelyest a’ vád elébe terjesztetik, a’ vádlottat meg­idéztetvén , a’ törvényszéket az idézés napjára hívja össze, ’s az ügyet lehető legrövidebb idő alatt ítél­je el. — Az e’ pontban javaslói különös törvény­szék , minthogy a’ 2-ik pontban előadott visszaélé­sek ’s kihágások a’ szokott rendes törvényszékek útján is szintúgy megfenyittethetnének, — mint fe­lesleges, elmellőztetett: ennek következtében tehát az előadott kihágások a’ rendes törvényszéki útón lesznek megfenyitendők; — világosan kijelentetvén az is, hogy a’ tisztválasztás helyére botokkal, csá­kányokkal vagy bárminemű más fegyverekkel (ki­véve a’ magyar díszöltözethez tartozó kardot) meg­jelenni ügyészi vádpör terhe alatt tilos leszen. ( 4) Jónak látná a’ választmány azt is kimondatni, hogy az illy kihágásért pörbe fogott személyt ezen pör ter­hétől következő bármelly közgyűlés semmi szín alatt föl ne oldozhassa, a’ felperes tiszti ügyész pedig az illy pörben hozott ítéletet mindenesetre felebbvinni köteleztessék. — E’ pontnak első része , magában értetvén, hogy az egyszer elrendelt pör terhétől csak birói ítélet oldozhat föl, — mint felesleges el­­mellőztetvén, a’ felebbvitel iránti javaslat elfogadta­tott.(5) A’választási jog független és szabad gyakor­lását a’ küldöttség leginkább titkos szavazás által látta biztosíthatónak, mellynek alkalmazását gya­korlatilag akképen véli eszközölhetőnek, hogy ké­szíttessék négy vagy hat külön színekkel befestett ’s bezárható láda, mellynek tetején ollyan nyilas le­gyen, hogy egy golyót bevetni lehessen, de kiven­ni nem; ezen ládák tétessenek olly szobába, melly­­be egy előszobából bejárás, és külön kijárás a’ me­gye udvarán kívüli térre legyen , és semmiféle nyí­láson vagy ablakon senki be ne láthasson. A’ szava­zatszedésre szokott módon nevezendő válaszmány foglaljon helyet az előszobában, mellybe a’ megye udvarából van bejárás, ’s a’kijelöltek neveit egy-egy félív papirosra könnyen olvasható nagy betűkkel fel­írván , ezeket illeszsze a’ festett ládákra, és szinte olly alakú festett ládákat állitson föl az előszobában, ’s a’ kijelöltek nevével jegyezze meg a’ végett, hogy az olvasni nem tudó szegényebb sorsú nemesek azokkal a’ küldöttség által az előszobában megis­mertetvén, választásukat a’másik szobában, senki­től nem látva, teljes szabadsággal gyakorolhassák. Ezek elkészülvén, a’ szavazatszedő küldöttség a’ betűrendbe szedendő nemesi lajtromot elővevén , az egyenkint beeresztendő szavazókat neveikről kér­dezvén, ha a’lajstromban feltaláltatnak, az olvasni nem tudókat a’kijelöltek színeivel megismerteti, ’s a’másik szoba ajtajánál egy golyóval ellátja*), a’ má­sik szobába bocsátja az ajtót utána betevőn; a’ lajs­tromba nem foglalt szavazni akaró nemetleneket el­veendő büntetésük végett följelenti, a’ netalán ré­szeg állapotban levő nemest pedig, mint ezen leg­szebb nemesi jog gyakorlatára érdemetlent, golyó nélkül a’ szavazó szobán keresztülutasítja. Szüksé­ges lesz azonban a’ szavazó szoba külső ajtaján ki­vül is küldöttség­­ két tagnak helyet foglalni, nehogy annak őrizet nélküli hagyása visszaélésre alkalmat nyújthasson. Ezen intézkedésekről pedig mind főis­pán ur ő excját tudósittatni, mind az összeírásra rendelt küldöttségek által a’ megyei nemességet meg­­tanittatni czélszerűnek vélné a’ választmány.—Ezen pont azon világositással, hogy a’ titkos szavazás si­kerbe vétele csak akkor kívántatik, midőn a’ több­ség kivánata a’ felkiáltásokból kivehető nem leszen, helyben hagyhatók, az adatván hozzá, hogy a’sza­vazásnál hamis golyók használhatásának elzárása tekintetéből főispán ur ő excja alázatosan keres­sék meg, miszerint nagyobb számmal többféle s­­ínű és alakú golyókat a’ nemesi pénztár költségén ké­szíttetvén , ’s a’ tisztválasztáskor magával hozván, a’ szavazatszedő választmánynak lepecsételve adas­sa által a’ végett, hogy senki előre ne tudhassa, melly hivatalra milly golyók fognak használtatni, és minden szavazáskor más szinű vagy alakú golyók használtassanak. — Végre a’ nemesi összeírás mun­kába vételére kiküldött bizottmányoknak meghagya­­ték, hogy ezen rendszabályok tartalmáról a’ szegé­nyebb sorsú nemességet értesítvén, a’ megvesztege­­tésnek épen rájok nézve legkárosabb következései­re figyelmeztessék, ’s attóli óvakodásra intsék ’s lelkesen szólítsák fel; a’szavazatszedő választmány­nak pedig utasításul adatik gondoskodásának oda for­dítása , hogy az itt foglalt rendszabályoknak pontos megtartására ’s minden visszaéléseknek meggátlásá­ra szükséges intézkedések részéről sikerbe vetesse­nek. — Mindezeknek folytában ezen végzés köztu­domásra is juttatás végett mind a’négy járásbeli fő­­sz.biró uraknak kiadatni rendeltetett. — Közli Des­se­wffy Otto. Esztergomból, dec. 2. Mult hó 29-ik napján kezdett ’s folyvást tartó közgyűlésünk nem vala ér­dektelen,—a’ népnevelésre fordítandó egyházi javak tárgyában hozzánk érkezett borsodi levél egy egész nap vitatkozásra szolgált alkalmas,mire az általános többség a’ borsodi levél ellen nyilatkozott, sőt vég­­zésileg fel is jegyzé országgyűlési követeinek szá­mára , hogy az egyházi javakat az egyházi személyek jogaival együtt védjék. — A’ ma­gyar útlevelek tárgyában kelt Bereg megyei levél, mellyben egy kovácslegénynek Laibachból csupán azért történt visszaküldetését adá tudtunkra, hogy útlevele csak magyarul vala szerkesztve, a’ megyei nagyszámú közönségnél olly lelkesedést szült, hogy a’ megsértett ’s részvevő nemzeti érzet szent hevé­ben egy szív - ’s lélekkel határozattá jön, nem csak tüstint meleg tollal felírni ő felségéhez, ’s az esetet országgyűlésre mint sérelmet feljegyeztetni; de a’ nm. h. tanácsot is azonnal megkérni, hogy a’ nm. kir. udv. cancellaria utján a’ visszaküldött egyed bármi néven nevezendő kárának a’ laibachi tanács által m­egtéritését eszközölje. — Mohács városának taná­csa, köszönete mellett, tudata velünk, hogy a’gyászos nemzeti sírkert helyén emelendő emlékre megyénk az egész hazában legtöbbet küldött, ’s kérdezé egy­szersmind, hogy az emlék azon helyen emeltessék e, hol Lajos krályfuttában, vagy hol a’ nemzet dísze, ereje ’s virága harczolva hunyt el ? Ennek követ­keztében a’ BR. meghagyák az alispánnak, hogy le­velében a’ csatatér helyén kérje az emléket felállit­­tatni, — ’s mivel 230 vftnál többet át nem küldhe­tünk, *)—a’ már elküldöttnél kedvezőbb sikert igérő aláírási ív nyittatott. -- Mátyás szobrára alig van, ki nem áldozott volna, mi felette helyes is; mert nem­zetünk választotta dicső király volt; de, uraim! a’ ma­ *) A’ helyettesített tisztviselők neveit múlt számunkban már közlők; itt pótolólag csak azt említjük, hogy gr. Nákó Kálmán és Temasin Rudolf tiszteletbeli aljegyzőkké ne­veztettek ki. — Sínk. *) Tehát 230 váltóforint volt a’ legtöbb, mit egy megy* kül­dött Mohácsnak? — S­z­e­r­k. 195* 823

Next