Pesti Hirlap, 1842. július (157-165. szám)

1842-07-07 / 158. szám

harsány felszólamlással fogadtatott e’ fizetéstől­ sza­badulásra kivetett horgony; magasztalására legyen megvallva a’ megye rendeinek, hogy — miután több lelkes szónok által ki lön fejtve, mikép ezen a’ ne­mes fölkelő sereg részéről fen levő veszteség mint nemesi kötelesség tartozási maradványa a’ szegény adózó nép pénztárára azért sem rovatható, mert minden nemes hazáján belül önköltségén tartozván intézkedni, e’ nemesi teherből származó bármilly költségeket önerszényéből pótolni törvényesen kö­­teleztetik— egy szívvel-lélekkel elfogadtaték a’ vá­lasztmányi elv, ’s a’föntebbi öszveg a’megyei ne­mességre—föntartatván jövendőre is ennek bármilly hasonló esetekben szabad fizetésvállalási joga — ez óvakodással kiveh­etni határoztatott. Adna a’ ma­gyarok istene, lenne e’ nemes adó-elvállalás előjá­téka a’ házi adóbani részvét drámájának! igy Bacs­­nak is jutna majd egy sugára a’ nemzetre ez által hárulandó dicsőségnek! — 2. Előterjeszteték a’ há­zi pénztár 184% katonai évre történhető költségei­nek előleges jegyzéke, a’ kiadási ’s javítási rovatok közül következők fogadtatának el: a’ fő ’s egyéb megyei tisztviselők fizetésére 14,926 ft 2 kr; a’ szolgák bérére 15,600 ft; ezek ruházatára’s fegy­verek beszerzésére — az idén a’ mente kimaradásá­val csak egy rendbeli ruha lévén szerzendő — 5000 ft, a' tavakinál tehát 2457 ft 48 krral kevesebb; elő­fordulható esetekben napidijakra 588 ft; Írószerekre 4453 ft, e’ rovat a’ három évre kötött előleges szer­ződés pontjai szerint keveskülend;­rabok tartására 10.000 ft, tehát a’ kenyér mostani nagyobb ára miatt a’tavak­nál 535 fttal több; a’megyei épületek ja­vítgatására 4000 ft, és igy, minthogy az idén új épü­let nem készül, a’ tavakinál 1375 fttal kevesebb; az utak ’s hidak javítására 1000 ft, tehát—ez évben szá­mosabb hidak javítása szükséges lévén — a’ tavaki­nál 480 fttal több ; a’ katonaság tartásából ’s elalkal­­maztatásából származó veszteségek pótolására 11,188 ft; a’ történhető károk és szerencsétlen események fedezésére 412 ft; a’ netalán beszedhetlen vagy el­engedendő adó pótlására 2,800 ft, ’s itt a’ példátla­nul tüzkárvallott bajaiak vételének tekintetbe; — a’ hivatali szekerezésekre 15,000 ft, a’ házi pénztár előre nem látható szükségeire 11,768 ft; összesen 96,735 ft 2 kr; ’s igy az idei előleges költségve­tés 751 írttal 1 Is/7 krral pengőben kevesebb a’ tava­­si költség-öszvegnél. — 3. Szőnyegre került az or­szágos ajánlatok 20,887 ft 574/16 krból—és a’ követi költség 7,650 ft 10 krból pp. álló öszvegnek kivetési jegyzéke, mellyből az elfogadott választmányi elv­nél fogva tizenkilencz huszadrész az uradalmak, egy huszad pedig a’ papság, nem-birtokos nemesség és tisztesdek által fizetendő. 1 4. Felolvastatott a’ Baján szállásoló, Szász király nevű vasas ezred egyik századának katonái által elkövetett ’s a’ P. H. 130. számában közlött vérengző kicsapongás vizsgálására kiküldött vegyes választmány jelen­tése , mellynek sorai fájdalmas érzésekre fakaszt­ván a’ rendeket, ámbár az ostromszerű véreng­zés főnöke, az ezred másod tulajdonosa által ki­mondott ítéletnél fogva, hatheti házi letartóztatá­son kivül még két hónapi börtönre lön kárhoztat­va, ’s ámbár a’ többi tisztek is hadi törvényszék elé­be állíttatni rendeltetvén, ezen elégtétel nemileg le­csillapító a’ kedélyek ingerültségét ; mindazáltal még sohá nem lehetvén remény a’ visszavonás vég megszűnéséhez, minthogy különben is a’ temesi bor­zasztó esetek következtében a’ legközelebbi ország­gyűlésen a’ katonai kicsapongások korlátozására ké­szítendő törvényczikk legfelsőbb helyein megerősí­tése követeink által sürgettetni már elhatároztatott, ezen keserű esemény is amazzal kapcsolatba ho­zatni rendeltetett. Magányhir szerint a’ fönemlített százados kilépésre biratott. — 5. Felolvastatott egy kegy. királyi udvari parancs, mellynél fogva az ausztriai váltótörvényszék által az 1792-ik évi 17-ik czikk értelmében is Hies Sabbas ellen hozott és személyére 3 vagy 8 napi börtönt rendelő itélet vég­rehajtása meghagyatik. A’ felhívott törvényt szenve­dőleges elmarasztalásokra—az 1840-ik évi honi tör­vények kihirdetése előtt — érvényesnek ismerik ugyan a’ KK. és RR., nemesek személyeire kiter­­jeszthetőnek azonban nem vélik, annál inkább,mint­hogy hazánkban vagyonhiány esetében a’ börtöni rendszer soha sem törvél­yesittetett. E’ nézetből a’ börtöni büntetés elengedéséért ő felségéhez felírást határoztak. — 6. Figyelembe vétetett a’ török só­csempészek fenyittetése iránt beadott főügyészi véle­mény. Ennek törvényes okfekkel kifejtett jeles szem­pontjai a’ tapasztalt eseményekkel ’s megyei bírás­kodási gyakorlattal egybefűzve, — nyilvánosság­ra hozák, mikint a’ török sócsem­pészkedés esetei­ben a’ KK. és KR. a’ kincstárral régi harczot ví­­nak; ennek azonban biróhatósági jogát nem csak el nem ismerték , sőt ítéleteinek foganatosithatását mindig akadályozván, tisztviselőiket azok végrehaj­tásától egyszerűen eltiltották. — Ők azonban a’ be­­vádoltakat fenyitő törvényszékük elébe állíttatván, e’ bűntény miatt többeket elitéltek, ’s igy jó csempész­­kedési vétkek elleni bírói hatóságukat gyakorlattal, s melly a’ szökési törvény alapja, szakadatlanul fön­­tartották. E’jeles szorgalommal ’s éles törvény-ösz­­szeillesztéssel kimunkált vélemény ő felségéhez olly kérelemmel leend fölterjesztendő, hogy ebbeli jog­sérelmünket — nem lévén magányosok ellen a’ k. kincstárnak törvényben alapult biróhatósága — ke­gyelmesen orvosolni méltóztassék; e’ fölött e’ tárgy jövő országgyűlésre is törvényanyagul följegyezte­tett. 1 7. Tolna vármegye körlevele, hogy Sopron­nak vasút iránti fölszólitása honi kereskedésünk fiumévali kapcsolatának elmellőzése tekintetéből ne pártoltassék, mivel emez nálunk úgyis tudomásul vetetett, az országgyűlési tárgyakkal foglalkozó vá­lasztmányhoz utasíttatott, azon szempontnál fogva is, hogy miután különben is gordiusi csomó lenne, ha valljon lehetséges e a’ tömérdek költséget és áldo­zatot igénylő, s igy is csak fölötte kétes eredmény­nyel kecsegtető természeti akadályok miatt másfelé mint Sopronon keresztül Vinni a’ bécs-triesti vaspá­lyát? ’s minthogy ennélfogva ez a’ legrosszabb eset­ben is pártolva leend, kár lenne a’pest-fiumei vo­ltait, belkereskedésünk eme’ főerét, hirtelenkedve feláldozni, mellynek —ha a’ nemzet egy kis áldozat­tól nem retteg vissza — bizony­osan dúsan kamato­­zand.—­ Temesnek a’ kihágásról ismeretes herczeg kapitányságra tett emeltetése miatti újabb érzékeny fölszólalása bennünket — hasonló kicsapongás ál­tal nyugtalanítottakat — rokonérzelemre buzdítván, országgyűlésre küldendő követeinknek meghagyatni rendeltetett, ss­gy az e’ tárgyban már mindkét táb­lán átment törvényterv megerősítését hathatósan szorgalmazzák. 1 9. Beregnek a’ vegyes házassá­gok akadályozásáról szóló fájdalmas levele az or­szággyűlési tárgyakkal foglalkozó választmányhoz utasittatott, erről a’ társmegye értesittetni rendeltet­vén. — 10. Zalának a’ nemzetiségünk ellen intézett hires gúnydal miatti figyelmeztető felhívása pártolást nyervén, Zala szellemében leend felírás szerkezen­­dő; egyébiránt magányhir szerint az önfeledő ezredes e’ nem szép tettéért már megrovatott. — 11. Győrnek nemzeti nyelvünk virágoztatása’s a’ tudományok ma­gyar nyelvem tanittatása tárgyában küldött korsze­rű buzdítása nálunk is rokonszenvre találván, a’sok­szor említett választmányhoz utasittatott. — 12. Fel­olvastatott főügyészünk véleménye, melly­ben H. M. volt főadószedőnk ő felségéhez utalom ével nyerhe­­tése végett fölterjesztett folyamodásának pontjait bon­­czolván, úgy vélekedik főügyész úr, hogy miután H. M. volt adószedő vagyona elégséges biztosítást alig vagy inkább nem nyújtana, a’ károsult adózó nép pedig csak például szolgálandó letartóztatás által lenne megnyugtatható: illy körülmények között ő felsége hódolattal megkérendő, hogy a’ Kir. és RR.­­ közgyűlési végzeményét királyilag is erőben tartani kegyelmeskedjék. — 13. Fölolvastatok­ a’ kir. helyt. tanácsnak 17416. szám alatti k. intézvénye, melly szerint az 1838/a évi rablajstromra azon észrevétel létetik, miszerint ezutánra 30 botnál többet egyszer­re ítélni akkor sem leend szabad, ha a' tettes mind­járt elbocsáttatik; továbbá a’ gyermekgyilkolási pörök még akkor is a’ főtörvényszékekre fölebb vi­tetni rendeltetnek, ha a’ pörbe-fogottak egyszerűen fölmentetnek. — 14. Előfordulván főügyészünknek a’koronás kerületi tanácsra vonatkozó véleménye, e’ nem rendezett tanács a’ fönálló törvény értelmé­ben mezei rendőrségi bíráskodástól a’ járásbeli fő­szolgabíró által eltiltatni rendeltetett,— 15. Járásbeli szolgabiráink jelenték , hogy ők a Pesten állítandó­­középponti ref. főiskola pénzalapjának növelésére ajánlatokat a’ múlt ’s jelen évi silány termés sanya­rú következményei között nem gyűjthettek, mivel azonban bizton reményük, hogy az idei kedvező idő­járás utáni bővebb aratás gyümölcseiből többen e’ szép czélra kedvesen áldozandnak, a’ gyűjteményi eljárásra továbbá is megbizattak. — 16. Az unió tárgyában is valamit Bácskából. A’bács-szerémi ágostai vallást­ tartó esperesség folyó évi junius 9-ik napján tartott gyűlésében , a’ bácsi és alsó-baranyai helvetiai egyház­ vidék főgondnokát, Ramocsai Mar­kos Pál táblabiró urat, egyházmegyei ülnökévé vá­lasztotta. E’ szerencsés választás a’ bácsi ágostai vallású papság panszlavismusi forrongásai között an­nál nagyobb nyereség, minél inkább remélhető, hogy a’ tisztelt ülnök kezet fogva Pongrácz Antal zombori kamrai igazgatósági ülnök ’s esperességi ügyelővel, bölcsen oda vezethetendik a’ tót nyelv mellett túlbuzgólkodókat, hogy a’nemzet előtt nem­­ a’ legdíszesebben elvesztett jó hireket ismét vissza­nyerhessék. — Az arató-rész őszire 13, tavaszira 12, — nyomtató-rész őszire 12, tavaszira 11, — kenyér- és hús-rész fejében pedig a’ nyomtató-rész­ből minden száz után négy pozsonyi mérő adatai rendeltetett. A’húsnak fontja julius végéig 11 kr­­ maradt, augustus 1-je napjától 10 kr leend. — Sebők. Hevesből. Eger, júniusban. (Vége.) 6. Feb­­­­ruariusi közgyűlésünkből a’nm. h. tanácshoz intézett az iránti folyamodásunkra , hogy éhhalállal küzdő adózóink fölsegelésére, kik a’ megyénkben tanyázó katonaságot termékekkel ellátni nem képesek, a’ k. kincstárból 20.000 pft kölcsönt eszközleni, ’s­ hogy a’ kérésünkre megyénkből máshová szállított kato­nai osztály helyett a’ gyöngyösi ezredkormánynál szaporított egyedeket is , kiknek tartására az emlí­tett osztálynál még súlyosabban nehézkedik adó­zóink vallaira, boldogabb vidékre költöztetni méltóz­tassék, —­an válaszoltatott, hogy ama’ kölcsön iránti kérelmünk ő felségéhez följelentetett; ’s a’gyöngyö­si egyedek helyett könnyebbség tekintetéből majdan az elköltöztetett osztály fog ismét visszarendeltetni; továbbá, minthogy hadi pénztárunk állásának havi följelentéséből az világlanék ki, mikép első alispá­nunk időközben a’ hadi pénztárból adózóink részére 10,000 pftot kölcsönzött, e’ tettnek rászalása mellett a’ kölcsönnek tüstinti visszafizetése kötelességül té­tetett.­­ Mire a’ számvevői hivatalnak azon tudósí­tása olvastatott fel, melly szerint azon esetre , ha a" katonaság számára az uj termésből julius 1-sején széna, august. 1-sején pedig élelem kiszolgáltatha­­tik, úgy az adózók e’ részbeni költségeinek fedezé­sére meg különösen 3418 vít elkerülhetlenül megki­­vántatik. — Ezek következtében komor gondok ne­­hézkedének megyénk elleire; voltak, kik azt kívánták, hogy ne kölcsönözzünk többet, ’s ha kiürülend éle­­lemtárunk, éljen a’ katonaság, a’ mint lehet; mások úgy vélekedtek, hogy a’ katonaságot élelem nélkül hagyni nem tanácsos, ’s ha alispáni hivatal ma­gánosoktól nem kaphat, kölcsönözzön ismét onnan , hol pénzt talál; Pálma Pál esperest pedig alá­­irás utjáni önkénytes adakozást indítványozott, és 100 váltó forintot a’ RR. intézkedésére azonnal le is fizetett, mire J. G. Ibiránk e’ szép példa által lelkesítve, föltétlenül azonnal 300 forintot aján­lott , de később ajánlatát azon föltételhez kö­­té , ha a’ még megkívántaté summát a’ Bt. elválla­­landják; mi nem történvén, ő is visszalépett; hallot­tunk ugyanezeken kivül még sok szép és üdvös ja­vaslatokat tétetni, de mind ezek mellőzésével végzés­sé jön, hogy a’ már kölcsönzött 10.000 pft az ille­tő adózóktól haladék nélkűl szedessék vissza, ’s a’ még kivantató 3418 vft az alispáni hivatal által köl­­csönöztessék , ő felsége pedig felírás útján keres­sék meg az iránt, hogy tekintetbe véve a’ je­len szükséget, a’ kiszolgáltatott termesztményeket folyó piaczi áron elfogadni, egyszersmind pedig azt is kegyelmesen megengedni méltóztassék, hogy a’ ka­tonaság számára jul. 1-től szénát’s aug. 1-től élelmet az uj termésből lehessen kiszolgáltatni. Egyébiránt az e’ tárgynak hozott korábbi végzés épségben ha­gyatott *). — Z. Fejér Lajos tbiránk azon indítványa, hogy az illető szolgabirak jövendőben az aratás be­­végeztetésével bizonyossággal kitudván: valljon a’ következő télre mutatkozik e szembetűnő szükség esete vagy sem ? a’ legelső gyűlésnek tegyenek tu­dósítást, mihez képest aztán jó eleve czélszerű ren­deletek létethessenek, elfogadtatott. — Schné Lász­ló jegyzőnek takarékmagtárak helységenkinti felál­lítása iránti indítványára pedig, határozatta jön, hogy azon választmány, melly már e’ czélból régeb­ben kineveztetett, September 19-kén tartandó köz­gyűlésünkre tudósítását adja be. 1­8. A’ m­agyebeli mészárosok a’ marhahús árát fölebb emeltetni kér­vén , élénk szóváltások után megmaradott a’ régi végzés, melly szerint a’ városokban, átmenő ’s katonasággal ellátott helyeken továbbá is 11, falu­kon pedig 10 krral fizetendjük a’ marhahúsnak font­ját; borjú- ’s juhhúst pedig, ha ezekkel a’ mészáro­­sok az illető községeket folytonosan el nem látnák, mindenki szabadon mérhet. 1 9. Nógrád körlevele, mellyben előadja, hogy a’ losonczi ref. iskolába já­rás a’ kath. nevendékeknek meg nem engedtetik, tárgyalás végett az országgyűlési utasításokat készí­tő küldöttséghez létetett áltás, melly azonban mind­eddig sem ért rá összeülni. — 10. Pest megyének azon kérelme, hogy az okolicsányi­ örökösök dol­gában foglalkozott osztoztató küldöttségének gróf K. M. ellen hozott, de ellenállással akadályozott végzése hatalomkarral vétessék foganatba, megta­­gadtatott, részint azért, mivel a’ tisztelt gr. a’ perbe idézve nem volt, részint pedig azért, mivel a’ kül­­döttségi tudósításból napfényre derült, mikint a’kül­döttség osztoztatást tárgyazó ítéletének végrehajtása után újólag összeült, ’s igy többé törvénybirónak nem tekintethetők. —11. Jósa György­­biró egy álta­la még 1823-ik évben betábláztatott adóslevelet u­­jabban betábláztatni kért, de kérése törvényelle­­­­ninek találtatván, nem teljesíttetett. — 12. A’ nm. h. tanácsnak azon ismételve küldött intézvényére, melly szerint a’ Tisza szabályozásának országos terve ké­szítéséhez kivántatott szekeres napszámokat 40, a’ gyalogokat pedig 12 p.krjával, a’ só fölemelt árából *) Nem leh­et e­ tárgy vitatása közben szerény visszatartóz­­kodással ugyan, de mégis követésreméltó példakint érdek­­lett azon magas emberszeretet tolmácsoló tettét az egri ér­seknek meg nem említenem, miszerint adózó jobbágyai sor­sán könnyítendő, közöttük nagymennyiségű életet oszlatott ki, köblét 8 v.ftjával olly módon, hogy ezen summának fele kész­pénzben, fele fuvarozással rovassák le; az egri káp­talan pedig 12000 köböl gabonát oszlatott ki jobbágyai között olly föltétel alatt, hogy ezek köblének 12 v.ftjával számított ára a’jövő évben térittessék meg. — Gsiky 107* 475

Next