Pesti Hírlap, 1888. június (10. évfolyam, 151-180. szám)
1888-06-29 / 179. szám
most már, ki írja mindezen gyalázatosságokat: egy férjes, gazdag, nemes nő, aki ellen fel fogok lépni, ha jogom és női méltóságom védelmezésére kényszerít.“ E szerint e felkiáltás: Gherchez la femme!e szomorú kérdésben is helyén van. Hériotné e személy leveleinek vészes befolyást tulajdonít férje szellemi épségére; a nyilvánosságra új rejtélyt képeznek, melyet megközelíteni azonban nem a mi dolgunk. Becsesebb az eset megítélhetésére nézve Hériotné egy nyilatkozata, melynek horderejével talán ő maga sem volt az első pillanatban tisztában: „Minden törvényes eszközt megragadok, — mondá — hogy gyermekeim érdekeit megóvjam. Erre nézve családommal megegyeztünk és anyai kötelességemet megteendem, a nélkül, hogy hitvesi kötelességemet elhanyagolnám.“ Ez elég világos. Ezen szavak elárulják, hogy a család törekvései, Hériot-t gondnokság alá helyezni, nem tartoznak a mesebeszédek közé, s hogy neje ugyanezt a célt tartja szem előtt. A szerencsétlen nőre nézve, ki férjét gyöngéden szereti, ez elég fájdalmas lehet. Ha rosszalást érdemel ezért? ő anya és azért küzd, hogy gyermekeinek megóvja azt a vagyont, mely politikai kalandorok bandájának eshet áldozatul, kik a hazafiság köpenye alatt egy férfit akarnak kiszívni, kit nem érhet más vád, mint hogy tulságig vitte a barátságot. Törvénykezés. — A miskolci kiházasitók ügye. A „borsod-miskolci kiházasitó egyletének tizenhat év óta húzódó bűnügyében ma hozott végérvényes ítéletet a kir. kúria, amelynek I. büntetőtanácsában Daruváry Alajos elnöklete alatt Popovics Jenő délelőtt 10 órától délutáni fél 4-ig referálta az akták tömegének tartalmát. Az ügy tényállása röviden a következő: Miskolcon 1871-ben Eördögh István ügyvéd, Záborszky Endre, Sdinek Antal, Deutsch Sámuel, Friedmann Mór és többeknek közreműködésével kiházasító egylet létesült. Megalakulása után az egyletbe ezren meg ezren léptek be tagokul és a pénzforgalom csakhamar milliókra szaporodott. Idővel azonban az igazgató-választmány tagjai közt egyenetlenség támadt. Rosszhírű üzérkedők csempészték be magukat az üzletbe, akik az egylet vagyonán élősküdve, meggazdagodtak. Tömeges házasodási esetek az egylet pénztárát csakhamar kiürítették és az intézet nemsokára tönkrement, mire a följelentések egész özöne zúdult az egylet vezetőinek fejeire. A miskolci törvényszék azonban a végtárgyaláson az összes vádlottakat fölmentette. A kir. tábla ellenben az ügyész fölebbezése folytán Eördögh István és Deutsch Samu vádlottakat a btk. 361., 362. és 363. szakaszaiba ütköző hűtlen kezelés bűntettében bűnösöknek mondta ki és Eördöghöt mint tettest 5 évi börtönre, Deutsch Sámuelt pedig mint bűnsegédet 4 évi börtönre ítélte. Időközben Eördögh István meghalt. Deutsch Sámuel büntetését ma a kir. kúria két évre szállította le, a melyből négy hónapot kitöltöttnek vett. — A házasságigéret. özv. Roller Adolfné szül. Heisch Lina csalás miatt tett följelentést a budapesti törvényszéknél Tichtl Károly magánzó ellen, mert állítólag a neki tett házassági ígéretet megszegte, a mellett pedig az ő ékszereit használta föl pénzzavarának rendezésére. A törvényszék elévülés címén megszüntette ez ügyben az eljárást. A magánpanaszosr ő fölebbezett, de most a kir. tábla helybenhagyta a törvényszék megszüntető határozatát. — Vasúti per. Érdekes esetben hozott ítéletet e napokban a budapesti kereskedelmi és váltótörvényszék. Egy külföldi kereskedő perelte be egyik hazai vasutat kártérítés iránt az alapon, hogy az általa leszámítolt feladási rrvények szerint két vagyon búza lett itt a vasúton címére feladva, de az hozzá még nem érkezett és mert igy az áru elveszettnek tekintendő, a vasút kártérítéssel tartozik. Minthogy azonban a vasút tagadja, hogy a búza nála valósággal föladatott volna és a vevényeket hamisítványoknak állítja, a bíróság felperesi keresetével elutasította azért, mert a feladási revény maga nem alkalmas arra, hogy azzal alperes vasút tagadása ellenében a búzának tényleg történt feladása igazoltassák. Az ítélet ellen dr. Fülöp Károly ügyvéd, a felperes képviselője felebbezéssel élt és jogászkörökben érdeklődéssel tekintenek a felsőbíróságok határozata elé. — Életfogytig tartó fegyházból — fölmentés. A pozsonyi törvényszék Schulhof József szeredi vállalkozót alvó nején elkövetett gyilkosság miatt életfogytiglani fegyházra ítélte. Az ítélet kihirdetésekor a vád olt ájultan esett össze. A kir. tábla a törvényszék ítéletét helybenhagyta. Tegnap a kir. kúria I. büntetőtanácsa foglalkozott ez üggyel, amelyet Sebestyén Mihály kúriai bíró referált. Hosszabb tanácskozásnak az lett az eredménye, hogy a kir. kúria megváltoztatva az alsó bíróságok PESTI HÍRLAP Ítéletét, Schulhofot a vád alól teljesen fölmentette. A legfelsőbb bíróság ugyanis nem találta kétségtelenül megállapítottnak az alanyi tényálladékot és különösen a gyilkosságnál használt lőfegyver tekintetében támadtak aggályai, amennyiben az Schulhof tulajdonát képezte ugyan, de hoszszabb idő előtt tőle ellopták. Kivonat a hivatalos lapból. Kitüntetések. A király Brühl Antal udvardi plébánosnak, fegyintézeti lelkészi minőségében szerzett érdemei elismeréséül, a koronás arany érdemkeresztet adományozta, Moitorisz János honvédelmi miniszteri irodatisztnek, nyugdíjaztatása alkalmából, hosszú és bű szolgálatának elismeréséül, a „segédhivatali igazgató“ címet adományozta. Kinevezések: A vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszter, dr. ifj. Apáthy István orvostudornak, az állatok összehasonlító bonctanából a budapesti egyetemen magántanárrá történt képesítését jóváhagyólag tudomásul vette és nevezettet ezen minőségében megerősítette; — dr. Balogh Jenőnek a magyar büntetőjog és eljárásból egyetemi magántanárrá történt képesittetését jóváhagyta s a nevezett tudort jelzett minőségében megerősítette. — Angyal Dezső budapesti m. kir. vincellérképezdei segédtanárt, a budapesti állami elemi és polgári iskolai tanitóképezdéhez a gazdaság és kertészet szaktanárává nevezte ki. — A m. kir. igazságügyminiszter, a gödöllői kir. közjegyzői állásra: dr. Szalay Sámuel kir. közjegyzői helyettest, — jegyzővé a temesvári kir. törvényszékhez: dr. Pavlovits Márk tevári gyakorló ügyvédet, — aljegyzővé a gyulafehérvári kir. törvényszékhez: Szentmiklósy József ottani joggyakornokot, — segédtelekkönyvvezetőkké: a balassagyarmati kir. törvényszékhez: Vályi László szécsényi, a hosszuaszói kir. járásbírósághoz: Urmánczi Kristóf szászrégeni és a galánthai kir. járásbírósághoz: Dertzen Ottó mohácsi kir. járásbirósági írnokokat, — Írnokokká: a székelykereszturi kir. járásbírósághoz , Kiss János dévai kir. ügyészségi írnokot, a csákovai kir. járásbírósághoz, Beder Gábor ottani, a kulai kir. járásbírósághoz pedig: Kohlhammer Lipót ugyanottani bijnokokat nevezte ki; — Kisfaludy Tivadar tapolcai kir. járásbirósági segédtelekkönyvvezetőt a tabi, és Deák Imre bosszúaszói kir. járásbirósági segédtelekkönyvvezetőt a kovásznai kir. járásbírósághoz helyezte át; — Faur Endre máramarosszigeti kir. járásbirósági írnokot az ottani kir. törvényszékhez, Borosnyay István kőhalmi kir. járásbirósági írnokot az erzsébetvárosi kir. járásbírósághoz, Pataky János kassai kir. törvényszéki és Gerenday Géza szepsii kir. járásbirósági írnokokat pedig kölcsönösen áthelyezte. — A m. kir. belügyminisztérium vezetésével megbízott ő felsége személye körüli m. kir. miniszter: Gruber József ügyvédjelöltet a fővárosi m. kir. államrendőrséghez díjtalan gyakornokká nevezte ki. — Am. kir. belügyminisztérium számvevőségéhez: Neviczky Tivadar díjtalan számgyakornok díjas számgyakornokká, Nebsnführer József dijnok pedig díjtalan számgyakornokká neveztetett ki. — Am. kir. honv. miniszter: Fülöp Imre ideiglenes minőségű IV. oszt. irodatisztet ezen állásra véglegesen kinevezte. — A vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszter: Némethy Anna biai állami óvónőt, Ponor Eszter ungvári állami óvónőt jelen állásában végleg megerősítette.— A pestvidéki kir. törvényszék elnöke : ifj. Kerekes József zilahi kir. járásbirósági segélydijas joggyakornokot, a pestvidéki kir. törvényszékhez segélydijas joggyakornokká nevezte ki. — A gyulafehérvári kir. járásbírósághoz: Szőcs Ákos végzett joghallgató segélydijas joggyakornokká neveztetett ki. Névváltoztatások: Auschender Gyula nyírbátori illetőségű ugyanottani lakos vezetéknevének „Adorjánéra, Weiszmayer Róza szarvasi illetőségű, aradi lakos vezetéknevének „Turi“-ra, Braun Mihály kecskeméti illetőségű ugyanottani lakos vezetéknevének „Barna“-ra kért átváltoztatása belügyminisztériumi rendelettel megengedtetek. Árverések Budapesten. Zsigmond u. 48. jul. 2. Unterweger N. ingós. 653 frt. — Újpest, Fő ut 61. jul. 3. Grünbaum F. ingós. 910 frt. — Váci út 61. jul. 4. Braun M. ingós 465 frt. Árverések a vidéken. Debrecen jul. 20. Inczédi J. ing. 3762 frt. — Újfalu (Nezsider) aug. 6. Ambrus F. ing. 3745 frt. — Koltori (Perlak) jul. 3. Volár A. ing. 1944 frt. — N.Ürögdi N.Várad) jul. 19. Szilágyi M. ing. 6120 frt. — Nyíregyháza okt. 1. Fitkonidesz S. ing. 2984 frt. Pályázatok. Vukovárott pénzügyi fogalmazói állásra jul. 31-ig. — Ó-Budán m. kir. jószági igazgatósági számtiszti áll. 2 h. a. — Hont-Börzsönyön, Kocsordon és Benesházán postamesteri áll. különböző határidőkre. — Kunszentmiklóson a ref. gimnáziumnál két tanári állás jul. 20-ig, neki is az apaj praktikusan, kézzel foghatólag demonstrálja neki, hogy micsoda furcsa állapot az, mikor valaki könnyelműen adósságba veri magát. Például megengedi, hogy valahonnan „nem fizetés“ miatt kidobják az ifiurat. Ön megmutathatja neki például Chamillacot, ahol szintén van egy ilyen léha fickó. Az igaz, hogy ez kemény leckét kap és megtér tőle; a mi aranyos ifjúságunk pedig pénzköltő és adósságcsináló kedvében annyi alacsony léhaságot tanúsít, hogy szinte erősebb medecinára kell szorítani. Hogy milyenek legyenek azok az anyai oktatások . Ezt már mi nem tudjuk elmondani. De tény, hogy az anyai „jó szív“ szokott pénzt dugdosni a vásott fiú zsebébe, mikor az apa megelőzőleg derekasan összeszamarazta és leszidta a fiatal nagyságos urat. Ebben a korban már csakugyan hozzá kellene látni a „kúrához.“ Mert megfigyelendő az is, hogy ez a mi társadalmi életünk — már legalább az önök régiójában — inkább tékozlásra, hogysem helyes gazdálkodásra van berendezve. Mikor a felnőtt, állással és névvel bíró emberek sem restellik a „magyar ipart“ úgy pártolni, hogy a szabót vagy cipészt nem fizetik ki, no akkor az új nemzedék bizonyosan túltesz majd rajtuk! Mert meg vagyon írva, hogy csak sast nemzenek a sasok. Véleményünket az adósság dolgában nagyon rövidre foghatjuk. Egy adós ember olyan mint a fogyatkozó holdvilág. Vagyis meg van kisebbülve nemcsak pénzében, de egész állásában, sőt moralitásában is. Akire például egy közönséges pénzkölcsönző üzérnek is van befolyása (s a hitelezőnek mindig van adósára), az nem független ember s arra nem sokat lehet bízni. Most pedig engedje meg nagyság, hogy ne folytassuk. Attól tartunk, hogy igen sokan megsértődnének . . . — B. M. Eger. Bizony nem rossz kívánság. Igen sokan kiváncsiak arra a statisztikára, többek között mi magunk is. De azt még pénzért sem lehet megszerezni. Megmondani megmondják, ha az ember kérdi, csakhogy tiszta hazugság lesz az egész.— A. E. Budapest. Levele elkésve érkezett s igy már nem intézkedhettünk. A közlemények már nem jöhetnek. Különben nincsen aggodalomra ok. — K. A. Néhány szó stb. Jönni fog; a mai számból azonban tárgyhalmaz miatt már kirekedt. — Sz. K. B e r e 11 y ó-U j f a l u. A mi szedőink nem ismerik. Nyomdáról nyomdára nem tudakozódhatunk. Ha mégis tudomásunkra jut holléte, közölni fogjuk. — 26789. sz. előf. Béliek. Van itt egy kisdedóvó-képzőintézet is, még pedig VII. ker. óvodautcában. Bővebb felvilágosítással P. Szathmáry Károly ur szolgálhat. — U. J. Ha mi azt tudnók! Azt mondják, hogy a megerősítés valószínű. — Hitbuzgó. Nyugodtan ehetik húsételt, mert a pápa a böjti nap dacára az összes katholikus híveknek megengedte a húseledelek élvezetét az idei Péter-Pál-napra. — H. L. Temesvár. Szíveskedjék Lampel Róbert könyvkereskedéséhez fordulni. Ha megjelent, ott kapható. — 30388, előfizető. Csak ha megsürgetik, intézik el oly hamarosan a kérvényt. A kérdezett névre nem emlékszünk. — S. R. Szolnok. Dr. Chyzer Kornél könyve, a „Magyar fürdők“, minden könyvkereskedés útján megrendelhető. — Ha olvasó. Mit, hogy a Fonciére palota alapköve alá 100,000 arany és ezüst volna elhelyezve?! Vajh, ki mondhatott önnek ily koloszszális badarságot ? Rég ellopták volna . . . — G. M. B.Bresztovác. — 417. Dr. V. E.— B. J. Nagy-Sáró. — G. K. Fülöpszállás.— Kr. Tornya. — E. K. Budapest. —■ Th. I. Sükösd. — L. K. Resica. — K. J. Kis-Ősz. — A. L.vasúti, Budapest. — F. A. Kassa. — R. L. Luka. — Pészak. •— F. Zs. Ózd. Sorsjegyeiket eddig nem húzták ki. — J. A.Tamási. Sorsjegyeit eddig nem húzták ki. A bazilika-sorsjegyek húzása folyó hó 30-án, a magyar vöröskereszt sorsjegyeké pedig július 2-án lesz. — S. G. Álmosd. Sorsjegye mindeddig nincs kihúzva. Húzása minden második hónapban, tehát egy évben hatszor történik. Jelenleg körülbelül 20 forint az értéke, a magyar vöröskereszt-sorsjegyek ára pedig 12 frt 50 kr. Becserélés végett tessék Lőry J. bankházához fordulni. Szerkesztői üzenetek. — F. Irma, Budapest. Ha az ön tisztelt fia adósságokat csinál, az ilyesmin nem szabad azonnal kétségbeesni. Előfordul az ilyen a legjobb családoknál is. Süt azoknál legtöbbször. Az ifjúrnak még lesz ideje megtanulnia a jó gazdálkodást, ha az anyja helyes oktatásokat ad ír