Pesti Hírlap, 1891. október (13. évfolyam, 269-299. szám)

1891-10-28 / 296. szám

10 — A kék váltók. A lapunk okt. 24-diki szá­mlában ilyen cím alatt megjelent közleményre dr. Fülöp György Géza makói ügyvéd a végtárgyalási jegyzőkönyvre hivatkozván, annak kijelentésére kér föl bennünket, hogy ő a végtárgyaláson csak annyit mondott, hogy a kelet és lejárat nélküli váltókat ügyfele utasítása folytán töltötte ki; azt azonban, hogy ügyfele utasítása folytán csinált az 1880-ból 1886-ot, nem mondotta, a­minthogy a dolog rendje szerint, ha a váltó keret nélkül van, nem is csinál­hatni az 1880-ból 1886-ot, mert ehhez elkerülhetlenül szükséges lett volna, hogy a váltón a kelet ki legyen töltve. — A kóborló jeruzsálemi apát, Chorem­án Jakab jeruzsálemi apát, a­kinek már elég ismerős a neve a budapesti kir. törvényszéknél, most ismét fog­lalkoztatja a bíróságot s nem kis dolgot ad neki az által, hogy őt sehol sem lehet megtalálni. Az apát úr ellen ugyanis a Mátray Ernő hírlapíró ellen foly­tatott és befejezett sajtóperében pernyítás van, mely­nek előzetes tárgyalására a törvényszék a tárgyalást a jövő hónap 23-ikára tűzte­ ki. Mivel azonban a tárgyalást kitűző végzést a vándor apátnak kézbesí­tem még a rendőrség utján sem lehetett, azt ügy­gondnoka dr. Rakovszky Géza ügyvéd kezeihez juttatták el s egyszersmind a törvényszék fekete táb­lájára is kifüggesztették. Mindezek dacára azonban hihető, hogy az apát ur, — a­ki most állítólag Ausz­triát boldogítja Jeruzsálemet sohasem látott olvasói­val, — a tárgyalásra aligha fog megjelenni. — Pénzhamisításra való szövetkezés vét­ségével vádolva ült ma a vádlottak padján négy vidéki parasztember, név szerint: Gőg Bálint, Tisch­­ner György, Végh János és Mértel József. Az igazi főbűnös, aki a Papp József Viktor hangzatos névre hallgat és már négy hasonló ügyben szerepelt, a legutóbbi napokban a ceglédi pénzhamisító banda felfedezése után megugrott az igazságszolgáltatás szi­gora elől. Pap József nagy rafinériával látott dolgá­hoz. Elhitette a most vádlottakként szereplő együgyü emberekkel, hogy ő tökéletesen ért a pénzhamisítás­hoz. Mutatott nekik régi hírlappéldányokat, melyek­ben közlés volt az Ó-Budán elkövetett pénzhamisí­­tásról, amelyben neki is volt része. Az ismerkedést Tischner közvetítette közte és a többi vádlottak közt, akiktől folytonosan pénzt csikart ki. Cserébe ezért adogatott aztán balekjainak közönséges amatőr fény­képező készülékeket, hogy boldoguljanak az ördön­­gös masinával, ha­­ tudnak. Mikor Gőg Bálint látta, hogy semmi fogható eredménye az ő nagy pénzáldozatának (körülbelől 340 forint) nincs, bo­­szúból leütötte Tischnert, aki erre rablásért tett ellene feljelentést. A vizsgálat során Gőg Bálintnak persze el kellett mondania, hogy miért támadta meg ő tulajdonképen Tischnert, aki mindennek oka volt, így került aztán nyilvánosságra a pénzhamisításra való szövetkezés históriája. — A ma megtartott vég­­tárgyaláson Brinkmann Antal elnökölt­; a vádhatósá­got Gegus Gusztáv kir. alügyész képviselte; védők­ként pedig dr. Szilárd Ferenc és dr. Füzesséry Géza szerepeltek. — A mai nap vádlának kihallgatásával telt el, akik jajveszékelve panaszolták el, hogy mi­ként csapta be őket Pap József Viktor, aki árkon­­bokron túl van. — Holnap folytatják a tárgyalást. — Nomen est ómen Egy fiatal suhanc állott ma a bíróság előtt, a­kinek már a külseje sem volt a figyelmes szemlélő előtt valami ajánlatos. Hát még a neve ? Kókán Jánosnak hívják a szerencsét­lent és bár csak 19 éves még, már eddig is eltöl­tött vagy annyit a börtönben, a­mennyi vár hírhedt névrokonára Fiatal kora dacára öt ízben volt már lopásokért büntetve; legutóbb két évi fegyházat szen­vedett. Csak a múlt hónap végével eresztették sza­badra s ma már ismét meggyűlt a baja amiatt, hogy egy budai kereskedő kirakatából két kendővel akart megugrani. De csak akart, mert a szemfüles boltos űzőbe vette és letartóztatta. A mai végtárgyaláson váltig azt erősitette a gonosz fiú, hogy ő a földön találta s nem lopta a kendőket. — Miért eredtél futásnak akkor ? kérdi tőle Czárán elnök. — Nem futottam én, csak ugrottam néhányat. — Ugrani csak akkor ugrottál már, mint a csik, mikor fültövön csípett a panaszos. — Hisz’ olyan kurta meg­szok­ott az utca, hogy nem is lehet becsületesen futni. — Legutóbb miért ítéltek el 2 évi fegyházra? — Mert akkor is loptam. — Akkor is ? — Igenis. — Úgy mint most? — Most nem­ loptam. Hanem akkor elvettem egy bolt elől öt nadrágot. A bíróság a kis Kókánt a tanuk kihallgatása után két évi fegyházra ítélte, úgy ő, mint terhére Lázár ügyész fölebbezést jelentett be.­­ Az örökösödési eljárás tervezetéről tar­tott tegnap este fölolvasást Krieszhaber Adolf dr. kir. közjegyző-jelölt az ügyvédjelöltek és joggyakornokok körében nagy számú hallgatóság előtt, a­melynek soraiban jogászvilágunk számos kitűnősége foglalt he­lyet. A fölolvasó behatóan ismertette az uj terveze­tet kiemelve annak üdvös intézkedéseit, de rámutatva N y i I t-t é r *) Hed. univ. flP. MIM Ha FOGORVOS Budapest, TERÉZ-KÖRUT sz. 136V ABB AZ! A PomP*s fekvésű, a kikötővel szemben , igen elegánsan és kényelmesen beren­dezve. Lakás végett fordulhatni tulaj­donosához, Dr. Szemere, fürdőorvos úrhoz, Abbáziában. 2642 IIÖVY PANNI LŐWY MÁRTON Tápió-Szelérő’l 2854. ajánlják magukat mint jegyesek. *) E rovat alatt közlöttekért nem vállal felelős­séget a szerk. Apróságok. Őszinteség. Hitelező : Itthon van Adóssy úr ? Inas : Nincs, sétálni ment. Hitelező: Mikor találhatom itthon? Inas (komolyan) : Mihelyt ön elmegy, uram. * Túlbizalmas. Turista : Megőrült, maga vadállat! Miért ütött pofon ? Vezető: Bocsánat uram, nincs nálam pisztoly, pedig a hétszeres viszhangot akartam bemutatni. * Gyermekszáj. Jenő úr (ki Viktorka nővérének udvarol): Hány éves a testvéred, Viktorka ? Viktorka : Nem tudom. Gizi 22 éves volt, azután 20 lett, most pedig 18 éves. Talán nemso­kára ikrek leszünk.* Gy emlékszobában. Gyuszi: Bekukucskáltam a kulcslyukon a szo­bába, a­hol Teri meg Ernő bácsi egyedül voltak és ott megleped a mama. Piroska : Mit csináltak bent ? Ugy­e csóko­­lództak ? Összeszidott­ a mama? Gyuszi: Nem, elküldött, hogy ő maga ku­kucskálhasson tovább.* A ballerina anyja mondja: — Nem bánom, elviheti leányomat vacsoráim, de csak egy föltétel alatt, ígérje meg becsületszavára, hogy Ella holnap reggel nyolc óráig itthon lesz. * Rosszul értette. X. marquis, ki egy idő óta nagyot hall, e miatt sok ostobaságot követ el. Minap vendégei éltak , a levest forrón tálalják föl és a marquis úgy fújja, hogy szinte megszakad beléje. Egyszerre szomszédnője hozzá fordul és azt súgja fülébe : — Az ön neje ma valóban elragadó! — Igen, csakhogy nagyon forró. * A kaszárnyából. ..X. közlegény négy napi kaszárnyaáristomot kapott, mert tegnap szobájában úgy orditva, mint egy szamár, az ezredes urat utánozta.­: ! ! ! Kivonat a hivatalos lapból. Kitüntetések. A király a honvédelmi minisz­tériumban teljesített kitűnő és sikeres szolgálatok elismeréséül. Lenz Győző 10. honvéd-gyalogezredbeli századosnak a katonai érdemkeresztet adományozta, továbbá elrendelte, hogy Foltz Lajos 6-ik honvéd­­gyalogezredbeli századosnak a legf. megelégedés ki­fejezése tudtul adassák; továbbá Rónai-Horváth Jenő 13-ik honvéd gyalogezredbeli századosnak, k­lönleges alkalmazásokban teljesített kitűnő szolgája és nevezetesen a­ tanügy terén szerzett kiváló e­demei legf­­elismeréséül, a katonai érdemkereszte Seydl Ede nyugállományú honvédszázadosnak címzetes őrnagyi jelleget, torontál-szigeti Zsivkov­ János honvédszázadosnak, nyugállományba helyezi alkalmával a címzetes őrnag­y­i jelleget díjmentes adományozta. Kinevezések: A vallás- és közoktatásügyi kir. miniszter: dr. Sárffy Aladár lőcsei állami főre iskolai rendes tanárt, ezen minőségében végleg mi erősítette. A lugosi m. kir. pénzügyigazgatóság: Fe­mann Alfréd számgyakornokjelöltet, segélydíjas szál gyakornokká nevezte ki. A miskolci m. kir. pénzüg igazgatóság , Szusilla Rudolf ideiglenes minőségű f­iatalszolgát jelenlegi állásában véglegesítette. Ügyvédi kamara. A budapesti ügyvédi k­­ara részéről közhírré tétetik, hogy dr. Elsner I­mén, dr. Herz Mór, dr. Kun Alajos és Sebők Im ügyvédek, a kamara lajstromába folytatólag felvéti­tek; továbbá hogy elmebeteg Kuthy Imre budape ügyvéd irodája részére gondnokul dr. Rakovsz Géza budapesti ügyvéd neveztetett ki. Csődmegszüntetések. Baffi Alajos ellen csőd megszűnt. Fiume. — Deutsch Lipót ellen ács megszűnt, Szolnok. — Mogyoróssy Lipót ellen a és megszűnt, Budapest. Pályázatok. A fővárosi államrendőrség por­tári hivatalánál könyvvezetői áll. 2 hét alatt. Pest­mesteri állás Késztől (Esztergom-vármegye)3 hét al Postamesteri áll. Sátán (Borsod-vármegye) 3 hét ala Postamesteri áll, a szolnoki pályaudvaron, (Szolno vármegye) 3 hét alatt. Az eperjesi pénzügyigazgat­ságnál állami végrehajtói áll. 2 hét alatt. A mart solymosi sóhivatalnál só árom­ áll. 8 hét alatt, nagy-kikindai törvényszéknél szolgai áll. 4 hét ala A zala­egerszegi pénzügyigazgatóságnál titkári áll. hét alatt. A kolozsvári pénzügyigazgatóságnál tét pénzügyőri felvigyázós áll. 2 hét alatt. A zala­egr­szegi pénzügyigazgatóságnál kataszteri irattári keze áll. 2 hét alatt. A mármaros-szigeti pénzügyigazgat­­ágnál egy pénzügyőri áll. 2 hét alatt. A sepsi­szei­györgyi pénzügy­igazgatóságnál számgyakornoki áll. hét alatt. A kassai gépészeti középiskolánál seg. tanári áll. nov. 10. A lőcsei pénzü­gyigazgatósági II. oszt. pénzügyi fogalmazói áll. 2 hét alatt, budapesti közp. bélyegraktárnál bélyegzői áll. 2. b alatt. Árverések a fővárosban. Kristóf-tér 6. o­ 31. Vécsey Irma ingós. 4383 frt. — Lövölde-tér okt. 27 Vajda Béla ingós. 978 frt. — Nyugdij-épü 6. okt. 29. Stadler Istvánná ingós. 300 frt. — A­gyal-utca 8. nov. 5. Bayer Antal ingós. 391 frt. ■ Damjanus­ utca 18. okt. 28. Halácsy Sándorné ingó 2183 frt. Árverés a vidéken. Lugos, nov. 4. Klein S­muel ingad­. 2082 frt. PESTI HÍRLAP 1891. október 28. hiányaira is. Végül összehasonlította a tervezetet a Weiszmann-féle első tervezettel. A fölolvasást zajo­san megéljenezték s az utána következő érdekes vi­tában számosan vettek részt.­­ Sikkasztó ékszerész, Singer testvérek budapesti ékszerész cég Bukarestbe küldte Pollák Jakab ékszerészt, hogy ott 600 Napóleon d’or-t és gyémánt­köveket vegyen át. Pollák e megbízásnak akként felelt meg, hogy az értékeket felvette ugyan, de abból 300 Napoleon d’or-t és mintegy 300 forint értékű drágakövet a saját céljaira fordított. A Singer cég feljelentése folytán Pollákot letartóztatták és át­­kísérték a kir. törvényszékhez, amely Soós Kálmán kir. alügyész indítványára Pollákot vizsgálati fogságba helyezte és ellene a bűnügyi vizsgálat foganatosítását rendelte el. Szerkesztői üzenetek. — A lejtőn. Az ilyen politikai pamflet, vagy igen jónak kell lennie, vagy semilyennek, s egyáltalán nem is szükséges lennie. Tessék csak reál­­izni azt a politikai céget. — S. M. Budapest. Követelésekre egyáltal nem is reflektálunk. — F. Zs. Budapest. Ez nem a tudományo­ság hangja, hanem ha — akadémiai. Ilyen megroh­násokat mi semmi körülmények közt nem tehetük közzé. Más volna egy objektiv tájékoztatás, melybi a szükséges korrekciók gorombaság nélkül fordulni elő. A nagy közönség e „szent haragott nemesi nem érti, de nem is hisz benne. Bevált közmondá hogy aki haragszik, annak nincsen igazsága. — újabb jogsérelmek. Nem alkalmas. 1 adomákat a bíráló bizottságnak adjuk. — R. 1 Kecskemét. Magánügyek. Az állások betöltését elő. megjósolni nem lehet. — 73,995. A címet nem tudjuk. —• M. Zsóka. A „Ruand­a“ cimü fiumei olasz napilap.­­ Egy csendőr. Semmi különös előfeltétel nem szü­séges. A kath. plébánosnál kell jelentkeznie; a töl­bit ő mondja meg. — K. Halas. Sarkantyus-utc­a. — M. J Szabadka. Magánügy. — Bécs-Kus­­dorf. Mind a kettő jó, a szerint, a mint az ember név gyakori emlegetésére, vagy a cég jó hitelére s terjedelmes üzleti körére akar inkább célozni. —­­ Sz. 27—31. A jövő héten kezdődik. Az újdonsí pedig Csak úgy, ha arra érdemes. — L. S. Szomo nők. Kiterjed. — F. A. Budapest. Betűről betür ahogyan írva van. — D. J. Serajevo. Nem találja benne. — H. P. Csak sziverkapapirost és gyufát. - S. J. Budapest. Magánügy. Kiadóhivatali üzenetek. — M. E. Uraságod egész levele tévedése alapszik, amennyiben hirdetése a f. hó 17-iki szán­ban közölve volt, föltevései tehát elesnek. — A szó­ban forgó chiffrés levél csak tévedésből bontató föl (nem vettük észre, hogy jelige van rajta), azon­ban illetéktelen kezekbe nem került.

Next