Pesti Hírlap, 1923. március (45. évfolyam, 48-73. szám)
1923-03-21 / 65. szám
BUDAPEST, 1923. ELŐFIZETÉSI ÁRAK: Egy hóra 600 korona Negyedévre ...1700 korona Egyes szám ára helyben, vidéken és a pályaudvarokon 30 korona. Külföldön kétszeres az előfizetési ár. Hirdetések dijszabás szerint: 7, v * °L, / l ' , LS 4 Mra 30 korona. ' ; ^ „ -^i^ XLV. ÉVFOLYAM, 65. (15,076.) SZÁM.. " MRCIUS 21. / Kiadótulajdonosok: LÉGRÁDY TESTVÉREK SZERKESZTŐSÉG, KIADÓHIVATAL ÉS NYOMDA: Bpest, Vilmos császárait 78. FIÓKKIADÓHIVATAL, Budapest, JErssébet-körfet 1. uft " * 1 .. Az arany középút. Az arany középút még mindig a legelhagyatottabb és legkevésbbé népszerű útja az országnak. Mindenki hajlamos arra, hogy az egyenes, kényelmes és mindenki számára biztonságos út helyett a szélsőségek nyaktörő meredekeit vagy szédítő örvényeit keresse.Az utolsó napok krónikájából jellemző eset erre az ifjúság március tizenötödiki tüntetése és mindaz, ami ezzel kapcsolatban történt. Az a tény, hogy a tüntetés rendőri beavatkozást vont maga után, magában véve sajnálatos dolog. De nagy tévedés volna, ha az egésznek a jelentőségét" túloznánk. A múltban is megtörtént, hogy az ifjúság tüntetett. A múltban is megtörtént, hogy az ilyen tüntetés nem folyt le épen példás rendben. A múltban is megtörtént, hogy a rendőrségnek kellett beavatkoznia, ami nem egyszer sokkal durvább és szigorúbb formák közt történt meg, mint a mostani alkalommal. Mégsem fordult ki a világ tengelye a maga helyéről. Mégsem támadtak azeset nyomán nagyobb és mélyrehatóbb izgalmak, mint ahogyan az természetes volt, igaz, hogy akkor az arany középúton járt az ország. Mindenben igyekezett megtartani a mértéket. Ma viszont a szélsőségek divatja idején a március tizenötödiki tüntetést minden túlzás iparkodott a maga szempontja szerint kihasználni. Az egyik szélsőség az ifjúságot támadta és igyekezett minél gyűlöletesebb színben föltüntetni. A másik szélsőség viszont a rendőrségnek támadt, a rendőrség vezetőifejét szövetelte. Az etsőzélsőség elfelejtkezett arról, hogy" az ifjúság ha heVkVérű túlzásokba keveredik is, ha hibázik is, mégis csak a nevezet jövendőjének a tartó pillérje. A másik szélsőség pedig elfelejti azt, hogy a rendőrség tekintélyének lejáratása és a rendőrség igazságtalan megvádolása a legveszélyesebb destrukció. Mert a rendfenntartó erők fölőrlése az anarchiát és a fölforgató elemek diadalmas előtörését készíti elő. A március tizenötödiki tüntetés ügye ma elérkezett a nemzetgyűlés plénuma elé is. •És örülnünk kell rajta, hogy úgy a belügyminiszter, mint a miniszterelnök megtalálták a leghelyesebb fejezetet a hozzájuk intézett interpellációkra. Amit bizonyít az is, hogy ,egy-két külön vélemény kivételével ezt a választ a mi parlamentáris életünkben teljesen szokatlan egyértelműséggel a nemzetgyűlés minden pártja és minden árnyalata elfogadta. A belügyminiszter válaszának lényege abban a mondatban csendült ki, hogy a rendőrség tekintélyét mindenkivel szemben meg fogja védeni. Ha szabálytalanság történt, azt majd megállapítja a hivatalos vizsgálat, ezt a vizsgálatot azonban a törvényben megállapított szerveknek kell lefolytatniuk. A miniszterelnök ugyanekkor kijelentette, hogy azt a konszolidációt, amelyet nagynehezen sikerült az országban helyreállítani, minden oldalról jövő sajtóizgatás ellenében meg fogja védelmezni. Már ki is adta az utasítást a főügyésznek, hogy az uszító demagógok minden fajtájával szemben fokozott mértékben teljesítse kötelességét. Úgy a miniszterelnök, mint a belügyminiszter válasza alkalmas arra, hogy az izgalomhullámokkal elborított és tendenciózus beállításokkal eltorzított affér ügyét visszavezesse a kielégítő megoldás egyedüli útjára: az arany középútra. Ezt annál nagyobb elégtétellel vehetjük, tudomásul, mert az arany középút a mi utunk. A Pesti Hírlap kezdettől fogva ezt követte. A minapi tüntetések körül támadt zenebena kis tükörben mutatja az egész ország sorsát, minden problémánkra sokkal A belügyminiszternek és a miniszterelnöknek a rendzavarások ügyében tett nyilatkozatai a nemzetgyűlés nagy többségében — beleszámítva az ellenzéket is — teljes megnyugvást keltettek és eloszlatták azoknak az aggodalmait, akik az elfajuló tüntetésekben egy erőszakos eszközökkel kísérletező politikai rendszerváltozás nyitányát sejtették. A kormánypárt teljesen egységesen állott ebben a kérdésben is a kormány mögé és csak egy-két képviselő magatartása vár még tisztázásra. Este a miniszterek megjelentek az egységes párt klubjában, ahol a kormány tagjait, éle főleg gróf Bethlen István miniszterelnököt tüntető ováció, fogadja a párt, megjelenésekor percekig tap. Ez a demonstráció a párt bizalmáról akar,. biztosítani a miniszterelnököt abból az alkalomból, hogy az ellene folytatott aknamunka — mint a nemzetgyűlés mai határozata mutatta — kudarccal végződött. A párt tagjai a miniszterekkel vacsorához ültek és fehér asztalnál élénken vitatták az utolsó napok politikai eseményeit. Egész nyíltan beszéltek róla, hogy egy kis politikai csoport — a szélsőjobboldal ismert intranzigensei —, az utcai tüntetések ügyét kormánybuktatásra szerette volna fölhasználni. Mindenképen meg akarták nyerni maguknak céljuk elérésére nagyatádi Szabó István földmivelésügyi minisztert. Nagyatétli S.tabériumpilom "Steinaikiől azonban nem sikerült a fajvédőknek és meg kellett győződjiök arról, hogy sem a földmivelésügyi miniszter, sem a kisgazdaképviselők semmiféle szélsőséges politikára nem kaphatók és ilyen irányzatnak nem engedik magukat eszközül fölhasználni. Megállapították a kormánypártban, hogy az intranzigens csoportnak a nemzetgyűlésen — legjobb esetben — alig van tíz-lizből híve, s az interpellációs válasz tudomásul vételénél a többségbe tartozó képviselők közül egyedül Eckhardt Tibor szavazott a kormány ellen. Eckhardt egyébként este nem is jelent meg a pártvacsorán. Későn jelent meg az egységes pártban Gömbös Gyula is, akinek az utóbbi napokban a miniszterelnökről tett nyilatkozatait igen éles kommentárokkal kísérték. Azt a kijelentését, hogy „szakítani kell a középül politikájával aki ezt nem látja be, az olyan dekadenciáról tesz tanúságot, amely alkalmatlanná teszi őt az ország vezetésére", mára enyhítette s ujabb nyilatkozatában azt mondja, hogy a sajtó közleményei, amelyeket e nyilatkozatához fűzött, ,,teljesen légből kapottak, merő találgatások és csak arra szolgálnak, hogy egyes politikai frakciók számára lehetőleg élvezhető atmoszférát teremtsenek". Azokról a vacsorákról, amelyeken asagyatádi Szabó Istvánt és Wolff Károlyt hozta össze, úgy nyilatkozik Gömbös, hogy a magyar középosztály és a magyar főváros egy előkelő reprezentánsát a kisgazdatársadalom vezetőjével együtt abból a célból hívta meg, hogy a vezérek egymást megismerjék és ezzel a pártok együttműködését megkönnyítse. Gömbös egyébként — mint mondották a klubban — már akkor szembehelyezkedett a párttal, amikor a komáromi választás vezetését megtagadta. A mai események a kormánypárt véleménye szerint megerősíteéék az egységet a kormány táborában s bebizonyították, hogy a konszolidáció eredményeinek megvédelmezésére a nemzetgyűlésen egységes közvélemény áll a kormány mögött. . A Népszava ma kijelenti, hogy az a hír, amely különben egy ellenzéki politikus beszédében látott először napvilágot, mintha a szocialista képviselők külön díjazásban részesülnének, nem felel meg a valóságnak. A miniszterelnök és a belügyminiszter beszédéről ellenzéki politikusok így nyilatkoztak a Pesti Síkrlap számára: Marton Gasom*: — A belügyminiszter válaszát az első szótól az utolsóig helyeslem. Az én felfogásom szerint másként nem is válaszolhatott. Mindazok, akik a március 15-iki eseményekből a maguk pecsenyéjét meg akarták sütni, most láthatják, hogy mi az álláspontja a rend kérdésében a parlament tagjai kilencvenkilenc százalékának. Remélem, hogy a kormány ezek után hasonló esetekben nem tér el mostani felfogásától .Peyse Károly: — A belügyminiszter válasza és a miniszterelnök nyilatkozata kielégítette az ellenzéki képviselőket, sőt, amint láttuk, a nemzetgyűlés túlsó oldalának túlnyomó részét is. Csilléry "Interpellációja az interpelláló csúfos vereségével végződött. Csilléry ezt különben előre érezhette, mert nem követelte beszédében a rendőrtisztviselők eltávolítását, hanem csak a destruktív lapoknak a rendőrőrszobákból való kitiltását. Ez azonban nem jelent megoldást. A kormánypárt két irányzata között az ellentét talán nagyobb, mint eddig volt és a miniszterelöknek most már végre nyíltan kellene fellépnie a szélsőséges rendbontókkal szemben, bármilyen magas protekdoraik legyenek is. Rassay Kolonyt — UffD a miniszterelnök, mint a belügyminiszter válasza a konkrét esetben teljesen korrekt voltt. Ebből fogtarsafi feövetkezik, hogy ott, aki kis kérdésekben a jelenlegi kormányzati rendszerrel élesen szemben állok, megfelelőleg annak a többször tett kijelentésemnek, hogy a kormányt a rend fenntartására irányuló törekvéseiben támogatom,a választ tudomásul vettem. Szeretném, ha a kormány a mai szavazásból azt a következtetést vonná le, hogy az ellenzék a maga elvi harcai mellett is tud objektív lenni ak'•••;•, ha a kormány a jelenlegi kritikus időkben a .1 fenntartását akarja biztosítani. Gi'SS&v&ein Sánánv*: — Benedek János mindnyájunk meggyőződését tolmácsolta, midőn azt jelentette ki, hogy a belügyminiszter válaszát megelégedéssel veszi tudomásult. Mert a belügyminiszter úr válaszából kitűnik, hogy ő a rendőrség viselkedését teljesen indokoltnak találja semmiféle illegitim erőt igénybe venni nem akar. MegMusuit a m&3@£da£i intranzigensek akciója a kormány ellen. Igent sikerült nagyatádi Szabót szembeállítani Bethlennel. — Egységespánti kritika Gömbös szerepéről. — Ellenzéki nyilatkozatok a parlament kilencvenkilenc százalékának egységes frontjánál a rendbontókkal szemben. hamarabb megtalálnánk a megoldást, ha a handabandázó szélsőségek elhallgattatásával több szóhoz engednék a józan belátást és a mérsékletet. Ne keressünk vakmerő és ostoba kalandokat a szélsőségek nyaktörő meredekein és szédítő örvényeiben. Térjünk vissza a jó, becsületes, kényelmes és biztonságos arany középútra. Valkó miniszter és a bajaiak. Valkó Lajos kereskedelmi miniszter a bajai kerület képviselőjelöltje. Erdőhegyi Lajos nemzetgyűlési képviselő társaságában,— aki 1. miniszter támogatására egy hetet töltött a kerületben, — ma visszaérkezett a fővárosba. A miniszterrel szemben csak egy ellenzéki jelölt áll: Kiss György, a szocialisták jelöltje nem tudta a kellő számú ajánlást megszerezni. lentjárt képviselők véleménye szerint a kerület /alsó miniszter zászlaja köré csoportosult. Csütörtökön Csuszár Károly és Erdőhegyi Lajos több képviselővel leutazik Bajára és a választás napjáig a kerületben maradnak. Hegyeshalmy Lajos Griger kijelentéséről. Griger Miklós a nemzetgyűlés ülésén intorrációja közben azt mondotta, hogy Klebelsberg Kunó, akkori belügyminiszter, amikor a volt Keresztény Nemzeti Egyesülés pártjának értekezletén megjelent és ott a választójogi rendeletet ismertette, azt mondotta az értekezleten: „Barátaim, ne féljetek, hiszen ez a választójogi rendelet nem ellenetek készül, hanem Rassayék ellen". Erre vonatkozóan Hegyeshalmy Lajos nemzetgyűlési képviselő a következőket mondotta: — Kijelentem, hogy én a pártnak minden értekezletén részt vettem. Részt vettem azon az értekezleten is, amelyen gróf Klebelsberg, mint akkori belügyminiszter, ismertette a választójogi reformról szóló rendeletet is. Nem hallottam azonban, hogy olyan kijelentést tett volna, hogy ez a javaslat Rassayék ellen irányult