Pesti Napló, 1855. szeptember (6. évfolyam, 1643-1666. szám)

1855-09-01 / 1643. szám

Lehetne,­­ erről mi sem kételkedünk, ha­nem akarják-e? Ez a kérdés. . . . Ha Németor­szág ezen perc­et nem használja fel, hogy eré­lyesen hozzá­lásson ujjanalakulásának munkájához, akkor csak azt mutatja, hogy arra benső szük­séget nem érez magában, hogy az élet szikrája elaludt benne, hogy az elporhadás az ő valódi ele­me s akkor politikai jelentősége mostan és min­denkorra megszűnt. E németországi pártmozgalmon kivül a svei­­ezi események is nagy mértékben vonják magukra az itteni politikai körök figyelmét; nevezetesen a sveiezi sajtó féktelen kitörései az egyházi vi­szály ügyében élénk aggodalmat keltenek. A freiburgi lap egyenesen rendkívüli közgyűlést — Generalconferenz — indítványoz, melyen az ez ügy körül érdekelt cantonok a közrend és nyuga­lom fentartására szükséges lépések iránt tanács­koznának ; továbbá azt kívánja, hogy a szövetségi tanács a pápai követnek útleveleit küldje meg.­­ E hangon a többi lapok is szólnak; az „új zürichi újság“ egyebek közt azt mondja : „a svejeziak régóta megbarátkoztak az excommunicatióval, is­merték ők azt, még mielőtt a burgonya felfedezte­tett.“ Vészjósló hangulat ez; tompa mennydörgés, mely a zivatar közelgését hirdeti! (Készüljünk a tagosításra!)III. Láttunk minap egy dúsgazdag pénztözsérnél egy szek­rényt, mely ugyan maga is már majdnem egy egész ca­­pitalisba került, csupa vasból, egyszersmind oly mester­ségesen készült, miszerint annak sok ezrekre menő tar­talma nemcsak minden kigondolható emberi erőszak, hanem még az elemek rongálásai ellen is biztosítva volt. Szép jószág is az a pénz, s évek fáradozása, kar­öltve sok jó szerencsével kívántatik hozzá, hogy azt az ember oly summásan összegyűjtse. Mi csodáltuk is a szekrényt mint mesterművet nem kevésbbé mint tulaj­donosa bölcs óvatosságát, melylyel a fáradságosan meg­­gyüjtött mammont balesetek ellen ügyességgel és ál­dozattal biztosító, de mindamellett bámulatunk közé azon észrevétel fúrta magát, hogy nincs mű, melyet em­ber készített, mi ravaszság párosította emberi erőnek nem engedne, s mely a rakonczátlankodó elemek dühé­nek utóbb ellentállhatna. De mi is volt tulajdonkép — ha végelemzésnek kiteszi az ember — ezen miniatűr­ Szebasztopol tartalma ? mi volt : statuspapirok, bank- és sorsjegyek, s nagy mennyiségű ilyféle; szóval: a va­gyon oly képviseltsége, minek értéke nagyobb kisebb mértékben inkább imaginár, mint sem valódi; és mégis mennyi igyekezet, mennyi óvatosság, mennyi költség­áldozat annak lehető legnagyobb biztosítására! Már pe­dig ha ily mégis inkább csak ingadozó értékű vagyon biztosítására annyi költség, fáradság és gond fordíttatik, nem de feltűnő és különös, hogy a magyar ember, ki­nek kezére a gondviselés által oly sok szép örök s biz­tosított értékű jószág, háladatos földképében bízatott, hogy ezen tartósabb, és minden esetleges veszteség el­len inkább biztosítatott mammonját legalább is a fenteb­bihez hasonló gonddal, fáradsággal vagy akár költség­gel is biztosítni nem igyekszik, mint a­mennyit pénztö­­zsérünk képzelt pénz­értékre felnemesedett rongyai hal­mazának imitt szánt ? E gondolat, ha nem is paradox, de legalább a közön­ség nagyobb része előtt kissé újnak fog talán látszani, és mégis oly természetű, miszerint kétséget sem szen­ved, hogy, — ha mi köztünk nem is, — de legalább utó­­dink közt testté válandik országszerte , mert életre való. Képzeljük csak magunknak e szép hazánkat , a leg­jobb bor és tisztabuza hazáját, mi csalhatlan mérlege éghajlatunk páratlan szelídségének, és a föld mai nap is természetes termékenységének; képzeljük magunknak e szép hazánkat tagosított állapotban , kiki a mennyit e természetes Kanaán földéből saját tulajdonának nevez — a kinek pedig soványabb része jutott, az művelje azt okszerű gazdálkodás útján kanaánná ! — ha tehát kiki képzeletünk szerint saját tulajdonát egy tagban bírná, sza­naszét fekvő földjeinek húsz pörlekedő szomszédja három­négyre olvadna le; ezen földjét javíthatná kedve szerint, mivel takarmányt termeszthetne annyit a mennyire szük­sége van, mert azt senki le nem legeltetné, és a földjének valódi s kizárólagos birtokába csak a tagosítás malasztja ál­tal jutván,mint szabadon rendelkező birtokos a szemes ele­­ségből is azt termesztené, mi neki tetszik, vagy is mi kö­rülményei alatt legjutalmazóbb volna. — Takarmányá­nak elégséges volta mellett marhája jó volna; a szalmát csak alom képében ismerné, s ha négyet eladna, akár egy kis uj jószágot vehetne meg az árán. — Jó ökrét a mé­száros akár tavaszi szántáskor is szívesen átvenné, mert luezernán telelt, és jó erőben lévén, nem szédelegne az eke előtt, hanem becsületesen megszántaná a földet, mi­vel ki nem fáradna, mire a szántóföldre ki ér. — Tehene nem apadna el, mivel az amúgy is kopár legelő a nyár közepe táján kisült, mert nyáron a zöld takarmányt, s télen át a burgundi répa a jászolból ki nem fogyna. — Birkájának gyapját nem bírná a gazda fejében a zsidó­val, mig meg nem nyiretett, hanem ezt eladná illendő árán a nyirés után, mert, mint korlátlan jogú tulajdonosa, rendelkezhetnék vele kényes kedve szerint, miután mint tagositott földü birtokos, az uzsorás előlegezéseire rá nem szorult.­­ Földjei nem fizetnének többé három­négy szemével, hanem két annyival, mert valamint mar­háit takarmánybani bősége mellett nem koplaltatja, úgy képesittetnék gazdászati növényeit is elégséges táppal, azaz trágyával tartani; először mivel mesterséges és több takarmánya mellett több marhát tarthatna, és másod­szor, mivel tagositott földjei közepeit lakván, ezen növé­nyi tápot könnyen és minden legkisebb időt felhasználva, ki is hordhatná télen nyáron, midőn egy két órára való idővel rendelkezhetnék.­­ Ha eddig négy kapást szá­mított egy egy holdra, megtenné azt három, mert óra­számra nem töltenék el munkásai az időt útközben , és pzsonnáig nem delelnének el, ha a gazdának szeme a telken végig tekinthetne, ha jelenlétét minduntalan vár­hatnák.­­ Egy cselédje nem töltené el a legnagyobb munkaidőt ebédhordással, vagy szinte kocsija, lova, az egész áldott napot a kapások vagy szükségeik szállítá­sával ; az árokpart poros taraczkjára rá unt lova nem barangolná be, míg a kocsija a munkásokat naphosz­­szant strázsálja, a szomszédok szárba induló zabját vagy moharát, rész­vért szülvén és hajba uszítván a békés szomszédságot; — de — szűnjünk meg képzeletünket a tagosítás részletes hasznain s előnyein végig jártatni — mi tulajdonkép nem is szándékunk, mert különben hír­lapi czikk helyett vastag könyvet kényteleníthetnénk írni, mire épen ez egyszer sem érkezésünk sem ked­vünk, s mondjuk ki, de ismerjük is el rövideden, hogy a tagosított birtok sokkal nagyobb benső, és tartósabb értékű kincs, mint a fentebbi szóba hozott pénztözsér statuspapir-halmaza, melynek lehető biztosítására ő a drága és mesterségesen készült műszekrényt megsze­rezni el nem mulasztotta. Ha pedig amaz bölcs óvatosságánál fogva ezen keve­sebb értékű jószága számára, a biztositó szekrényt meg­szerezni nem restelte, kételkednünk kellene földbirto­kos hazánkfiai helyes felfogásán, ha tagosított, tehát az előbbeknél egész a páratlanságig nagyobb értékű jószá­gaikat hasonmértékben biztosítni vonakodnának, miután ezen biztosítás egyedül és könnyű szerrel állandó faül­tetések és eleven sövények létrehozatala által volna esz­közölhető. Ámde ki tehet róla, hogy dajkánk talán egyik trivial meséje épen most merül fel emlékezetünkbe; mivel pe­dig már fölmerült, a t. olvasó előtt sem csinálunk titkot belőle. A mese így hangzik: egy élezés de hívatlan vendég számára szántszándékkal nem adtak terítéskor kanalat, de levessel megkínálták. Emberünk minden té­­­­továzás és zavar nélkül készített magának kenyeréből kanalat, megette vele a levest, és rá a kenyeréből ké­szült kanalat is jóízűen. Már most, a ki tagosított birtokát hasznos fák és ele­ven sövények által a kül berontások ellen biztositná, az alig­ha nem járna és nevethetne utólagosan jobban még, mint fentebbi vendégünk, ki nemcsak levesét meg tudta enni rögtönzött kanalával, hanem annak még más hasz­nát is vette; mert a gazda is ültetvényei utján nemcsak birtoka biztosítását érné el, hanem százféle más hasz­nokra is tenne szert, miknek ismét csak néhányat sza­bad legyen per tangentem megérintenünk, vagyis talán visszaemlékeztetnünk a t. olvasót elebbeni czikkeink azon részeire, mikben a fa és eleven sövények ültetése által elérendő hasznai közé felszámítottuk a szükséges szerszám és tűzifának nyereményét, — a növényi táp­szer , t. i. a trágyának czélszerűbb és terjedtebb alkal­mazását , — a selyemtenyésztés országos felvirágzásá­nak kivihetőségét, — az éghajlat kedvezőbbre átvál­toztatását, — a gyümölcstenyésztés terjesztésének kön­­nyebbítését, mert bekerített téren a gyümölcs is, vala­mint a pénz a szekrényben könnyebben megőrizhető, a vidék szépítését a birtok belértékének s jövedelmezé­­sének növelését, télen által minden arányban biztos úti kalauzt és ezen kívül száz meg száz más hasznok és elő­nyök természetes és alig kiszámítható kieszközlését. Ha azon kedves eszme, mely jelenleg mint mosolyt indító rögeszme még az optimisták gúnytárgyát szokta képezni, valamikor gyermekeink közt lábra kapni, s valóságos ténnyé átváltoztatni fog,­ ha magyar honunk átalános kertté átváltoztatása gyermekeink okszerű gaz­dálkodása alatt ugyancsak bekövetkezni fog, mi a ré­szünkről egy perczig sem mernénk kételkedni, akkor ezen czél elérésére csak két előzményre van leginkább szükségünk: a tagosításra és a gyakorlati tudományok nemzeties elterjesztésére.­­ A tagosítás törvényes ki­vitele küszöbünkön áll, a gazda­közönség, s így tehát honunk lakói jelentékenyebb része nem tekinti többé a gazdászatot mint a gondolkozás nélkül követett ősi szo­kások s előítéletek complexusát, hanem mint gyakorlati tudományt, melynek eredménye a gyakorlati képes­ségekkel egyenlépést tart. Földbirtokosságunk jobb­jai , intelligentiánk színe helyesen felkarolták viszo­nyaink mivoltát, s megértve az idő intéseit ezen üdvös térre pontosítják össze szép tehetségeiket és a hódító példa utján válnak gazdag­ tömegünknek felkentjeivé Sok még a teendő? Semmi az; művünk a m. kormány sőt még az egek pártolása alatt foly, mely mindenfelől támogatja a jóakaró és tehetős munkást, ki apró és szakjabeli fogásait magára vállalja, mik az egyes erejét túl nem haladják. Dr. ENTZ. PESTI NAPLÓ. Pest, sept. 1. Örvendetes hírül közöljük a hivatalos lap után, hogy Ö cs. Fenségének Al­b­r­e­c­h t Főher­­czegnek betegségbeli felüdülése ismét legkedvezőbb elő—­haladásnak indult s az orvosok visszaeséstől már többé nem tartanak. — Bírói ítéletnél fogva az agyonütés bű­nénél, és úgy mint a gyilkolásnál nem tesz különbsé­get, ha a halál a megsértett személyes minőségénél, ál­lapotánál, avagy azon esetleges körülményeknél fogva, melyek alatt a tény elkövettetett, vagy végre az esetleg közbejött okoknál fogva következett is be, ha ez okok maga a tény által idéztettek elő.­­ Mig a pozsonyi újság a 3. katonai és polgári kormánynak azon rendeletét közli, minélfogva Ma­­gyarország területén a halkereskedés mind nagyban mind kicsinyben szabad üzletnek nyilvánittatik , addig a „Mo­­ravskylist“és a halak nagyobb kímélésének szüksé­gére utal. Hivatkozik az ok- és czélnélküli halászatokra, mik nemcsak a halak öregét hanem a kifejletlen ifjú nemzedé­ket is kihalásszák, hogy a szükségen felül nyert zsákmányt élet nélkül adják vissza a folyóknak. A halászat nemcsak keresetül, hanem időtöltésül, játékul s nemcsak halászok, hanem boldog, boldogtalan, s gyermekek által űzetvén te­mérdek hal pusztittatik el; pedig nem minden folyó oly gazdag mint a Tisza. A halfogyatkozás a birodalom több folyójában már is érezhető, pedig ez olcsó és jó tápszer, főkép most a marhahús drágasága mellett, még becsesbbé vált, minélfogva a Mór­­list szükségét látja, hogy a halak e szilaj kiirtása megakadályoztassék. Erre nézve az „Ausz­tria“ azt ajánlja, hogy a halászati üzlet a községek által szab­ályoztassék és felügyelet alatt tartassék. — Bucsánszky Alajos pesti könyvnyomdász és kiadó nevét már régen ismeri az egyház-irodalom t. kö­zönsége. Néhány év alatt sok épületes munkával, sok dí­szes kiadású imádságos könyvvel, mint kiadásával, gaz­­dagitá meg B. ur irodalmunk ez ágát. Legközelebb is igen díszes kiadásban jelent meg nála egy nagy gonddal nyo­matott imádságos és énekes könyv, A­­ . Benjámintól, melynek teljes czímét könyvészeti rovatunk közli. Azon­ban B. ur tevékenységével nemcsak e téren találkozunk. Évenkint a nép számára szerkesztett több képes nap­tár jelent meg kiadásában, így az idén a nagy képes naptár már 9-dik évfolyamban, a „kis képes naptár“ 8-ik évfolyamban , a „keresztény képes naptár“ szintén 8-ik s a „magyar- és erdélyországi legújabb kis képes naptár“ 2-dik évfolyamban. E naptárakban sok tanulsá­gos és mulattató czikk van. A fametszetek többnyire csi­nosak. De mi e naptárakat még tanulságosabbaknak és czélszerűbbeknek tartanók, ha mindegyikében néhány lap a nép közvetlenebb érdekeinek is jelöltetett vol­na ki; ha az útleírások, vagy az idegen tartományok ismertetésének, a haszonnélküli regék, a gyenge erejű humoreskek helyét a takarékpénz- és magtárak , a tűz- és jégkártérítő társulatok ismertetése, ajánlása , ha népszerű egészségtan és néhány gyakorlati és a házi álla­tok betegségeinél rögtön használható gyógymódok meg­ismertetése foglalná el. Stereotyppé kezd tán válni ez ész­revételünk, valahányszor az irodalmunkban oly nagy tért elfoglaló naptárakról szólunk. De mi a naptárak czélját a nép érdekének szempontjából fogva fel, kötelességünknek tartjuk e figyelmeztetést, remélve, hogy a naptár­szerkesz­tők a jövőre nézve figyelmeztetésünket méltányolni fogják. — Ezúttal megjegyezzük, miként kezünkhöz jutott a győri s a komáromi naptár is. Ha nem volna ott a czimlapon, hogy 1856-ra szólnak, az ember azt hinné, hogy 1755-ben nyomtatták. — A „Hölgyfutár“ muraközi levelezője figyelmezteti az utasokat azon 85 mellszobor megtekintésére, melyek Csáktornyán léteznek. „A szobrok — igy ir — gr. Fes­tetics György ur birtokában vannak, s ugyan annak rop­pant magtár-épületében láthatók, és 85 többnyire 17-ik századbeli ősünket ábrázolják, állítás szerint eredeti arcz­­képekről, s igen hiven faragtattak kemény köböl, azonban a ruházat s ékszerek, melyek a szobrokat díszítik, bizo­­­nyitják , hogy mester, s nem valami mindennapi kontár keze működött azok készítésén. — Vannak köztük nagy nevű férfiak, mint Hunyady János, László, Mátyás, Zrínyiek, Frangepánok s többen. — Magasztos, szent érzelem éb­red a honfi keblében, midőn a szobrok közé lép, s atyáink nemes, ösies, komoly vonásait látja, s önkénytelenül elkezd elmélkedni édes hazája múltjáról, s nemzete nagyságáról, hová azt azon férfiak hőstettei, s lángoló hazaszeretete emelé. Különösen remekül sikerült egy 3 lábnyi magas kőtáblába faragva a vezérek összejövetele, a honalapító Árpád körül, a­ki középest, három egymásra halmozott nyeregből rögtönzött széken ülve, hódító tekintetével rendeleteit osztani látszik. Kár, hogy ezen becses gyűjte­mény egy magtárba van eldugva a világ szeme elöl, hol a pór­munkások tisztelet nélküli vigyázatlanságából már is néhány, csekély sérülést szenvedett, a mi egyébi­ránt még könnyen kijavítható volna, pedig őseink szent emlékétől ösztönöztetve a nemzet diszesb helyet is jelöl­hetne e szobroknak, mert hallomás szerint, ha a nemzeti muzeum igazgatósága lépéseket tenne a tisztelt tulajdonos gróf urnál, az­tán nem idegenkednék a múzeumnak áten­gedni; — nézesse meg az igazgatóság, bizonyára a múze­umba beillőknek találandja a szobrokat. — S­á­r-B­ogárdon Sallay Pál uzs házának ro­koni és barátai folyó hó 19-kén kisérék az örök nyugalom helyére a legjobb nők és anyák egyikét Sallay , született C­s­i­ft­á­r­y Máriát, ki élte 27. évében f. hó 18-án hunyt el. Sírjára a férj és az 5 éves árva könyeivel mindazokét is hullott, kik ez áldott nőt és melegkeblü honleányt kö­zelről ismerék. Áldás legyen emlékezetén s szálljon a vi­gasz­t. barátunk szivébe. — Bécsben, nem régen egy igen gazdag ember­­. Dietrich halt meg; kis unokája, az 5 éves hg Sul­­kowszki 18 millió forint értékű vagyont örököl. A meg­halt báró, ha nem csalódunk, honosított magyar polgár is volt. De nem ezért emlékezünk meg haláláról, hanem hogy elmondhassuk, miként lakosztályaiban elhányt vetett dobozokat találtak s ezekben már nem forgó pénzjegyek­ben, nem többet csak 188.000 frtot. Ezeket annak idejé­ben elfeledő beváltani t,­bold, hazánkfia. — Tehát az ó- és az uj világ villanyos távirda által csakugyan össze fog köttetni. A távirat az izlandi partok­tól Uj-Yorkig két vonalra oszlik, u. m. egy európai s egy amerikai vonalra. Az első, t.i. az Izlandtól Uj-Foundlandig vonandó hossza 1750 mfldet tesz; a másik, Új-Foundlandtól Uj-Yorkig vonul s hossza 1200 mfld. E távirat elkészíté­sére egy európai s egy amerikai társulat alakult. A társu­latok szerződésileg kötelezték 1858-dik év jan. 22-ig a táviratot elkészíttetni s a forgalomnak átadni. Az egész vo­nal 2 millió livre-be (22 millió és 500 ezer pert mostani pénzértékünk szerint egy L-t 11. 15-el számítva) s maga az amerikai vonal 10 millió dollárba kerülend. Ez utóbbi vonalra 8—10 uj-yorki kereskedő vállalkozód — A most befejezett pesti vásáron hamuzsir csak 500 mázsa volt kapható s igen kis mennyiségű egé­szen finom és 19 írtjával vett kék hamuzsir kivitelével, az egész készlet házi hamuzsir volt. Ez 15%—% írttal kelt el. Fehér hamuzsir egészen hiányzott. G­u­b­a­c­s mintegy 7000 köböl kelt el az 1853—1854—­ évi termésből a 12 fontos köböl ára 8%—9 frtra emelkedvén. A b o­r ü­z­­­e­t idegen, főkép franczia vevők jelenléte miatt igen élénk ; nagy mennyiség kelt el; különösen sötét szinü veres bor kerestetett s emelkedő áron vétetett; de a többinek ára is emelkedett. Szeszből csak 3—400 akó fokonkint 47 — 48 krral kelt el. Szilvapálinka keresett czikk volt, de a készlet csekély volt. Az apatini kender nem nagy élénkségnek örült. A külföldiek csak legsürgősb szükség­leteik fedezésére vásároltak ,­­ miután az új kender árát jutányosabbnak reméllik. A készlet nem volt ugyan nagy, de semmi faja sem hiányzott. A lanyha üzlet mellett is az árak szilárdak voltak, miután az áruk nem olcsó vé­­telűek s olyak kezében vannak, kik az áremelkedést be­várhatják. Első rendű nyerskender mázsája 11%—19, másodrendűé 15—17, csizmadia (fonal) kenderé 45—48 és 54 frt. Aszalt szilva törökországi szintén kevés , lanyha üzlet; novemberben szállítandó 5000 mázsa uj szilva, hordókban 8%, zsákban 8% írttal. Viasz csak 80 m, s 104—105 írttal kelt el. Rongy kevés, de nem is kerestetett; közönséges mázsája 2%—4%, félfehér 6%—7%, igen fehér 8% —10 frt. Kikészített bőrre nézve e vásár régóta a legjobb volt. Sok vevő és élénk üzlet. A fekete tehén és könnyebb fekete borjúbőrkészlet nem fedé a szükségletet; szilárd árak, kivévén a fontos talpbörét, melyből egy bécsi gyár nagy mennyiséget hozott a vásárra s 2—3 írttal olcsóbban ad, mint a helybeliek; fontos talpbör mázsájának ára 80— 85. fekete tehénbőr könnyebb H 6—120. nehezebb 110— 113. borjúbőr barna 170—185. fekete könnyű 190—200. közép 165—185. nehéz 150—155. csáváit 84—87. fe­kete fényesbőr 82—87 frt. Külföldi fénymázas bőr ol­csóbban kelt. A nyers bőrökre nézve is kedve­ző üzlet; a nehéz bécsi ökörbőrök mázsája 62—64, a felföldi tehén bőré 61—63 forint, magyarországi ökör­­bőrök párja 26—36, tehénbőröké 17—22 frt, a nyers borjúbőr mázsája 86—95 frt. Készlet a nyersbőrből kevés. Ágy to 11 mintegy 1500 mázsa mind elkelt, a vásárlók többnyire idegenek. A minőség szerint az ár 30—110 frt. Borkő kevés mintegy 350 m. az árak a régiek, u. m. fehér 32 — 32% sőt drágább is; veres 29%—31 frt. mázsánkint. Az ár emelkedése vár­ható. Körisbogár várakozás ellenére sok jelent meg Oláhországból átmenetben érkezett nagy mennyiség, en­nélfogva a belföldinek fontja 3 forintra szállt. Emiatt ke­vés üzlet. (Folytatjuk). — Kubinyi Ágoston a Divatcsarnokban érdekes közléssel lepi meg a közönséget jeles művészünk F­e­­­renczy felöl. A t. közlővel mi is azt hittük, hogy Fe­­renczy, mióta Budát elhagyá, vésőjét pihenteti s mint szép lelkű szerencsétlen rokona­irá: „A nemzet egyetlen szobrásza ott hever A kis kunyhó körül“, hol berosdálva lelte a vésőt. De Ferenczy működik. Mű­helyében jelenleg három mű van munka alatt: Kazinczy Ferencz és Kölcsey Ferencz koszorús íróink mell­szobrai, melyeket krassói fehér márványból a magyar akadémiának készít s rövid időn befejez. Mindkettő csinos és jól talált mü leend. A harmadik néhai gróf Forray Iván korán elhalt hazánkfia, a hazafiindulatu nemzetség utolsó csemetéjének gyászemléke. E mü, Kokován lelt, zölddel kevert hamuszinü szappankőből (Talgschiefer, Seifenstein) készül, melynek a t t­­udajdonsága, hogy mi­nél tovább áll a tűzben, annál erősebb s meg nem pat­­togzik. Ferenczy kísérletet tön több kifaragott művel, melyeket huzamos ideig tűzben tartván, azok tömöttebbek lettek, s alakjukban mitsem veszítettek. A gömöri ércz­­olvasztó kemenczékben majd átalánosan használtatik ezen megfizethetlen kő. — Hübner Ottó jeles statistikai tabelláiból érdekes­nek tartjuk kiemelni a következő adatokat. Ausztriá­ba­n évenkint minden 10,000 lélekre 379 születés, 371 halálozás, 84 házasság, 730 elemi iskolába járó s 333 se­gélyben részesülő szegény esik. Poroszországban ez arány ekként mutatkozik, u. m. 368 születés, 254 halálozás, 90 házasság, 1500 el. isk. járó s 457 ápolt szegény. Angol­országban e számok ekként állanak: 344, 232, 90, 1160, 540. Francziaországban 10,000 lélekre 272 születés, 218 halálozás, 84 házasság, 1000 elemi iskolába járó esik. Belgiumban elemi iskolába 1140, Hollandia 1350, Orosz­országba 10,000 lélek közöl 130 jár. Ausztriában termesztetik búza 40 millió mérő, rozs 58 millió mérő, burgonya 85 m. mérő, tengeri 32 m. mérő, bor 41 millió akó s vas 5 millió mázsa termeltetik. Poroszországban búza 17 m., rozs 48 m., burgonya 168 m. mérő, tengeri semmi; bor 0.9. millió akó, vas 3.5. Angolországban búza 60 m. rozs 19 m. burgonya 180 millió mérő, tengeri, bor semmi; vas 50 m. mázsa. Francziaországban búza 93 m. rozs 52. burgonya 36. tengeri kevés; bor 60 millió akó, vas 12 millió mázsa. Oroszországban búza 310 m., rozs 360 m. burgonya 90 millió mérő; tengeri nem tudatik; bor 19 m. akó, vas 6 m. mázsa L­ó van Ausztriában 3,350,000. Poroszországban 1,590,000. Angolországban 1,600,000. Francziaországban 2,820,000.Oroszországban 13,600,000. Szarvasmarha Ausztriában 11,000,000. Poroszor­szágban 5,353,644. Angolországban 8,000,000. Fran­cziaországban 10,000,000. Oroszországban 22,200,000. Juh Ausztriában 26 millió. Poroszországban 16,296,928, Angolországban 40 millió. Francziaországban 33 millió és Oroszországban 39,000,000. Értesítés. A Tomori-jutalomra beérkezett s már ki­hirdetett 14 drámán felül aug. 20-kan, mint kitűzött be­adási határidőn túl még 2 dráma érkezett következő czí­­mekkel s jeligékkel. 15. Kunigunda. Jelige: Kell-e bátorító ösztön lángésznek ? Igen, remekművek is csak igy lesznek. 16. Brankovits György. Jelige: Igen, behunyvák a szemek mind, Melyekben egykor szerelemnek S gyülölségnek szikrája lángolt. (Petőfi). Ezen drámák, noha kezemhez augustus 20-dikán túl érkeztek , a jutalom­adó Tomory Anasztáz úr által pá­lyázásra bocsáttattak, és ugyan a 15-dik számú azért, mert a mellékelt levél bizonyítása szerint, postára még aug. 14 én feltétételt; — a 16-dik számúra nézve pedig bebizonyittatott, hogy a lemásoló hibája miatt késett el, és pedig a szerző hibája nélkül, s a pályadíjt kitűző ha­zafi előtt tudvalévő a késedelmet teljesen kimentő körül­mények közt. A bepecsételt jeligés levélkék külön borí­ték alá tétettek, s Tomory Anasztáz úr és alulirának pecsé­teivel lezárattak ; a két dráma pedig, a többiekkel együtt bírálat alá bocsáttatott. E szerint tehát jelenleg 16 törté­neti dráma pályáz a Tomory-jutalomra. Pest, aug. 25-én. TÓTH LŐRINCZ, m. k. — Nemzeti színház, august. 31-dikén. Először „Veronai két nemes.“ Vigj. 4 felv. Irta Shakspeare. A lon­doni kir. színházi alkalmazás szerint fordították Tóth és Csepreghi. A meglehetős számmal felgyűlt közönség elé­­gületlenül hagyá el a színházat. Közelebbről bővebben. — Ma adatik: „Stagonották.“ Opera 4 felv. Hivatalos. Az igazságügyi miniszter Ambrus István nagyváradi kerületi törvényszéki tanácsost és ál­lamügyészt a gyulai megyetörvényszéknél kerül, törvény­­széki tanácsosi állomásra helyezte át, H­a­j­d­ú Lajos aradi megyetörvényszéki tanácsost a nagyváradi kerületi tör­vényszékhez tanácsossá és államügyészszé nevezte ki, és egy, ugyanezen kerületi törvényszéknél ürességben levő tanácsosi állomásra dragoni Gradiczy Albert kapi­tány-hadbírót érdemesíté. — Börzetudósítások, Bécs, aug.31. A papirosok iránt élénk hangulat, s annak oka, hogy a keret még sem emelkedett, a pénzszükségben keresendő, mi az üzletben mindinkább érezhető lesz. 5 % met. 76%-ra emelkedett; nemzeti kölcsön 81%-el fizettettett. Éjszaki vasút 207%, államvasut 338. Ezüst kerestetett. 1851-iki 5% kölcsön közt. Lit. B.87—86. 4% % met. 66% — %. 4 % 60% —%• 3 %­o 46%—%. 2% o/o 37%-%. 1 % 15% — %. Urbérkárp. kötv. a. ausztr. 78%—78. a többi koro­naországra kibocsátott urbérk. kötv.75—70%. 5% sop­­ronyi 90%— %. 1834-iki sorsjegy 230—229. 1839—iki 119%—%. 1854-diki 99%—%. Bankrészvény (oszt. nélk.) 976—974. Escomptebank 87­2—87. Nagyszombati 20 — 18 és (a 2-dik kibocs.) 30—25. Dunagözh. 566 — 564 és (12 em.) 559—558. Pesti lánczhid 58—56. Esz­­terházy hg 73%—73. Windischgrätz 26%—26. Wald­­stein 25%—25. Keglevich 10%—10. Augsburg (uso) 116%. London 11.15. Páris 135%. Arany 21%. Ezüst 19 — 18%. Táviratilag. Aug. 30. Amsterdam 5 ° 10-es ausztr. met. 62. 11. uj 74. 07. 2% % 32. Nemzeti kölcsön 67.18. Váltó Bécsre 30. 15. Páris, 3 % rente 66. 65. 4% % 95. Ausztr. ezüst­­kölcsön 80%. ausztr. államvasut 712. 50. A credit mobi­­lier társaság részvényei iránt volt egyedül kedvező han­gulat. London : Kevés üzlet. 3 % Consolok 91. Gabonaár. Pest, sept. 1. Búza bánsági 6 frt 12 kr. 7 frt. Tiszai 5 frt 50 kr. — 6 frt 40 kr. Fehérvári 6 frt 12 kr. — 7 frt. Oláh 4 frt 48 kr. — 5 frt 30 kr. Kétsze­res uj 3 frt 48 kr. — 4 frt 6 kr. Rozs uj 4 frt 8 kr. — 4 frt 30 kr. Árpa uj 2 frt 12 kr. — 3 frt. Zab­ó 1 frt 12 kr. — 1 frt 20 kr. Kukoricza 3 frt — 3 frt 16 kr. Köles­i 2 frt 8 kr. — 3 frt 12 kr. Repcze 7 frt 45 kr. — 8 frt 15 kr. a. a. m. Szeged, aug. 30. Búza 84 fontos vásárhelyi áru 5 frt 24—36 kr. 85—86 font. Prima bánsági az állomásokon 5 frt 36—48 kr. Rozs 3 frt 45—51 kr. Árpa 2 frt 6 —12 kr. Kukoricza 2 frt 36—48 kr. pozs. m. Dunavizállás. Sept. 1-jén: 9'0" 9'" 0. fölött. LEVELEZÉSEK. Nógrád, aug. 29. (Ered. lev.) Azt hívők, — hogy hegyes-völgyes megyénket meg fogja kímélni — ez idő szerint oly igen uralkodó öldöklő angyal — a cholera — annyi keservet, gyászt, és bánatot hagyó látogatá­sával. De fájdalom! csalódtunk, mert minket sem számítván a sors kegyeltjei közé, oda is kiterjesztő vé­szes szárnyait, hol eddig csak hírnevéről vola ismeretes. Ilyen a rétsági kerületben 1775 magyarajku lakost számláló község Diós-Jenő, a­hol a halál rémképe­s

Next