Pesti Napló, 1910. május (61. évfolyam, 103–128. szám)

1910-05-28 / 126. szám

6 Budapest, szombat PESTI NAPLÓ 1910. május 25. 126. szám. Zentán Mikosovics Hanud munkapárti jelölt tegnap mondta el programmbeszédét. Turdossinból jelentik a M. T. I.-nak: Párvy Sándor szepesi püspökhöz följelentést intéztek Krussák János, Kristofcsák János, Osztulovics József és Kaczkó György turdossini lakosok, panaszolván, hogy Szostyák József turdossini plébános kvalifikálhatatlan és vissza nem adható kifejezéseket használt Richter képviselőjelölt ellen és keresztény paphoz méltatlanul említette a szentséget nyilvánosan. Amikor felsorolják Szostyák kifejezéseit a püspök előtt, arra kérik fel a püspököt hogy a plébánost helyezzék át Turdossinból, mert nem tartják őket méltónak arra, hogy a templomban tanítson és prédikáljon. Ilyen a vélemény nemcsak Turdossinban, hanem Krasznahorkán, Medvedze, Alsó- és Felsőstepano községek római katolikus közönségénél is. Végül kijelentik a feljelentők, hogy Szostyák a népet nem a felebaráti szeretetre és egymás iránti tiszteletre, hanem arra tanítja őket, hogyha Richter árvanagyfalvi plébános a községbe bejön, őt kővel dobálják meg, amint tették Vjeha Péter plébánossal, aki, mikor a községbe megérkezett, a közönség sárral dobálta meg. A püspöknek elküldött nyilatkozaton kívül ötszáz aláírással ellátott kérvényt is intéztek Párvy püspökhöz, melyben Szostyák áthelyezését kérik. A bobrói kerületben eddig Szkicsák Ferenc ellenjelölt nélkül áll. A szucsányi kerületben dr. Pósch munkapárti jelölt igen erősen áll. Nyíregyházáról jelentik. A tiszalöki választókerületben Büdszentmihályon Demeter Ernő Justh-párti jelöltet a községből a falu népe kikergette. Tegnap ismét megjelent Demeter, hogy programmbeszédet mondjon, azonban a lakosság megtámadta, kövekkel és záptojással megdobálta, úgy hogy programmbeszédét nem mondhata el. Ekkor Demeter a csendőrség oltalmát kérte és huszonnégy csendőr fedezete mellett elhagyta a községet. Az emberi választókerületben a választás június 1-én lesz. A főkapitány elrendelte, hogy ez alkalomból az összes korcsmák és üzletek zárva tartassanak. Nagyszombat: Kollár Márton tót nemzetiségi képviselőjelölt ma a jelöltségtől visszalépett. A német kancellárt leszavazták. - A porosz választójog reformjának bukása. — Budapest, május 27. A porosz junkerek megint győztek: elvetették a választójog módosítására vonatkozó javaslatot, amelyet még az urak házának a tagjai is eléggé maradinak tartottak s ehez mérten el is fogadták. A két frigyes társ, a konzervatívpárt és a centrum ismét egyesült és sikerült is száműzniök azt az egy-két unciára való szabadelvűséget, amit a kormány jóformán belopni iparkodott a porosz választótörvény pókhálós, elavult rendszerébe. A dolog veleje pedig az, hogy voltaképp most nem is a kormány javaslatát vetették el, mert a kormány javaslatát az előző tárgyalások és viták során annyira megnyirbálták, átgyúrták és kiforgatták az eredeti formájából, hogy a most leszavazott javaslat már az alsó- és felsőház szándékait és akaratát tartalmazta. Bethmann-Hollweg hozzájárult minden módosításhoz, mert nem akart a most együtt ülő porosz képviselőházban erőpróbát provokálni, mert tudta, hogy a konzervatív párt és a centrum rendelkezik a szavazatok többségével. S éppen mert ennyire nyilvánvaló volt a reakciós pártok mindenhatósága, nem is lepte meg a kancellárt a leszavaztatása, sőt elég nyíltan ki is jelentette, hogy ettől a háztól egyebet nem is igen várt. Ennek a mondatnak a hangsúlyából arra következtethetni, hogy Bethmann-Hollweg esetleg a porosz képviselőház feloszlatását fogja ajánlani II. Vilmos császárnak. Annyi azonban kétségtelen, hogy a kancellár ennek a szavazásnak a következtében nem fog lemondani. Itt adjuk az ülésről érkezett táviratainkat: Berlin, május 27. Igen nagyszámú képviselő jelenlétében kezdődött ma a választójogi javaslat tárgyalása. Bethmann Hollweg miniszterelnök röviden kijelenti, hogy Richthofen konzervatív javaslatai a maximális és a kulturvivők figyelmen kívül hagyása tárgyában, valamint a centrum javaslatai a képviselőházi határozatok megújítása és végüla nemzeti liberálisok javaslatai a direkt és titkos választás bevezetése dolgában elfogadhatatlanok. Ha a képviselőház nem veheti az urak háza határozatait döntése alapjául, ebben az esetben nem lát módot, hogy a javaslat tekintetében pozitív eredmény jöhessen létre. (Élénk nyugtalanság.) A miniszterelnök után Heydebrand konzervatív kifejtette, hogy a centrum javaslatait, hogy a képviselőházi határozatok állíttassanak helyre, nem fogadhatja el. Az urak háza javaslatai a középosztály szempontjából szintén elfogadhatlanok, mert ennek választójogát csorbítják, sőt egyenesen semmivé teszik. Sajnálnék, ha a törvény a hármas felosztás ügyén megfeneklenék. (Nevetés balfelől.) Mindenkor arra törekedtünk, hogy saját óhajainkat felfüggeszszük s a polgári pártokkal hozzuk létre a törvényt. (Kiáltások: Komédia!) A nyilvános választás elvét sohasem adtuk fel. Ez alkalommal azonban a pártelvet háttérbe kellett szorítanunk, hogy a kormánynak lehetővé tegyük a királyi ígéret beváltását. (Nevetés és helyeslés.) Bethmann-Hollweg miniszterelnök Heydebrand képviselővel szemben kijelenti, hogy a kormánynak a hármas felosztás kérdésében álláspontját meg kellett változtatnia. Az urak háza határozatai alapján lehetséges a megegyezés. A kormány csak nagy aggodalommal járult hozzá az indirekt választáshoz és még ma is az a nézete, hogy a kormányjavaslat jobb volna. Hálásan ismeri el a kormány, hogy a konzervatívok s a centrum is (nevetés) a kívánságok egész soráról lemondtak, hogy a kormánynak lehetővé tegyék a pozitív eredményt. A kormány ragaszkodik álláspontjához, még abban az esetben is, hogy többséget a törvény pozitív létrehozására ebben a házban nem kap. He гod centrumpárti kijelenti, hogy a titkos választást javításnak tartja. A hármas felosztást az ősválasztókerületekben, noha húsz éven át bevált, meg kell szüntetni. A centrum a jövőben is nemzeti értelemben a birodalom érdekében fog tovább dolgozni. A választójogot nem szabad plutokrata irányban fejleszteni. A párt jóakarata, mely a választójog javítására irányul, elismerést érdemel. Friedberg nemzeti liberális meg van győződve, hogy csak a titkos közvetlen választás lehet a választójogi kérdés végleges megoldása. A hármas felosztás az ős választókerületekben a nyugati ipari kerületek jogfosztását jelenti. Az urak háza határozataival kiérdemelte a haza elismerését. (Nevetés a centrumban.) A miniszterelnök magatartása is elismerést érdemel. Szóló pártja együtt akar dolgozni: a törvény megalkotásán, de a titkos választás a végcélja. A mostani rendszer huzamosab időre lehetetlen. A nemzeti liberálisok kudarcáról szó sem lehet. Baloldali liberális lapoknak ez az állítása politikai rosszhiszeműség. A jövő választójogi reform remélhetőleg kedvezőbb auspiciumok között fog végbemenni, mint a mostani. (Helyeslés.) Báró Záditz szabad konzervatív kijelenti, hogy a nemzeti liberálisoknak nehéz lesz az eddigi középutas helyzetüket fentartani. A konzervatívoknak a kulturvivőkkel szemben elfoglalt magatartása láttára a törvény elfogadása teljesen kizárt. Tekintettel a küszöbön áló birodalmi választásokra, új választási reform a jövő őszszel valószínűleg nem lesz lehetséges, de a következő ülésszak vége előtt a kérdés még egyszer elintézésre kerül. Fischbeck haladó néppárti pártja nevében elveti a javaslatot, amely nem változtat lényegében a fennálló állapoton. Az egész harc féltucat mandátum körül forog. Pártja nem kíván ezen az útón mandátumokat szerezni. A centrum és a konzervatívok javaslatait szóló pártja nevében elfogadhatatlannak tartja. Rokonszenvesebben érintik a pártot a nemzeti liberálisok javaslatai és örvendetes, hogy ezek állhatatosak maradtak. Jazdzewski kijelenti, hogy minden választóreform, mely nem hozza a titkos és direkt választójogot, pártjára nézve elfogadhatón. Ströbe szociáldemokrata megállapítja, hogy pártjának tovább is követelnie kell a birodalmi választójog Poroszországba való átültetését. Báró Richthofen konzervatív kifejti, hogy pártjának javaslatai különösen, amennyiben , bár más felosztásra vonatkoznak, megfelelnek annak a felfogásnak, amely a javaslat második olvasásában érvényesült. Ha most nem jönnek létre pozitív eredmények, akkor a kormány szóló pártjával együtt azon a nézeten lesz, hogy általában aggodalmas a bevált választójog alapjaihoz nyúlni. Schiffer nemzeti liberális azon a nézeten van, hogy a jobbpártnak nincs oka a kormányt a hármas felosztás kérdésében előzékenység hiányával vádolni. A nemzeti liberálisok javaslatai igazságosabb kiegyezést igyekeznek létrehozni a különböző érdekeknelk összhangba hozásával. Ha a nemzeti liberálisok követelései nem érvényesülnek, az erkölcsi győzelem mégis szóló pártjáé. Berlin, május 27. Miután a képviselőház a választójogi javaslat hatodik szakaszához beadott módosító javaslatokat és azután e pontot magát is a nemzeti liberálisok és szabad konzervatívok javaslatai ellenében elvetette, Bethmann-Hollweg miniszterelnök kijelenti, hogy az államkormány a törvényjavaslat további tárgyalására egyáltalában nem helyez súlyt. Ezután az ülést berekesztették. Berlin, május 27. (Saját tudósítónktól.) Bethmann- Hollweg birodalmi kancellár környezetében azt mondják, hogy a kancellár egyáltalában nem szándékozik a választási reform kudarca miatt lemondását benyújtani a császárnak; a képviselőház feloszlatására sem gondol. A kormány továbbra is azon a nézeten van, hogy a porosz választási reform kérdését meg kell oldani. Új törvényjavaslat tartalmáról és benyújtásának idejéről még semmi bizonyosat nem tudni. Ostrom a Dreadnoughtok ellen. Budapest, május 27. (Saját tudósítónktól.) A monarkia nemesszivü hajóépítői és hadfelszerelő gyárosai elhatározták, hogy felépítik a magyar-osztrák hajóóriásokat — rovásra. A két országgyűlés nem is tud hivatalosan az ügyről — annál kevésbbé sem, mert hiszen Magyarország most vajúdik a legifjabb parlamentje világrahozásán — a delegációk szintén nem szavazhatták meg a Dreadnoughtokat, amennyiben ma még a delegációk megszavazása is fölöttébb bizonytalan. Mindez azonban az osztrák gyárosokat nem aggasztja. Igen jól ismerik a dörgést és biztosak a maguk dolgában. Mindazonáltal olyanformán alakulnak a dolgok, hogy a Dreadnoughtok háromszáz milliója körül még veszedelmes viharok is keletkezhetnek. A fegyverkezés több és kevesebb csillagos és stráfos apostolai ugyan nagy buzgósággal hirdetik az új csatahajók szükségességét és iparkodnak a maguk részére hajlítani a nyilvánosságot, ám ezzel sezmközt a vért és a pénzt izzadó tömeg felfogása is komolyan megnyilatkozik. Meggyőző és mindenképpen figyelemre érdemes érvelés helyezkedik szemközt a hadvezetőség kategorikus imperatívuszával és feszegeti a titkot, hogy ugyan mi szüksége van a monarkiának négy új csatahajóra, amely mögött fenyegetően jelentkezik egész sereg újabb hajóóriásnak a sziluettje s ezzel együtt sok milliárdnyi újabb adónak a kétségbeejtő elviselhetetlen terhe. Az úszó acélvázak rajongói azt mondják, hogy az erős, hatalmas flotta egy-egy ország külső kereskedelmének az érdekeit van hivatva megvédeni. Ezzel érvelnek nálunk is. Holott ez az érv olyan, hogy okvetlenül visszafelé sül el s aki mélyebben belenéz, az mindenesetre ellensége lesz az ilyen őrületes pazarlásnak, különösen Magyarországon, ahol a kulturélet legprimitívebb szükségleteire sincsen pénze az államnak.