Pesti Napló, 1922. szeptember (73. évfolyam, 198–222. szám)

1922-09-01 / 198. szám

Péntek­ PESTI NAFLÓ A Nemzeti Polgári Párt az árszabályozó intézkedések és a Devizaközpont ellen (Saját tudósítónkról.) A­­Nemzeti Polgári Párt in­tézőbizottsága csütörtökön délután ülést tartott, ame­lyen a párt állást foglalt, a legutóbb megnyilvánult és a legális kereskedőket is mélyen sértő árszabályozó intékedések ellen. Heinrich Ferenc hosszabb beszéd­ben tért ki a fennálló anomáliákra. Most egyes ese­tekben azt kell látnunk, hogy az igazolható beszerzési árat találja az árvizsgálóbizottság meg nem enged­hető magasnak még akkor is, ha ezek a cikkek nem közszükségleti, hanem luxuscikkek és ilyen alapon azután eljárást indítanak az uzsoráskodástól messze álló kereskedők ellen, tiszt­em­ azon a minten, hogy a luxuscikkeket túlságos drágán vásárolták és ezért u­rágán hozzák forgalomba. Ez nem leh­et az árvizs­gálóbizottság álláspontja, m­ert­ az árvizsgálóbizottság ténykedése csak abban merülhet­­ki, hogy a határos Mintan rosszindulaton felépült uzsoraárakat követelők ellen lépjen­­fel a legnagyobb szigorral. Ez ellen sen­kinek sem lesz kifogása. Igen sok fogyasztási cikknél — folytatta Hein­­r­ic­h — az árdrágítás már a­ termelőktől indul ki. Ez látható a vásárcsarnokokban, vagy a nyílt piacokra került ,élelmi és közszükségleti cikkek árainál. Abban a pillanatban, amidőn publikálták a paradicsom maximált árut, a termelők lovaik közé csaptak és elrobogtak Budapesttől és kimondják állítólag a klasszikus paradicsom-sztrájkot és így az idei télen Budapesten aligha lesznek paradicsomi állapotok. Ha ez megtörtént ma a paradicsommal, holnap megtör­ténhet a burgonyával, a tojással, a hagymával, zöld­ségfélével és mindazzal, amire a főváros a hús hiá­nyában és a liszt elviselhetetlen folytonos drágulásá­nak következtében nagyon is rá van szorulva. Ha a bűnös ármegszabások, túlkövetelések történnek, jár­jon el a hatóság mindenki ellen egyformán. Teljesen egyenlő elbánást követel a N Nemzeti Polgári Párt mindenkivel szemben és ezért javasolja, hogy abúzu­sok ellen a párt leghatározottabban foglaljon állást és igyekezzék odahatni, hogy a tisztességes kereske­dői morált minden téren biztosítsa és megvédje. Ami a Devizaközpontot illeti, megállapítja, hogy arra igenis szükség volt mint átmeneti szük­ségintézményre azért­, hogy az őrületes valutajáté­kot megfékezzék vele. Azonban a Devizaközpont csak azon feltétel mellett állhat meg, mint szükség­intézmény is, ha képes a legális forgalom szükség­letét kielégíteni. Amely pillanatban bebizonyosodik, hogy a Devizaközpont erre képtelen, gondolkozás nélkül azt kell mondani, hogy a központ nem hasz­nos, ellenkezőleg káros eredményeknek lesz szülője, megakasztván azt a kereskedelmi és ipari, forgal­mat, melyre az ország gazdasági vérkeringésének zavartalan fenntartása érdekében szükség van. En­nek a megállapításnak konzekvenciáit természete­sen a pénzügyi kormányzatnak kell levonnia. Többek hozzászólása után a párt egyhangúan hozzájárult az elnök megállapításaihoz és elhatá­rozta, hogy állásfoglalását illetékes körök tudomá­sára hozza. • A kereskedők megfelebbezik a közgyűlésüket betiltó főkapitányi határozatot Igalmas értekezlet a fűszerkereskedők épületében — A büffések szövetsége az Ítéletek revízióját követeli — Fábián sürgős interpellációra készül — „A­ nagybirtokosoknak szabad volt gyülésezni" (Saját tudósítónktól.) A Fűszer- és Vegyeskeres­kedők Országos Egyesülete csütörtök délután három órára az összes társérdek­eltek bevonásával rendkí­­­vüli közgy­űlést hívott egybe, amelyet szokatlanul nagy­­érdeklődés előzött meg. A közgyűlés megnyi­tása előtt félórával az egyesület elnöksége végzést kapott a főkapitánytól, amely kétmondatos indoko­lással betiltotta a gyűlés megtartását. Az indokolás szerint a rendőrség azért nem engedélyezte a gyű­lést, mert annak keretén belül hatósági intézkedést akartak kritizálni, amely a tekintélyek tiszteletének megcsorbításával járt volna.. Az egyesület természe­tesen már nem értesíthette a betiltásról sem azt a huszonnyolc érdekképviseletet, amely megjelenését kilátásba helyezte, sem pedig az egyesület tagjait és­­ így a kereskedők már jóval három óra előtt nagy tömegben csoportos­ultak a régi, országház előtt. Itt a kapura kifüggesztett tábláról tudták meg, , hogy­ a gyűlés megtartását a rendőrség betiltotta. A kereske­dők nagy része nyugodtan fogadta a főkapitány vég­zését, de sokan az utcán tiltakozásuknak adtak kife­jezést és ingerült hangon beszéltek a betiltásról. „A nagybirtokosoknak szabad volt gyűlést tar­tani, nekünk nem szabad!" „Úgy kezelnek bennünket, mint felforgató elemeket!" — hangoztatták az elége­detlenkedők. Az elnökség tagjai igyekeztek lecsillapítani a zúgolódókat, mire a megjelentek nagy része rendben hazament, míg a vezetőség és több száz kereskedő át­vonult az egyesület Rákóczi-úti helyiségébe, hogy ott megvitassák a további teendőket. Az egyesület nagy­termében izgatott csoportok verődtek össze és a ta­gok követelték az elnökségtől, hogy a legerélyeseb­ben járjon el, a sérelmes főkapitányi végzés megmá­sítása érdekében. Az ítéletek revízióját követelik Az egyes érdekképvisel­etek kiküldöttei, akiknek nem volt alkalmuk megbízóik állásfoglalását közölni, itt ismertették követeléseiket. Dr. Székely Jenő, a Magyarországi Bün­etvendéglősök Országos Szövet­sége nevében vázolta azt a memorandumot, amelyet a szövetség a közgyűlés útján óhajtott illetékes helyre juttatni. A memorandum rámutat arra, hogy míg az 1­920. évi XV. és­ XXVI. t.-c. lehetővé teszi, hogy az árdrágítással­ vádolt kereskedő a legszélesebb jogi alapon védekezhessen, addig most a védelem majdnem tehetetlen és a bíróság nem ritkán a fel­jelentést tevő detektív bemondása alapján ítél. A szövetség követeli az eddigi ítéletek revízióját. A sok száz főnyi kereskedő érdeklődéssel hallgatta meg az egyes érdekképviseletek megbízotta­inak­ fejtegetéseit. Pick Gyula a Fehérneműgyárosok Országos Szövetsé­gének elnöke rámutat arra, hogy a szövetség a leg­nagyobb mértékben elítéli a zaklatásokat és a leg­messzebbmenőleg kész védeni a kereskedői és iparosi kar reputációját. Hangsúlyozta, hogy amennyiben a kereskedők sérelmeit nem orvosolnák, a Fehérnemű­gyárosok Országos Szövetsége kényszerítve érezné magát arra is, hogy beszüntesse az üzemet, ami által mintegy 10 000 munkás maradna kenyér nélkül. A megjelent kereskedők négy óráig vitatkoztak az újonnan előállott helyzetről, majd négy óra után valamennyien részt vettek a Fűszerkereskedők Egye­sületének rendkívüli értekezletén. Az értekezleten „^­d r.íránt dr. Fábián Béla nemzetgyűlési képviselő is, aki egy nappal hamarább érkezett haza Bécsből, az Interparlamentáris Unió üléseiről, mint képviselő­társai, hogy a közgyűlésen részt vehessen. Az értekezleten Belopotoczky Kálmán elnökölt, majd dr. Pártos Szilárd, az egyesület főtitkára jelen­tette be, hogy a közgyűlésre a főváros valamennyi érdekképviselete készült és így a betiltás sok ezer adófizető polgár képviselőit fosztotta meg attól, hogy sérelmeiket előadhassák. Kétszázkoronás őszibarack és hétezerkoronás buza Dr. Fábián Béla emelkedett ezután szólásra s ki­jelentette, hogy azért hagyta ott az interparlamen­táris konferenciát, mert a mai közgyűlést az ország belső érdekének szempontjából sokkal fontosabbnak tartotta annál. Csodálkozik azon, hogy a nagybirto­kosoknak szabad volt gyűlést tartani és azon a kor­mány ellen állást foglalni, míg a kereskedőknek nem engedik meg, hogy jogos érdekeiket védjék. — Itt feltétlen kereskedőellenes tendencia mutat­kozik! -­- mondotta többek között. — Az illetékes kö­rök nem gondolnak arra, hogy ha a kereskedőket megfojtják, nem lesz az országban adófizető alany. Budapest csak házadóban kifizette egy negyedrészét annak a földadónak, amit Kállay követel a birtoko­soktól, de amit ezek még mindig sokalnak. Nem tar­tom állampolitikai rezonnak azt az osztályt üldözni, amely a legnagyobb adófizető. A kommün, amelyre a birtokosok nagyon szívesen hivatkoznak, a kereske­dőket fosztotta ki a legjobban. A devizarendelettel a kormány megfosztja magát a legnagyobb adófizetői­től. Ne a 200 koronás őszibarack ellen járjon el a kormány első­sorban, mert hisz ezzel nem védi a nagy tömegek érdekeit, hanem a 7000 koronás búzaár ellen tegyen erélyes lépéseket. Ezután bejelentette az elnökségnek, hogy a köz­gyűlés betiltása ügyében a legközelebbi parlamenti ülés alkalmával sürgős interpellációra fog engedélyt kérni. Addig is felkeresi Rakovszky Iván belügy­minisztert, akitől orvoslást fog kérni. Memorandum a belügyminiszterhez Fábián beszéde után vita indult meg arra vonat­kozólag, hogy az egyesület kérje-e egy új közgyűlés megtartására az engedélyt, vagy pedig felebbezze meg a főkapitányi határozatot és ragaszkodjon az eredeti közgyűlés megtartásához. Hosszas vita után abban állapodtak meg, hogy a betiltást megfelebbe­zik és az erre vonatkozó memorandumot Fábián Béla nemzetgyűlési képviselő és az egyesület elnök­sége holnap délelőtt átnyújtják a belügyminiszternek. Az értekezelet elnöke és szónokai megemlékeztek arról, hogy a mai nehéz helyzetben a napisajtónak csak nagyon kis töredéke foglalt állást a kereske­dők mellett, viszont Az Est és a Pesti Napló még az Ítéleteknél is megtalálta fő módját annak, hogy a kereskedők érdekeit képviselje. Szimon István, akit a kereskedők az értekezleten melegen ünnepeltek, szintén kijelentette, hogy Az Est volt az, amely meg­felelő formában síkra szállott az ő ügyében. A meg­jelentek lelkesen tüntettek a Pesti Napló és Az Est mellett. Az értekezlet után beszéltünk Belopotoczky Kál­mán egyesületi elnökkel, a következőket mondotta: — Mi a legnagyobb meglepetéssel vettük a fő­kapitány intézkedését. A közgyűlést tulajdonképpen be se kellett volna jelentenünk a hatóságoknak, hi­szen minden egyesületnek törvényes joga van arra, hogy bármikor rendkívüli közgyűlést tarthasson. Mi csupán túlzott előrelátásból hoztuk a főkapitányság tudomására rendkívüli közgyűlésünket, amelyen ter­mészetesen nem akartuk a tekintélyeket aláásni, ha­nem csupán a sérelmeinket akartuk megvitatni. Re­méljük, hogy a belügyminiszter úr meg fogja sem­misíteni a rendőrség végzését és közgyűlésünket pár napon belül m­ég­ tarthatjuk. K­iki Mi fizetjük a les fek­ig árakat! BRILLIÁNSÉRT, Pia?is n1£'t ARAN­Y ErT BOWPfctR és ROSEMZWEIC, VI. ker., Kirító'-utca 98/b szám 1922 szeptember 1.­2 A főváros tar­ácsa hozzájárult a bérkocsi viteldíjának emeléséhez Tizenegy órakor kezdődik az éjjeli tarifa (Saját tudósítónktól.) A főváros közlekedésügyi ügyosztályát és a rendőrség­ közigazgatási osztályát erősen foglalkoztatja az új bérkocsi viteldíj életbe­léptetése. Ma délelőtt már­­ tárgyaltak a bérkocsisok megbízottaival, de még csak elvi megállapodások történtek, a nappali és éjszakai tarifa technikai megoldása még nincs pontosan megállapítva. A bérkocsisok azzal a kéréssel j­llottak elő, hogy legalább azonnal életbe léptet­hessék az új ta­rifát. A főváros saját hatáskörében semmi áron sem akar intézkedni, mert a legutolsó alkalommal erős támadások érték, hogy nem várta be a fel­folyamodásra kitűzött tizennégy napot és a bérko­csisok kívánságára beleegyezett a magasabb vitel­díj azonnali életbeléptetésére. Komplikálja a kér­dést még az a körülmény, hogy a törvényhatósági bizottságnak szü­nete van és a legközelebbi közgyű­lés csak késő ősszel lesz. Ezt a bérkocsisok nem akarják bevárni és ezért azt a koncessziót tette a főváros, hogy a mai tanácsülésen letárgyalta az emelést és hozzájárult. A főváros közgyűlése tehát nem fog a taxa emelésével foglalkozni, hanem csak a tanács jelentése fog a közgyűlés elé kerülni. A főváros úgy találja, hogy ezzel kimerítette az előzékenység mértékét a bérkocsisokkal szem­ben és ragaszkodik ahoz, hogy csak tizennégy nap mulv£, amikor a felebbezés határideje lejárt, küldi fel az iratokat hozzájárulás végett a kereskedelmi miniszterhez. A bérkocsisok erre a minisztérium segítségét akarják igénybe venni és azt szeretnék elérni, hogy az ipar érdekeire való tekintettel a minisztérium maga kérje fel az iratokat. Ha ez megtörténik, a főváros a felelősség aki mentesítve van és a ma­gasabb viteldíj azonnal életbe léphet. A bérkocsi­sok állítólag garanciákat kaptak arra, hogy a ne­héz megélhetési viszonyok miatt ezt a kívánságukat teljesítik. Abban­ a főváros és a rendőrség már megálla­podott, hogy az éjszakai tarifa este 11 órakor kez­dődik, de ha valaki 11 óra előtt ült a kocsiba, bár­meddig használja is azt, nappali tarifát fizet. A kurzus a régi tankönyveket is kiüldözi a főváros iskoláiból Destruktívnak minősítették Weszely főigazgató nyelvtanát (Saját tudósítónktól.) A székesfőváros elemi isko­láinak egységes tankönyvük van. Ezekre a köny­vekre még Bárczy István idején pályázatot hirdettek, s a legjobbnak talált könyveket fogadták el köte­lező használatul az iskolák részére. A fővárosi isko­lák könyvei különben olyan jóknak bizonyultak, hogy az ország sok helyén használták őket. A köny­vek közül különös fontossága van a nyelvtani gya­korló könyvnek. Erre a könyvre már a pályázatnál az volt a kikötés, hogy szabálynak nem­­szabad benne lenni, hogy az elemi iskolai oktatás végre sza­kítson a lelketlen nyelvtanozással. Hogy milyen gonddal történt a munkák megbí­rálása, mutatja a bírálók névsora. A nyelvtani köny­veket Simonyi Zsigmond, Zolnay Béla egyetemi ta­nárok, az olvasókönyveket Riedl Frigyes, dr. We­szely Ödön egyetemi tanárok és több kiváló ember bírálta. A nyelvtani gyakorló könyvek közül a bírálók dr. Weszely Ödön könyvét fogadták el, mint olyat, amely a pályázati feltételeknek legjobban megfelelt A kurzus egy ideig békében hagyta a könyve­ket. De úgy látszik következetes akart lenni és a még megmaradt jót is száműzni kellett. Ez év feb­­ruárjában izgalmas közgyűlésen elhatározták, hogy a destruktív könyveket kidobják és ezek helyett úja­kat iratnak. Erre a célra nagyobb összeget irányoz­tak elő. A könyvh­atásból úgy látszik, nem lett semmi, de azért valami mégis történt. Egyszerűen kihagyták a Weszely-féle nyelvkönyvet, pedig Weszely nem destruktív csak jó könyvet irt. He­lyébe a Farkas—Úrh­egyi-könyvet tették. Ez a tény több szempontból érdemel figyelmet Először is, a könyváltoztatást az ügyosztályba be­osztotta, Bardócz szakfelügyelő referálta, ugyanas, aki annak idején a dr. Weszely könyvét ajánlotta. A könyvet egyszerre két osztályból hagyták ki. E­z mindenképpen szabálytalan, mert egy évben csak egy osztályban lehet a sorozatos könyveket változ­tatni. Az új könyvben szabályok is vannak, holott éppen az volt a feltétel, hogy az elemi iskolai köny­vekben ne legyen szabály.. Végül pedig a mai ínsé­ges időben igazán nagy fényűzés új könyveket be­vezetni, amikor ez éppen a fővárosnak sok százezer koronájába, fog kerülni, mert a szegény tanulók ré­szére új könyveket kell venni, s a tanulók nem hasz­nálhatják a már meglévő könyveket. Nem is említ­jük a szülők újabb anyagi terhelését, akik közül sokan használt könyvet szoktak venni gyer­mekeiknek. Azt is érdekes volna megtudni, felhasználtak-e valamit abból, amit a „destruktív" tankönyvek pót­lására a közgyűlés megszavazott és ha igen, mi célra használták, mert új tankönyveket nem tudtak íratni. ALBÉRLETBE elegánsát, bútorozott 2 hálószobát és egy ebédlőt tel­jes ellátássá­ vagy anélkül. „Amerikaiak" jeligére Siklay hirdetőirodába, VI. ker., Vilmos császár­ út 33. szám­

Next