Pesti Napló, 1922. szeptember (73. évfolyam, 198–222. szám)
1922-09-01 / 198. szám
Péntek PESTI NAFLÓ A Nemzeti Polgári Párt az árszabályozó intézkedések és a Devizaközpont ellen (Saját tudósítónkról.) ANemzeti Polgári Párt intézőbizottsága csütörtökön délután ülést tartott, amelyen a párt állást foglalt, a legutóbb megnyilvánult és a legális kereskedőket is mélyen sértő árszabályozó intékedések ellen. Heinrich Ferenc hosszabb beszédben tért ki a fennálló anomáliákra. Most egyes esetekben azt kell látnunk, hogy az igazolható beszerzési árat találja az árvizsgálóbizottság meg nem engedhető magasnak még akkor is, ha ezek a cikkek nem közszükségleti, hanem luxuscikkek és ilyen alapon azután eljárást indítanak az uzsoráskodástól messze álló kereskedők ellen, tisztem azon a minten, hogy a luxuscikkeket túlságos drágán vásárolták és ezért urágán hozzák forgalomba. Ez nem lehet az árvizsgálóbizottság álláspontja, mert az árvizsgálóbizottság ténykedése csak abban merülhetki, hogy a határos Mintan rosszindulaton felépült uzsoraárakat követelők ellen lépjenfel a legnagyobb szigorral. Ez ellen senkinek sem lesz kifogása. Igen sok fogyasztási cikknél — folytatta Heinrich — az árdrágítás már a termelőktől indul ki. Ez látható a vásárcsarnokokban, vagy a nyílt piacokra került ,élelmi és közszükségleti cikkek árainál. Abban a pillanatban, amidőn publikálták a paradicsom maximált árut, a termelők lovaik közé csaptak és elrobogtak Budapesttől és kimondják állítólag a klasszikus paradicsom-sztrájkot és így az idei télen Budapesten aligha lesznek paradicsomi állapotok. Ha ez megtörtént ma a paradicsommal, holnap megtörténhet a burgonyával, a tojással, a hagymával, zöldségfélével és mindazzal, amire a főváros a hús hiányában és a liszt elviselhetetlen folytonos drágulásának következtében nagyon is rá van szorulva. Ha a bűnös ármegszabások, túlkövetelések történnek, járjon el a hatóság mindenki ellen egyformán. Teljesen egyenlő elbánást követel a N Nemzeti Polgári Párt mindenkivel szemben és ezért javasolja, hogy abúzusok ellen a párt leghatározottabban foglaljon állást és igyekezzék odahatni, hogy a tisztességes kereskedői morált minden téren biztosítsa és megvédje. Ami a Devizaközpontot illeti, megállapítja, hogy arra igenis szükség volt mint átmeneti szükségintézményre azért, hogy az őrületes valutajátékot megfékezzék vele. Azonban a Devizaközpont csak azon feltétel mellett állhat meg, mint szükségintézmény is, ha képes a legális forgalom szükségletét kielégíteni. Amely pillanatban bebizonyosodik, hogy a Devizaközpont erre képtelen, gondolkozás nélkül azt kell mondani, hogy a központ nem hasznos, ellenkezőleg káros eredményeknek lesz szülője, megakasztván azt a kereskedelmi és ipari, forgalmat, melyre az ország gazdasági vérkeringésének zavartalan fenntartása érdekében szükség van. Ennek a megállapításnak konzekvenciáit természetesen a pénzügyi kormányzatnak kell levonnia. Többek hozzászólása után a párt egyhangúan hozzájárult az elnök megállapításaihoz és elhatározta, hogy állásfoglalását illetékes körök tudomására hozza. • A kereskedők megfelebbezik a közgyűlésüket betiltó főkapitányi határozatot Igalmas értekezlet a fűszerkereskedők épületében — A büffések szövetsége az Ítéletek revízióját követeli — Fábián sürgős interpellációra készül — „A nagybirtokosoknak szabad volt gyülésezni" (Saját tudósítónktól.) A Fűszer- és Vegyeskereskedők Országos Egyesülete csütörtök délután három órára az összes társérdekeltek bevonásával rendkívüli közgyűlést hívott egybe, amelyet szokatlanul nagyérdeklődés előzött meg. A közgyűlés megnyitása előtt félórával az egyesület elnöksége végzést kapott a főkapitánytól, amely kétmondatos indokolással betiltotta a gyűlés megtartását. Az indokolás szerint a rendőrség azért nem engedélyezte a gyűlést, mert annak keretén belül hatósági intézkedést akartak kritizálni, amely a tekintélyek tiszteletének megcsorbításával járt volna.. Az egyesület természetesen már nem értesíthette a betiltásról sem azt a huszonnyolc érdekképviseletet, amely megjelenését kilátásba helyezte, sem pedig az egyesület tagjait és így a kereskedők már jóval három óra előtt nagy tömegben csoportosultak a régi, országház előtt. Itt a kapura kifüggesztett tábláról tudták meg, , hogy a gyűlés megtartását a rendőrség betiltotta. A kereskedők nagy része nyugodtan fogadta a főkapitány végzését, de sokan az utcán tiltakozásuknak adtak kifejezést és ingerült hangon beszéltek a betiltásról. „A nagybirtokosoknak szabad volt gyűlést tartani, nekünk nem szabad!" „Úgy kezelnek bennünket, mint felforgató elemeket!" — hangoztatták az elégedetlenkedők. Az elnökség tagjai igyekeztek lecsillapítani a zúgolódókat, mire a megjelentek nagy része rendben hazament, míg a vezetőség és több száz kereskedő átvonult az egyesület Rákóczi-úti helyiségébe, hogy ott megvitassák a további teendőket. Az egyesület nagytermében izgatott csoportok verődtek össze és a tagok követelték az elnökségtől, hogy a legerélyesebben járjon el, a sérelmes főkapitányi végzés megmásítása érdekében. Az ítéletek revízióját követelik Az egyes érdekképviseletek kiküldöttei, akiknek nem volt alkalmuk megbízóik állásfoglalását közölni, itt ismertették követeléseiket. Dr. Székely Jenő, a Magyarországi Bünetvendéglősök Országos Szövetsége nevében vázolta azt a memorandumot, amelyet a szövetség a közgyűlés útján óhajtott illetékes helyre juttatni. A memorandum rámutat arra, hogy míg az 1920. évi XV. és XXVI. t.-c. lehetővé teszi, hogy az árdrágítással vádolt kereskedő a legszélesebb jogi alapon védekezhessen, addig most a védelem majdnem tehetetlen és a bíróság nem ritkán a feljelentést tevő detektív bemondása alapján ítél. A szövetség követeli az eddigi ítéletek revízióját. A sok száz főnyi kereskedő érdeklődéssel hallgatta meg az egyes érdekképviseletek megbízottainak fejtegetéseit. Pick Gyula a Fehérneműgyárosok Országos Szövetségének elnöke rámutat arra, hogy a szövetség a legnagyobb mértékben elítéli a zaklatásokat és a legmesszebbmenőleg kész védeni a kereskedői és iparosi kar reputációját. Hangsúlyozta, hogy amennyiben a kereskedők sérelmeit nem orvosolnák, a Fehérneműgyárosok Országos Szövetsége kényszerítve érezné magát arra is, hogy beszüntesse az üzemet, ami által mintegy 10 000 munkás maradna kenyér nélkül. A megjelent kereskedők négy óráig vitatkoztak az újonnan előállott helyzetről, majd négy óra után valamennyien részt vettek a Fűszerkereskedők Egyesületének rendkívüli értekezletén. Az értekezleten „^d r.íránt dr. Fábián Béla nemzetgyűlési képviselő is, aki egy nappal hamarább érkezett haza Bécsből, az Interparlamentáris Unió üléseiről, mint képviselőtársai, hogy a közgyűlésen részt vehessen. Az értekezleten Belopotoczky Kálmán elnökölt, majd dr. Pártos Szilárd, az egyesület főtitkára jelentette be, hogy a közgyűlésre a főváros valamennyi érdekképviselete készült és így a betiltás sok ezer adófizető polgár képviselőit fosztotta meg attól, hogy sérelmeiket előadhassák. Kétszázkoronás őszibarack és hétezerkoronás buza Dr. Fábián Béla emelkedett ezután szólásra s kijelentette, hogy azért hagyta ott az interparlamentáris konferenciát, mert a mai közgyűlést az ország belső érdekének szempontjából sokkal fontosabbnak tartotta annál. Csodálkozik azon, hogy a nagybirtokosoknak szabad volt gyűlést tartani és azon a kormány ellen állást foglalni, míg a kereskedőknek nem engedik meg, hogy jogos érdekeiket védjék. — Itt feltétlen kereskedőellenes tendencia mutatkozik! -- mondotta többek között. — Az illetékes körök nem gondolnak arra, hogy ha a kereskedőket megfojtják, nem lesz az országban adófizető alany. Budapest csak házadóban kifizette egy negyedrészét annak a földadónak, amit Kállay követel a birtokosoktól, de amit ezek még mindig sokalnak. Nem tartom állampolitikai rezonnak azt az osztályt üldözni, amely a legnagyobb adófizető. A kommün, amelyre a birtokosok nagyon szívesen hivatkoznak, a kereskedőket fosztotta ki a legjobban. A devizarendelettel a kormány megfosztja magát a legnagyobb adófizetőitől. Ne a 200 koronás őszibarack ellen járjon el a kormány elsősorban, mert hisz ezzel nem védi a nagy tömegek érdekeit, hanem a 7000 koronás búzaár ellen tegyen erélyes lépéseket. Ezután bejelentette az elnökségnek, hogy a közgyűlés betiltása ügyében a legközelebbi parlamenti ülés alkalmával sürgős interpellációra fog engedélyt kérni. Addig is felkeresi Rakovszky Iván belügyminisztert, akitől orvoslást fog kérni. Memorandum a belügyminiszterhez Fábián beszéde után vita indult meg arra vonatkozólag, hogy az egyesület kérje-e egy új közgyűlés megtartására az engedélyt, vagy pedig felebbezze meg a főkapitányi határozatot és ragaszkodjon az eredeti közgyűlés megtartásához. Hosszas vita után abban állapodtak meg, hogy a betiltást megfelebbezik és az erre vonatkozó memorandumot Fábián Béla nemzetgyűlési képviselő és az egyesület elnöksége holnap délelőtt átnyújtják a belügyminiszternek. Az értekezelet elnöke és szónokai megemlékeztek arról, hogy a mai nehéz helyzetben a napisajtónak csak nagyon kis töredéke foglalt állást a kereskedők mellett, viszont Az Est és a Pesti Napló még az Ítéleteknél is megtalálta fő módját annak, hogy a kereskedők érdekeit képviselje. Szimon István, akit a kereskedők az értekezleten melegen ünnepeltek, szintén kijelentette, hogy Az Est volt az, amely megfelelő formában síkra szállott az ő ügyében. A megjelentek lelkesen tüntettek a Pesti Napló és Az Est mellett. Az értekezlet után beszéltünk Belopotoczky Kálmán egyesületi elnökkel, a következőket mondotta: — Mi a legnagyobb meglepetéssel vettük a főkapitány intézkedését. A közgyűlést tulajdonképpen be se kellett volna jelentenünk a hatóságoknak, hiszen minden egyesületnek törvényes joga van arra, hogy bármikor rendkívüli közgyűlést tarthasson. Mi csupán túlzott előrelátásból hoztuk a főkapitányság tudomására rendkívüli közgyűlésünket, amelyen természetesen nem akartuk a tekintélyeket aláásni, hanem csupán a sérelmeinket akartuk megvitatni. Reméljük, hogy a belügyminiszter úr meg fogja semmisíteni a rendőrség végzését és közgyűlésünket pár napon belül még tarthatjuk. Kiki Mi fizetjük a les fekig árakat! BRILLIÁNSÉRT, Pia?is n1£'t ARANY ErT BOWPfctR és ROSEMZWEIC, VI. ker., Kirító'-utca 98/b szám 1922 szeptember 1.2 A főváros tarácsa hozzájárult a bérkocsi viteldíjának emeléséhez Tizenegy órakor kezdődik az éjjeli tarifa (Saját tudósítónktól.) A főváros közlekedésügyi ügyosztályát és a rendőrség közigazgatási osztályát erősen foglalkoztatja az új bérkocsi viteldíj életbeléptetése. Ma délelőtt már tárgyaltak a bérkocsisok megbízottaival, de még csak elvi megállapodások történtek, a nappali és éjszakai tarifa technikai megoldása még nincs pontosan megállapítva. A bérkocsisok azzal a kéréssel jllottak elő, hogy legalább azonnal életbe léptethessék az új tarifát. A főváros saját hatáskörében semmi áron sem akar intézkedni, mert a legutolsó alkalommal erős támadások érték, hogy nem várta be a felfolyamodásra kitűzött tizennégy napot és a bérkocsisok kívánságára beleegyezett a magasabb viteldíj azonnali életbeléptetésére. Komplikálja a kérdést még az a körülmény, hogy a törvényhatósági bizottságnak szünete van és a legközelebbi közgyűlés csak késő ősszel lesz. Ezt a bérkocsisok nem akarják bevárni és ezért azt a koncessziót tette a főváros, hogy a mai tanácsülésen letárgyalta az emelést és hozzájárult. A főváros közgyűlése tehát nem fog a taxa emelésével foglalkozni, hanem csak a tanács jelentése fog a közgyűlés elé kerülni. A főváros úgy találja, hogy ezzel kimerítette az előzékenység mértékét a bérkocsisokkal szemben és ragaszkodik ahoz, hogy csak tizennégy nap mulv£, amikor a felebbezés határideje lejárt, küldi fel az iratokat hozzájárulás végett a kereskedelmi miniszterhez. A bérkocsisok erre a minisztérium segítségét akarják igénybe venni és azt szeretnék elérni, hogy az ipar érdekeire való tekintettel a minisztérium maga kérje fel az iratokat. Ha ez megtörténik, a főváros a felelősség aki mentesítve van és a magasabb viteldíj azonnal életbe léphet. A bérkocsisok állítólag garanciákat kaptak arra, hogy a nehéz megélhetési viszonyok miatt ezt a kívánságukat teljesítik. Abban a főváros és a rendőrség már megállapodott, hogy az éjszakai tarifa este 11 órakor kezdődik, de ha valaki 11 óra előtt ült a kocsiba, bármeddig használja is azt, nappali tarifát fizet. A kurzus a régi tankönyveket is kiüldözi a főváros iskoláiból Destruktívnak minősítették Weszely főigazgató nyelvtanát (Saját tudósítónktól.) A székesfőváros elemi iskoláinak egységes tankönyvük van. Ezekre a könyvekre még Bárczy István idején pályázatot hirdettek, s a legjobbnak talált könyveket fogadták el kötelező használatul az iskolák részére. A fővárosi iskolák könyvei különben olyan jóknak bizonyultak, hogy az ország sok helyén használták őket. A könyvek közül különös fontossága van a nyelvtani gyakorló könyvnek. Erre a könyvre már a pályázatnál az volt a kikötés, hogy szabálynak nemszabad benne lenni, hogy az elemi iskolai oktatás végre szakítson a lelketlen nyelvtanozással. Hogy milyen gonddal történt a munkák megbírálása, mutatja a bírálók névsora. A nyelvtani könyveket Simonyi Zsigmond, Zolnay Béla egyetemi tanárok, az olvasókönyveket Riedl Frigyes, dr. Weszely Ödön egyetemi tanárok és több kiváló ember bírálta. A nyelvtani gyakorló könyvek közül a bírálók dr. Weszely Ödön könyvét fogadták el, mint olyat, amely a pályázati feltételeknek legjobban megfelelt A kurzus egy ideig békében hagyta a könyveket. De úgy látszik következetes akart lenni és a még megmaradt jót is száműzni kellett. Ez év februárjában izgalmas közgyűlésen elhatározták, hogy a destruktív könyveket kidobják és ezek helyett újakat iratnak. Erre a célra nagyobb összeget irányoztak elő. A könyvhatásból úgy látszik, nem lett semmi, de azért valami mégis történt. Egyszerűen kihagyták a Weszely-féle nyelvkönyvet, pedig Weszely nem destruktív csak jó könyvet irt. Helyébe a Farkas—Úrhegyi-könyvet tették. Ez a tény több szempontból érdemel figyelmet Először is, a könyváltoztatást az ügyosztályba beosztotta, Bardócz szakfelügyelő referálta, ugyanas, aki annak idején a dr. Weszely könyvét ajánlotta. A könyvet egyszerre két osztályból hagyták ki. Ez mindenképpen szabálytalan, mert egy évben csak egy osztályban lehet a sorozatos könyveket változtatni. Az új könyvben szabályok is vannak, holott éppen az volt a feltétel, hogy az elemi iskolai könyvekben ne legyen szabály.. Végül pedig a mai ínséges időben igazán nagy fényűzés új könyveket bevezetni, amikor ez éppen a fővárosnak sok százezer koronájába, fog kerülni, mert a szegény tanulók részére új könyveket kell venni, s a tanulók nem használhatják a már meglévő könyveket. Nem is említjük a szülők újabb anyagi terhelését, akik közül sokan használt könyvet szoktak venni gyermekeiknek. Azt is érdekes volna megtudni, felhasználtak-e valamit abból, amit a „destruktív" tankönyvek pótlására a közgyűlés megszavazott és ha igen, mi célra használták, mert új tankönyveket nem tudtak íratni. ALBÉRLETBE elegánsát, bútorozott 2 hálószobát és egy ebédlőt teljes ellátássá vagy anélkül. „Amerikaiak" jeligére Siklay hirdetőirodába, VI. ker., Vilmos császár út 33. szám