Petőfi-Muzeum, 1888 (1. évfolyam, 1-4. szám)

1888-07-01 / 3. szám

175 PETŐFI ÉS A HONDERŰ 1844----1845-BEN. 176 tőjétől a következő gúnyos meg­jegyzést adja ki: „Mint halljuk (bár teljesed­nek !) lelkes ráczaink, kiknek az ,Életképek­ aradi levelezője már jó adag borsot tört orruk alá, hogy a ,kis, levelezőnek ,nagy igazságát, tettel czáfolják meg: a ,Helység kalapácsai halhatatlan szerzőjét Pe­tőfi Sándort azon csodaszép ,nép­­románcz‘-ért, mellyben a ,tehéncsor­dást és ,kutyakölykök‘ burkoltatnak a halhatatlanság múmiájába,1) arany emlékkoszorúval fogják megtisztelni. Lám lám Г az érdem Liberiában is érdem marad! Daradi maradt Roppantó Pál Nyárhó 22-én.“ Ugyanott a 69. lapon pedig Young (t. i. Petr. Horv. Lázár) „Frescok a szivéletből“ czí­­mű sorozatfélét inditván meg, ebben egy helyt igy szól: „Hatan valának az első helyen .... egy tiszt, ki mint látszék nem rég jutott a had­nagyi rajthoz, mert koronkint olly büszkén tekintgete végig egyenru­háján, mintha tavaszhó 29-ke óta gömörmegyei táblabiró volna.“ sat. „Magyarországon olly átkozott hi­deg volt, mintha a természet is — mint mi (valami) szeretetreméltó izó — egyik magyar lap zsoldjába szegődött volna, hogy a honi hő­séget a Haza javára á la grosso * I. hütögesse, s a fontoldiakat is la minuta mászásukban gyámolítsa. “ ’) Sőt figyelemmel olvasva a­­ Petrichevich „Egy pár komoly szó a maga idején illetőleg a magyar szépirodalmat’)cz. czikkét, lehetetlen benne folytonos vonatkozásokat nem látni úgy a P. Divatlapra, mint Petőfire. Azt mond­ja, hogy irodalmunkban a nyerse­ség, neveletlen polémia, személyes­kedő ingerkedés a Bajza kritikai lapjával kezdődött s az új nemze­dék tízszeres hősiességgel folytatja ezt. „Nincs pöffeszkedő durvaság, irigy aljasság, nincs irodalmi be­tyárkodásnak olly neme, mellyre büszkék ne lennének az illyenek. Undok férgei az értelmiségnek, iro­dalmunk terebély fájának gyökerén rágódók.“ „A legköznapibb ficzkó — kinek egy-két népies költemény­kéje tán sikerült, ki Schlegel és Engel könyveiből néhány tudós ér­tekezést toldozott össze a művészet számára. . . azonnal a század em­berének lenni hiszi magát, ember­nek, ki Magyarországnak egy új aerát nyitott, ki elhomályítá a multat, elnémítá az úgynevezett bi­­ s­ Czélzás Petőfi „Néprománcz“ cz. költeményére. Pesti Divatlap. 1845. II. 435. 1. 14. sz­­ul 3. (Összkin­d. „Pi­­roslik a kecskerágó...“ ez. a.) *) Erre a Pesti Div. lapszemléje a 629. lapon (1845. II) igy szól: „Fresco képek a szivéletből. I. Érzelmi anomáliák Youngtól, komoly szellem­ben és igy illedelmes modorban is. Sok jó van benne, azt nem tagadhatni, s élénk­séget az által is akar iró czikkének adni, hogy Petőfyt (b és a P. Divatlapot itt­­ott megcsípi. — Szunnyogcsipés, semmi­­ egyéb.“ — a) Honderű. 1845 II. 41—45. 1. I 3. sz­­ul 22.

Next