Petőfi-Muzeum, 1895 (8. évfolyam, 1-2. szám)

1895-03-01 / 2. szám

62 VONATKOZÁSOK PETŐFIRE. Ung. Marach Ede. A nő P. költészeté­ben. 1894. 19—20 sz. Ungaria. Petőfi. Dumnezeul Ungurilor. (A magyarok istene Ford. Pituc Adal­bert. 1895. 303 l.) Vasárnapi Újság. Hentaller. P. mint követjelölt, ez. művének ismertetése. 1894. 39 sz.— A még élő márcziusi ifjak. Bara­bás Miklós rajzai után. (Jókai, Vajda, Degré Al., Dobsa Al.) 1895. 11 sz. 163 1. — Szendrey Ignácz. 41 sz. 670 1. (arczképpel.) — Vajda Já­nos­. Petőfi napja. 162 1. Baráth Ferencs: Egy Petőfi reliquia. 350 1. 22 sz. — Vachott Sándorné haláláról. (1896. i6sz. 157 1.) — Petőfi Sándor­. Mért nem születtem ezer év előtt ? cz. költeményét közli Költői hangok cser­éves múltunkról cz. sorozatban. (U. o. 18 sz. 287 1.) — P.-emlék Segesvárt. 1896. 41 sz. — Petőfi­­társaság. (U. o. 42. sz.) Virgács. Elezlap. Kolozsvár. Nemzeti dal. (Paródia.) 1896. 12 sz. 90 1. & Vonatkozások Petőfire.1) CCX. Pesti Divat 1. (1844. 374 t 12 sz. őszelő 3 hete.) — »A Honderű igazgatója a vele­született kegyes elmélkedéssel meg­­fordítá a Pesti Divatl betűit s la­punkat chinai modorban palt­avidits­­ep-nek nevezi, szerkesztőjét pedig hiú, tudatlan, ábrándos és mákonyista czí­­mekkel tisztelé meg. - Mi nem mé­rünk hasonló nagy mértékkel, hanem a Honderű névnek csak a két utolsó betűjét fodítjuk meg, s ekkor az ő valódi neve: Ur, mi ismét megfor­dítva még hamisabb jelentőségű. Hogy a P. Divatlap szerkesztője valóban hiú, ábrándos, tudatlan-e, annak el­döntése nem egyedül a Honderű igaz­gatójára bízatott, — azt azonban ma­gam is elismerem, hogy egyszer éle­temben csakugyan mákonyista vol­­­­tam, midőn t. i. P. Horváth Lázár Álmok cz. drámáját olvasgatom ! en­gem legalább irodalmunk ezen leg­­erősb opiumja egy-két perez alatt el­altatott, szinte roszúl lettem tőle.« ’) L. P.—M. VII. 142­1. E hely annyiban érdekes Petőfire nézve, mert e kis czikk első fele s Petőfi A Honderűhös czímű költemé­nyének első versszaka tartalmokban megegyeznek. Petőfi költeménye meg­jelent 1845. II—IV. 594­­. (aug. 7.) CCXI. Erdélyi Híradó, 1848. A Morgenrothe szerint a Honderű jövő félévben, mindenesetre, átala­kuláson fog keresztül menni. Ki szer­­kesztendi, még nincs tudva, mert báró Eötvös és Petőfi, kiket m. H­orváth­ ur e végett felszólított, nem vállal­koztak. (324. sz. febr. 8.) CCXII. 0. 0 Csernátoni írja Pest­ről (márcz. 18-a, éjjel 12 órakor): — »Petőfi hatalmas verse több ezer pél­dányokban kering magyarul és né­metül ; melódiája nem kielégítő, a régi sírva vigadó typusza, minden harczias tűz kifejezése nélkül, minek pedig leginkább kinyomva kellene benne lenni. — Petőfi indítványára a városház tér »szabadság tere«, az egyetemi tér »mart. 15-ke tere«, a

Next