Reggeli Délvilág, 1994. augusztus (5. évfolyam, 178-203. szám)

1994-08-01 / 178. szám

Kopasz barackok Szatymazon (Folytatás az I. oldalról) kapcsolatfelvétel azt eredményez­te, hogy gazdáink jelentős ked­vezményekkel tudták megvásá­rolni a szükséges gépeket, vető­magokat és növényvédő szereket. Akik eljöttek megnézni a kiállí­tást, 90 százalékban potenciális vásárlók voltak. A cégek is jó vé­leményt mondtak, ezért szervez­tük meg ismét ezt a kiállítást és vásárt. — Mitől nemzetközi? — Attól, hogy a kiállítók egy része külföldi termékeket kínál. Van itt német, francia, olasz és japán cég is. Összességében is több a kiállítónk, mint tavaly, most negyvenen jöttek el Szaty­­mazra. Az első napon dr. Kozma Huba, a MAGOSZ elnöke, dr. Farkas Gabriella, dr. Med­­gyasszay László és dr. Géczi Jó­zsef országgyűlési képviselők tar­tottak előadást, délután pedig szakmai fórumot tartottunk a zöldség- és őszibarack-termesztés­ről, valamint az izraeli mezőgaz­daság sajátosságairól. Vasárnap a gazdáknál tettünk látogatást. Az én vesszőparipám, hogy a paraszt­­ember vizuális típus. Mondhatunk neki akármit, vagy elhiszi vagy sem, az a biztos, ha megmutatjuk neki. Ezért aztán lehetőséget ad­tunk, hogy az érdeklődők vasár­nap megnézhessék Csiszár István fóliás és szabadföldi paprikater­mesztését és burgonyatermeszté­sét, Budai Sándorral közösen őszibarackfajta- és -termesztési bemutatót tartottunk, Futó Tamás pedig a dinnyetermesztésről tájé­koztatta a látogatókat. Ifjabb Kothencz István gyümölcs- és sár­garépa-termesztésével ismertette meg az érdeklődőket, Vass Fe­renc a paradicsom- és káposzta­fajták szabadföldi termesztéséről beszélt, Somogyi Sándorné pedig a mikroszórófejes gyümölcsfaön­tözés előnyeit ecsetelte, valamint paradicsom- és uborka-fajtabemu­tatót tartott. MEGYERI VALÉRIA Autós magasiskola (Folytatás az 1. oldalról) 5. De még mielőtt ez bekövet­kezett volna, természetesen aláír­ta az rt.-nek 3 milliós veszteséget okozó lízingszerződést — lásd Au­tóház Kft. —, és mindezek ellené­re a sikkasztásról is értesülvén — prémiumot, valamint 20 százalé­kos béremelést követelt a vezér. (Az igazgatóság egyébként ezt le­szavazta.) Az eredeti tervek sz­erint a megbízatását 1994. má­jus 31-ig meg kívánták hosszabbí­tani, de Balogh úr inkább a rok­kantnyugdíjazását kérte. 6. A munkaviszonya 1993. de­cember 31-én lejárt, felmarkolta a bruttó 1 milliós járandóságát, és vette a kalapját. Illetve mégsem. Még januárban is bejárt dolgozni, nyilván érdekelték a privatizációs fejlemények. Egyébként a rokkant­ságát 67 százalékban állapította meg a megyei nyugdíjbiztosítási igazgatóság, a határozat kelte: 1994. márc. 30. 7. Az ÁVÜ természetesen továbbra is pályáztatta az Autofer Rt.-t, és az eredménytelenség da­cára mégiscsak befutott egy állí­tólag érvénytelen pályázat. Orbók Csaba és Ferjancz Attila 86 száza­lékos tulajdont szerzett, a többit pedig, néhány egykori autoferes főnökkel együtt, az immár rok­kantnyugdíjas Balogh Artúr. 8.. Szabálytalan pályázat, svind­li az ÁVÜ-nél, hát mit mondjunk, lesz dolga az új kormánynak. (Bár tévednénk!) Információink szerint: az új tulajdonosok a céget 8 évi lízingre kapták. A részvénycso­magban ott a Vásárhelyi Pál utcai és Sárosi telep is. 9. Persze hepiend is van: a rok­kantnyugdíjas ex-vezérigazgató, Balogh Artúr 1994. június 30-tól újra vezér. A régi rt.-től az 1 mil­lió a zsebben, az egykori cég tönk­rement (?), az új pedig átfestve ha­marosan virulni fog. 10. Kérem, mi így privatizálunk. És ebbe a bizonyos autós magas­iskolába nem csupán Balogh Artúr járt. P. BODZSÁR ERZSÉBET (Folytatás az 1. oldalról) — Nem lehet általánosítani. A milliomoscsemetéktől kezdve, az állami gondozotton át, az el­vált szülők gyermekei, a rende­zett családi háttérrel rendelkező gyerekek megtalálhatók. — Sokat panaszkodnak a fiatalok, mert kevés a szórako­zóhely a városban. Másoktól meg azt hallom, hogy állandó probléma van velük a diszkóban. — Nemcsak velük van prob­léma. Azokkal, akik üzleti ér­dekből kiszolgálják a 12 éves gyerekeket is szeszes itallal, az egyes szülőkkel, mert nem hiá­nyolják a gyermeküket — 12, 13, 14 éveseket —, mert még éjjel egykor sincsenek otthon, és ezt megteszik minden hétvégén. — Narkotikumokkal, kábító­szerekkel találkoznak a fiatalko­rúak? Mennyire terjedt el a vá­rosban? — Nem jellemző a városra, de előfordul. Ami megy, az a vadkenderes, marihuánás ciga­retta, gyógyszerek szedése, a környékünkön szép számmal ta­lálható mák megcsapolása, sa­ját használatra. Tévhit, hogy is­koláknál matricákban vagy bár­milyen más formában árulnák a kábítószereket. Ha ez működne, mi tudnánk róla. Sajnos kipró­bálják, esetleg egyre inkább füg­gővé válnak tőle, vagy rászok­nak keményebb drogra. Azt tu­dom javasolni: ne várják meg, amikor az orvos is csak nagyon nehezen tud segíteni. Figyeljen a fiatalokra jobban a környezet, a család. Ha valaki­­— nemcsak fiatalkorú —­ kábítószer-függő­ség alatt követ el bűncselek­ményt, és vállalja, hogy féléves gyógykezelésnek veti alá magát, ezt orvos igazolja, akkor nem lehet büntetni. Az, hogy néhány szülő abszolút nem is foglalko­zik vele, hol van a gyerek, ezt tartom nagyon szomorúnak. Ide már csak akkor kerülnek, ha elkövettek valamit. Jellemző, hogy egyedül nem követnek el semmi törvénybe ütközőt. Cso­portosan fordulnak elő, ahol van közöttük egy vezéregyéniség. Nem kísérik a szülők figyelem­mel, kivel barátkozik a gyere­kük, nem kérik számon tőle, merre járt, mit csinált. Szeren­csére elmondhatom, hogy Vásár­helyen a fiatalkorúak által elkö­vetett bűncselekmények száma viszonylag kevés, ezek sem a sú­lyosabb kategóriába tartoznak. TÓTH ANDREA Mákolnak az ifik L­átni sem akarják a vendé­get — bizony vendéglátó­sok! Nem így a szegedi Hóbiárt bisztró tulajdonosai, amely biszt­ró tipikus továbbvivője a „nagy forgalom, kis haszon” mások ál­tal idejétmúltnak minősített el­vének. Ha az ember bemegy a Hóbiártba, kiderül rögvest: ko­rántsem összeegyeztethetetlen fogalmak a következők: kitűnő ízek, nem levelibékára, hanem emberre méretezett adagok és a — nagyon olcsó árak! A tulaj­donosok akárha nem is a vadka­pitalizmus korában élnének! Vagy tán — nagyon is ott él­nek? Tudván tudják: ma, ami­kor minden harmadik sarkon egy pizzéria, egy hamburgeres, meg egy vendéglő osztozik, egyszó­val, ma csak így lehetséges meg­tartani a forgalmat? Olyan kiszol­gálással, amely egyesíti magában a megszüntetett tejivókból kiszo­rult kisnyugdíjasok igényeit az ebédlét kulturált körülmények közt, de lehetőleg minél gyorsab­ban elfogyasztani kívánó, elfog­lalt üzletemberével? A válaszért látogassunk el a Hóbjártba (.Hó­ba ’ járt” — mondják az ivóvizet is angolosan „álvóvíz”-nek emle­gető, itt ugyancsak gyakran meg­forduló egyetemisták). * A tulajdonosok egyike, az üz­let vezetője, Brcán Mládenné. Nem is oly rég a férje üzemel­tette a bisztrót. Amióta, sajnos meghalt, a feleség a legfőbb fő­nök itt. — Saját tulajdonunk ma már a Hóbiárt — meséli Brcánné —, a férjem a Csongrád Megyei Vendéglátó Vállalattól bérelte annak idején, majd kilencvenhá­­rom áprilisában, egzisztenciahi­tel igénybevételével vásároltuk meg. Családi vállalkozásunk ne­ve: Hébiárt Bisztró Bt. — Szakértő vendéglátósok, ez hatalmas forgalmukból látszik. — Kétségtelen, nem ma kezd­tük ezt a szakmát. Féltem negy­ven esztendeig, haláláig a ven­déglátásban dolgozott, magam harminc éve vagyok a szakmá­ban. Hogy hol kezdtük? Miáden a Hágiban, szakácsként, majd üzletvezető lett a Hajón. Innen a Babosba ment tovább, ezt kö­vetve az Utasellátóhoz. Utóbbi­tól pedig ide, a Hóbiártba, amely, a már vázolt állomáso­kon keresztül, lett a családé. Magamról... Üzletvezető-helyettes voltam az Ibolya presszóban, a vendéglátó vállalatnál is dolgoz­tam sokáig, majd a vízügy, illet­ve a Vedres kollégium konyhá­ján. Ezután követtem ide a férje­­met. Lányom, Zorica, és fiam, Zo­rán is itt dolgozik az üzletben. — Az elit helyek gyakorlatát éppúgy elsajátította hát a csa­lád, mint a népkonyha-jellegűe­­két. És mindkettőből a legjobb elemeket hasznosították, ahogy látom. — Én is azt hiszem. Eddig benn voltunk az üzlet­vezetői helyiségben — gyerünk most már a nyílt színre, az étte­rembe, illetve a színes naper­nyők alatti, vidám teraszra! „Magyar ember evés közben nem beszél” — tartja a mon­dás. Általában pedig, praktikus­sági és illendőségi okokból, teli szájjal, senki sem beszél. F. I. bácsit — nyugdíjas, tetovált, lakhelye Szeged — is csak az­után szólították meg, miután el­fogyasztotta, hatalmas étvággyal pacalját. — Az év eleje óta járok ide — mondta. — Egyedülálló va­gyok, azelőtt odahaza főzöget­­tem magamnak, de rájöttem, ha itt étkezem, olcsóbban kijövök a kis pénzemből. Átlagban száznegyven forintot költök itt naponta, de látják, most is a leg­drágábbat eszem, a pacalt. Egyébiránt bármit kérek, az mind finom. A lány, aki B. B.-nek mondja magát, s a fiú, aki Zs.-nek, itt laknak a közelben, házbeli szomszédok. B. B. különben a „nagy SZTK”-ban dolgozik, s emellett műtősnőnek tanul — ami meg is látszott azon, mi­lyen finoman vágta a rántott húst. Mert azt fogyasztott, krumplival, savanyúsággal. A fiú pedig dinnyelevest. El­mondták, hogy... De mit részletezzük? Tíz teljes percen át dicsérték a Hébiártot, végül mi nem bírtuk már tovább, föl­álltunk, más asztalhoz, más vendégekhez ültünk. Rossz szót sehol nem hallottunk. — Ki találta ki ezt a dinnye­levest? — kérdeztük az üzlet­vezető asszonyt, miután fotós kollégámmal mi is magunkba fogadtunk belőle egy-egy ada­got, s aztán a másodikat — ré­szemről: borsos tokány, utána „nagy málna”, rengeteg jég­gel... — A fiam, Zorán — így a válasz. — Az ő ötlete volt, hogy minden gyümölcsből, aminek épp szezonja van, levest készí­tünk. — Ez a dinnyeleves valami frenetikus... — És az volt például az eper­leves is, amikor annak az ideje volt. A fiamnak tehát nagy ér­zéke van a szakácskodáshoz, de lányom, Zori­a is elvégezte az üzletvezetői tanfolyamot. — És emellett olyan szép, hogy szerintem jelentős forga­lomfokozó tényező... Nyitva mi­kor tart egyébként a Hébiárt? — Az év minden áldott nap­ján, karácsonykor, szilveszter­kor éppúgy, mint akármely hét­főn, reggel öttől este tízig. Ét­kezni tizenegytől hét óráig le­het. — Hány emberrel végzik ezt a feszített ütemű, állandó mun­kát? — Mintegy húsz főt foglal­koztatunk, ezen túlmenően pe­dig a Krúdy Gyula és a Hansági Ferenc szakközépiskolák tanulói is járnak ide nyári gyakorlatra, tanév közbeni gyakorlati idő­szakra egyaránt. Akik tehetsé­gesek, azokat igyekszünk itt tar­tani. Legfőbb törekvésünk, hogy az üzlet, profilján belül — ami a hetvenes évektől kezdve gya­korlatilag változatlan — a lehe­tő legjobbat nyújtsa. — A ,,legjobb" szóról jut eszembe: mi itt a legfinomabb étek? — Olyan itt nincs, amit ne szeretnének a vendégek. Egysze­rű, magyaros ízekre törekszünk, ugyanakkor a vegetáriánusokról sem feledkezünk meg. Nálunk kérem, mindig van rántott kar­fiol, rántott cukkini, rántott tök. De ha már a választéknál tar­tunk, megemlíthető a bezárt tej­ivók választékát idéző túrógom­bóc, a számtalan tészta, a főze­lékfélék, a bableves, füstölt csülökkel... Egy-egy leves har­minc forintba kerül nálunk, a kétszeletes frissensültek ára száztíz-százhúszba. Legdrágább étkünk is csak százötven-száz­­ötvenhat forintot kóstál: ez a sajttal töltött szelet, s a pacal — mondta tehát Brcán Mláden­­né, miközben nem és nem akart csökkenni a forgalom a Hó­biártban. Diákoktól kezdve jól szituált úriembereken át nyug­díjasokig evett az egész világ. * Apropó, a név! A Hóbiárt. Szegeden tán egy ember sincs, aki ne tudná, honnét a név. A megye más településein élőknek mondjuk: Hóbiárt török basa volt, még a hódoltság korában, aki alkalmasint csak kevéssé nyúzhatta az itteni népet, így az­tán utcát is neveztek el róla, meg a Hóbiárt bisztrót magát, mely bisztrónak vendégei közül alig­ha akad, aki azt mondaná: nem jól járt, amikor fölfedezte, mi­lyen is a Hóbiárt. FARKAS CSABA Hóbiártban eszik a világ Zorán dinnyelevese (Fotó: Pintér) S­zombat reggeltől va­sárnap délutánig nem kevesebb, mint tizennyolc­szor riasztották a tűzoltó­kat az elharapózott lángok­hoz — kaptuk a tájékozta­tást a megyei tűzoltóság ügyeletvezetőjétől. A tűz­esetek közül csak a na­gyobbakat soroljuk föl. Csongrádon a Körös-to­roknál egy Nissan gyulladt ki ismeretlen okból a szom­bati napon, s égett egészen addig, amíg a kár el nem érte a százezer forintot. Mórahalom IV. kerületé­ben, szintén szombaton, egy SZK 5. típusú kombájn műszaki meghibásodása okozott tüzet. A lángok az arató-cséplő gépről átter­jedtek a szalmára, onnan pedig egy — szerencsére la­katlan — tanya tetőszerke­­zetére. A tűz által okozott kár ötszázhatvanezer fo­rintra becsülhető. Még mindig szombat... A Bajai úton, a 17. kilométer­kőnél egy FIAT Unó égett ki, miután műszakilag meg­hibásodott. A kárérték há­romszázötvenezer forint, személyi sérülés, hál’ Isten­nek, itt sem volt. Vasárnap is folytatódtak a tüzek a megyében. Ásott­halom II. kerületében egy nádtetős épület tetőszerke­zete, illetve a közeli fenyves­erdő aljnövényzete égett le fél hektárnyi területen. A kárérték ötvenezer forint. A fölsorolt tűzeseteknél aránylag hamar végeztek az erre hivatottak a lángokkal, ám a tompaháti Ördöngös­­erdő tegnap még lapzárta­kor is égett. Több helyen gyulladt ki az erdő megkö­zelítőleg egy időben, s nem­csak Csongrád, de a szom­szédos Békés és Bács-Kis­­kun megyékből is érkeztek tűzoltók a lángok megféke­zésére. A tűz okáról az ügyeletén még nem tudtak mit mondani. F­efelé — lángok. DÉLVILÁG 1994. aug. L, hétfő­n ÄÄMÄlil'i si

Next