Revista 22, ianuarie-iunie 2002 (Anul 13, nr. 1-26)
2002-01-15 / nr. 3
Pentru mine a fost Europa HECTOR scriitor și academici francez SOTTI în dialog cu GABRIELA ADAMEȘTEANU CANU politica societate economie cultura sport 15 - 21 ian. 2002 • 16 pagini • 9.000 lei N. C. MUNTEANU ILIE ȘERBĂNESCU pag. 3 pag. 7 ALINA MUNGIU-PIPPIDI Sfârșitul tranziției pag. 6 Adevărul de vineri, 11 ianuarie, titlu dramatic. Corupția din București împinge Guvernul la măsuri extreme: alegeri anticipate în București. Iar Ziua din aceeași zi așeza pe prima pagină un montaj foto unde putea fi văzut Adrian Năstase, în chip de Bin Laden european, fără barbă și fără Kalașnikov, dar în schimb mângâindu-și carabina scumpă de vânătoare; alături apărea Traian Băsescu (în chip de țintă viitoare), iar în fundal, se putea vedea un bloc de labrat. Deasupra montajului era titrat: Bătălia pentru București. Cam astea sunt reperele principale între care au funcționat comentariile de presă privitoare la decizia Guvernului de a dizolva Consiliul General al Municipiului București: 1. Guvernul dă o lovitură curajoasă corupției pripășite în Primăria București. 2. Ceea ce s-a întâmplat este un rezultat al luptei pentru putere dintre PSD și PD (sau Adrian Năstase și Traian Băsescu), iar cei ce suferă sunt bucureștenii. Ce-i adevărat aici? Se știe acum bine că decizia de dizolvare a CGMB a fost generată de situația imposibilă în care ajunsese consiliul dominat de PSD: numeroase hotărâri atacate în contencios de primarul general, respinse prin sentințe definitive de tribunal; în aceste condiții, Legea administrației publice cere prefectului să dizolve consiliul. D-l Năstase și-a dat seama că, dacă nu va acționa el, o va face Traian Băsescu. Și, bine sfătuit de consilierii săi de imagine, el a suprapus această chestiune legală și oarecum politică peste campania națională împotriva corupției. Intempestiv, primul ministru a apărut pe postul național de te- ANDREI CORNEA ținta Băsescu o leviziune ca un cavaler al anticorupției, anunțând decizia de dizolvare. Lovitură iscusită: cerute de populație, cerute de NATO și UE, anumite măsuri împotriva corupției par de neevitat; ele devin însă credibile, numai dacă lovesc și în propria tabără. Ajutat și de neatenția sau complicitatea binevoitoare a unor posturi TV sau ziare, d-l Năstase a reușit să sugereze publicului că acțiunea sa este un rezultat al raportului făcut de la România un subiect ca Sorin Ovidiu Vântu zace pe pagina întâi un an și jumătate șeful corpului de control al primului ministru la Primăria Capitalei. Raportul a cerut acum câteva luni chiar de Traian Băsescu — îi acuza pe mai mulți consilieri municipali de a fi acționari la firme care lucrau cu Primăria și, deci, de a obține câștiguri substanțiale pe seama contribuabilului. Cum majoritatea acestor consilieri erau din PSD, iată — s-a zis — premierul are curaj să lovească în oamenii corupți din propriul partid, când interesele publicului o cer. Curând s-a văzut că lucrurile stau mai puțin dezinteresat: raportul d-lui Ponta conținea și unele acuzații de abuz la adresa lui Traian Băsescu. Mai mult, premierul a pus la îndoială corectitudinea sentințelor magistratului care judecase în procesele ce opuneau Primăria Consiliului general, stârnind indignarea cuvenită din partea Asociației Magistraților din România. Apoi a lăsat să se înțeleagă că, în cazul în care vor exista hotărâri cu caracter normativ ale primarului general anulate de tribunal (sunt pe rol mai multe astfel de procese, intentate de Prefectură), primarul va fi și el destituit, conform legii, încercarea de a intimida justiția „convingând" să pună umărul la debarcarea lui Băsescu pare transparentă. (Continuare în pag. 3) pag. 8 - 9 MIRCEA IORGULESCU despre pag. 15 ü? AUATIOT Marin Radu Mocanu CENZURA COMUNISTĂ