Romániai Magyar Sajtó, 2003 (11. évfolyam, 1-4. szám)
2015 / 1. szám
Tartalom 3 Szűcs László: Részleges szabadságfogyatkozás 4-5 Surány Orsolya: A kezdetek, Brassópojánától Csíkszeredáig - Beszélgetés Hecser Zoltánnal 6-7 Sajtórangsorok: csak részben szabadon 8-9 Vallasek Magdolna: A szólás -szabadság 10 Nánó Csaba: Az írás etikája 11 COM: Megújuló közös fellépés 11 Bukarestben a jogvédelemről 12-13 25 éve a hétköznapok szolgálatában 14-15 Csapatot és stílust teremteni 15 Szilágyi Aladár Aranytollához 16 Tasnádi-Sáhy Péter Spectator-díjához 17 Horváth Andor: Kelet-Nyugat, 25 év után 17 Kántor Lajos: Kelet-Nyugat keresőben 18 Antal Erika: Élet az Istenszéke lábánál 19 Balázs Bence: Időutazás Farkastól Zsobokig, másodszor 19 Sajtos vizit Pakson 20-22 Tóth Lívia: Meddig szólhatnak még a helyi rádiók Vajdaságban? 23 Emlékezzünk kegyelettel Balázs Katalinra 23 Búcsú Mihálka Zoltántól 24-25 Bögözi Attila: Harmónia-kupa, rangadó a muzsikusokkal 25 A MÚRE Sportszakosztály rövid története 26-30 Újságírói etikai kódex (tervezet) 31-32 Sebestyén Mihály: Az újság, ahogyan a régiek csinálták 32 Új tagjaink 33 Szekeres Attila: Búcsú Karcsi bácsitól 34 Farcádi Botond: A tiszta sport ügyét szolgálta (Árus Károly búcsúztatása) 35 Kolozsvári hangulatok - fotóverseny Címlapfotó: Bögözi Attila felvétele romániai mór magyar sajt© Alapítva: 1993 Kiadja a Magyar Újságírók Romániai Egyesülete Felelős kiadó, felelős szerkesztő: Rácz Éva elnök Postacím: 540027 Marosvásárhely - Tg. Mureş, Tusnád utca 5. szám Web: www.mure.ro. Telefon: 0365-402-538. E-mail: mure©mure.ro Szerkesztette: Szűcs László. Műszaki szerkesztő: Benkő J. Zoltán. Készült az Europrint Nyomdavállalatnál, felelős vezető: Derzsi Ákos WKr GVRMDSZ COMMUNITAS ALAPÍTVÁNY 3 Részleges szabadságfogyatkozás Olvasom, hogy csupán részben szabad sajtójú országban élünk, ami nem a legkellemesebb fejlemény annak, aki nap mint nap ezt a szakmát műveli. Az ilyen felmérésekkel ugyan sok a baj, lehet vitatkozni a sorrendeken, mi miért ezen a helyen tanyázunk, ki előz meg, ki kullog mögöttünk? Jó lenne azt is tudni, hogy a szakma belülről hogyan éli meg mindennapi munkájában ezt a részleges sajtószabadságot. Mert ha reális a helyezésünk, akkor nagyon nagy gondok vannak. Már csak azért is nehéz mit kezdeni a számokkal, mert Románia esetében semmiféle indoklást, részletező magyarázatot nem mellékeltek az osztályzat mellé (legutóbb a Freedom House). Hiú ábránd az is, hogy az országoson belül bármiféle árnyalatként megjelenik a romániai magyar nyelvű média helyzete. De aligha lehet kedvezőbb a kép az átlagnál. Piaci helyzete nem túl erős, anyagi lehetőségei sem, annál több a politika szerepe, befolyása, szava, torzító hatása. Nem titok az sem, hogy az ilyen felmérések többnyire a társadalom egészéről mondanak véleményt, ítéletet, s nem az adott szakma művelőiről. Ugyancsak az utóbbi hetekben írtak arról, hogy Romániában mind kevesebb nyomtatott sajtóterméket vásárolnak, igaz, pontos képünk itt sincs, hiszen a példányszámok csak részben ismertek, egyesek gazdasági vagy politikai megfontolásból érthetően hadititokként is kezelik a mennyi az annyit. A kép teljességéhez tartozik, hogy a terjesztési lehetőségek távolról sem ideálisak, a szakmán belül nincs együttműködés, szolidaritás, s ugye ott vannak az ingyen kínált online tartalmak, mint példányszámapasztó tényezők. Fizetőssé is tehető a netes kínálat, más kérdés, hogy milyen sikerrel. A sajtó szabadságát, illetve a minőségi újságírást nem csak a politika veszélyezteti, hanem olyan apróságok, mint a sajtómunkások éhbérért dolgoztatása, napilapkészítés öt-hat túlhajszolt, alulképzett kollégával, korrektorok nélkül, illetve a részben ugyancsak anyagi megfontolásból művészetté fejlesztett copy paste tartalomszolgáltatás. A nyelvi szempontból nem igényes sajtótermék szabadságát sem mondanám teljesnek. A bármi okból öncenzúrát gyakorló sajtóműhelyek szabadságát ugyancsak nem tudom teljesnek nevezni. Ugyanúgy, ahogy az indoklás nélküli, előítéletes, a megalapozottság látszatával sem próbálkozó felméréseket komolyan venni. Szűcs László