Sárospataki Lapok, 1886 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1886-10-18 / 42. szám

719 SÁROSPATAKI LAPOK, s ebből oly viszonyok fejlettek ki, melyek az egyháztanács hivatásával össze nem egyeztethetők. Közgyűlésünk a csekei egyház presbyteriumának meg­hagyta, hogy a gondnoki számadásokat, a küldöttség utasí­tása szerint, haladék nélkül készítse el és a küldöttséghez terjeszsze be. A regale haszonbérletet törvényellenesnek, a szerződést az egyházra nézve érvénytelennek nyilvánította, amennyiben arra törvény értelmében az egyházmegye bele­egyezése kikérve nem volt; az egyháznak eddig okozott veszteségéért a presbyteriumot egyetemlegesen felelőssé tette és megtiltotta, hogy az egyház pénzéből ezen válla­latra legkevesebb is fordíttassék és hogy a presbyterek a regale kezelésében legkisebb részt is vegyenek. Egyszer­smind utasította a presbyteriumot, hogy ezen regale-bérlet­ből netalán felmerülő törvényes megtámadást az esperesi hivatalnak rögtön jelentse be, hogy az az egyház védelmére a kellő intézkedéseket megtehesse. A tanító ügyében espe­res úr — mihelyt a jelentés beérkezik — annak megfelelő intézkedésre felhívatott. A közalap ügyében a megyei alispán felhívatni hatá­­roztatott, hogy a szolgabíráknak — eljárásuk eredményéről való jelentéstétel követelése mellett — záros határidő alatt tegye kötelességül a hátralékok behajtását. A korzovai egyháztagoknak az egyházi szolgálmányok megváltását illető kérvénye helybenhagyatott és a közmunka­­váltság 5 évi időtartamra megerősittetett. A múlt gyűlés óta történt tanítói választások meg­erősítése és néhány kisebb-nagyobb fontosságú ügy tárgya­lása után a gyűlés délután bezáratott. KalóS Péter, egyházmegyei jegyző. VEGYES KÖZLEMÉNYEK. — Azon t. olvasóinkat, kik az előfizetési díjjal hátra­­lékban vannak, tisztelettel kérjük tartozásuknak szíves kiegyenlítésére. — Gyászhír. Főtisztelendő Lovass Sámuel, szilicei lelkész, folyó hó 5. elhunyt. Addig is, míg bővebb nekro­lógot adhatnánk a derék férfiú tevékeny életéről, felemlitjük azt, hogy több mint félszázadon át szolgálta egyháztársadal­munk érdekeit, mint lelkész, esperes és helyettes superin­­tendens. Tiszta lelke, derült kedélye közkedveltségűvé tevélt egyházkerületünkben s benne a régi szép idő egyik kiváló alakját veszítettük el. Nyugodjanak áldott hamvai békében. — A sárospataki egyház köréből. A sárospataki egyház főgondnokává, ifj. Szabó Zsigmond választatott meg. Kívánunk erőt, kitartó buzgóságot és bölcseséget az egyház ügyeinek rendbeszedésére. Alkalmilag említjük fel, hogy Nagy Sándor, helyettes lelkész, az egyház kérelmezése foly­tán, az esperes úr további rendelkezéséig, helyén marad. — Még egy szó Zoványi Jenő úrhoz. Sajnálom, hogy kénytelen vagyok a Zoványi úr és köztem felmerült vitában még egy szót szólani. Bizony nem magamért teszem ezt! Csöndesen elhallgatnám, hogy Z. J. úr, bárki legyen is ő, vagy esetleg bárki rejtőzzék is e név alatt, most meg sza­vai elferdítésével vádol, holott e becses lap 38. számában­ híven idéztem szavait s csak a 39. számban, valószínűleg sajtó­hibából, mert az elferdítési szándék ellen határozottan tilta­kozom, nincsenek azok híven idézve. A 38. számban, szépen elrejtett gúnynyal reám süti, hogy én a levegőből beszélek, a 40-ikben kideríti, hogy én nem vagyok gondolkozó ember, hogy tagadom az igazságot s hogy elferdítem a más szavait. Lelke rajta! Vele, úgy látom, nekem nincs mit vitatkoznom. De igenis, tőlem már eltekintve, kérdem, hol vette a jogot, arra, hogy egy tisztességes fiatal embert, Vásárhelyi Zsig., zilahi segédtanár és segédlelkész urat, tisztességtelen üzelem gyakorlásával vádoljon ? Hogy meri ezt, a puritán, becsüle­tes életéről ismert ifjú embert azzal vádolni, hogy ő csak ürügyképen hozta fel a külföldremeneteli szándékát a lel­­készvizsgáló-bizottság előtt. Várjon egy tanárnak mikor jobb vizsgát tenni, tavaszszal-e, mikor a szorgalomszak tart, vagy a nyári szünidő folyamán ?! Különben vegye tudomásul Z. J. úr, hogy V. Zs. urat főt. Révész Bálint, püspök úr és Csiky Lajos, múlt évi akadémiai igazgató-tanár ajánlották Utrechtbe, honnan ő következő választ kapott: „Lectis lite­­ris tuis, quibus studiorum causa stipendium petitur Bernhar­­dinum, nobis tibi respondendum est, hubc tuae honestae petitione­­m praesentiarum satisfieri non posse. Datum Tra­­iecti ad Rhenum, die 30 mensis Junii a. 1886. G. P. D. Stipendii Bernhardini Curatores.“ Így állván a dolog, igen kevéssé morális eljárás valakit nyilvánosan pellengére állí­tani. Kétszer is felemlíti Z. J. úr a debreceni specialitásokat. Jól teszi, de még jobban tenné, ha otthon, saját házuk előtt seperne, mert higye el nekem, ott is van ám nagyon sok seperni való és ő erre illetékes embernek látszik. Ezen ügy­ben ez volt az utolsó szavam. Debrecen, 1886. október 11. Csiky Lajos, hittanár. — Az ágostai evang. egyház, e napokban tartá Budapesten egyetemes gyűlését. Egyebek közt napirendre került a theologiai vizsgák egyöntetűvé tételének kérdése is. A hit- és lelkészjelölő vizsgák szabályzatára vonatkozó­lag két kerület az eddigi gyakorlatot kérte föntartatni, két kerület pedig a kerületi felügyelő közreműködését, ennél­fogva marad az eddigi gyakorlat, t. i. az, hogy a kerületre van bízva, akarja-e, vagy nem a kettős elnökséget. Karsay püspök indítványozta, hogy az egyetemes bizottság előtt­ tett vizsgálatok bizonyítványai is egyetemes jelleggel ruház­­tassanak fel. Élénk vita támadt a supplicatio kérdésénél is. A supplicatio ügyében kiküldött bizottság a következő javas­latot terjesztette az egyetemes convent elé: 1. A tápintézetre való személyes kéregetés, mint amely a mai viszonyok közt mind a kiküldött ifjak erkölcsi életére káros hatással van, mind pedig az érdekelt tanodákra hátrányos, beszüntettes­­sék. 2. A fentebbiek helyébe következő intézkedés életbe­léptetése javasoltatik, miszerint az egyes tanodák igazgatóitól, az év különböző szakaszaiban, az esperesi hivatal útján az egyes gyülekezetek lelkészeihez adakozási ívek küldessenek, kik a szent ügyet szem előtt tartva, a híveket adakozásra buzdítsák, az íveket a gyűjtött pénz becsatolásával a tano­dák igazgatóihoz posta útján, újra és okvetlen visszaszármaz­tassák. 3. Az ily módon eszközölt gyűjtésnek köre az al­gimnáziumokra vonatkozólag bezárul, azon egyházkerület határvonalával, amelyekben azok léteznek, ellenben a főta­nodák és akadémiák gyűjtési szabadsága kiterjed mind a négy egyházkerületre. A polgári iskolákra való gyűjtés szi­gorúan betiltassák. Pelesig szerkeszti: MITROVICS GYULA.Nyomatott Sárospatakon 720 Szerkeszti-társ: RADÁCSI GYÖRGY.

Next