Somogyi Néplap, 1987. január (43. évfolyam, 1-26. szám)

1987-01-24 / 20. szám

4 Széchenyi István és az arisztokraták a balatoni gőzhajózásban 1986 a balatoni gőzhajózás éve is volt, hiszen 140 év­vel ezelőtt indult meg Széchenyi István akaratából az első gőzhajó, a Kisfaludy, amellyel a veszteglő tó ha­ladásnak eredt. A hullám­zabolázó gőzös jelenléte va­lóban fellendülést hozott, különösen azután, hogy Déli Vasúttal karöltve lehe­­­tővé vált, hogy egy nap alatt elérhető legyen Budáról Balaton és még aznap vissza­­ is érhessen az utas. Az ünnep alkalmából szá­mos visszaemlékezés látott napvilágot. Többek között a Somogyi Néplapban is, ahol a múlt év szeptember 22-én dr. R. I. tollából jelent meg ismertetés. Egyetértek azzal, amit mondott, azonban egy mondata —­ úgy érzem — javításra szorul. Így írt: „A balatoni gőzhajózást a re­formkori arisztokrácia élénk érdeklődése kísérte. A „Hon­derű” című lap például be­számolt arról, hogy a próba­­úton résztvevő Széchenyi Istvánt és kíséretét Keszt­helyen Festetich gróf fogad­ta.” Érdeklődés volt némely arisztokrata részéről, de Széchenyi Istvánnak nem érdeklődés, hanem részvény­­jegyzés kellett és e téren szomorú levelei láttak nap­világot. Szakadatlanul sür­geti a részvények jegyzését és bizony a kimutatásban az egyszerű polgárok nevei (Klein, Küller, Schloss Mór, Spitzer, Koller stb.) oly nagy számban találhatók, mint a nemes családoké. Legéleseb­ben éppen a saját testvér­­bátyjával, Pál gróffal leve­lezett, aki összesen 2 rész­vényt jegyzett (Klein Ká­roly húszat, Schloss Mór hú­szat) míg végül rávette ar­ra, hogy még 8 részvényt jegyezzen. De még így is jóval elmaradt az egyszerű kereskedők, kisnemesek jegyzése mögött az arisztok­ratáké. A Festetics kastélybeli fo­gadás talán szép gesztusnak volna felfogható, ha meg nem előzi azt, a nagy va­gyon gazdájának Festetics Lászlónak magatartása. Ép­pen akkor az 1845—46-os években, amikor Széchenyi­nek a legerősebb segítségre volt szüksége, a nagy pa­zarlónak nevezett Festetics László ellene dolgozott. En­nek tanúsága az a levél, amit a keszthelyi gazdasági igazgatóság levelei között Klempa Károly premontrei szerzetes, tudományos kutató fedezett fel. Szövege: „Bécs, Október 28-án 1845. A Directiónak! Újra emlékeztetem a Di­­rectiót minapi levelemre; ha t. i. Gróf Széchenyi István és Beszédes mérnök oda jönnének, nékik Itatónál vagy annak környékében — hol gályáink is állottak, — hely kikötőnek megmutas­son; értetődik, hogy ott se­­kélység miatt a hajók egé­szen parthoz nem ugyan, de mégis közel juthatnak; de másutt helyet nem adok. Én a gőzhajózást teljesség­gel nem kedvelem a Bala­tonon, mert nemcsak ha­szontalan és alkalmatlan, ha­nem a körüllevő mind ura­­ságoknak mind lakosoknak káros is. Ismételve és szigorúan til­tom, hogy semmiféle föld­abrosz, táj­leírás, kézirat s. a. t. akárkinek, legyen az Vármegye vagy maga a Ná­dor, felszólítására ki ne adasson. Semmi esetre de elő se mutattasson; mert tulaj­donommal sem Vármegye sem Helytartótanács nem parancsol. Ha ezekről szó lenne, azt kell felelni, hogy ezek külön szobában vannak elzárva, mellynek kulcsa ná­lam van. Ha szükségük van rá méressék maguk a Bala­tont etc. Megírtam már, hogy a kastélyban vendégszobákba szállíttasson és minden il­lendőséggel fogadtasson és megvendégel­tessen; könyv­tárba be lehet ereszteni, de nem engedni, hogy ott für­­kézzen vagy mappákat kro­­nikákat vagy manuscriptu­­mokat vizsgáljon. Elmenet egy állomásig az én lovai­mon ‘,vitessen stb.” Nagy csalódás lehetett ez a magatartás unokatestvérétől, a rokonától, Széchenyi István számára, de meged­ződött­­ már a hasonló harc­ban. A keszthelyi kastély­ban azután — miután Fes­tetics László a hajóindítás évében 1846. május 22-én el­hunyt — már fia Tasziló, a későbbi híres katona fogad­ta őt­ és küldöttségét, de a balatoni gőzhajózás a későb­biek során sem élvezte a keszthelyi Festeticsek na­gyobb támogatását. Zákonyi Ferenc Somogyi Néplap SZIGORÚBB PÉNZBÍRSÁGOK 206 jogosítvány az asztalfiókban A törvény kimondja: „Sza­bálysértés miatt az elköve­tő akkor vonható felelősség­re, ha cselekménye szándé­kos vagy gondatlan, kivéve, ha a szabálysértést meghatá­rozó külön jogszabály csak a szándékos elkövetést bünte­ti”. A büntetés pedig lehet: pénzbírság és kivételes ese­tekben elzárás. A szabálysér­tési eljárás során a hatóság figyelmeztethet, elkobzást rendelhet el vagy a vezetői engedélyt is visszavonhatja. Szabálysértést — kiseb­­bet-nagyobbat — mindenki követ el életében: nem áll meg a Stop-táblánál, nem a kijelölt gyalogátkelőhelyen megy át az úttesten, a meg­engedettnél egy kicsivel több valutát visz külföldre stb. S ha észreveszik, s megbünte­tik, a legtöbben felháborod­nak, megsértődnek. Sértődé­sük csak addig tarthat, amíg rá­­ nem döbbennek, hogy egy-egy meggondolatlan cse­lekedettel milyen tragédiákat okozhatnak. súlyos közlekedésben például szin­­­te sikknek számít a gyors­hajtás, az áthaladás, még a sárga jelzésnél is, és gyako­ri az ittas vezetés. Sikk ez addig, amíg nem történik baj! A közlekedési szabálysérté­seknek egy részét a hely­színen a rendőr lezárja, a többiek a kapitányságok­ igazgatásrendészeti osztá­lyára kerülnek. Elsősorban a kiemelt­­ közlekedési sza­bálysértések, melyeknek el­szaporodása igen nagy gond. Ezért is volt szükség a sza­bálysértésekről szóló 1968. évi I. törvény módosítására 4-5 évenként. A legutóbbi módosítása 1986-ban volt és a megelőzés érdekében to­vábbi szigorításokat tartal­maz. A kiemelt szabálysér­tések már 60 napig terjedő elzárással t és 16 ezer forin­tig terjedő pénzbírsággal is sújthatók. A kaposvári városi rend­őrkapitányság­i igazgatásren­dészeti osztályvezetője, Ja­­koda Emil százados konkrét példákkal is szolgált. A ka­posvári körzetben például engedély nélküli járműveze­tés miatt évente 200—250, gyorshajtás mintegy miatt 150, ittas vezetés miatt 200 személy ellen járnak el. Sok a közúti közlekedés rendjé­nek megzavarásában vétkes személy és egyre nő a tilos jelzéseken áthaladók száma is. A statisztikai adatok és a közúti tapasztalatok egy­aránt azt jelzik, hogy köz­lekedéskultúránk messze el­marad az elvárhatótól, sőt az utóbbi években bizonyos fokú romlás is tapasztalható. A rendőrség ellenőrzései ter­mészetesen nem tudnak min­den szabálysértőt kiszűrni a forgalomból, így a rendelke­zésre álló adatok is csak jel­zik a közlekedési morálban meglevő folyamatokat. A ka­posvári rendőrkapitányságon kiemelt közlekedési szabály­­sértés miatt 1985-ben 799 személyt jelentettek fel, 287 jogosítványt bevontak, s az egy főre jutó pénzbírság ös­­­szege 2971 forint volt. 1986- ban 647 feljelentés, 206 el­kobzott jogosítvány és 3935 forint egy személyre jutó pénzbírságoknál a 3000 fo­rint már magasnak számí­tott, addig ősszel már nem volt ritka büntetés sem.a 6000 forintos állt Egy hölgy októberben nem meg a tilos jelzésnél kocsijával. „Jutalma” 4000 forint bírság, s négy hónap­ra bevonták a jogosítványát. Egy férfi italozás után (0*4 ezrelékes véralkohol szint) ült autóba. A következmény: 7000 forint büntetés és 7 hónapra a jogosítványát is bevonták. Egy másik 0,61 ezrelékes véralkoholszinttel autózott, 8000 forintért, és 9 hónapig nincs gondja a jo­gosítványára. Egy asszony a lakott területen belül órán­ként 85 kilométeres sebes­séggel hajtott. Büntetése: 6000 forint és 4 hónapi jo­gosítványbevonás. Vezetői engedélye épp a rendőrségen pihent, egy fiatalembernek, amikor kedve szottyant egy kis motorozásra. A megen­gedett 50 km-es sebesség he­lyett 85-tel száguldott, 7000 forintja bánta, s további nyolc hónapra bevonták jogosítványát. A segédmotor­a kerékpárját engedély nélkül vezető férfi 5000 forintot fi­zetett és a korábban bevont vezetői engedélye további tíz hónapig pihen a rendőrsé­gen. Utolsó történetünk még májusi, amikor is két üveg sör után ült fel motorjára (segédmotor-kerékpárra volt csak engedélye) egy férfi: 7000 forintra büntették. Nem csekély mértékű szi­gorításokról van szó. Az em­berek azonban úgy látszik, hajlamosak reménykedni a csodában, hátha ők sosem buknak le! Ha mégis, akkor a legtöbben megsértve érzik magukat. Miért ilyenkor „jön elő” a rettentő , nagy önérzet? Gyarmati László 4. Egy nagyot, mint a városé, és húsz kicsit. Inkább öttel több legyen, mint eggyel ke­vesebb. Kólát vigyen, mert biztosan régen volt ilyen megrendelésük. Befejeztem, jó étvágyat. Hangos morajlással, szék­tologatással álltak fel az emberek, valaki kitárta az ablakot. Gomolygott kifelé a füst, az utcán azt hitték, próbafűtés volt a tanácson. Virthegyi összeszedte pa­pírjait, átadta csinos titkár­nőjének, aki a jegyzőköny­vet vezette. Horváth Csaplárol léptek az elnök­és­höz. — Te Gézám — mondta fontoskodó arccal Horváth, miközben könyökénél fogva bizalmasan félre vonta. — Mondanánk neked valamit, nem akartuk itt a nagy plé­­num előtt... Virthegyi kissé türelmetle­nül lazítgatta ingnyakát. — Halljam ... — Hát kérlek szépen, fogja ezeket az urakat szó­ki­rakoztatni addig is, amíg el­szállnak? — kérdezte Hor­váth. — Te se tudsz törökül, mi se­m vágott szavába Csap­láros. — Jó tudom, lesz tol­mács, de mi a frászt lehet velük beszélgetni? Viszont köztudott, hogy a törökök nagy természetű emberek ... — nogyan... — csodálko­zott Virthegyi. — Hát tudod, úgy ... — Na ne marháskodj Fe­rikém, nőre aztán igazán nem futja a keretből! — Nem úgy gondoltuk. Szokás, hogy népviseletbe öltözött lányok adják át a vi­rágot. Itt is tervbe van vé­ve Gabika — bökött a csi­nos titkárnő felé, aki épp az ablakon kihajolt, és igé­zően domborodott hátsó fele. — Idefigyelj, mi lenne ha nem népviseletben, hanem amolyan törökös öltözetben lenne? Bugyogó, selyem, meg minden. Vagy teszem azt nem csak ő, hanem még pár csinos lányt kiválasztanánk az osztályokról. Ez olyan gesztus lenne, amit biztosan díjaznának. sőt.Virthegyi megvakarta fe­l A mindenségit, azt hi­szem most mondotok vala­mit. Szervezzétek meg, de nehogy valami marhaság süljön ki belőle mondta, mi­közben utolsónak mentek ki a tanácsteremből. Így nem láthatták, hogy Dirigovics Márk megmozdulva firnájsz alapjában, milyen arcot vá­gott utánuk. A kisváros másik terén állt, a Járásbíróság geszte­nyefákkal övezett múlt szá­zad eleji épülete. A gyakor­noki szobában Dr. Ligety Gergely szépreményű fogal­mazó görnyedt egy halom fizetési meghagyás fölé. A nagy ablak zöld sötétítője jótékony árnyékba borította. Félre tolta a papírokat hátradőlve, nyögve nyújtóz­ós­kodlott, majd megpederintet­­te kackiás bajszát. Szemével megkereste a zümmögő kék döglegyet, és kísérte röptét, amint leszállt az írógépre. Gergő­ óvatosan felmarkolt egy halom fizetési megha­gyást, miközben csücsörítve ütésre emelte, felberregett a telefon. A csapást elvétette, bosszús arccal vette fel a telefont. Vonásai megenyhültek, hogy mindjárt kebel­barátja hangját felismerte a telektárból. Rágyújtott, és a lázas munka látszatát borzolta íróasztalán, majd ruganyos léptekkel elhagyta a szobát. Végigsietett a hűvös folyo­són, leszaladt a széles kő­lépcsőkön, és betoppant a te­lekkönyvvezető szobájába. Az öreg hátra dőlve ült íróasz­tala mögött, milleniumi ide­­ji mellényének zsebeibe mé­­lyesztett ujjakkal hintázott székén, nyakán pöttyös cso­kornyakkendővel, és magya­rázott. Szemben vele a ke­rek asztal melletti egyik fo­telban Patkós Dodi ült, lá­ba keresztbe vetve, szájában pipa füstölgött. (Folytatjuk.) 1987. január 24., szombat KAPOSVÁRI TÖRTÉNETEK Költőhagyaték „Petőfi Sándor, — gatyá­ban táncol”... Amikor gye­rekkoromban ezt az otrom­ba versikét idézte valaki, nehezen úszta meg verés nélkül. Nem gondoltuk, hogy eze­ket a tiszteletlen sorokat — számos hasonló verssel együtt —, egy valamikor or­szágosan ismert fűzfapoéta írta. A sors igazsága, hogy „alkotásaiból” mindössze ez a néhány sor maradt meg, más verseit, mint értéktelen „vadköltemények” feledés­be merültek. A költő saját magát — szerényen — csak így mu­tatta be: Hazafi Verái Já­nos, a jótékonyság nemes ba­rátja, az elnyomorodottak és szűkölködők pártfogója és igaz hazafi”. Kínrímfaragó „ellenköl­tők” éltek eddig is szép számmal Kaposváron, de olyan, mint Veray János, aligha! Mindjárt hozzá­teszem, hogy nem volt ka­posvári lakos, városunkba csak turistaként jött ország­járó körútja során. 1893 áp­rilisában, húsvét idején, két héten keresztül szórakoztatta Kaposvár polgárait, amíg meg nem unták. Különös vi­selkedésével, öltözetével, cé­dulákra nyomtatott versikéi­­vel ugyancsak magára von­ta a város polgárai, különö­sen pedig a diákság figyel­mét. A „nemzet lantosa”, az „írtam haragomban”, „írtam bánatomban” aláírással el­látott vadköltemények hal­hatatlanját naponta nagy sokaság­ kísérte végig Ka­Tehetsége hitében felköl­tözött Budapestre. Itt a sa­ját maga által kreált ma­gyarosnak mondott öltözeté­ben árusította verseit, ame­lyekből befolyt összeget tényleg jótékony célokra fordította. Budapestről világ­körüli útra indult, de csak Párizsig jutott el. Itt meg­­mászta az Eiffel-tornyot, ter­mészetesen erről is verset írt. A vers végén, szokásá­nak megfelelően ezt a meg­jegyzést fűzte: „Írtam ing­ben és gatyában a második emeleten”. Kaposvári tartózkodásá­ról is feljegyeztek néhány kuriózumot. Az akkori sá­ros-gödrös utcák nem tet­szettek kényes ízlésének. It­hagyatékában, egy tulipá­nos ládába zárva sok kacat között hét forintot találtak. — Ki tudja, — jegyezte meg Ráth-Végh István: — Ha a posvár utcáin. Idézem a ko­rabeli újságot: „Midőn ma­gyar nadrág, pitykés dol­mány, árvalányhaj bokrétá­val megjelenik az utcán és szóval, egész ármádia kísé­ri: a tanulók gratulálják, majd nevetik, a kisebbek bámulják, s viszik neki sok tojást, mint a garabon­á ciás diáknak. Van hecc az utcákon délutánonként­, mi­dőn nagyokat kortyolgat és hörpent a pintüvegből. Es­ténként pedig az úri házak vendége a vadpoéta.” Ki volt ez a bogaras lé­lek, vagy ahogyan annak idején Kaposváron nevez­ték: a „versdühönc”? Hazafi Veray János 1846-ban szüle­tett Szolnok környékén. Ere­detileg Veverának hívták. Fiatal korában postás volt Nagykárolyban. Már akkor a vőfélyek rigmusos verse­lésével köszöntötte a cím­zetteket. Például így: teni tartózkodását így sum­mázta: „Itt jártam la’ Ka­posvárban, Majdnem lesza­kadt a lábam”. Az utcán jártában eső lep­te meg, bemenekült a Pityó kocsmába, ami akkor a mai Kapos presszó helyén volt. Ezt az eseményt így örö­kítette meg: „Betévedtem a Pityóba, A kaposi kutyaóba, Gúnyolták ott a poétát, A nem jóját!” Akire megharagudott, egy magacsinálta kifejezéssel rótta meg, ő ezt „megrovási kalandnak” nevezte. Végrendeletét is versbe szedve írta meg, amit volt házmestere tett közzé Veray halála után, 1905-ben: legjobb lett volna, maradt volna-e gazdagabb hagyaték utána? Lévai József „Hej, csókom-fittyem leányasszony, Másra senkire se hallgasson! A pletykából semmi haszon. A káplár úr a kaszárnyában A hű szerelemmel van egy erányban.” „Elmegyek már innen nincsen keresetem, Akik megsiratnak azokat szeretem, Nem hagyhatok rájok verseknél egyebet, Tegyék el, őrizzék ezen ereklyéket. Életem szegény volt és halálom szintén. A jókat dicsérem, a rosszakat megintem.” Január 5-én megkezdődött a karbantartás a Kaposvári Cu­korgyárban. Az első lépésben szétszedik a berendezéseket, a hibás vagy elhasználódott alkatrészeket a gyár műhe­lyeiben kijavítják, újakra­­ cserélik. A kép a nyersgyárban készült.

Next