Soproni Hirlap, 1929. október (16. évfolyam, 222-248. szám)
1929-10-01 / 222. szám
2 Rendkívüli kiadások javasolja, hogy szavazzon meg a közgyűlés 20.500 pengőt a gőzfürdő műszaki felszerelésére, 20.000 pengőt a kórbonctani állomás felállításával járó kiadások fedezésére, 6000 pengőt vízlevezetési célokra, 46.000 pengőt a Szent I.T’légium körüli utak kiépítésére évt 10.000 pengőt a Szent Istvánkörút környékén felgyülemlő víz levezetésére. Hatalmazza fel a tanácsot a közgyűlés a fennti összegek erejéig folyószámlakölcsön felvételére azzal, hogy a kölcsönt három év alatt fizesse vissza. A villanytelep 115.000 pengővel járul hozzá a kiadások csökkentéséhez Javasolja továbbá a tanács, hogy mondja ki a közgyűlés, hogy a gáz- és villanytelep az idei 90.000 pengővel szemben jövőre 115.000 pengővel járuljon hozzá a városi kiadások csökkentéséhez. A villany egységárai egyébként maradjanak változatlanok, vagyis közvilágítás céljaira 36, magánvilágítás céljaira 56, erőátvitel esetén 29 filléres egységárat számítson a telep. A víz köbméterre maradjon 28 fillér, a gázé 32 fillér. Javasolja végül a tanács, hogy a közgyűlés hatalmazza fel a polgármestert, hogy a szükséghez képest hitelátruházást eszközölhessen. Pergőtűz alatt a városi melléküzemek A költségvetési előirányzathoz elsőnek Pálovits István dr. ügyvéd szól hozzá, aki a beszédet inkább a választók részére szánta, mint arra, hogy kritikájával a maga felfogásának győzze meg a közgyűlés tagjait. — Ezt a költségvetést szükségköltségvetésnek tekintem — mondja többek között, — mert a költségvetésről az a törvényhatóság lesz hivatva dönteni, mely 12.000 választó bizalmát bírja. Több hang is egyszerre: Azok nem maguk lesznek. Kifogásolja, hogy a városi üzemek bevételeit és kiadásait felvették az előirányzatba. — Nincs semmi szükség arra, hogy a városi tisztviselők jól gazdálkodjanak, az ő feladatuk, hogy jól adminisztráljanak. Ma, amikor bemegyünk a pincékbe ... A terem minden részéből: Ahá! Benn vagyunk a pincében! Mi van a pincében?! Pálovits: Beszélek én a hombárokról is. Üresek. A város földjeit oda kell adni a kisgazdáknak. Ismételten hangsúlyozza a továbbiakban, hogy a költségvetést csupán szükségköltségvetésnek tekinti, melyet azért az általános vita alapjául elfogad. Előbb garancia, aztán földosztás Utána Pinezich István dr. emelkedik szólásra. — Felfogásom egyes tételekben egyezik az előttem szólóval — mondja, így helyeslem, hogy a költségvetést két részre osztották és nehogy ex lexbe kerüljünk, csupán az adminisztráció menetének biztosítására szükséges kiadásokkal foglalkozunk, míg a többire szabadkezet nyújtunk az új törvényhatóságnak. Előfordulhat azonban, hogy az új törvényhatóságnak nem leszünk mindnyájan a tagjai, szükséges tehát, hogy kritikával éljünk. Általánosságban szomorúan kell megállapítanom, hogy nem tartjuk be azt a beruházási tempót, mit az utóbbi években megkíséreltünk. El kell határoznunk az általános csatornázást, az útburkolást, melyekre hosszúlejáratú kölcsönt kell felvennünk, mert csak így tudjuk költségvetésünket deficitmentessé tenni. A kölcsön kamatai bőségesen megtérülnek abból a hatalmas összegből, melyet ma karbantartásra és örökös javításokra fordítunk. Óriási kamatveszteséget jelent, hogy a város belterületén lelkeket tartalékolunk csak azért, hogy egy-egy esetleges középület emeltetésekor azokra évtizedek múlva szükség lehet. Ilyen tartalékolt telek alatt értem többek között a Festetich-major környékét. Nagyon kérem a polgármester urat, tegyen le a város erről a politikáról és a fölöslegesen tartalékolt telkeket váltsa át gyümölcsözőbb értékekre. Javaslom az ágfalvai és a lépesfalvai városi földek eladását is. — Az előttem szóló fenntartás nélkül fel akarja oszlatni a városi üzemeket. Hangsúlyozom fordul beszéde közben Pálovits István dr. felé, — hogy már évekkel előbb én voltam az, aki elsőnek javasoltam, hogy a város hagyjon fel a gazdálkodással. Állításomat beszédesen igazolják a jegyzőkönyvek. Pálovits dr.: No és most miért van ellene? Pinezich dr.: A felfogásomat most se változtattam meg. Menjenek át a város földjei a kisgazdák bérletébe, — nagyon helyesen — de előbb garanciát követelünk. A város jó földjeit nem adjuk oda három évre olyanoknak, akik kiveszik három év alatt a jó földnek zsírját, aztán visszadobják a szerződést. Arról is meg kell a határozat előtt győződnünk, hogy elég megfelelő jelentkező lesz-e bérletre? Mert a bevételeket alaposan csökkentené, ha a földek egy részét tudnánk csak megfelelően bérbeadni és a városnak tovább kellene gazdálkodni kisebb területen. A kisember kapja olcsón a villanyvilágítást . Szükség van arra, hogy üzemeinket minél jobban használjuk ki. Szükségét látom annak, hogy a város konyhakertészetét továbbra is megtartsuk. Ez a kertészet tizennégy holdon dolgozik és tízezer pengő hasznot tud felmutatni. Kapnánk-e ennyit a területért, ha bérbeadnánk? Papp Kálmán prépostplébános : Megközelítőleg se. Pinezich István dr.: És ennek a kertészetnek ezren és ezren látják hasznát, mert szabályozza a piaci árakat és nem engedi kihasználni a tömegeket. — Ott van a villanyüzem. Mennyivel tehermentesítettük az államkincstárt és a megyét azzal, hogy leszorítottuk a villanyárakat! Kérdem, nem csökkenthetnénk e a mi pótadónkat, ha megállapítanánk a létminimum-világítást, vagyis azt a mennyiséget, amire egy családnak szüksége van, adnánk a mai olcsó árban, a létminimum felett elfogyasztott mennyiség egységárát pedig felemelnénk? (Hosszantartó éljen és taps.) Pinezich István dr. azzal fejezi be nagy hatást kiváltott beszédét, hogy az előirányzatot az általános vita alapjául elfogadja. Nem szabad bántani a tőkeerőjét, inkább legyen nagyobb pótadó A beszédet követőleg újból Pálovits István dr. emelkedik szólásra. — Ma már semmi szükség sincs arra — mondja, — hogy a városi konyhakertészetet árszabályozó volta miatt fentartsuk. Azok az idők elmúltak. A konyhakertészet ennek a célnak szerintem különben sem felel meg, mert terményei drágábbak, mint az árusoké. Több hang egyszerre: De mi lenne akkor, ha nem lenne városi konyhakertészet. Pálovich dr.: A létminimumos villanyt pedig nem értem. Két órát kell beszerelni ? Az abszurdum lenne. Bergmann biz. tag : Sok helyen van pedig úgy. Fizessék meg a luxust. A pártvezérek közel egyórás vitája után, mely után a Városi Polgári Pártnak jelenlevő néhány tagja is szemmel láthatólag igazat adott Pinczich István dr.-nak, a közgyűlés a költségvetést vita nélkül fogadta el részleteiben is. A tárgysorozat kimerítése után az elnöklő főispán kevéssel öt óra előtt zárta be az ülést. SOPRONI HÍRLAP 1929. október 1. A pártmozgalmak és a felekezeti kérdés Hogy a küszöbön álló törvényható-sági választást előkészítő pártmozgal-mak során a felekezeti kérdés is újra meg újra szóba kerül, azt csak akkor lehetne hibáztatnunk, ha a «vallás magánügy» álláspontján állanánk. Hiba csak akkor volna, ha maga a polgári pártalakulás történnék felekezeti alapon, mert a társadalom — szűkebb körben a község, tágabb körben a nemzet — belső békéjét s ezzel együtt jólétét mindig akkor fenyegeti a legnagyobb veszedelem, ha a polgári politikai és társadalmi ellentétek vallásfelekezeti ellentétekkel kombinálódnak s ezen kétféle ellentétek egymást kölcsönösen erősitik. A közjó érdeke éppen a jelen pillanatban parancsolóan követeli a vallásfelekezetek legjobb erőinek a közjó munkálására való tömörülését. Ez a belátás vezette azokat a férfiakat, akik az Egységes Városi Párt vezetőségében ez mással összefogtak és ezen az alapon a párt szervezkedését megindították. A párt tehát mint ilyen nem áll semmiféle pusztán felekezeti érdek szolgálatában, de a felekezeti közönyösségnek az istápolója sem akar lenni, hanem inkább minden tőle telhető módon biztosítani törekszik minden jogos felekezeti érdek érvényesülését és ezen az úton elősegíteni azt, hogy a városunk törzslakosságában képviselt minden egyház, ill. vallásfelekezet annál nagyobb erővel igyekezzék közreműködni a közjólét előmozdításáért. Ezeket az elveket a párt vezetősége nyugodtan bocsátja minden elfogulatlan választópolgár ítélete alá. D. Dr. Pröhle Károly, egyetemi tanár. Sopron választópolgáraihoz! Tudomásunkra jutott, hogy legújabban azt a hírt terjesztik az Egységes Városi Pártról, hogy a Szociáldemokrata Párttal kötött paktumot a városi választásokra. Kijelentjük, hogy a szociáldemokrata párttal nem kötöttünk ,s nem is kötünk paktumot s ezen, bizonyára a választók megtévesztésére bedobott híresztelések ellen, a leghatározottabban tiltakozunk. Egységes Városi Párt Intézőbizottsága. Horniman’s, Mazawattee, Lipton, Pekarek jjp|||](p |jj|||)jj és Teáskanna teák, világmárkák kaphatók