Sporthirlap, 1929. január (20. évfolyam, 1-13. szám)
1929-01-12 / 5. szám
SPORTHÍRLAP SZOMBAT, 1928 JANUÁR 12. *xmuamnn.*Bsssz ac.5 i Wuesa Kohut lerohant, Fekete Pálnak eltépték a kabátját és Ungár Margit dr., az első magyar női ügyvéd bevonult a sporttörténelembe Kártérítési pert indítottak az UTE r.-t. ellen, mert az őszi Újpest—Ferencváros mérkőzésen állítólag a pálya befogadóképességét meghaladó jegyet adtak ki Felelősséggel tartozik-e a mérkőzést rendező egyesület a nézőközönségnek a pályán történő anyagi károsodásáért? Élénken emlékezhet még mindenki az őszi szezont megnyitó Újpest— Ferencváros mérkőzésre, amely nemcsak a pályán végződött eldöntetlenül, de a történtek szerint még egy érdekes jogi problémát is vetett fel, amely egyelőre szintén eldöntetlenül fekszik — mégpedig akta formájában az újpesti járásbíróságon. A mérkőzés képe után a sporttudósítók nem élhettek azzal a kétségkívül egészen hálás megállapítással, hogy a „nagy mérkőzés külsőségeiben is impozáns volt”, mivel a mérkőzés külsőségei inkább hasonlítottak egy Tex Richárd rendezte nagyarányú boxviadalhoz, mint a magyar futballbajnokság derbijellegű megindulásához. Amíg a csapatok a pályán vívták gigászi harcukat, a nézőtéren vad viták, rekedt ordítozások, padrecsegések és helyenként tettleges inzultusok jelezték, hogy valami nincsen rendben. És hogy tényleg valami nem volt rendben, az kiderült a Ferencváros egyik támadásánál, amikor a Kohut lefutását izgatottan szemlélő nézősereget lerohamozta a közönségnek az a része, amely helyhez nem jutva, különböző alkalmi tákolmányok segítségével igyekezett úgy ahogy kapcsolatot tartani a pályán történő eseményekkel. A Kohut-lerohanás felborította a teljesen labilis alapon nyugvó „rendet”. Az állóhely megmozdult, a fejek izgatottan meredtek Kohut hallábára, amikor a háttérben szorongó „rebellisek” utat hasítottak maguknak a tömegben. Látni akarták ők is, hogy mi lesz a Kohut-lerohanásból. A váratlan megmozdulás azután elsöpörte az állóhelyes közönség egy részét. A testek tehetetlenül imbolyogtak jobbra-balra, a megszorult nézők elkeseredett dulakodással igyekeztek helyüket biztosítani s az általános izgalom átragadt azután a nézőtér minden részébe. Botok és ernyők emelkedtek, öklök csaptak le itt is, ott is, az emberek egymásba kapaszkodtak, itt egy felöltőt, ott egy felsőkabátot szedtek széjjel, a botok is ernyők tucatjával hevertek összetörve, a kalapok gazdát cseréltek, minden és mindenki mozgott, végül is a határvonalakra húzódtak, de még így is annyira szorult velt a helyzet, hogy csak a mérkőzés végét jelző sípszó vetett véget a közönség szempontjából kétségbeejtő helyzetnek. Ezeknek a közelharcoknak megvoltak a kisebb-nagyobb kárai, amelynek megtérítéséért azután hiába fordultak az Újpest vezetőségéhez. Körülbelül 150 főre tehető azoknak a száma, akik perre akarják vinni a követelésüket s akiknek egyike Fekete Pál, a Kőolajfinomító Rt. cégvezetője keresetet is indított az újpesti járásbíróságon az UTE Rt. mint pályatulajdonos ellen. A keresetnek igen érdekes következménye lehet az, hogy amennyiben Fekete Pál megnyeri a kártérítési pert, az összes károsultak perre viszik kárigényüket s ez azÚjpestnek, illetve az UTE r.-t.nak a kasszáját ugyancsak megterhelheti. „ Kedden került sor a perfelvételre, amelynek különös érdekességet adott az is, hogy Fekete Pál cégvezetőt Ungár Margit dr., az első magyart női ügyvéd képviselte, aki tehát ezzel az igen érdekes és nagy horderejűsportperrel a sporttörténelembe is bevonult. Ungár Margit dr. — akinek személyével egyik érdekes bűnügy kapcsán a napisajtó sokat foglalkozik — bizonyítani kívánja azt, hogy a turbulens jeleneteket a Stadion rendezősége idézte elő azzal, hogy a pálya befogadóképességét jóval meghaladó jegymenynyiséget adott ki. Szappanyos Géza dr..járásbíró elrendelte az MLSz. meghallgatását az UTE Stadion befogadóképességére vonatkozólag, az Újpestnek pedig igazolni kell, hogy milyen mennyiségű jegyet adott ki a mérkőzésre. Ezzel a per első fázisa le is zárult. Felkerestem Ungár Margit dr.-t Nádor utca 23. szám alatti lakásán, részben azért, hogy jogi érveket halljak tőle a per lényegére vonatkozólag, részben pedig az érdekelt, menynyire ismerős a labdarúgósporttal az, aki ennek az érdekes sportpernek szereplésével aktív részese lett. A férfipályán mozgó nő figuráját valahogy úgy képzeli el az ember, ahogy azt — az utóbbi időben igen gyakran — a színpadról deklamáltatják a szellemes és kevésbé szellemes színpadi szerzők. Szóval végy egy adag szikárságot, keverj hozzá egy háromdioptriás evikkert, lásd el valódi disznóbőr aktatáskával, az egészet rakd bele egy jóval térden aluli szoknyába, rakj elé hangkellemesítőt és egy modern gyártmányú beszédgyorsítót — és megkapod őnagyságát, az ügyvédet. Kellemesen csalódni nagy gyönyörűség. Ungár Margit doktorról elsősorban is azt állapítom meg, hogy igen érdekes asszony, másodszor azt, hogy igen szellemes aszszony és — last but not least — nem érdemtelenül bízta rá Fekete Pál úr ennek a sportpernek a vitelét, mivel Ungár Margit doktor ezen kitűnő tulajdonságai mellett — fanatikus futballdrukker is. — Meg tudom érteni azokat az embereket, akiket magával ragadott Kohut lerohanása, — mondja — hiszen ha én ott lettem volna azon a mérkőzésen, egészen biztos, hogy a testi épségem árán is látni akartam volna a mérkőzés minden mozzanatát — A fivérem, Ungár Ferenc doktor debreceni irodájában bojtároskodtam — folytatja Ungár Margit dr. — s a jog mellett bizony a sport szeretetét is megtanultam, mert ő olyan Bocskay-drukker, hogy hozzá hasonló kevés van Debrecenben. Mikor a Hungáriát két vállra fektette a Bocskay, a fivérem azonnal felhívott telefonon s én előbb tudtam a Bocskay győzelméről, mint a sajtó. Az obugát cigaretta is előkerül, még pedig E.cambus s így megtudom, hogy foglalkozása mellett és a sport mellett —a cigarettát is nagyon szereti Ungár Margit asszony. — Imádom a teniszt, ezt is a fivéremtől tanultam, aki elsőrangú teniszjátékos. És ugyanezt mondhatom a turisztikáról. Csaknem minden szabad időmet a természetnek szentelem. Magas, karcsú az alakja az első magyar női ügyvédnek, mozdulatai elárulják az intenzív sportolást. Rátérünk a perre. — A magyar judikatúrában még nem volt eset arra, — mondja — ,hogy a nézőközönséget ért kárért a sportpálya felelősségével foglalkozza- jak. Én a pert kétféle szempontból viszem: a szubjektív és az objektív felelősség szempontjából és bármelyiket fogadná, is el a bíróság, a pert feltétlenül megnyerem. Meg kell jegyeznem, hogy Fekete Pál úr egyezséget akart, hiszen itt csupán az elvi jelentőségen van a hangsúly, az UTE rt. azonban minden egyezkedés elől elzárkózott. A szubjektív felelősség szempontjából nagyon fontos momentum az, hogy a pályarendezőség a befogadóképességet messze meghaladó nézőtömeget bocsátott be, nem tette meg a rend fentartására szükséges megfelelő intézkedéseket és ily módon a kár az ő vétkességére vezethető vissza. A pálya köteles mindent megtenni, ami szükséges ahhoz, hogy a nézőközönség nyugodtan nézhesse végig a mérkőzést. De megáll az objektív felelősség is, mert felelős a pálya még abban az esetben is, ha vétkességet nem is lehetne rábizonyítani. Hiszen olyan bevételeket és így szükségképen olyan hasznot is ér el, hogy a pálya ütemében történt kárért való felelősség méltányos és jogos. A 84. számú teljes ülésű döntvény, az objektív felelősséget kiterjeszti arra az esetre, ha a bíró indokoltnak látja az üzem terjedelmére, vagy természetére tekintettel a felelősség megállapítását. A keresetet tulajdonképpen erre a döntvényre alapítottam s egészen biztosra veszem, hogy a bíróság helyt is ad a keresetnek és megállapítja az UTE rt. felelősségét. A jogi fejtegetés után Ungár Margit doktor félrerakta a jegyzeteit, a perre vonatkozó aktákkal együtt. — Ha már itt van szerkesztő úr, most én teszek fel Önnek egy kérdést — mondta és a kérdés nem is késett. Miről kérdezett? Hogyan lehet az, hogy a spanyol bajnokságban egészen szürke szerepet játszó Barcelona így megverte a Ferencvárost? ... Lengyel Miklós. Szenzációt kérek! Igen, kérem szépen, szenzációt kérek. Ez a felhívás egyformán szól magánosoknak és egyesületeknek. Tessék elképzelni kérem a riporter helyzetét a társadalomban. A társadalomnak produktív elemekre van szüksége, a riporter mindent elkövet, hogy produktív legyen, ha kell, saját maga szüli az eseményeket, dehát mindennek van határa, a riporter is ember és halandó és tehetetlen a benne szunnyadó ősenergiákkal együtt, ha a társadalom improduktív. Atársadalomnak, ezúttal a sporttársadalomnak hozzá, kell segíteni a riportert a szenzációkhoz. Tessék elképzelni kérem, a szerkesztő nem kíváncsi a riporter véleményére, a szerkesztő tisztán és kizárólag cikkekre kíváncsi. Jó,magvas cikkekre kíváncsi a szerkesztő és azt állítja, hogy a közönségnek ez kell. .. riporter beállít egy különvéleményt, hogy hát kérem most tulajdonképpen ha jól meggondolja az ember, holtszezom van,, nehezebb szenzációkhoz jutni, a szerkesztő legyint és kijelenti, hogy holtszezon csupán november elsején van, azontúl pedig ilyen kifogások nagyonis átlátszóak. Különben is a szerkesztők direkt arra vnnak berendezkedve, hogy a cikkeket elvegyék, a riportertől, a véleményekre még saját bevallásuk szerint sem kíváncsiak, így hát én is kénytelen vagyok felszólítani a magyar sportközöményet, nemkülönben az egyesületeket, hogy szíveskedjenek valami szenzációval szolgáért, mégpedig hamarosan, mert ellenkező esetben baj lesz. Baj less a mindenségit, mert egy ilyen. BSE—Cseh 11.—Kriviz 11. ügy ugye mégse tölthet ki egy háromhónapos holtszezont. Szép ügy, jó ügy, de más ez és más az elszakíthatatlan nadrág. Azt még néhány évtizedig csak elhúzzák a két számánál fogva, de a BSE-ügyet tovább húzni már nem lehet. Mindenesetre köszönetet kell mondani a BSE-nek és rámutatni arra, hogy ez az az út az egyesületek számára, amelyen a vérbeli szenzációk megteremhetnek. "A fedett uszoda, avagy sportpalota ügyében, az ember nem várhat semmi szenzációt, ezek maradnak úgy, ahogy voltak, itt vannak, azután a túrák, a Ferencvárostól nem várhat semmit az ember, mert már haza, is, jön, maradna a Vámos Soma ügy, de a Vámos úr egy igen diszkrét ember, ahogy én őt ismerem,de nem, nevezi meg azokat az újságírókat, akik piarakter, avagy etikailag megbízhatatlanok s ez az ügy is szürke, minden szenzáció nélkül való. Kellene, valami egyesületi felszámolás, vagy tudom-e én egy Weingarten-szerű hagyományozás, amelyből évenként, nagyobb összeggel segélyeznék a trénereket és az elszegényedett profi mentezsereket. Kellene egy soronkívüli Délmagyarország—Alsóausztria, vagy egy Délamerika—Alsómagyarország mérkőzés, vagy ilyesmi és ehhez hasonló. Kellene egy Szigeti nyilatkozat az intézőbizottságra, vonatkozólag, kellene egy Ferencváros—Bástya 11 perces után játszód, egy Újpest intézkedés az újságírók mindenkori és körültekintő informálására vonatkozólag, szóval ilyesmik, amik a nagymezőnben eltörpülnek a szenzációs első- és másodosztályú ligabajnoki mérkőzések mellett, de most a szenzáció erejével hatnak. Ezúton kérek fel tehát mindenkit a most leírattak megszívlelésére, szóval még egyszer: szenzációt kérek!