Sporthirlap, 1929. október (20. évfolyam, 115-127. szám)

1929-10-03 / 115. szám

CSÜTÖRTÖK, 1929 OKTÓBER 3. , SPORT HÍRLAP Válassz egy panass­os levélre Ir­a: Más Fekete zásszló Az Egyetértés Sport Club hivatalos bélyegzőjével ellátva levelet kaptam tegnapelőtt, amely többek között a kö­vetkezőket tartalmazza: „Az Egyetértés Sport Club vá­lasztmánya szeptember 30-án vá­lasztmányi ülést tartott, amelynek egyetlen tárgya a 23 éve működő atlétikai szakosztály feloszlatása volt". És a bevezetés után jön egy nagyon nekikeseredett mondat, amelyet talán ne idézzünk, hanem csak adjuk elő, hogy azokat a „szipkázásokat” ítéli el, ahogyan az ESC atlétáit más egyesü­letek tagjai közé vitték át. Most így folytatja a levél: „Tudva azt, hogy a szerkesztő úr mindig védelmezője és pártfogója volt a kisegyesületeknek, klubunk nevében felkérjük, hogy ítélje el a legutóbbi eseményeket, például Vér­tesnek, egy tizenhétéves üvegcsi­szoló tanoncnak a hatvanéves BATE-be való átlépését, amely egye­sület mindig híres volt arról, hogy kizárólag érettségizett tagokat vett fel. Tisztelettel Neumann Ernő, elnökségi tag”. Álljunk csak meg egy pillanatra emellett a panaszos levél mellett. Mert ez az a csepp víz, amelyben benne van a magyar atlétika tengere. És ha már az egyesület hivatalosan is fölkért arra, hogy mondjam el a vélemény­e­­met, megpróbálom néhány objektív pontba foglalni mindazt, amit ez a levél az eszembe juttat. 1. Nagy szomorúsággal tölt el min­denkit, hogy egy olyan nagy múltú egyesület, mint az ESC föl akarja oszlatni, vagy már föl is oszlatta az atlétikai szakosztályát. A magyar hosszútávfutó-sport egyik legeredmé­nyesebb támasza és fejlesztője volt ez a munkásegyesület és nem szabad egy kellemetlen esztendő rossz perceiért huszonhárom év dicsőségét és munká­ját elfelejteni és eldobni. És ha a hűt­lenek, akiket a klub felnevelt, el is hagyják az ESC-t, folytatni kell a munkát, mert végeredményben nem klubokról, hanem a magyar sportról van szó.­ Nem nyomattuk ki azokat az el­keseredett szavakat, amelyekkel a levél a „szipkázásokat” illeti. De na­gyon megértjük az ESC vezetőinek keserűségét. Mert bizony nehéz dolog kibányászni a gyémántot és évekig csiszolni, amíg brilliáns lesz belőle. És nagyon könnyű keretbe foglalni a drágakövet, amelyet mások munkája csiszolt ilyen értékessé. A nagyegye­­sületeknek a maguk nagy apparátu­sával egyedül kell nevelni az utánpót­lást, éppen mert gazdagok, tehetősek és nagyok.ok. Az előbbi sorokban már benne van a véleményünk V­etes átlépéséről is. De túl az elítélő állásponton, han­goztatnunk kell megértésünket is­, amikor egy tehetséges, fiatal atléta igyekszik magának olyan miliőt ke­resni, ahol fejlődését és érvényesülé­sét biztosítva látja. Egy ilyen átlépés nem tesz bizonyságot az ifjú hűségé­ről, de aki szereti és nyitott szemmel nézi az életet és az ifjúságot, meg tudja érteni ezt a hűtlenséget is és elgondolkozva az eseten, elmélázhat a mai világ furcsaságán, amely olyan rossz talaja az önzetlen hűségnek. 4. De nincs igaza az ESC levelének akkor, amikor a tizenhétéves üveg­csiszoló tanoncot és az érettségit em­legeti. A munkásegyesület legyen de­mokrata még akkor is, ha kára van belőle. Legyen büszke arra, hogy egy tizenhétéves inasgyerek tehetségével felküzdi magát az úgynevezett „ki­vál­ságosabb” miliőbe, ahol aztán a testi kultúra mellé talán megszerzi magá­nak a lelki kultúrát is, amelyre min­den ifjú embernek szüksége van még akkor is, ha üvegcsiszolással foglalko­zik. 5. Hogy aztán miképpen érzi majd magát a fiatal munkásfiú a BBTE- ben, az az ifjú atlétán és az egyesüle­ten múlik. Ők ketten kell, hogy meg­keressék azt a plattformot, amelyen meg tudnak békélni egymással. És ha megtalálják, ebből haszna lesz a „ta­­nonc”-nak is, haszna lesz a BBTE-nek is. De haszna lesz a magyar sportnak is. És ez a legfontosabb. 6. Most látom, hogy akik igazságért fordulnak hozzám, nem is kaptak száz­­százalékos igazságot. De nem tehetek róla. Az élet csupa megalkuvás és a sport csak egy része az életünknek. • 7. Az ESC derék vezetősége pedig csak dolgozzon tovább. És legyen büszke a Vértesekre is! És ha majd ez a Vér­tes idegen színekben, ugyan, de dicső­séget szerez a magyar sportnak, min­denki emlékezni fog a kis kertre, ahol­­ a palánta kivirágzott,és a kertész, aki felnevelte, büszke lehet a világra akkor is, ha a BBTE kirakatában pom- r pázik! Szakorvosi rendelő vér. és nem­ibe siert részére VII.. Rákóczi-út 32. t. /. l. Ezüst salvar&an­ oitás Rók­assa! szem­b­en [| Rendelés egész nap A Ferencváros—Bocskay mérkőzés döntetlenje miatt meddő maradt a múlt heti pályázatunk !Rápórlásul e számunkban pályázatot írunk ki a magyar—osztrák válogatott mérkőzés eredményére . Minden várakozásunkat felülmúlta az érdeklődés, amelyet tabellapályá­­zatunk felújítása keltett. Ha meg­felelő kifejezést akarunk találni,­­azt mondhatjuk, kitörő örömmel üdvözöl­ték olvasóink elhatározásunkat. Ötszáz­huszonnyolc pályázat érkezett az első alkalomra, ugyanannyi óhaj pálya­­díjunk elnyerésére. Mert mi tagadás, jól esik ebben a nehéz világban az a tíz pengő készpénz, amit a helyes el­­találónak kifizetünk, de jól esik ter­mészetesen az is, ha a Sporthírlapot három vagy akár csak egy hónapig kapja teljesen ingyen az a szerencsés tippelő, aki helyre fut be. — Mint rendesen, most is le vagyok égve, — írja Hajdú Imre — hirdes­senek már ki az első díj nyertesének és természetesen a tíz pengő boldog tulajd­onosának. Legnagyobb sajnálatunkra ezúttal sem Hajdú Imrét, sem ötszázhuszon­hét pályázótársát sem tudjuk győztes­nek kijelenteni, mert a pályázat ezúttal meddő maradt. Mert ugyan ki is gondolt arra, hogy a veretlen Barihármat kétvállra fek­teti az eddig gyengébben szerepelt Nemzeti? Vagy ha már kellő óvatos­ságból három-négy szelvény után az ötödiken így tippelt valaki, akkor a Ferencváros—Batskay meccs váratlan döntetlenje borította fel minden el­képzelhető számítását. A pályázatok szorgalmas feldolgo­zása után megállapíthatjuk, hogy a verseny résztvevőinek nyolcvan szá­zaléka a Harihármasok győzelmére esküdött és csak húsz százaléka tip­pelt döntetlent, viszont olyan, aki a Ferencváros—Bocs­kay mérkőzést vélte döntetlen­nek, egyetlen egy sem akadt. Ám ez az eredménytelenség nem szabad, hogy elkedvetlenítse olvasóin­kat, hiszen még bőségesen nyílik al­kalmuk, hogy a balsikert sikerre vált­sák. Mindenesetre jó figyelmeztetés ez, hogy a jövőben autszájderekre is kell gondolni, különösen azoknak, akik úgyis öt-hat szelvénnyel pályáznak. Felhívjuk egyébként e helyen ol­vasóink figyelmét arra, hogy a pályá­zati feltételek szerint a pontokat nem kell okvetlenül feltüntetni. Erre csak abban­­az esetben van szükségünk, ha több a telitalálat, mely esetben az elsőbbséget annak adjuk, aki a pontokat is eltalálta. Sok pályázónk a pontok megállapításánál ellentétbe került a csapatok sorrend­jének a megállapításával. Matemati­kai lehetetlenségek jöttek ki ilyen­formán. Például egyesek pontot ad­tak olyan csapatoknak is, amelyeket egyébként tippelésük alapján a vert mezőnyben képzeltek. Ilyen lehetet­lenség az a szelvény, amelyen a Pécs- Baranya mint utolsó helyezett egy ponttal szerepel, holott annak már a vasárnapi forduló előtt is két pontja volt. A pályázatok beküldésének igen sok a módja. Leghelyesebbnek, illetve a legolcsóbbnak azt­ a módot tart­juk, ha a kivágott szelvényt levelező­lapra ragasztva küldik be olva­sóink. Más a helyzet természetesen, ha olva­sóink a pályázatot megindokolják vagy valamilyen kérdéssel fordulnak hoz­­zánuk, mely esetben a levélben való­­beküldés a helyes. Végül arra hívjuk fel a pályázók figyelmét, hogy csak olyan szelvényeket vehe­tünk figyelembe, amelyeken nincsen javítás. Ennyit a múlt heti pályázatunkról. Amikor ismételten sajnálatunkat fe­jezzük ki azért, hogy a díjakat ezút­tal neon adhattuk ki, közöljük, hogy a vasárnapi magyar—osztrák mérkőzésre soronkívüli pályá­zatot írunk ki. Azért tesszük ezt, mert a válogatott mérkőzés miatt a bajnokság e héten szünetel és így tabella-pályázatunk­nak is szünetelni kell. El kell találni a mérkőzés vég­eredményét és a félidőt. Ha ilyen helyes pályázat nem akad, akkor az a győztes, aki legalább a végeredményt találta el. Több eltaláló esetén sorshúzás dönt. Ha sem a vég­eredményt, sem a félidőt nem találta el­ senki, akkor a díjat nem adjuk ki. A szelvényeket legkésőbb szom­baton kell postára adni. A pályázati szelvényt e lap második oldalán találja az olvasó- Mseprem­ Zsigon a l­egjobb vezetői (sofőrjei) tanít­-m W2 £1 « » ** ■ « ványaink közül kerülnek ki. SQFFÖRISKOLA, S® 4EMF ' stein-u. 20. fs a­mely saját autóin tökéletesen ki tanít­­át húz), ezelőtt Tavaszmező-u. 8. W&SZjuEMm l­r- és iTJtegreisten részére kiilito tanfolyamose. VüL. laratenstein­ utca 20. sz. léterén: J. 412-411 3 Két Magyar Kupa-mérkőzés és két ifjúsági válogatott triál szerepel a mai hétköznap futball­programján A futballélet eleven pezsgése köze­pette a mai hétköznapnak is jut né­hány esemény, amennyiben két Ma­gyar Kupa-meccs és két ifjúsági válo­gatott triál szerepel a programon. A Magyar Kupáért a bajnokságban szépen szereplő Vác FC a Kossuth ellen játszik. A mérkő­zés favoritja a Vác csapata, amely feltétlenül győz is, ha a mérkőzést ko­molyan veszi. A másik kupa­mérkőzés a Vasas SC és a Globus csapatai között kerül le­bonyolításra. A Vasas sok vérveszte­sége ellenére is nagy erőt képvisel és­­így győzelme biztosra vehető. A vasárnapi Herendi-díj mér­kőzés előkészületei folytatódnak ma délután, amennyiben a BLASz és a MILL szövetségi kapi­tányai délutánra triál-mérkőzésre hív­ták meg a válogatottjelölteket. A MILL játékosait — Machata (RAC), Grieger (P. Pannónia), Ug­­roczky, Knazovitzky (T. Sparta), Tornya (FTC), Tirk (RAOE), Raczka, Behringer V. (III. k. TVE), Iffein, Nagy, Illyés, Fábián (Postás), Herneh, Sebes (TTK), Hochstein II. (BRSC), Zimmermann, Weisz, Do­bos II. (EMTK), Bocsárdi (Fer. Előre), Deutischer (PSC), Putz, Fe­jes (UTE), Kristóf N­., Nagy, György M. (Pamutipar), Weiszkopf Ödön, Haluska, Zsofinger (Szondy), Klucs­­ka, Kisutzky, Tomka (P. Rákóczi) és Krajcsovics (Duna TK) a szövet­ségi kapitány fél 4 órára a Törekvés bihari úti pályájára rendelte ki, ahol a Törekvés ifjúsági csapata ellen ját­szanak. A BLASz ifjúsági legénysége az Üllői-utón tartja triálmérkőzését, amelyre a következők kaptak meghí­vást: Rüll, Süveges, Sternberg, Mor­vai, Huber, Friesz (FTC), Pandl, Rosenberg, Szalai, Wilhelm IV., Gyárfás (UTE), Magó, Pachert (Tö­rekvés), Csaba, Zemmel, Füstér, Kos­telnik, Dornfeld (MTK), Fézler IV. (Zuglói SE), Blaskovits (SzAC), Toldi (BSzKRT), Ruff (KEAC). Tréning céljából néhány barátsá­gos mérkőzést is rendeznek ma, így többek között az NMSE és Postás kombinált a Turul ellen játszik. A mai mérkőzések részletes pro­gramját heti tabellánkban közöljük. Cseh—olasz—holland túrát tervez a Bocskay. A debreceni profiklub agilis vezetősége nagyszabású túrát készít elő a Bocskayna­k. November első­ napjaiban Csehszlovákiában ját­szik néhány mérkőzést a csapat. Mi­vel a Bocskay-Kari három bajnoki mérkőzés terminusa november har­­madika, a két csapat úgy tervezi, hogy a meccset november 10-én, a Középeurópai Kupa esetleges döntő­jén játsza le. A télen olasz és holland túrát tervez a Bocskay, amely iránt a tárgyalások már­ folyamatban vannak.

Next