Szabad Föld, 1986. január-június (42. évfolyam, 1-26. szám)

1986-03-15 / 11. szám

1286. MÁRCIUS 15. Ragoda József, Kiskőrös: A jelenleg fennálló rendelkezé­seink szerint tanyaingatlan vá­sárlásához, ha ezt a vásárló ál­landó lakás céljára kívánja használni, lakóingatlan-vásárlá­si kölcsön engedélyezhető. A kölcsön engedélyezésének felté­tele, hogy a kölcsönigénylő be­csatolja a tanács építésügyi fel­adatokat ellátó szervének iga­zolását arról, hogy tartósan, leg­alább­­10 évig fentmaradó ta­nyáról van szó, a tanyát körül­vevő termelőszövetkezet, vagy állami gazdaság nyilatkozatát arról, hogy az elővásárlási jo­gukkal nem kívánnak élni. Fel­tétel továbbá az is, hogy az adás-vételi szerződést az illeté­kes földhivatal jóváhagyó zára­dékkal lássa el. Kálmán Istvánná, Egyek: A gyermekgondozási díjjal kap­csolatos jogviták­­cai — ameny­­nyiben a jogosultság elbírálását a munkahelyi SZTK kifizető­­hely intézi — a munkahelyi társadalombiztosítási tanács­hoz kell fordulnia. Ha pedig a gyermekgondozási díjjal kapcso­latos ügyintézés a társadalom­­biztosítási igazgatóság (kiren­deltség) feladatkörébe tartozott, a jogvitát a megyei társadalom­­biztosítási tanács dönti el. Emődi Sándorné, Sajószent­­péter. A fiatalkorú dolgozót az alapszabadságon felül 16 éves koráig tíz munkanap, 16-tól 18 éves koráig pedig évi öt mun­kanap pótszabadság illeti meg. Ez a pótszabadság utoljára ab­ban az évben jár, amelyikben a fiatalkorú dolgozó a 16., illet­ve a 18. életévét betölti. Faragó Miklósné, Diósgyőr: Nyugdíjelőleget általában az kaphat, akinek a nyugdíjjogo­sultságát kétséget kizáróan meg­állapították, a nyugdíj összegé­nek a kiszámítása azonban ada­tok hiánya miatt hosszadalmas lehet. Papp Józsefné, Jászberény: Az új rendelkezések szerint az 1985. augusztus 31. után szülő nőt huszonnégy hét szülési sza­badság illeti meg. Ha a szülő nő a szülést megelőzően kere­sőképtelen beteg volt, a szülés napját megelőző huszonnyolc napra a táppénz és a terhessé­gi-gyermekágyi segély közötti differenciát is ki kell részére utalni. A terhességi-gyermek­ágyi segélynél a táppénz meg­állapításánál figyelembe vett keresetet kell alapul­­ venni. Egyébként a gyermekgondozási díj alapját is ugyanez a kere­set képezi. i­h $ j­i *¡ j. i \»f­m „HIDEG ESTE" — jelige „Évek óta olvasom az üze­neteit. Azt mondhatnám, min­dig a szerelem körül forognak. Van-e, megtartható-e, mit te­gyen az, akihez ketten is kö­tődnek. Hozzám tizenhat éve nem tartozik asszony. Akkor veszí­tettem el a feleségemet. Illen­dő volna ilyen távolságból azt írni, hogy harmincnyolc évi példás házasság után vesztet­tem el őt. A mi együttélésünk nem volt békés vagy boldog. Előadódott, hogy neki akadt valakije. Ami engem illet, né­ha engem is elsodort valami. De volt jó, sőt példás is ket­tőnk kapcsolatában. Főként az, hogy megmaradtunk egymás­nak. Különösen háromeszten­dős súlyos betegsége alatt de­rült ki, mit jelentünk egymás­nak. A református­ papi csa­ládból származott és hívő ma­radt utolsó percéig. Én ateista voltam, vagyok, leszek. De a vég perceiben, amikor papot kért, teljesítettem óhaját. Utol­só szavai ezek voltak: »Ha még egy életem volna, azt is neked adnám, te csélcsap, kocsmás, istentelen«. Özvegységem négy-öt évé­ben fű-fa új feleséget kom­­mendált mellém. Szerettem vol­na társra találni, magam is. De nem sikerült. Senkit se tudtam már azzal a szédülettel szeret­ni, mint amikor annak idején megházasodtam. Egyik nő ren­detlen volt. A másik, nem ked­vemre valóan főzött. Akiben a háztartásban minden megfelelt volna, azt csúnyának találtam. Tagadnom is kár volna, elő­fordult, hogy én nem feleltem meg annak, akivel össze akar­tak hozni. Így maradtam magamra. És túl vagyok már a hetvenen. Beteg, a téli influenzákat le­számítva, még alig voltam. Többnyire olyankor lát orvos, ha a gépjárművezetői jogosít­ványomat kell meghosszabbíta­ni. Vagy ha cserére szorul az olvasószemüvegem. Letettem arról, hogy újra megházasodjam. Van egy nős fiam, két derék unokám. Ha nagyon magányosnak érzem magamat, átmegyek hozzájuk. Lehet, hogy furcsa vagy ép­penséggel nevetséges a pana­szom. Már nem veszem észre a nők közül a kedvemre való­kat. Nincs igényem arra, hogy elmenjek vendéglőbe és vala­mi csemegeszámba menő ételt fogyasszak. Úgy lehet, nem dús­kálok pénzben, egy-egy IBUSZ- utat csak megspendírozhatnék magamnak. Nem érdekek Ezek aggasztanak.” Miért aggódik? Amit leír, az életkorának természetes velejá­rója. Van abban valami csodá­latra méltó, ahogyan a termé­szet az öregkor felé kalauzol bennünket. Hogy megcsöndesí­­ti bennünk azokat a vágyakat, melyek ifjúságunk idején mond­hatni átszőtték ébrenlétünk minden óráját. Hogy lecsilla­pul bennünk a fehér asztal örömei iránti kívánkozás. Nem utolsósorban pedig nem törek­szünk egy időn túl arra, hogy találkozzunk a világ minden látványosságával. Ismerek embereket, akiket az öregkor károsodásai óvnak meg sok fölösleges izgalomtól. Akik nagyothallanak és csak a legfontosabb közlések értelme jut el hozzájuk. Akik tompuló érdeklődésük folytán környeze­tük apró-cseprő izgalomanya­gát észre se veszik. És így to­vább ... Nem azért írom le ezeket, hogy a sors áldásának minősít­sem az ön magányosságának bi­zonyos velejáróit. De föltétlen van előnye is annak, ha az em­ber kikerül a „csúcsforgalom­ból”. Mindezek után is azt aján­lom, ne nyugodjék bele abba, hogy mai helyzete, elszigetelt helyzet. Keresse a lehetőséget, hogy akár a helyi művelődési ház különböző rendezvényein, akár a nyugdíjasklubban — tu­dom, önöknél van ilyen és nem is rossz programokat bonyolí­tanak le —, találjon társaságra, akár valahai munkatársaival vegye föl ismét a kapcsolatot. Aki nyugdíjasként egyedül ma­rad, annak az egyedüllét a társa. Márpedig annál unalma­sabb partner nincs a világon. LEVELEZNÉNEK Dunántúlon lakó harminc­­nyolc esztendős, hat éve elvált munkásember, aki két kis leánygyermek apja, olyan asz­­szonnyal szeretne levelezni, akinek szintén van egy vagy két gyermeke. Jeligéje: „Szö­vetség". Friss­ nyugdíjas, egyedülálló nő szeretne méhészkedő isme­rős­ök­et találni, akiknek kert­jében méhészkedésben közre­működhetne. Jeligéje: „Viasz­­város". „Tiszta gondolkodás” jeligére vár leveleket Baranya megyé­ben élő fiatalember, akinek káros vagy értelmetlen szen­vedélye nincs, és aki korra, nemre való tekintet nélkül mindenkinek válaszol. önnyugdíjas ötvenhat éves falusi özvegyasszony „Őszinte légy” jeligére levelezne korban hozzáillő, minden káros szen­vedélytől óvakodó férfival. „Debrecenhez közel lakó öt­venkét éves üzletember vagyok. Foglalkozásom eléggé lehet, így vágyódom őszinte, vidám kikapcsolódásra, »ősz« jeligé­re várok jókedvű 4 éves­eket olyanoktól, akik szintén fogé­konyak a természet szépségei iránt” Kisvárosi magányos özvegy­­asszony „Józanság” jeligére sze­retne levelezni hatvanöt év körüli egyszerű özvegyember­rel. ötven feletti győri pedagógus házaspár, utazáshoz, nyaralás­hoz, szórakozáshoz barátságot keres hozzájuk élő házaspár­ral vagy egyedülálló nővel. Jel­ige: Satura”. A Duna-Tisza köze egyik szép nagyközségében lakó hu­szonegy éves fiatalember „Vi­rágos rét" jeligére szeretne le­velezni tanyán élő és a tanyai életet kedvelő korban hozzáillő leánnyal. * * vTv.'t írj­a ' •• •­­ Hogyan lesz nyolcvanezer fo­rintból harmincezer forint? Olyan adásvétel esetében, ami­kor szabálytalanul bonyolítják le egy ingatlan tulajdonjogának átruházását. — Feleségemnek és nekem ▼olt egy közös, körülbelül 600 négyzetméter nagyságú házhe­lyünk. De mivel öröklakáshoz jutottunk, elhatároztuk, hogy a telket eladjuk. Hiszen nem vállalhattuk és nem is lett vol­na értelme a beépítési kötele­zettség teljesítésének. A vevők­kel, miután szóbelileg meg­­egyeztünk­, kézírással azonnal el­készítettük az adásvételi szer­ződést. Olvasónk a továbbiakban a szerződés tartalmának egyálta­lán nem mellékes részleteit is­mertette : — Három évvel ezelőtt, 1983. február 26-án, először egy rö­vid szerződés jött létre közöt­tünk. Az első pont a tulajdoni lapszámot, valamint a helyraj­zi számot tartalmazza és azt, hogy kiknek adtuk el 80 ezer forintért a házhelyet megtekin­tett állapotban. A második pontban pedig az szerepel, hogy a szerződés aláírásával egyide­jűleg a vevők nekünk harminc­ezer forintot kifizettek és en­nek átvételét aláírásunkkal mi, mint eladók, igazoljuk. A meg­állapodás harmadik és egyben utolsó pontja szerint a vevők kötelezik magukat, hogy a vé­telár hátralékos részét, vagyis 50 000 forintot legkésőbb 1934. február 26-ig kiegyenlítik. Az adásvételi szerződés kelte a már említett 1983. február 26-a és ugyanakkor mind a négyen sajátkezűleg aláírtuk. Bármilyen egyszerű is ez a szerződés, alkalmas arra, hogy a vevők a tulajdonjogot meg­szerezzék. Igaz, jó lett volna, ha még annyi szerepel a megálla­podásban: a vevők rögtön, vagy pedig csak a vételár teljes ki­­egyenlítése után kérhetik tulaj­donjoguk bejegyzését az ingat­lan-nyilvántartásba. E megjegyzéseimmel talán egy kicsikét előre szaladtam, mert 1983. március 1-én ismét összeült a két házaspár, és most már géppel írva, részletes, pon­tos, szinte minden formai és egyéb jogi követelményt kielé­gítő adásvételi szerződést ké­szítettek. Ez olyan írásbeli meg­állapodás, amely ellen egyetlen kifogás sem jöhet szóba — ha valaki a valódi feltételeket nem ismeri. — A második szerződésben a házhely vételárát csak 30 ezer forintban jelöltük meg azzal, hogy a vételár kiegyenlítése tel­jes egészében megtörtént, s hoz­zájárultunk ahhoz, hogy a ve­vők, megkérdezésünk nélkül, az ingatlan-nyilvántartásba tulaj­donjoguk bejegyzését azonnal kérhetik. Időközben, sajnos, el­telt három év és mi még min­dig nem kaptuk meg az ötven­ezer forintunkat. Ez nagyon sé­relmes, mert a házhely értéke semmikor nem volt harmincezer forint. Az első szerződésben 80 000 forintban jól jelöltük meg a forgalmi értéket. Mit lehetne tenni ? Sajnos, nem sokat és talán nem is ajánlatos. Ám a kérdés helyes megválaszolása érdeké­ben induljunk ki abból, hogy itt, a második szerződéssel kap­csolatban, semmis szerződésről van szó. A törvény ugyanis semmisnek nyilvánítja azt a szerződést, amelynek tartalma kifejezetten sérti valamely jog­szabály rendelkezéseit. Ez eset­ben milyen rendelkezések meg­sértéséről kell beszélni? Arról, hogy nyilván azért kötötték meg 30 000 forintos eladási ár megje­lölésével a második szerződést, hogy kevesebbet kelljen va­gyonátruházási illeték címén fi­zetni. Ezért — véleményem sze­rint — valamennyi résztvevő bűncselekményt is elkövetett, mert a vételárat valótlanul je­lölték meg és ez a megtévesztő eljárás bűncselekménynek mi­nősül. Ha olvasónk és felesége az el­ső szerződés alapján perelné a hátralékos vételár megfizetése iránt a vevőket, a két okirat egybevetése után nyilvánvaló lesz, hogy a második szerződés színlelt megállapodás. Ezért hiá­ba követelnék a vevőktől a hát­ralékos vételárat, mert a bíró­ság — ügyészi indítványra — nem az eladók részére kötelez­né őket fizetésre, hanem az ál­lam javára. Az egyéb hátrányos következményekről nem is szól­va. Visszatérve a szerződésekre: nem sok értelmét látom az efaj­­ta eljárásnak és gondolkodás­nak, mert az ilyesmi senki biz­tonságát nem szolgálja és csak baj, hátrány és ráfizetés lehet az „eredménye”. Így lesz nyolc­vanezer forintból csak harminc­ezer forint. Dr. Perl István SZABAD FÖLD 15 „Van-e még remény 31” jel­igéjű levél megdöbbentett Al­koholelvonó kúránál használa­tos tablettát szedetnek vele, minden előzetes orvosi vizsgá­lat nélkül — valószínűleg jó­­ak­aratú, de hallatlanul lelkiis­meretlen és tájékozatlan hoz­zátartozói. A tablettákat termé­szetesen nem orvossal íratják fel — nem is írná fel egy or­vos sem a beteg ismerete nél­kül. Sürgősen forduljon a te­rületi ideggondozóhoz, kérje se­gítségüket az orvosilag ellenőr­zött, veszélytelen elvonókúrá­hoz. Ambuláns, bejáró beteg­­­ként is kezelésbe veszik. Ne szégyellje se ön, de segítőkész hozzátartozói sem, hogy gyó­gyulását a megfelelő szakinté­zetben keresi. „Ibolya” Hogy a kellemetlen böfögés megszűnjön, annak legbiztosabb módja a rekesz­izomsérv műtéti megoldása. Amíg erre sor kerül, addig is kerülje a szénsavas üdítőket, a puffasztó káposztaféléket. Mi­nél hamarabb beleegyezik az operációba, annál gyorsabban meggyógyul. Fia miatt ne ag­gódjék. Valószínűleg a ke­mény szövésű, szoros farmer­­nadrág dörzsölte ki a combbő­rét. Puha tapintású, pamut al­sót viseljen a gyermek a far­mernadrág alatt. „13 családos anyának” sok­szor fáj a feje. Bár a fájdalom­csillapító tabletta megszünteti, jó lenne a kiváltó okot kiku­tatni és meggyógyítani. Fejfá­jást okozhat a szem kifáradása, rövidlátás miatti megerőltetés, idegfeszültség, lelki problémák stb. Ilyen nagy családban, mint az öné — öt fiú és nyolc lány — az édesanyának kevés pihe­nés, gondtalan nyugalom jut a sok büszke öröm mellett. — A magas vérnyomás kiegyensú­lyozására a körzeti orvos ál­tal rendelt gyógyszerek na­gyon jók, ha az utasításnak megfelelően használja őket, nem lesz komolyabb problémá­ja. „Lapostetű” jeligéjű panaszo­som családi békéjét veszélyez­teti ez az újabban felbukkant parazita. Egymásra mutogat­nak, vádaskodnak, gyanúsítgat­­nak abban a köztudottan elter­jedt hiedelemben, hogy kizáró­lag nemi érintkezés útján fer­tőződhetett valamelyikük. Nyu­godjanak meg, bár ez a leg­gyakoribb, de nemcsak az egyetlen lehetősége a laposte­­tű terjedésének. Közösen hasz­nált WC ülőkéjén, közös mos­dóhelyiség — például üzemi fürdő — öltözőpadján, össze­zsúfolt ruhatárban, közlekedé­si csúcsidőben, közúti járműve­ken egymáshoz préselődve is meg lehet kapni. Ha bármilyen úton szerezte is valaki, a leg­sürgősebb dolga megszabadulni tőle. Gyógyszertárban recept nélkül is vásárolhat NEOCYK­­LOTOX készítményt, amit pon­tosan az előírás szerint kell használni. A gondos személyi tisztaság mellett a naponta vál­tott fehérneműit, törülközőt, ágyneműt ajánlatos a mosásnál kifőzni, vasalni. Az újrafertő­­ződés biztos elkerülése végett nyolc nap múlva ismételjék meg­ a NEOCYKLOTOX-keze­­lést. „Szilvia” spirál fogamzásgát­lót tétetett fel, de most gyer­meket szeretne. Jelentkezzék nőgyógyász szakorvosnál, aki megszabadítja a fogamzásgátló­tól. Ne hallgasson tájékozatlan barátnőire, akik azt híreszte­­lik, hogy spirál után — még ha kiszedik is — már nem le­het gyermeke. Ez nem igaz, bátran nevesse ki őket, ha te­herbe esik. Szívből kívánom, hogy mihamarabb nevethessen rajtuk.

Next