Szabad Föld, 1990. január-június (46. évfolyam, 1-26. szám)

1990-06-19 / 25. szám

1990. JÚNIUS 19. -------------------------------------------------------------""""/V--------------------------------~~ " -----------------------------------------------| | VEVŐSZOLGÁLATUNK ___________________________________­ _______________________ _____JELENTI_____| HÁZIORVOSUNK ÜZENI „MOZGÁSSÉRÜLT” jeligére. A magas vérnyomásbetegség gyógyszeres kezelést és állandó el­lenőrzést igényel. Fontos, hogy a beteg rendszeresen jelentkezzen kezelőorvosánál, és együttműköd­jön vele. Csak a szoros orvos — beteg kapcsolat tudja az esetleges szövődmények kialakulását kivé­deni. Abban igaza van, hogy erre az orvosoknak talán jobban fel kellett volna hívni a figyelmüket, de feltehetően a kórházi kezelőor­vos is kitért erre a dologra. Persze ma már csak elméleti az a kérdés, hogy ha a kórházból való távozás után azonnal vérnyomáscsökken­tőket szed a férje, akkor hat hónap után esetleg nem következik be a féloldali bénulás, mert sajnos a megfelelő kezelés ellenére is kelet­kezhet ilyen szövődmény. Majd­nem biztos, hogy ennek voltak megelőző tünetei, fejfájás, szédü­lés, csak nem tulajdonítottak kellő fontosságot ezeknek a tüneteknek. Mivel orvosukkal a viszonyuk nem volt megfelelőnek mondható, ezért nem is keresték fel. De ez a történteken sajnos már úgysem változtat. Megértem elkeseredett levelét, így utólag könnyű ítéletet mondani, de a történtekért ne csak az orvosban keresse a hibát. Az igazság valahol — mint legtöbb­ször — a középúton lehet. „EGY SZOMORÚ LÁNY” jeli­gére. A kerékpár okozta sérülés már meggyógyult. A visszamaradt elváltozás is idővel rendeződni fog. Mint levelében írja, édesany­jával is történt ilyen baleset, és rende­zött. Nem kell ezzel a kér­déssel ennyit foglalkozni. Ne szo­­morkodjon, mert erre semmi oka nincs! Hallgasson édesanyjára! „NAGYMAMA” jeligére. Hi­degben az arca elkékül, nagyon érzékeny a hidegre. Ezt feltehető­en a hideg okozta érösszehúzódás okozza. Bőrgyógyászati szakren­delésen vizsgáltassa meg magát és megfelelő kezeléssel feltehetően lehet segíteni. „55-ÖS REMÉNY” jeligére. A prosztata gyulladása még felte­hetően nem teljesen gyógyult meg, és ez okozza a levelében leírt panaszokat. Problémáját az uroló­gus kezelőorvosával kell megbe­szélni. Gyógyszereit szedje és le­gyen türelemmel, mert az ilyen betegség gyógyulása időt vesz igénybe. „AGGÓDÓ ANYA” jeligére. Ne aggódjon! Örüljön, hogy gyerme­ke őszintén beszámol érzéseiről. Az észlelt tünet egy felfokozott és feszültebb idegállapot következ­ménye. A kérdésnek nem szabad nagyobb jelentőséget tulajdoníta­ni. Nem tiltani kell, hanem megér­téssel kell hozzáállni a kérdéshez. „SZOMORÚ OLVASÓ” jeligé­re. Gombás fertőzést sokféle úton lehet kapni. Kisállatok szőrzete is közvetítheti. A tüdőben is lehet gomba okozta fertőzés, amikor a légutakon keresztül a tüdőben okoz a gomba megbetegedést. A betegség megfelelő gyógyszeres kezeléssel gyógyítható, „72” jeligére. Csípőízületi fájdal­mai és panaszai vannak. A gyógy­szeres kezelés mellett fürdőkórhá­zi vagy szanatóriumi kezeléssel le­het még ezen feltehetően javítani. A beteg vizsgálata nélkül azonban erről nem lehet véleményt alkotni. A kezelési mód eldöntése a reuma szakorvos feladata. Dr. Szirmák Gábor LELKI LEVELESLÁDA ­ LEVELEZNÉNEKED Nagyon egyszerű, kiskunsági, 35 éves férfi, aki mint mozgáskor­látozott, dolgozik ugyan, de szociá­lis otthonban él, „Nem nyugszom bele” jeligére vár megértő, baráti leveleket. „Jókedvű április” jeligére lehet írni egy diplomás, 23 esztendős, komoly gondolkodású, ám az élet örömei iránt fogékony leánynak. Nemre való tekintet nélkül vár le­veleket. Annak is örülne, ha vele azonos színvonalú lány mozi-, színház-, kiránduló partneréül je­lentkezne. Szerény, csendes, 33 éves fiatal­ember, akinek kedvenc időtöltése a kézimunkázás, bélyeggyűjtés, a kertet és az állatokat kedvelő lány kedves levelére tart igényt. Jeligé­je: „Nagyvárosban egyedül”. A cipőiparban dolgozó, 38 esz­tendős nő, akinek két felnőtt gyer­meke van, „Szép világ” jeligére kér bemutatkozó levelet. Minden téma érdekli. „Nyelvtanárnő vagyok, több idegen nyelvet tanítok. Levelező oktatást is nyújthatnék annak, aki egy huszonéves, falusi értelmiségi nőt megtisztel levelével és barát­ságával. »Zsóka- jeligére kérem a minden bizonnyal tartalmas, őszinte sorokat.” „Fortuna” jeligére várja hason­ló helyzetben lévő nő levelét érett­ségizett, 30 éves, nőtlen, egyedül­álló fiatalember. „Önmagamat intelligensnek és jólelkűnek vélem. Világéletemben tartózkodtam a káros szenvedé­lyektől. Most 69 éves özvegyem­berként naponta farkasszemet né­zek a magánnyal. Van olyan füg­getlen, egyszerű, tisztességes öz­vegyasszony, aki »Fehérvár« jel­igére írna nekem?” „Most leszek nyugdíjas, de már régebben özvegyasszony vagyok. Új helyzetemben több időm lesz arra, hogy olvassak, kiránduljak. Mivel nagyon magam vagyok, »Arra a ház« jeligére várok ha­sonló sorsúaktól levelet. ” „Jászsági, 55 éves özvegyember vagyok. Gépjárművezető a szak­mám. Gyermekeim már kirepül­tek a fészekből.­­Lehet kürtje­ a jeligém, melyre egyszerű, tisztes­séges gondolkodású nő levelét ké­rem.” „Szeretet” a jeligéje egy 17 esz­tendős alföldi leánynak. Fiatalok őszinte, vidám, tartalmas levelét várja. Életéből 28 évet Franciaország­ban töltött, 55 éves férfi, aki jelen­leg tanyán él, rokkantnyugdíjas­ként, levelező társat keres. Jeligé­je: „Megértés és jószándék”. Elvált, 44 esztendős, egyszerű munkásnő, aki kamasz fiát egye­dül neveli, „Ufó”jeligére kér leve­leket. Ő szabad idejében a kerti munka mellett szívesen olvas fo­lyóiratokat, kedveli a tudományos­­ismeretterjesztő műveket. Hasonló érdeklődésű falusi férfival szeret­ne levelet váltani. „Duna menti, gyönyörű kisvá­rosban élő, gyermektelen házas­pár vagyunk. Szeretnénk olyan családdal levelezni, akik tanyán élnek és a gyermekeiknek nincs nyaralási lehetőségük. Az iskolai szünidőre szívesen nyaraltatnánk gyermekeket. -Nagymama- a jel­igénk.” Harminchat éves, elvált asz­­szony, aki ipari szakmunkásként keresi kenyerét és műszaki beállí­tottságú, „Létezem” jeligére kér levelet olyan intelligens, gondol­kodó, a szellemi és a lelki értékek iránt fogékony férfitől, aki szereti a gyerekeket. Rokkantnyugdíjas, özvegy, 57 esztendős, falusi ember „Szép So­mogy ” jeligére kéri olyanok leve­lét, akiket szintén érdekel az állat­­tenyésztés, érdeklődnek a háztáji tennivalók iránt, és azon a vélemé­nyen vannak, hogy kis faluban él­het derűsen az ember. Nőtlen, 26 éves, vidéki férfi ba­rátokat keres. Közös túrákra, igaz barátságra vágyik. „János” a jel­igéje és abban reménykedik, hogy az irodalom iránt is érdeklődő tár­sakra lel. Hatvankét éves, járógépes ö­z­­vegyasszony szeretne levelezni le­hetőleg szintén özvegy, józan életű férfivel. „Tiszta tó” a jeligéje. „Szelíd alkonyat” jeligére kér levelet egy 74 esztendős kulturált, független budapesti férfi. „Vezető óvónő voltam, két éve mentem nyugdíjba. Tulajdonsága­im: határozott, gyakorlatias, jó kézügyességgel rendelkező, a mű­vészeteket kedvelő nő vagyok. Bu­dapesten szép környezetben élek. A jeligém: -Új világ­-.” Falusi, 54 éves ember, akinek egyetlen szenvedélye az olvasás, várja korban hozzáillő, egyszerű asszony levelét „Pepita” jeligére. „Jászsági kisközségben élő, 23 éves, érettségizett, férjes asszony vagyok. Van egy másfél éves kis­lányom. Hobbim az olvasás és a zenehallgatás. Iskolai barátaim­mal részben a távolság, részben megváltozott családi körülménye­im miatt elveszítettem a kapcsola­tot. Azóta itt helyben nem sikerült újakat találnom. Pedig -Mindig kell egy barát- jeligére szívesen leveleznék hasonló korú fiatalok­kal bármilyen témáról. Még or­szághatárunkon kívül élők levelét is szívesen fogadnám.” Alföldi szép, és gazdag települé­sen élő, 34 éves férfi, aki mindmá­ig nőtlen, mert gátlásos, zárkózott természetű, levelezéstől reméli magányosságának enyhítését. Szüleivel él. Foglalkoztatja a csil­lagászat, szeret moziba járni, tévét nézni, olvasni. Sorsa úgy hozta, hogy a leszázalékoltak közé ke­rült. Jeligéje: „Misi vagy Mihály”. ­ JOGTANÁCSOSUNK Írja A szabálysértési határozat sze­rint: „Két tanú látta, hogy H. Ist­vánná a szomszédja kutyáját veri, egy harmadik előtt pedig H-né be­ismerte: az állatot agyonütötte, egy negyedik tanú az eset napján az elkövető udvarán látta az álla­tot, és hallotta a nyüszítését. ” A ha­tóság megállapításai: „H. Istvánné durván bántalmazott egy kutyát, az állat olyan hangosan visított, hogy a környékbeli lakók erre fel­figyeltek”. Ezek után az asszonyt állatkínzás szabálysértése miatt ezer forint összegű pénzbírsággal sújtották. Veszprém megyei olvasónkkal személyesen is találkoztam. Iratait elolvastam. Vajon ügyéről utólag miként vélekedik? — Körülbelül egy évvel ezelőtt történt az eset. De nem úgy, aho­gyan az eljárás során megállapí­tották. A férjemmel együtt a kert­ben dolgoztunk, amikor a jobb oldali szomszédom — akivel hara­gos viszonyban vagyok — merő rosszindulatból az alsó szomszé­dom kutyáját egy bottal átzavarta a mi területünkre, mire én az álla­tot a gazdája háza felé hajtottam. Igaz, hogy a kezemben volt egy ásó, de a kutyához nem értem hoz­zá. Nem igaz, hogy agyonütöttem. Lehet, hogy előzőleg megijedt, és ezért nyüszített. Mondanom sem kell, hogy az alsó szomszéd is elle­nem vallott, mert sajnos vele sem vagyok jó viszonyban. Olvasónknak van még egyéb mondanivalója: — Miután a kutya elszaladt, fe­lelősségre vontam a jobb oldali szomszédomat. A vita hevében át­dobtam hozzá egy vasrudat, ő pe­dig bel­ém akarta döfni a vasvillá­ját. Egyikünknek sem történt sem­mi baja. Néhány nappal később azonban megjelent nálam a Ma­gyar Országos Természetvédő Egyesület megbízottja, és felelős­ségre vont. Váltig állította, hogy az én bántalmazásom következté­ben a kutya elpusztult. Csakhogy ez egyáltalán nem igaz, mert az ál­lat ma is él, de sem akkor, sem utólag senki nem akarja belátni, hogy még csak nem is bántottam. Persze az illető, aki olvasónkat felkereste, és felelősségre vonta a kutya bántalmazása miatt, igazol­ta magát. Majd feljelentéssel élt H.-né ellen állatkínzás miatt. Ezen az alapon indult meg az eljárás, és a bevezetőben már idézettek sze­rinti indoklással hozták meg a ha­tározatot, sújtották olvasónkat ezerforintos bírsággal. Megjegyzem, hogy H.-nénak csak részben van igaza. Szó sincs tehát arról, mintha én arra követ­keztetnék, hogy olvasónk semmi­féle szabálysértést nem követett el. Kétségtelen, hogy az állat él; a bizonyítékok értelmében megálla­pították: H.-né „csak” durván bántalmazta a kutyát. Az ügynek további fejleményei is vannak. Olvasónk ugyanis fel­lebbezéssel élt a bírságoló határo­zat ellen, de azt másodfokon hely­ben hagyták. Aztán a megyei ta­nács végrehajtó bizottságához for­dult, és ennek eredményeképpen a vb titkára a kiszabott ezerforin­tos pénzbírság törlését méltányos­ságból elrendelte. A határozat sze­rint nem történt törvénysértés, a szabálysértés elkövetésének meg­állapítása helytálló. Az elengedés kizárólagos indoka az asszony idős kora, betegsége, alacsony nyugdí­ja, férje egészségi állapota, és még az is, hogy a bírság megfizetése a házaspár létfenntartását veszé­lyeztetné. Ezek figyelembe vehető méltányossági szempontok. Történt azonban még valami az ügyben, ami szintén említésre méltó. H.-né ugyanis rágalmazás vétsége miatt a bíróságon feljelen­tette a Természetvédő Egyesület megbízottját. Azon az alapon, hogy az illető azt állította róla: agyonütötte a kutyát. A bíróság az állatvédő ellen az 1989. évi közke­gyelmi törvény értelmében az eljá­rást megszüntette, mert a férfi hat­vanadik életévét betöltötte. Azt hiszem, hogy azok, akik e sorokat olvassák, talán csodálkoz­nak azon, hogy egy látszólag egy­szerű esetnek milyen bonyodalmai vannak. Magam is közéjük tarto­zom. Dr. Perl István SZABAD FÖLD 15 i V­irágmagvak értékesítési lehe­tőségeit keresik, kutatják ol­vasóink, mert mint írják, a helyi zöldség-gyümölcs felvásárlók nem ismerik ezeket, de még a tanácsok kereskedelmi osztályai sem. Jólle­het, többen is tudnának értékes magvakat felajánlani megvételre. Válaszunk: keressék fel a Kerti­mag Kft. termelési osztályát, 1077. Budapest, VII., Rottenbiller u. 33. szám alatt. Ezt a címet ajánljuk Rácz Mihály földeáki olvasónknak is. A „Táplálékod legyen gyógyí­tód” című könyvet keresik a vidéken élők, de nem találják. Hiába kilincselnek a könyvesbol­tokban, mindenütt az a válasz: ná­luk nincs, nem is volt. Ezért kérde­zik olvasóink: akkor honnan vásá­rolták ezt a könyvet azok az embe­rek, akik már olvasták? A válasz egyszerű. Az említett könyvecske azért nem jutott el a könyvesboltokba, mert terjeszté­sét az utcai árusokra bízták. Buda­pesten ma is kapható a könyv. Ezért csak azt tanácsolhatjuk, ha lakhelyükön nem tudják megvásá­rolni, akkor a fővárosban élő roko­nokat, barátokat kell megkérni a könyv beszerzésére. F­­ermetezőpisztolyt vásárolna • Ruszki József jékei lakos, ha tudná, hol szerezhető be. A maga­sabban lévő fák ágait ugyanis nem tudja bepermetezni a hagyo­mányos permetezővel. Az a bizo­nyos permetezőpisztoly sajnos a hagyományos hátipermetezőhöz nem csatlakoztatható. Ehelyett javasoljuk, hogy azt az állítható szórófejet szerezze be ol­vasónk, amivel **■ a hosszabbítóra szerelve­­ akár négy-öt méter ma­gasságban is tökéletes permete­zést végezhet. Egy ilyen állítható szórófej mindössze 180 forintba kerül. Vetőmagboltok, mezőgaz­dasági szaküzletek árusítják. Ér­demes megkísérelni a használatát. M P—3-as félautomata Eurika nevű mosógép szűrőfedelét hol lehet beszerezni? Magony Já­­nosné érdi lakos szerint ugyanis sehol sem kapható. Mitévő le­gyen? Lehetséges, hogy az emlí­tett alkatrész beszerzésére nincs remény. De ha sikerülne is hozzá­jutnia, akkor is szakember kellene a beszereléshez. Ezért helyesebb lenne, ha közvetlenül a szakszer­vizhez fordulna. Amennyiben a helyi szerviz nem vállalná a javítást, a követke­ző címet ajánlhatjuk: Gelka szer­viz, Budapest, VII., Thököly út 17. Érdeklődésünkre azt a választ kaptuk: mivel olvasónk nem fővá­rosi lakos, és a szakemberek nem utazhatnak el Érdre, ha beszállítja olvasónk a szervizbe, ott megjavít­ják a mosógépet. A GELÉE glicerines kézfinomító krémet miért nem árusítják? — kérdezi Zólyomi Csabáné suko­­rói lakos, lyiéltatlankodását azzal támasztja alá, hogy az állattartás­sal és kertészkedéssel foglalkozó ember keze annyi sérülést szen­ved, hogy azt csak a GELÉE krémmel lehet gyógyítani. Sajnos, ezt a krémet már nem gyártják. Miért?! Erre nem kaptunk elfogad­ható magyarázatot. Helyette ajánlották az ATRIX krém használatát, ami kifogástala­nul helyettesíti az imént említett krémet. Sőt! A használatát előnyö­sebbnek minősítik a felhasználók is. Ugyanekkor a sima glicerines krém a gyógyszertárakban ma is megtalálható. Sárdi Ferenc

Next