Szabad Föld, 1991. július-december (47. évfolyam, 27-53. szám)

1991-10-01 / 40. szám

1991. OKTÓBER 1. ! HÁZIORVOSUNK­­ ÜZENI „BAJ-E?” A havi vérzés jelent­kezésének napja a kezdeti időben még pár napos ingadozást mutat­hat. Később alakul ki a szabályos ciklus. A levelében leírt idő ponto­san a szabályos 28 napos ciklus­nak felel meg. A vérzésének lefo­lyása is normális. „84 ÉVES” jeligére. Levelében így ír: „Nem értem, hogy mi a fe­ne daganat van a herezacskóm mellett, van egy félmaréknyi is, nem fáj, ha este lefekszem, eltű­nik, mintha nem is volna. Már há­rom éve megvan, de még eddig nem volt ekkora.” Kérdezi: van-e valami gyógyszer ellene? Ez a „fe­ne daganat” nem valódi daganat, hanem a tünetet egy heresérv okozza. Ez a lágyéksérv azon fajtá­ja, amikor a férfiak lágyéksérve a herezacskóba is leterjed. Az elvál­tozás a már régebben fennálló lá­gyéksérv szövődményeként alakul ki. Előrehaladott, elhanyagolt eset­ben mind több és több bélkacs, sérvtartalom jut le a herezacskóba és az így kialakuló állapotban a heresérv elérheti az emberfej nagyságot is. Kezdetben a sérvtar­talom fekvő helyzetben könnyen visszahelyezhető, esetleg lefekvés­kor magától — mint még jelenleg ennél is — visszacsúszik. Később azonban már a visszahelyezés is nehezebbé válik és a kizáródás ve­szélye fenyeget. Ilyen esetben pe­dig a beszorult bélkacs bélelzáró­dást okoz, vagy esetleg a kizáró­dott bél elhalását, melyet ha azon­nal nem operálnak meg, akkor már ez az állapot a keresérv halá­los szövődményét képezi. Ezért minél hamarabb keresse fel a se­bészetet, mert a fenyegető szövőd­mény csak a sérvkapu zárásával, a megfelelő sebészeti beavatkozás­sal előzhető meg. A műtéttől ne féljen, gyakorlatilag fájdalommen­tesen még 84 éves korban is elvé­gezhető, és helyi érzéstelenítésben történik, „PIROS SZEGFŰ” jeligére. Ti­zenöt évi házasság után császár­­metszéssel született meg végre a kislányuk. Persze nem késett vol­na feltehetően ilyen sokáig a gyer­mekáldás, ha korábban kerül sor férjének urológiai kivizsgálására. Meddőség esetén a férfi kivizsgá­lása legalább annyira fontos, mint a nőé, mert a meddőségért csak­nem olyan mértékben felelhet a férfi, mint a nő. Ugyanakkor a fér­fi kivizsgálása sokkal egyszerűb­ben elvégezhető és gyógyszeres kezeléssel az esetleges meddősé­get létrehozó ok megszüntethető, mint saját példájuk is bizonyítja. Mint levelében írja, emiatt még hasműtéten is átesett és egy ha­rántmetszés hege maradt vissza. A császármetszés után pedig egy hosszirányú sebzés történt. Szeret­nének még gyermeket, de orvosa azt mondta, hogy az újabb szülés­kor is csak császármetszéssel lehet a gyermeket világra hozni. Levelé­ben azt kérdezi, hogy vállalhat­nak-e még egy gyermeket, és az nem jelent-e gondot, hogy újabb hasmetszést kell végezni, és így már három vágás lenne a hasán? Ha egyébként egészséges, nyu­godtan vállalhat még gyermeket. Igaz ugyan, hogy valójában ez lesz a harmadik hasműtétje, de az újabb császármetszést ugyanazon a helyen történő műtéttel végzik el, ám az előző műtéti heg kimet­szésével, így valójában a második császármetszés után is csak az ed­­digi műtétek utáni nyomok ma­radnak vissza. Dr. Szirmák Gábor r­v LELKI LEVELESLÁDA „KÉTSZER IS ZÁTONYON”­­jelige. „Vitára bocsátom az esetemet. Többen talán jobb álláspontot tudnak kialakítani. Röviden vázolom csak az ügyet. Én annak idején feleségül vettem egy bájos teremtést. Bol­dognak éreztem magamat vele. Pedig engem korábban olyan bal­eset ért, aminek következtében el­vesztettem nemzőképességemet. Egy darabig így is megvoltunk a házasságban. Végül azonban nejem képtelen volt belenyugodni, hogy nem lehet gyermekünk. El­vált tőlem. Újból férjhez ment. Hamarosan oly szép babát szült, hogy fáj a szívem, ha ránézek. Nem akartam egyedül marad­ni. Ismét választottam magam­nak valakit. Mielőtt házasságot kötöttünk volna, beavattam őt szomorú egészségügyi helyzetem­be. Ő így is vállalt. Azt mondta, majd utánajár, hogy lehessen gyermekünk. Most valóban terhes. De nem tudom, csoda történt-e vele. Mert az én állapotom változatlan. Fe­leségem viszont sűrűn eljárt a szüleihez, hogy takarítson nekik. Elő szokott fordulni, hogy éjsza­kára is náluk maradt. Ez a nem várt terhesség rette­netesen nyugtalanít. Annyira, hogy nem is a nejemet, de saját édesanyámat bántottam meg rossz lelkiállapotom következté­ben. Egyetlen gyermeke vagyok. A világon mindent megkaptam tőle, hogy szépen fölnevelődjem. A tetejében asszonyom fáradha­tatlanul áskálódik anyósával szemben. Azt mondja, hogy öreg­ségére nem fogunk bajlódni vele. Inkább fölvétetjük valamilyen otthonba. Megtehetem én ezt? Ké­rem a tapasztalt olvasókat, adja­nak tanácsot, mit tegyek?” Én is ezt kérem. A legérdeke­sebb hozzászólásokból összeállí­tást adunk majd közre, leveleznének „Negyvenévesek vagyunk, ki­egyensúlyozottan élő, katolikus család. Van egy 15 éves és egy 9 éves fiunk. »A Dunakanyarban szebbe-jeligére szeretnénk leve­lezni korban és gondolkodásmód­ban hozzánk hasonló, kedves csa­ládokkal.” „Rózsa” a jeligéje egy 60 éves, szomorú özvegyasszonynak, aki a magány ellen keres vigaszt 60—64 évesek levelében. „Dunaújvárosban élő, 24 éves fiú vagyok. Társaság hiányában ezúton keresem lehetőleg dunaúj­városi, vagy ahhoz közel élő 18—21 éves lány levelező barátsá­gát, aki »Jövő« jeligére írna ne­kem, hogy megossza magányát egy egyszerű, szolid fiatalember­rel. ” Tolna megyei faluban élő 23 éves lány, aki szereti a zenét, jó könyvet, a filmet és a kirándulást „Csönget a postás”-jeligére vár olyan baráti leveleket, melyek ol­vasása és az azokra küldött válasz kellemes kikapcsolódást nyújtana számára. „Egyedül élek hosszú-hosszú évek óta. Senkim sincs, akivel megoszthatnám örömömet, bána­tomat. Lelkileg is szeretnék kötőd­ni valakihez. Nekem nagyon ne­héz az ismerkedés, mert beteg édesanyámat kell gondoznom, így nehezen tudok elmenni bárhová is. Huszonöt éves fiú vagyok, na­gyon szeretem a világot, talán lesz valaki, aki megérti helyzetemet és »25 szál vörös rózsa «-jeligére ír nekem.” „A szeretet koldusa ’’-jeligére vár levelet egy 44 éves elvált nő, aki víg kedélyű, a természetet, a magyar nótákat, a régi slágereket egyaránt kedvelő férfiemberrel szeretne levelezni. Budapesten magányosan élő, önellátó, nagyothalló 68 éves férfi „Sorstársak ’’-jeligére vár vele azo­nos helyzetben lévő vidéki férfitól levelet. A Mátra alján kis községben két éve özvegysorban élő 60 éves asz­­szony „Noé bárkája ’’-jeligére vár baráti levelet. íme egy srác! A Nyírségben élő 19 éves fiatalember „Hosszan tar­tó barátság ’’-jeligére remél olya­noktól levelet, akik érdeklődnek a falusi élet és az azzal járó tenniva­lók iránt, akik szívesen olvasnak, szeretik a zenét, kedvvel járják a természetet. Húszesztendős, kétéves kisfiát egyedül nevelő hajdúsági asszony fiatalokkal szeretne levelezni. Jel­igéje: Legyünk barátok. " Szklerózis multiplexben szenve­dő 36 éves fiatalember szeretne hasonló betegségű lányokkal, fia­talasszonyokkal levelezni. Jeligé­je: „Gyógyító levelek.” Magányosok találkozója Szerkesztőségünk sokak ismé­telten kifejezett óhajára megren­dezi a magányosok találkozóját. Erre első ízben ez év október 10-én, csütörtökön délután 4 órai kezdettel kerül sor. A színhely — a könnyebb megközelíthetőség ér­dekében — nem szerkesztősé­günk, hanem Budapest VIII. kerü­letében a József krt. 87. alatt lévő Imbisz söröző különterme lesz. A találkozó kötetlen beszélgeté­sekre kínál alkalmat. Ugyanakkor ott díjtalan jogi és orvosi tanácsa­dás is igénybe vehető. A pesti el­igazodásban kevéssé tájékozott ol­vasóknak leírjuk: a találkozó 4-es és 6-os villamossal közelíthető meg, vagy a földalatti 3-as vona­lán. Leszállni az Üllői út és a körút találkozásánál kell. Mindenkit sze­retettel várunk. ( JOGTANÁCSOSUNK ÍRJA 1988-ban a fiatalember mind­össze huszonegy éves volt. Szak­munkásképző iskolát végzett, és villanyszerelőként dolgozott. Egy gépjármű utasaként balesetet szenvedett. Sérülése olyan mérté­kű volt, hogy az „a VI. nyaki szel­vénytől lefelé mind a négy végtag­ra kiterjedő bénulást okozott”. A férfi munkaképességét telje­sen elvesztette, önálló életvitelre még családi körben is teljesen képtelenné vált. Mások segítsége nélkül egyáltalán nem tud meg­lenni. Ehhez még hátrányos pszi­chés változások is társulnak. Az esemény további következ­ménye: amikor a baleset történt, a fiatalembernek jegyese volt, utána kapcsolata végérvényesen meg­szűnt. A gépjármű üzemben tartója kártérítési felelősségét elismerte. Az egyéb károk mellett a fiatalem­ber részére nem vagyoni kárként 650 000 forintot kifizetett. A szerencsétlen ember ezt az összeget nem fogadta el. Ezért bí­rósághoz fordult, hogy további nyolcszázezer Ft-ot kapjon nem vagyoni kár címén, és azt is kérte, hogy kötelezzék kamatfizetésre a kártérítésért felelős alperest. Érdekesen és változatosan ala­kult a bírósági eljárás. Tudniillik első fokon a kereseti kérelem szerint kötelezték teljesí­tésére a gépjármű üzemben tartó­ját, vagyis még 800 000 Ft összegű nem vagyoni kárpótlást és ennek kamatait kellett megfizetnie. Tekintettel arra, hogy a gépko­csi tulajdonosa rendületlenül kérte a nyolcszázezer forintos kereset el­utasítását, természetes, hogy fel­lebbezett az őt elmarasztaló ítélet ellen. A másodfokú kötelezés a nyolcszázezret 150 000 Ft-ra és en­nek kamataira leszállította. Figye­lembe vette — a többi között — azt, hogy a felperes már kapott 650 000 Ft-ot. Törvényességi óvás alapján az ügyet a legfelsőbb bíróság tárgyal­ta. Megállapította, hogy a Polgári Törvénykönyv értelmében a káro­kozó köteles megtéríteni a káro­sult nem vagyoni kárát, ha az eset az illetőnek a társadalmi életében való részvételét vagy egyébként életét tartósan vagy súlyosan meg­nehezíti. (Ez itt tételes felsorolás, és mindegyik törvényi tényállás önmagában is alkalmazható.) A legmagasabb bírói fórum íté­letének indoklása: a baleset bekö­vetkezésekor a fiatal, életvidám felperes rendkívül súlyos sérülése­ket és igen súlyos egészség- vala­mint személyiségkárosodást szen­vedett. Mindezek az egész életére döntően kihatnak, életét, a társa­dalomban való részvételét alapve­tően, véglegesen, súlyosan megne­hezítik. A munkaképesség-csökkenés mértéke is rendkívül fontos körül­mény. Mert ez a felperes számára véglegesen kizárja a munkaválla­lás lehetőségét, életvitele pedig szükségszerűen beszűkül. Ide tar­tozik az a követelmény, hogy a fia­talember önálló életvitelre tényleg alkalmatlan, haláláig mások gon­dozására szorul. Az a felismerés sem közömbös, hogy a felperesnek már nincs esé­lye szerelmi kapcsolat kialakításá­ra, családalapítási lehetősége ki­zárt, és emberileg fennáll a teljes elmagányosodás veszélye. Egész­ségkárosodása visszafordíthatat­lan. Vajon mi a célja a nem vagyoni kár megállapításának? Ezt min­denkor egyénileg kell tisztázni és dönteni arról, hogy milyen mér­tékben és összegben szükséges a kárpótlás az illető nem vagyoni hátrányainak enyhítésére, a szá­mára nehézzé vált életvitel elvise­lésének megkönnyítésére. A másodfokú bíróság, amikor a megváltoztató ítéletet hozta — a törvényességi határozat megálla­pítása értelmében —, nem értékel­te kellő súllyal azoknak a körül­ményeknek a mértékét és arányát, amelyek a felperes életét, a társa­dalomban való részvételét alapve­tően meghatározzák. Ilyenkor nem lehet lényeges jelentősége a társadalom teherbíró képességé­nek, sőt a kellő mértéktartásnak sem. Ezért a másodfokú bíróság által megállapított 150 000 Ft kár­pótlásként nem elengedő. A Legfelsőbb Bíróság kimon­dotta: a nem vagyoni kár összegét és mértékét az elsőfokú bíróság ál­lapította meg helyesen, és ezt az ítéletet jogerőre emelte. Dr. Perl István SZABAD FÖLD 19 VEVŐSZOLGÁLATUNK JELENTI É­kszíjak vásárlása szinte or­szágszerte gondot jelent a la­kosságnak. Nemcsak a személy­­gépkocsik gazdái, hanem a növek­vő számú mezőgazdasági kisgépek tulajdonosai is bosszankodnak, hogy még a szakszervizekben sem folyamatos az ellátás. A többi kö­zött Boda Imre szolnoki és Nánási István körösladányi olvasónk is azt kéri: rovatunk adjon tájékozta­tást arról, létezik-e olyan szaküz­let, ahol a különféle motorokhoz szükséges ékszíjat be lehet szerez­ni. Nos, a kérésnek most már ele­get tehetünk. A Vasedény Vállalat Budapesten a VIII. ker., Baross u. 41. sz. alatt ugyanis megnyitotta ékszíjszaküzletét, ahol remélhető­leg minden ékszíj kapható. A­MO mosóporról és a Cif nevű tisztítószerről már sokat tud­nak a háziasszonyok, ám amint Fölkes Istvánné pomázi lakos írja levelében, arról is szeretnének hallani vagy olvasni, hogy hol ke­ressék, milyen üzletben érdemes érdeklődni. Sőt, az árak is érdekel­nék a vásárlókat. Természetesen mi készséggel adunk tájékozta­tást, de azt nem tudhatjuk, hogy az általunk ismert boltokon kívül foglalkoznak-e mások is az árusí­tással. Annyi bizonyos, hogy a háztartási boltokban általában mindkét szer megtalálható. Az Omo mosóport 60 dekás csomago­lásban 153, a 3 kg-os csomagolás­ban pedig 699 forintért vásárolhat­ják meg. A Cif tisztító ára pedig 120 Ft. S­ihi típusú szivattyút itthon gyártanak-e, vagy importál­ják? Továbbá: kapható-e külön a szivattyú, mivel a motor és a tar­tály hibátlan? — kérdezi Fónagy István pétervásárai lakos. Mi pe­dig máris adjuk a választ. A szi­vattyú hazai gyártmány, forgalma­zója a Szerel­vényértékesítő Válla­lat. (Címe: Budapest VI. ker., Bajcsy-Zs. út 31. sz.) Itt tudtuk meg, hogy motor nélkül is megvá­sárolható a szivattyúrész. Fontos azonban a szivattyú típusa és szá­ma, ugyanis létezik 214-es és 314-es változatban is. De mielőtt a fővárosba indulna, érdemes (a 112-2057-es telefonon) a szaküzle­tet felhívni. L­evélmérleget vásárolna Szépe Eszter soproni olvasónk, ha tudná, hol keresheti. Úgy véljük, ez a kívánsága teljesíthető. A Mi­­gért szaküzletében Budapesten az V. ker., Andrássy út 2. sz. alatt 757 forintért megvásárolható az a ké­szülék, amivel 250 grammig lehet mérni. L­ehet hűtőszekrény tömítőgu­­miját keresi Farkas Józsefné pápai lakos, de nem találja. Sajnos elég ritkán kapható. Aggodalomra azonban nincs ok, ugyanis a Lehel alkatrészboltjában alkalmanként megtalálható Budapesten a XIII. ker., Szabolcs u. 20. sz. alatt. Olva­sónknak azonban érdemes érdek­lődni Pápán is a Deák F. u. 1. sz. alatt a Tele-Profi Kft.-nél, ahol a Lehel hűtőgépeket szervizelik. Ezeket a címeket ajánljuk Turján Sándor vésztői olvasónknak is, ahol talán sikerül beszerezni azt a bizonyos tömítőt, amivel a szovjet gyártmányú hűtő is szigetelhető. S­zemélygépkocsik kezelését, ja­vítását elősegítő szakkönyvet keresnek olvasóink Skoda Favorit, Lada Samara, Polski Fiat, Dacia és Wartburg típusokhoz. Eddig ugyanis sehol sem tudták besze­rezni. A könyvesboltokról pedig — amint azt Győri István hugyagi ol­vasónk is írja levelében — még csak ígéretet sem kaptak. Vála­szunk: a Katalógusboltot keressék fel Budapesten az V. ker., Podma­­niczky tér 2. sz. alatt, ahol mind­egyik szakkönyv megtalálható. Sárdi Ferenc

Next