Szabad Föld, 2018. január-június (74. évfolyam, 1-26. szám)

2018-06-01 / 22. szám

A vidék családi hetilapja ♦ 2018. június 1. Riport Egyszerűen bonyolult A­mi azt illeti, nem kellett kinyit­ni a Fővárosi Törvényszék nagy tárgyalóját: ha jól számoltam, bíróstul, ügyvédestül, újságíróstul úgy nagyjából tízen, ha lehettünk a Pruck Pál kontra Dózsa László kép­mása miatt indult per ötödik felvo­násán. A meglehetősen értelmetlen, de mindenképpen szürreális perről a Szabad Föld folyamatosan tudósít, így hát az olvasó is ismerheti a más­fél éve húzódó eljárás részleteit. Emlékeztetőül: az ’56-os forra­dalom 60. évfordulójára készített plakátok egyikén egy fiatal szabad­ságharcos látható, akiről az ese­ményt szervező Terror Flóza Múze­um, illetve a mögötte álló Közép- és Kelet-európai Történelem és Társa­dalom Kutatásáért Közalapítvány azt állította, hogy az a forradalom­ban saját maga költötte szerepével már sokszorosan megcáfolt színész: Dózsa László. Miközben az ’56-os Life magazinban megjelent, és ne­vével is feltüntetett fiú Pruck Pál volt. Mivel Pruck azóta elhunyt, így helyette - édesapja emlékének meg­sértése miatt - lánya perel. A törvényszék előzetes híre úgy szólt, hogy várhatóan határozatho­zatalra - vagyis ítéletre­­ kerül sor, ami érthető, hiszen már tulajdonkép­pen mindenféle bizonyítás megtör­tént. Meghallgatták a tanúkat, akik - még a Terror Fláza Múzeum alkal­mazottai is! - úgy nyilatkoztak, hogy valószínűleg bedőltek a Dózsa Lász­­ló-féle maga keltette hírverésnek. Előkerült az eredeti fotó is, amelyet több más családi képpel együtt átta­nulmányozott egy antropológus szakértő, aki megállapította, hogy a képen 90-95 százalékos biztonsággal Pruck Pál látható, mi több, maga Dózsa is visszavonult, úgymond „ke­gyeleti okokra” hivatkozva. Vagyis, ahogy mondani szokták, az ügyet már „betárgyalták”. Pruck lánya, ügyvédjével, jó­kedvűen érkezett, a Terror Flóza Múzeum ügyvédje egyedül jött, arcáról semmit nem lehetett leol­vasni. Bene Lajos bíró szokásosan, szigorúan összevont szemöldökkel nyitotta meg a tárgyalást, amely­nek során némi formaságok után az utolsó felszólalásokra került sor. A felperes felsorolta a már ismert tényeket, amelyek tökéletesen bi­zonyítják, hogy a fotón Pruck Pál látható, és kérte, hogy az alperesek kérjenek bocsánatot, és az összes korábban alkalmazott reklámesz­közökön - újságcikkek, tévé- és rádiónyilatkozatok, utcai plakátok - ismerjék el tévedésüket. Az alperesi ügyvéd, úgy tűnik, eddig egy másik tárgyalássorozatot látott-hallott, ő arról beszélt, hogy az eddigi bizonyítékok nem győzték meg arról, hogy a kampányban té­vedtek volna, és illetéktelen sze­mélyből faragtak nemzeti hőst. Mondhatjuk: sűrűsödött a leve­gő, mindannyian éreztük, hogy most aztán elhangzik a döntő ítélet, ám, úgy látszik, Bene bíró úr is ért a feszültség fenntartásához, mert a verdiktet egy héttel későbbre ha­lasztotta, amiről tehát mi is csak egy hét múlva számolhatunk be. Úgyhogy: folyt. köv. Szűcs Gábor Több húron pendülünk A vagy világjáró kalandozás Al Ghaoui Hesnával és Kiss Ádámmal Időpont: 2018. június 21., csütörtök 19 óra Helyszín: Hatszín Teátrum, 1066 Budapest, Jókai utca 6. Jegyek kaphatók a jegy.hu oldalon és a helyszínen. A belépőjegy ára 1300 forint, amely egy egyhavi Szabad Föld-hetilap-előfizetést is tartalmaz. I Ifi Rim FAI A Félni sokféleképpen lehet. Félni jó. Félni hasznos. A külpolitikai újságíró szerint. JIHDHI­ I ULU De vajon Gáza félelmetesebb, vagy az anyaság? Willy Foggnak 80 napig tartott - a humorista még nem járta be teljesen a Földet, de rajta van! Hlamisítatlan dumatúra ez, tabuk és útlevél nélkül. Lássuk, ebből mi sül ki! Hirdetés

Next