Szabad Szó, 1949. december (6. évfolyam, 278-303. szám)

1949-12-01 / 278. szám

­ oko££uk a kü­zdelmet és se­lej­m és hulladék ellen Sztálin elvtárs 70 születés­napja méltó megünneplésére a dolgozók lelkes és öntudatos mun­­kavállalásokkal készülnek- A fo­gadalmak nem felületesen, vagy általánosságban történtek, hanem a szövőgépek, esztergapadok és az eke mellől fakadtak, az ember akaratát fejezték ki a termelés emelésére, a minőség javítására. A legkülönbözőbb munkavállalások között csak­nem mindenütt egyike volt a legfontosabb termelési kérdések­nek: a hulladék és a selejt csök­kentése­ Az üzemi pártszerve­zetek, az üzem­­­bizottságokkal karöltve napról-napra mind job­ban fokozták a felvilágosító munkát- mozgósították a dolgo­zókat a hulladék és a selejt csökkentésére. A munkásokban ily módon tudatosodott a hulladék és a selejt csökkentésének nagy jelentősége, a nyersanyaggal való takarékoskodás, amely az önköltség csökkentésének egyik fontos feltétele. Gyárainkban, még néhány hét­tel ezelőtt — bár a munkások már akkor is tudatában voltak a hulladék és selejt csökkentése fontosságának — nem fordítot­tak kellő gondot erre a kérdésre. A hulladék és selejt elleni harc, tervszerű­tlenül történt és így ter­mészetszerűen nem is vezet­hetett eredményre. Példa erre az Atlanta-gyár, ahol alig há­rom héttel ezelőtt a hulladék a fonodában 10 százalékról 18,41, a szövödében pedig 1,45 száza­lékról 2,27 százalékra emelke­dett.. Már egymagában a 10 százalék hulladék is túlzott a fonodában, a 18,41 százalék azonban már megengedhetetlen Az üzemi bizottság teljesen elha­nyagolta a hulladékcsökkentés jelentőségének feldolgozását, nem ellenőrizte, honnan ered a hulladék, s nem intézkedett annak csökkentésére. Ugyan­ez volt a helyzet két hó­nappal ezelőtt a Fónagy János ivott Florida­ kötődében, ahol a selejt 10, sőt még ti­zenöt százalékra is felszököt. Itt azonban az üzemi bizottság és a mesterek fokozott felvilágosí­tó munkája, gyakorlati támoga­tása révén rövid idő alatt 5 szá­zalékra csökkentették a dolgo­zók a selejtes árut. A Progre­­sul-cérnagyárban is fokozott gondot fordítottak ennek a kér­désnek- A hulladék csökkentése itt is tervszerűtlen módon tör­tént azelőtt. Egyes osztályokon kiváló eredményeket értek el ezen a téren, de csak egy-két napig, aztán a munkások megint visszazökkentek a régi hibába-Az üzemi bizottság helyes megoldást talált, amikor beve­zette a hulladék napi nyilván­tartását- Azóta állandó javulási folyamat észlelhető a Progresul cérnagyárban, a munkásokban felkeltették a felelősség érzését, a takarékoskodás jelentőségét, így nemcsak a hulladék csökkent, hanem mészszódában 50 és kénsavban 20 százalékos megta­karítást értek el. A temesvári Kesztyűgyár munkásai és meste­rei üzemi gyűlésen dolgozták fel a huladik­ kérdést. Arra a megállapításra jutottak, hogy a kis bordarabkákat, amelyeket az­előtt hulladékba dobtak, a bras­sói Agnita kötött kesztyűgyár jól fel tudná használni a gomb­lyukak szegélyezésénél. Azóta a temesvári Kesztyűgyárban nincs bőrhulladék. Ugyanez a helyzet a Plavat Stefan és a Prima Banat-cipő­­gyárakban is, ahol a dolgozók a bőrdarabkákat a nyári fonott cipők gyártására használják fel. A Gyap­juipar munkásai a kár to­ló­fonodában 3,4 százalékra, az előkészítőben 1,30 és a szövö­dében 2,51 százalékra csökken­tették a hulladékot. A t­ehno­­m­etal fénzárugyárban Szabó Pé­ter nyítása nyomán jelentős mennyiségű vékony drótot taka­rítanak meg­ A Bánáti Fém­ám­­­ban 3,3 százalékról 2 százalkra csökkentették a hulladékot, az Electro-JVlotor gyárban pedig az új káderek nevelése révén­­szin­tén jelentős javulás észlelhető a selejtes öntvények csökkentése terén. Mindezekből világosan kitű­nik, hogy dolgozóink fokozódó lendülettel, eredményesen küz­denek a hulladék és a selejt csökkentéséért. A munkásosztály, amely a Román Munkáspárt vezetésével és irányításával a szocialista társadalmat építi, tu­datában van, hogy minden grammnyi megtakarított és gaz­daságosan felhasznált anyag hozzájárul az előirányzatok idő­előtti teljesítéséhez, az önkölt­ség csökkentéséhez, életszínvo­naluk emeléséhez. De a dolgo­zók, akiket a Párt nevel és aki­ket a szovjet munkások nagy­szerű példája lelkesít, tudják azt is, hogy a hulladék és a selejt csök­kentése a legcsekélyebb anyagta­­karékoskodás erősíti a béke ha­talmas táborát, amelynek Nép­köztársaságunk is harcos tagja. A Román Munkáspárt gyári szer­vezeteinek vezetése és irányítása mellett működő üzemi bizottsá­goknak elsőrendű feladatai közé tartozzon, hogy az eddiginél is fokozottabb mértékben világosít­sák fel a munkásokat és moz­gósítsák őket a hulladék és a se­lejt további csökkentésére. Sztá­lin elvtárs 70­ születésnapjára tett fogadalmak mindennél éke­sebben bizonyítják a dolgozók kezdeményező erejét. Az üzemi bizottságoknak ezt a kezdemé­nyezést hathatósan kell támo­­gatniuk. A mesterek perc­­ről-percre, óráról-órára ismer­tessék és magyarázzák meg a munkásoknak a hulladék és a selejt csökkentésének módsze­reit. Alkalmuk van — és ez feladatuk is — oktatni és támo­gatásban részesíteni a közepes és gyenge munkaerőket- Ettől a mozgalomtól nem maradhatnak távol az élmunkások sem, akik munkamódszereik ismertetésé­vel, gyakorlati támogatással nagy mértékben járulhatnak hozzá ahhoz, hogy a hulladék és a selejt csökkenjen. Mindezeket szem előtt tartva a dolgozók nemcsak teljesíthe­tik, de túl is haladhatj­k Sztálin elvtárs születésnapjára tett mun­kavállalásaikat. Taxa pttftifS fo iratnwar eset, or<■ Dir r'cn PTT Nr. 17.304/1948 VI. évfolyam Felelős szerkesztő, 278. szám | Juhász Lajos Nyolc oldal, áram lej t­imisoara-temesvár Csütörtök, 1949 dec. 1 K­özlemény a Kommunista és Munkáspártok Tájékoztató Irodájának tanácskozásáról és határozatairól November második felében Magyarországon tanácskozást tartott a Tájékoztató iroda. A tanácskozáson a következő képviselők vettek részt: A Bolgár Kommunista Párt részéről V Cservenkov és V. Popromov elvtársak; a Román Munkáspárt részéről Gh. Gheorgh­e Dej, I. Chisinevschi és Mogyorós S. elvtársak; a Magyar Dolgozók Pártja részéről Rákosi M. Gerő E., Révai J. és Kádár I. elvtársak; a Lengyel Egyesült Munkáspárt részéről I. Berman és A. Za­­vadszki elvtársak; a Szovjetunió Kommunista (bolsevik) Pártja részéről M. Suslov és P. Judin elvtársak; a Francia Kommunista Párt részéről J. Duclos, E. Fajon és G. Cogn­ot elvtársak; a Cse­szlovák Kommunista Párt részéről R. Szlanszky, S. Rastovanszky, L. Kopriva és B- Ge­ri­nder elvtársak; az Olasz Kommunista Párt részéről pedig P. Togliatti, E. D'Onofrio és A. Cicalini elvtársak. A tanácskozáson a következő jelentéseket hallgatták meg: M. Suslov elvtárs jelentését: „A béke véde­le és harc a háborús uszítók ellen“ — P- Togliatti elvtárs jelentését: „A munkás­osztály egysége és a Kommunista és Munkáspártok feladatai“ — és Gh. Gheorghiu-Dej elvtárs jelentését: „A Jugoszláviai Kommunista Párt gyilkosok és kémek hatalmában ”. Az elhangzott jelentésekre vonatkozó vélemények kicserélése után a tanácskozás részt­vevői teljes mértékben összeegyeztették nézeteiket és egyhangúlag elfogadták a megfelelő határozatokat. A Tájékoztató Iroda határozatait teljes egészükben közölni fogjuk. A Szovjetunió követeli az atomfegyver feltétlen betiltását és szigorú nemzetközi ellenőrzés bevezetését Az Egyesült Nemzetek Szervezetének közgyűlésén A. I. V­iszu­szkij külügy­miniszter, a szovjet küldött­ség vezetője ha­olikas beszé­débent követelte az atom­fegy­ver feltétlen betiltását és­ a [ok: _ D› örök ezt az elv-t -zzal hasonlítják össze amilyet a szuve­renitás úgynevezett a r.ei' ki i támo­­gató nemzetközi tervként afca.rn ‡¦• ■bWJtatni. Ebben ,a .tervbe® semmi­­féle szuverenitásról nem 1-het szó. Mert a szóbanforgó kérdés mm bi­­zonyos szuverén jogok részleges korlátozása,, hanem­ e szuverén jogok teljes izgatása. De ebben az eset­­ben már nem is létezik álom, imert az államok szuv­rén aki, Tuka: gyakorolhatják. — Mlyen szuverén akarat létez, hét akkor, im kor az egész nemzet, gazdaság­­bármelyik ál­am szuveré­­ni­tásnak alapja, ilyen hat­pófogó­­ban vrrgö­­ik? Független államgazd­as­ág nélkül írem létezhet semmi, féle állami szuverén­tás. Az ez or­­szág amelyet megfosztottak g­zda­­sági függetlenségétől már nem szuverén ország, mások szolgájává lesz. Pedig a szuverén­itás az illető n­ép, az illető ország, az illető áll­am független, szent akaratát jelenti. — Ellenfeleinknek meg kell már végre érteniök, hogy a,mikor a szu. nemzetközi ellenőrzés beve­zetését. Visnusz.­.ij nagyjelen­tőségű beszédének első részét előző számunkban már is á­tmrtetjük, beszéde­k további részét ,az­ alábbiakban közös­imnenitásról vallott felfogásunkkal szembeen. államiak am­kor elavult, reakciós, feudális gondolatnak mi­­nősítik, vagyis am­kor tagadják a szuveréntást m gát nem tesznek mást, minthogy feláldozzák saját Szuverenitásukat, mint ahogy most számos esetben látjuk, —­ önök «,fogadhatják ezt a tér. Voit, ha majd tapasztalhatják ka­tasz­­tróf­ái s következményeit, országuk gazdasági és kulturális fejlődése szempontjából. Az úgynevezett Mar­­shall.terv a­lkalna­zása nyomán önök ezeket máris ért , önök jól tudják, ha nyíltan nem­ is mondhatják meg (legalább is s­ír­i önök között, akiket megértünk és sajnálunk) — mert innig varrnak kötve, mert fogva tartja önöket az amerikai dollárok e-raraghálója Az­­amerikai terv igaz­­céljának. Az atol­rene­rgi világural­mának, eltitkolására a nemzetközi,­s­égről dalol és drimagógikus módon szembeállítja * racionalizmuss­al­ és állami szuverén tással, amilyeket feudális csö­kevényeknek és reakciós esz­mékne­k m­ nős­­t A továbbiakban V­sinszkij elvtárs kifejtette, hogy az úgynevezett „a*. teracion ska maisról:’ kisugáztatott szólamok , lényegében az afrikai terv igazi alapját -ak­rják csak kendőzni amelynek semmi köze sincs az internacionedizimus magaszo­tos eszméjéhez. Ez az egész úgy­­nevezett nemzetközi ellenőrzésről szóló ami-r­ikai- terv az amerikai meinopól­um­ok maximál­s befolyását akarja* , biztosítani a nemzetközi el­­lenőrző szinivixein és ezt a szervet terjeszkedő céljuk és politikájuk eszközéül ;akarjáik felhasználi Visinszki­j elvtárs­aira • rámu­tatott, hogy maga Baruch is nyíltan beismerte &■ nemzetközi ellenőrző, szerv célját és személyzetére vonat­­kozólag azt mond­otta, hogy ezt A kétségtelen „hivatottság” elvének al­pján kell megválasztani Barack­nak ez, valam­it több hasonló ki­­jelen­tése önmagáért beszél. Mivel hogy ilyen a nemzetközi ellenőrző é­szarv felépítése, tagjain­k összetétele, mecha­nizmusa, és az Egyesült Államok szerep­re és befo­­lyás­ai — amint az ellenőrzési rend­szerre von­tkozó amerikai terv elő,­írja — nem igen lehet „imternacio. p»5«ta, szerllemiei” hitszélai, ai nevei pedig annyit zsonglőrösködnek az amerikai terv kezdeményezői. Az ellenőrző„szerv nem nemzet­közi, ha­nem amerikai szervezet. Amerikai- szervnek tekinthető cél­­ki­tűzései szempont­jából is, amelye­ket az Acilson,Baruch,Lilienthal terveik, alapjain valós­tanának meg és amelyet a­z atomenergia­ bizottság többsége e­lfogadott. A dollárimperiaisták meg akarják szüntetni az államok szuverenitását IV. Az amerikai terv meg akarja akadályozni az atomerő felhasználását békés célokra Az atombizottság any­jának ta­­nulmán­yozása, során megdöbbenti az ml­irt­­áj­a, tény, milyen határra. Sámul kevés f­gyelmet szentel ez az anyag annak, hogy az atomenergia, termelés békés célokra, való fejlesz­­tésének érdekeit a­ nemzetközi biz­­tonság érdekeivel egybe­hangolja. Ezt elsősorban, az biztosíthhatja, ha­ eltiltják z atomenergiának katonai cé­lkra való felh­sználását. De ez érdekli­­ egé­sség kev­ésbbé az atombi­­zottság többségét. Az atomenergiárr­s vonatkozó f ame­­rikai java3l3.ok figyelmes tanulmá.. nyozás. arra gondolni késztet, hogy az egész tervnek egyetlen célja van — mégpedi g­­z hogy minden áron m­e­gaka­dá'yozni’ t más országokban, — és különösen ia, Szovjetunióban, — a ‘békés célokra való .atomenergia, t rm‘?lést. '. ij I Vajkon nem a nemzetközi ellen­­őrzés naegsze­rvezésén­e irányuló a'reerk' i tervnek ebből az alapvető elvéből következ­ő mindez, hogy át kell engedni az ellenőrző.szerv ttu­lajdonába az össze® attom­nyersanya­­gokat és a­tomener­gia..termelő válla­ tatokat ha azok túllépik a veszély­­telen össztenne’­és határát? Vájjon neon következik ez abból ez elvből s, hogy csak a nemzetközi ellen,­örző-szerv jóváhagyásával ha­gyják meg az illető államok rendelkezésére a „veszélytél­em” izomnyersanyag mennyiségeket és a „ve­szélytelen” vállalatokat? Ez ugyanakkor kitűnik az »ellen,­őrző szervek által az egyes államok­­részére megállapított atomenergia termelés kvóta­­elvéből is. Érvek az ’«ívnek semmi köze sinc« az atom­fegyver megtiltásának kötelezett­­ségéhez, de nagyszerűn megfelel nek’, hogy az­­atommerg a békés célokra való termelését megakadá­­lyozzák. Végül vájjon nem ez tűnik ki az (A c­ik folytatása a 4.0r vide­on.)

Next