Századunk, 1842. január-december (5. évfolyam, 1-104. szám)

1842-02-17 / 14. szám

14. szám. Ötödik esztendei folyamat 1842. Február 17. SZÁZADUNK. Lajtán innen s Lajtán tííi. „Egoismus, privatum odium , partium Stu­dium, r­eglectus salutis et reipublicae animos omnes agitabant, et regnum hoc olim floren­­tissimum ad incitas redigebant.“ Isthnánffy. Majd négyszáz esztendeje már,hogy ezt Isthuánffy irta! Azóta változott e, javult e hazánk állapotja? Tudja a Magyarok Istene. Azt azonban őszintén kimondhatjuk, hogy ki magyar hazáját vizsga­szemmel körülnézve és józan észszel okoskodva megjárja, olly tüneményekre akad, hogy egy igazlelkű hazafinak lehetetlen nem aggódnia s hazája, nemzete valahai boldogulhatásán nem kétel­kednie. A magyar párleány szeret selyemkendőt, czifra ruhát ,stb. viselni, de nincs ínyére selyemtenyésztéssel bíbelődni, fonással, szövéssel, varrással, kötéssel vesződni, és a tőszomszédos német, tót, oláh menyecskék példás szükségekkeli bibelődését, vesződését s munkás iparosságát utánozni. Ezt tekintvén igen jól mondá a megyei közgyűlésben, a magyar műipar előmozdításáról lévén szó, egy főispán: „igen, igen, ő mind jól volna, csak lehetne minden magyarba abból a német szuszimuszi vérből nehány cseppet oltani) melly nélkül hazánk népét rauiparossá alig tehetendjük.“ Minap pe­dig egy—az uj magyarság felől véleményeskedő — úri társaság­ban a mostani magyar irók részint túlzással vádoltatván, részint pártoltatván, idő közben magam is megszólamlék mondván : „igaz, hogy a magyar nyelv javításában divatozó túlzás nem tagadható, de ezen az átalakulási válponton már bizony keresztül kell esnünk, minekutána apáink a magyar nyelv elkorcsosításában is egész undorodásig túloztak“ például fölhozván, hogy a vármegyében egy küldöttségnek valamelly patak-szabályozás felőli tanácskozásában az elnök — a kész tervet előterjesztvén — illy szavakkal élt: „én nagyon antragolom, hogy a Peczét erre lájtoljuk, mert itt (a tervre mutatván) van ollyan két ban félig ház, mellyet most csak ugyan m­é­s­z­­­g áron megkaphatnánk, már ez által is sokat profilí­rozunk stb.“ Illő e (kérdém) hogy a nemzeti életben illy korcs­magyarsággal még tovább is éljünk, s szép anyanyelvünkkel csúfosan harlequinoskodjunk ? Végre fölszólalt egy—eddig csak hallgatódzó, ujjaival játszó, bajuszát pödrő, szemeit az egekbe (mintha a vi­lág boldogitásáról eszmélkednék) emelgető s bölcselkedőleg körül­néző — tekintetes ur mondván: „én megvallom, hogy a Jelenkort nem tartom, mert ha újságot olvasok, akkor okoskodni nem akarok, ezt pedig nem értem, ha nem okoskodom.“ Én most a bölcselkedő úrhoz fordulván azt mondom: „megvallom, a Jelenkornak ezt az — okoskodásra biró — érdemét még eddig nem ismertem; okos­kodásra pedig vajmi nagy szükségünk volna, mert nyolcs­záz esztendőtől fogva talán már csak eleget oktalankodtunk.“ Ezzel vége jön a magyar nyelvjavítás felőli elménczkedéseknek s vallo­másoknak. Én pedig magamba vonulva azt kérdem a magyarok istenétől: mi lesz a magyar nemzetből, ha a pórnép a mindennapi házi szükségek megszerzésével bíbelődni s a magától kitelhetők készítésével vesződni nem akar; a tekintetes ur pedig még az okoskodástól is irtózik? Hogy pedig ez a semmiveli vesződés, semmibeni andalgás, okoskodástóli irtózás, ez az aluszékony gondtalanság s kényelmes gondatlanság, ez a semmihezi ragaszkodás és szerelmetes semmit­­tevőség, ez a hidegvérűleges részvétlenség, viszálkodólagos egye­netlenség, engesztelhetlen meghasonlás, negédes másoktóli köve­telés, pártszellemű szenvedélyeskedés, türelmetlen pöffeszkedés, — az Isten, király, haza s felebarátunk iránti — kötelességünkről, kényelmüleges megfeledkezés, oktalan kérelmeskedés s kérelmes oktalankodás, ez az iparnélküli kíváncsiság nemzetünknél kellent,­­s jellemzőleg divatoz, azt látjuk, tapasztaljuk, s ennek akadályozólagi hatását érezzük a nemzeti haladás törekvéseinek minden lépéseiben. De látjuk is, mikép jeles a hazánkfiai által alapított közhasznú inté­­zeteink s létesített egyesületeink a közszellemü s tényezős tettleges hazafiai részvét hiánya miatt — mint az üvegházban ápolt, bol­dogabb éghajlatú s nálunk meg nem honosítható idegen növények — csak betegesen haladnak, vagy érettségük s gyümölcsözésök ideje előtt hervadván örökre oda vesznek. Tekintsük 14 millió léleknyi népességő magyar hazánk nem­zeti múzeumát, s valljuk meg őszintén, hogy nagylelkű Széchenyi Ferencz adományozása nélkül csak ugyan még ma sem volna nem­zeti magjéink! — Már most számítsuk össze, mennyivel gya­­rapodott ez (36 esztendők lefolyása alatt) egyes vagy összes ha­zánkfiai adakozásai által; látogassuk meg a 800,000 1. népességű Stájerország, a 2 millió 1. népességű Morvaország, a 4 millió 1. népességű Csehország, a 750,000 1. népességű Tyrol tartomány múzeumait; vegyük fontolóra ezeknek mikori, miképeni keletkezé­sét, időközbeni gyarapodását, haladását, a nép értelmessége ki­­fejlődéséve, üdvös befolyását stb. Mindezekkel megismerkedvén térjünk vissza hazánkba, lépjünk az igen gyéren s csak kevesektől látogatott — soktól csak az által, hogy minap hat krajczárkát kellett fizetnie a muzeum számára, tudomásul vett — magyar nemzeti múzeumunkba; tekintsünk az itt fölhalmozott, minden nemzeti részvét s közérdekű nemzeti közfigyelem nélkül holttőkeként heverő nemzeti kincsekre, mellyeket egy 14 millió 1. népességű , részint szunyadozó, részint ábrándozó és maga magát elámitó, részint dicsekedő és szószaporitásra hajlandó, de cselekvésre ritkán (ál­landóan pedig soha sem) kész, a magyarok istenétől mindent váró, az ország nagyaitól mindent követelő, de ezeknek nemesbeit a jelesb tettekben s hazafias áldozatokban ritkán követő •— nem­zet a nemzeti értelmesség nemesb kifejlődésére mind eddig hasz­nálni nem tudott! Képzeljünk most magunknak egy nemzeti értel­­mességünk kifejlődési lehetőséget, millyet elérnünk kellett volna, ha nemzeti múzeumunknak hasznát úgy tudtuk volna venni, mint p. o. a 800,000 1. népességű stájer népecske 1819 alapított Jo­­anneumját használni tudta! A jelenkor kivonatait józan ésszel felfogni, helyzetünk kö­rülményeit igaz valódiságukban megismerni; hibáinkat, hiányain­kat, tévedéseinket, hátramaradásunkat elismerni, és a nemzet szí­ne előtt minden leplezés, hímezés hámozás nélkül férfiasan meg­­vallani; vagyonunkat a haza és közjó előmozdítására használni; szellemi és anyagi erőnket nemzetünk díszes emelkedése létesíté­sére egyesítőleg s egyetértőleg tényezősen fordítani, a szenyes pártoskodást és gyalázatos önzőséget, a betyáros önkényeskedést s pajkos nyalványkodást stb. kerülni, szóval, igazán tisztelt s tiszte­letre méltó igaz magyarok lehetni csak akkor fogunk — ha hiú

Next