Szózat, 1923. január (5. évfolyam, 1-24. szám)

1923-01-03 / 1. szám

­ Nekünk pedig, kiket még deresedő­ fő­vel is — maholnap valóban nem tudni, mi a címen — fiataloknak mondanak, azzal kell tisztában lennünk, hogy­­másként kell törőd­­nünk az utánunk jövőkkel, nihol törődtek az bettünk valók művelünk. Az ellenforrada­lomig mérhetetlenül elhanyagolta a magyar élet legdrágább emberanyagát, a fiatalságot. Még a műveit magyar ifjúság is úgy nőtt fel szinte, mint a vadóc. A magyar nevelés felső fokon is csupán ismeretközlés volt. Várjon így nevelték a német nép nagy vezé­rei is azt a generációt a napóleoni iga alatt és után, mely aztán 1871-ben bevonult Pá­­risba. Ma a nemzet vezére, az ország kor­mányzója áll azoknak élén, akik az ifjúság­ban keresik Magyarország feltámadását. Ma a közszellem kezdi már befogadni a gon­dolatot, hogy mindennél előbbrevaló az if­júság lelki és testi jó fejlődéséről való gon­doskodás. A főiskolai ifjúság pedig, mely a ma­gyar történelem legválságosabb, és a legnehe­zebb korszakához valóban méltó erkölcsi fölkészültséggel, a múlténál sokkal erősebb faji öntudattal és hazafias tartalommal megy a holnap elé , éhezik, rázlódik, nyo­morog. Küszködik a lakásuzsora alávalósá­­gaival egy olyan városban, ahol még min­dig tízezerszám­ra tanyáznak és tobzódnak bőségben, jólétben undorító idegen nomá­dok. Zuglakások dobos levegője sápasztja le arca rózsáit. Sovány étkezés és a tanulá­son felül még egyéb, kenyérkereső munka sorvasztja és gátolja a gyarapodásban fia­tal erőit. Ebben az új esztendőben végre egészen meg kell oldanunk a magyar diák­­kérdést. Egészen ki kell fejlesztenünk a kor­mányzó úr által kezdeményezett internátus­­rendszert és gondoskodnunk kell a birtok­reformmal kapcsolatban a magyar ifjúság­nak visszavezetéséről a magyar anyaföld­höz. A régi undok kávéházi szellemből már kikerültek a mi if­jaink, otthagyták a zül­lött mulatókat, de még nem jutottak édes, éltető közelségbe lélekben és testben a ma­gyar­ földhöz a sivár városi kőrengetegek lélekfojtó, jellemrontó, szembágyasztó, test­­rutitó levegőjéből. Újév — hajnal — ifjúság — holnap­után —■ Uj Magyarország: huj! adata, hogy ennek az egyoldalúságnak vé­get vessen, mert beleütközik az állam s a nemzet speciális érdekeibe. Mi tehát azt vár­juk az uj esztendőtől, hogy a kormány elhá­rítja az akadályokat nemcsak a termelés, hanem az egészséges alapokon nyugvó ke­­resztényjellegű vállalatok, illetve vállalko­zók érvényesü­lésének útjából. Annak,, hogy az ipar és kereskedelem terén a magyar elem nem érvényesül szám­arányához képest, magunk vagyunk az okai. Évtizedek óta következetesen kerültük a pro­duktív pályákat. A kormányok nem gondos­kodtak megfelelő iskolákról és főiskolákról, ahol az ifjúság közgazdasági kiképzésben részesülhetett volna. Ennek következtében nem is volt abban a helyzetben, hogy a gya­korlati és jövedelmező pályákon érvényesül­hessen és magának vagyont gyűjthessen. Sürgős kötelessége tehát a kormánynak, hogy a mulasztottakat pótolja s alkalmat nyújtson a magyar ifjúságnak arra, hogy a szükséges elméleti és gyakorlati közgazda­­sági ismeret­ek­et megszerezhesse. De kötelessége az is, hogy megtörje a bankok monopóliumát és gondoskodjék nem­­csak arról, hogy a termelésnek és kereskede­leminek elegendő és olcsó hitel álljon rendel­kezésére, hanem, hogy ebben a­ szövetkeze­tek, továbbá a keresztény jellegű, szolid, vál­lalatok és üzletemberek arányosan részesed­jenek. Enélkül sohasem foglalhatja­ el­ a ke­resztény magyarság az­ Öt megiletékhelyét iparban s a kereskedelem­ben­. A mai viszonyokat a társadalmi me­hasonlás , a világnézeti ellentétek­- szélsői­ges kilengései jellemzik. Téved, aki azt i­szi, hogy átmeneti jelenséggel,, vagy jelsz politikával áll szemben. A­ haj­a, Ipihoru­l­tál okozott nagy vagyoneltolódásn­ak és an­nak a következménye, hogy a nagy jövede­let hajtó s vagyonképző foglalkozások mi­ként a zsidóság kezén vannak, ezzel szem­ben a magyar középosztály teljesen elszegé­nyedett. Az egyik oldalon fényűzés, pazar­lás, munkanélküli vagyonszerzés szánytaló lehetősége, a másik oldalon nyomor, szenet­elés és teljes hiánya még azoknak az anyag eszközöknek is, amelyekkel egy kulturembé legelemibb szükségleteit kielégítheti.­­Ez az ellentét váltja ki azt a gyűlöletet, amely ,­ harmonikus együttműködést gazdasági és politikai téren ma oly nehézzé teszi. Ennek a diszharmóniának fenntartása és perpetuálása éppen azoknak áll legkevésbé érdekében, akiknek a legtöbb veszteni valójuk vann. A harmóniát helyreállítani, a tömegtindulato­­kat korlátozni, drákói rendszabályokkal nem lehet, csak­­úgy, ha kölcsönös jóakarattal ki­küszöböljük azokat az okokat, amelyek a disshharmóniát előidézték. Ebben a ki­lrekvés­­ben kell összefogni a kormánynak, a keresz­­tény társadalomnak és a dolgozó zsidóság­nak. ...­ ­ A konszolidáció útja írta: Balogh Elemér gazdasági főtanácsos, a „Hangya“ Szövetkezet vezérigazgatója Gazdasági konszolidációt csakis a va­luta stabilizációjától várhatunk. Szükség van erre, mert másként az államháztartási egyensúlyba hozni, a gazdasági életből pedig a spekulációt kiküszöbölni nem lehet.­­ A valutastabilizálás útja oly országban, ahol a kereskedelmi mérleg annyira pasz­­szív, mint a miénk, igen nehéz. Máról-hol­napra nem is­ valósítható meg, csak lassú, ki­tartó munkával. A pénzügyminiszter úr sok sikerrel tette meg a kezdő lépéseket, amikor felállította a Devizaközpontot és korlátozni igyekszik az árubehozatalt. Ezt a korlátozást még fokozni lehet és kell. Ámde szükséges, hogy ezekkel a prae-­­­gentív intézkedésekkel párhuzamosan a ter­melést fejlesszük, mert csak így tudjuk nél­külözni a külföldi iparcikkeket és csak ez­­után növelhetjük a kivitelt, illetve javíthat­juk a kereskedelmi mérleget. Ennek azonban legnagyobb akadálya az, hogy a termelő­osztályoknak, továbbá a magán- és szövet­kezeti kereskedelemnek nem áll elegendő és ■ olcsó hitel rendelkezésére. Kétszeresen sújtja­ ez a keresztény vállalatokat, iparosokat és kereskedőket, valamint azokat a társadalmi rétegeket, amelyek az ország szétdarabolása következtében elvesztették keresetüket s kár­pótlásul csak tanácsot kapnak, t. i. hogy igyekezzenek a produktív pályákon érvé­nyesülni. Ezt a tanácsot, sajnos, nem tudják megfogadni, mert ennek minden előfeltétele hiányzik. A baj fő oka, hogy a hitelforrások, tehát a Jegybank, a Pénzintézeti Központ, a Postatakarékpénztár és a betétek ma kizáró­lag a bankok rendelkezésére állnak Ezek­­ azonban nem altruista, hanem egoist.-p vába­latok s igy. nem kormányozhatok abból a szempontból, hogy a közérdeket részvénye­­i ■óik -érdekei fölé refevánsék. A leorwanp fel-­ 1923 JANUÁR 3 SZERDA A kormányzó üdvözlése A kormány, a hadsereg, a nemzetgyűlés, a főváros és a református egyház kifejezte jókívánságait az államfőnek Az új esztendő alkalmából az állam és a társadalom vezető egyéniségei sorra jelent­keztek Horthy Miklós kormányzó előtt és kifejezésre juttatták azt a nagy szeretetek meleg ragaszkodást és mélységes bizalmat, mely a magyarság minden rétegét a kor­mányzó személye iránt eltölti. Elsőnek Budapest székes­fő­város tanácsa és törvényhatósági bizottsága járult a kormányzó elé, akit­ a küldöttség élén dr. Sipőcz Jenő főpolgármester üdvözölt az újév alkalmából. A főpolgármester lendületes beszédében rámutatott, hogy Horthy Miklós kormányzó mily bölcsességgel fogott hozzá az új hon­foglaláshoz, új nemzeti arculatot adott a magyarság államainak, melynek népét a boldogulás felé vezeti. A fővárosra sok ne­héz feladat vár, de az egész ország együtt érez a keresztény nemzeti eszme jegyében újjászületett fővárossal és így a siker el nem maradhat. Az üdvözlésért Horthy Miklós kor­mányzó köszönetet mondott. Rámutatott a főváros és az ország súlyos helyzetére, amely parancsoló szükségessé teszi, hogy a nehéz­ napokban minden magyar összefogjon. Ezután élénken érdeklődött a főváros helyzete s főleg a külföldi kölcsönök ügye iránt­i megelégedését fejezte ki, hogy a Pa­k­sban járt küldöttségnek sikerült lényeges, eredményeket kieszközölni a főváros hitele­zőinél. A tisztelgő küldöttségben a főpolgármes­teren kívül a következők vettek részt: Irol­­kushásy, Lajos, Buzáth János és Rényi Dezső alpolgármesterek, továbbá Csifléry András, Priohthy György, Joanovics Pál, Bozóky Ádám, Kontra Aladár, Szőke Gyula, Lázár Ferenc, Fogér Gyula, Petrovics Elek és Ilovszky János törvényhatósági bizottsági tagok. A főváros után a nemzeti hadsereg nevében Kapustyák Károly és Lanky Ko­­s­sáris altábornagyok jelentkeztek a legfelsőbb Hadúr­ál és tolmácsolták a magyar királyi honvédség üdvözletét. Ezután a kormány Budapesten időző tagjait fogadta a kor­mányzó, akik gróf Bethlen István miniszter­­elnök vezetésével jelentek meg az új esztendő alkalmából a kormányzó előtt. Később a diplomáciai testület tisztelgett a királyi várpalotában. Erről a ki­emelkedő áldásról lapunk más helyén köz­lünk részletes tudósítást. A dáidomaták távozása után Serotecky Béla, a nemzetgyűlés elnöke jelent meg­ ki­hallgatáson a kormányzó előtt, akinek az újév alkalmából a nemzetgyűlés üdvözletét és szerencsekívonatait tolmácsolta. Végül Ravasz László püspök és dr. Né­meth­y Károly nyugalmazott, államtitkár a református egyház nevében üdvözölték Magyarország kormány­­zóját, kit az egyház hivei közé..szám PESTI JOGREND A sikeres külpolitika. Lázár Miklós'(nem tévesztendő össze a­ másik Miklóssal) indexre, még pedig hhryils iiulexr.c veshi lap mik új­évi számának vezércikkét,amely' egész külpolitikánk­­kérdésével­­foglalkozik,,' A­ Reg­­gel vállas kis törpéje, aki szellemi izmait versenyképessé dolgozta le Károly a forrada­­lom idején, megállapítja, hogy a cikk egy­részt beism­erése a külpolitika­ eddigi csőd­jének, másrészt pedig hogy a cikk lényegé­ben ugyanazt mondja, amik .­A,Reggel mon­dott in .külpoliticis. Mi bátrak vagyunk e heti kis tisztátalannal szemben a dolgok történeti hűsége okán más álláspontom lenni. A Szózat, sem Bormnak cikkírója még'’ véletle­nül sem korrigálhatja magát annyira,­­hogy A Reggellel és' forradalomtépett szerkesztő­jével ,egy­'Véleményen legyen.-Ez az,hú akko­riban, amikor Károlyi csinált helyes kül­politikát, zajosan ■ csapkodta tapsai a­­ betű­jén véreit. Tényleg: az akkor bélyegeit,' tap­solt és rajongott külpolitika k­ém­ voltafa- I gyos mozdulatlanság politikája. Károlyi' és ' csirkefogó társasága a meleg mozgás 'kül­politikáját csinálták. Melegen- és testvér­i-sókra csucsorított szájjal szólították be az oláhokat és a többi' lezüllött balkánsöpredé­­ket, szégyenletes ■ fegyverszünetet­ kötöttek Belgrádiján Franchoz D‘Esperay tábornok­kal, aki csizmája hegyével távolította ki a sikeres külpolitika csirkefogó-kinézésű tár­saságát, mely szívében ujjongott a törté­nelmi Magyarország sírba hullásának. Csak egy módon gyászolta: fekete szegélyű kör­meivel. A gyászkörmü-külpolitika ugyan­csak gyászkörmü zsurnalisztikája ma az el­veszített hatalmat sirató körmeivé­ forgatja a tollat a mi­ külpolitikánk sikertelenségén. Ha sikertelenséget kell bevallan­unk, inkább­ a belpolitikára tartozik. Ahol­ teljés sikerű a­ belpolitika, ott nem forgathatnak tollat a forradalom vezér- és zugi.A herei és hamis indexükre nem hányhatj­é­k liiánatos gyászkörmeikkel a magyar politika, jelen­ségeit. Csonka-Magyarország, na­. ... ország Egész Magyarország, men­­­yország!

Next