Tarsadalmi Szemle – 1971.

12. szám - Mai magyar művészet - Hajdu Ráfis: Kertész Ákos: Makra

MAI MAGYAR MŰVÉSZET 'tt KI • Irodalom • " Piris 1 -1 Kert­ész Á­kos: Makra Klasszikus értékű magyar szépprózai alkotásokban bizony nem bővelkedünk, s — főként az újabb magyar irodalom­ban —, még „időszakos maradandósá­gú" mű is elég ritkán bukkan fel. Ker­tész Ákos Makrájának megjelenése je­lentős eseménye irodalmunknak. Nem hibátlan ez a mű sem, de a maradan­dóak közé bizonnyal oda sorolható. Ott volt az élretörés, a valóban je­lentős alkotás megteremtésének lehető­sége Kertész Ákos korábbi alkotásai­ban. S ez a — vélt, vagy valóságos — lehetőség (a Makra olvasása után nem vitatható) immár realizálódott. Hogy miért most, arra egyszerre könnyű is, nehéz is válaszolni. A téma, egy mun­kás „emberi sorsa" az új Magyarország társadalmi életének sodrában, aligha mondható újdonságnak. Ha a szükséges­nél és az indokoltnál jóval kevesebbet is (s többnyire alacsony színvonalon), de foglalkoznak íróink a munkásélet problematikájával — ezt tette Kertész Ákos is korábbi novelláiban vagy a Si­kátorban. Rossz esztétikai babona az, amely szerint a téma eleve lényegtelen. Művek sorával éppúgy cáfolhatjuk ezt, mint Lev Tolsztoj elmélkedéseivel vagy Lukács György esztétikai írásaival.) Alapvetően nem változott Kertész Ákos írói attitűdje, szemlélete sem, hiszen eddig is szocialista alkotóink között tar­tottuk őt számon. Mégis csak most, a Makrában történt meg a művészi kitel­jesedés. Úgy tűnik, először sikerült kellő mér­tékben anyaga fölé nőni Kertész Ákos­nak, felfedezni abban a szocialista Ma­gyarország társadalmi-emberi valósá­gának egyik döntő fontosságú, lénye­ges kérdését, tartalmát. Leegyszerűsít­ve: azt, hogy miképpen élünk a törté­nelmi-társadalmi fejlődés kínálta reá­lis lehetőségekkel, képesek vagyunk-e, vagy miért nem vagyunk képesek az itt és most le­hetséges emberi teljesség szintjén való létre. Ezáltal egy általá­nos érvényű jelentést hordoz a valósá­got a különös szintjén ábrázoló Makra, Kertész Ákos szocialista realista regé­nye, mégpedig az emberi kiteljesedés, a történelmi-társadalmi lehetőségek és az ember viszonyának problémáját. Sok szálon az újabb magyar irodalom egyik jelentős művéhez, Sarkadi A gyáva című kisregényéhez kötődik Ker­tész Ákos Makrája. (S kötődik a részben azonos kérdést extenzívebben tárgyaló Rozsdatemetőhöz Fejes emlékezetes alkotásához.) Sarkadi elbukó hősei — akkor, röviddel az ellenforrada­lom után, nem véletlenül — értelmisé­giek. Kertész Ákos munkást, de nem a munkást, hanem vérbeli epikus te­hetséggel formált, plasztikusan rajzolt személyiséget kísér végig egy szépsé­gekkel, buktatókkal egyaránt telített, végül tragédiába torkolló úton. Makra Ferenc, a „Hermes" egyik la­katosa az ötvenes évek elején, sajátos, véletlen összeütközés miatt kiválik az őt felnevelő, tudatát, életvitelét tekintve fél-lumpen pestlőrinci munkáskörnye­zetből. S ugyancsak véletlenül találko­zik Valival, a deklasszált polgárlányból — ugyan anarchista, sőt embertelen vo­násoktól sem ment, mégis — nagyszerű emberré, forradalmárrá vált, a teljes élet felé törekvő lánnyal, Valival, aki kommunista, művész, értelmiségi. Érté­kes, szép, felemelő szerelemmel folyta­tódik a véletlen találkozás. Makra, mű­vészettel kísérletező munkásként volta­képpen Vali révén, annak vibráló, nyug­talan, kohóiztású élete részeseként is­meri meg önmagát, s ismeri fel a tör­ténelmi-társadalmi helyzetben adott emberi kiteljesedés reális lehetőségeit. A szó nemes értelmében felnőtté s látóvá válik. Ezután már ekként kell élnie, akkor is, amikor szétszakítja ket­tejük szép szerelmi-emberi szövetségét. Az ellenforradalmat egy hamis ideál­ba illő (mert Makra úgy akar „rendes emberi lenni", hogy egy „szabályos­nak" vélt kispolgári-proli házasságba kényszerül) szerelem nélküli házasság „kötelékében" — tüdőbetegként, szana­tóriumban— éli át Makra. Vali ekkor még egy kétségbeesett kísérletet tesz annak érdekében, hogy megmentse. Ér­zi, tudja, hogy nélküle széthullik ez az

Next