Társalkodó, 1847. január-október (16. évfolyam, 1-85. szám), Társalkodó, 1848. január-június (17. évfolyam, 1-25. szám)
1848-01-28 / 4. szám
odik szám 1848. TÁRSALKODÓ. Pest január 28-án. Kossuth Lajosnak a’ közös teherviselés ügyében dec. S ki kerül, üléshez mondott beszéde. (Kiegészítésül a’ kir. és rr. e’ tárgybeli tanácskozásihoz.) „El lévén elvben fogadva, hogy a’ nemesség a’ házi adóban részt vegyen, ’s az ország szükségeinek födözésére, szintúgy a’nemesség hozzájárultával, országos pénztár alkottassák; legközelebb föladatunknak azt vélem tenni, hogy gyakorlati kivitel tekintetében olly irányt vegyünk ’s olly módokat állapítsunk meg, miszerint a’ dolgot lehetségig acceptabilissá tegyük, az aggodalmakat lecsilapitsuk, ’s minél nagyobb megnyugtatást eszközöljünk. E’ szempontból indulva, mindenek előtt megjegyzem, hogy ha minden ember, ki mindenek fölött az országos pénztár eszméjét kedveli, olly őszintén ’s minden tartalék-gondolat nélkül segédkezet nyújt a’ házi adó közös viselésének életbeléptetésére, mint a’ minő szives készséggel nyújtok én, ki a’ nép rendes közterheiben megosztozást vallom a’dolog alphájának, — segédkezet az országos pénztárnak lehető legkevésbbé terhes ’s legczélszerűbb módom létrehozására, úgy a’ sikerre sok valószínűséggel számíthatunk. —Ellenben ha valaki a’házi adónak részletekbeni megbuktatásán iparkodnék, azon kinézésből, hogy a’ házi adóbani részesüléstől megmentvén a’ nemességet, ez által majd az országos pénztár keresztülvitelét megkönnyíti, számvetésében mondhatlanul megcsalatkoznék, ’s épen ellenkező eredményt idézne elő, mint a’ mellyre számított, és nagyon súlyos felelősséget venne magára; mert compromittálná Magyarország békés átalakulását, compromittálná különösen a’ nemesség politikai jelentőségének fentarthatását, mivel ennek föltétele nem puszta ephemer fizetés, hanem az adómentességrőli lemondás, ez pedig soha többé egyedül a’ nemesség kezében nem lesz annyira, mint most még van, mert most még a’ nemesség úgyszólván az egyedüli tényező; de az többé illy egyedüliségben sohasem leend, miután vannak tényezők a’ küszöbön zörgetők, mellyeknek bebocsátását többé nem lehet föltartóztatni. Szükségesnek tartom megmutatni, hogy a’ házi adóbank részvétnek akadályozása nem könnyítené az országos pénztár keresztülvitelét, hanem nehezítené, sőt alkalmasint meg is buktatná. — A’ kik ellenkezőn gondolkoznak, arra építik reményűket, hogy az országos pénztárra 43 megye szavazott, mig a’ házi adóra csak 29. —Ne hagyjuk magunkat ez által csalódásba vezettetni , hanem elemezzük egy kissé a’ dolgok állását. Az adó kérdése az utóbbi időben kétségtelenül sokat fejlett, ’s ez olly dicsősége a’ magyar nemességnek, minővel más nemzet alig dicsekedhetik. A’ szabad Brittanniában a’ közszabadság, a’ kifejlett népszellem, a’ szabad sajtó, a’ népgyűlések, az esküttszékek által védett személyes bátorlét ’s a’ népnek politikai jogokban osztályossága, minélfogva minden reformnál milliók erkölcsi erejére lehet támaszkodni, a’ békés izgatás kezeibe nem olly tompa fegyvereket nyújtanak , mint minőkkel mi bírunk; és mégis, tekintsük bár a’ rabszolgaság eltörlését, a’ katholikusok emancipatioját, a’ parlamenti reformot, a’ gabnatörvények megdöntését’s más hasonlókat, mindenütt azt látjuk, hogy 25— 30 év kellett egy-egy nagy kérdés keresztülvitelére ; pedig ott e’ kérdések eldöntésében szavok volt azoknak is, kiknek érdekei a’ rabszolgatartó gyarmatbirtokosakéval, a’ korhadt városok befolyásával ’s a’ gabnatörvények védelmezőivel ellentétben állottak,O’Connel szavába pedig a’népgyűlések millióinak mennydörgése vegyült. Nálunk az adómentesség megbuktatásában csak az adómentes nemesség volt az egyedüli tényező, ’s mégis egy pár év alatt annyira jutánk, hogy a’ legközelebbi időkben , a’ kérdés már nem az volt a’ pártok között: fizessünk é vagy nem? hanem csak az: mikép és mire fizessünk ? Az úgynevezett conservativ párt azt mondá: ne osztozzunk a’ nép terheiben, hanem teremtsünk országos pénztárt, miszerint a’ közvagyonosság előmozdittatván, a’ nép könnyebben bírja közterheit. Az ellenzék pedig — mellyhez tartozni dicsőségemnek vallom — azt mondá: három nagy akadálya van hazánk jövendő biztosságának, nyugalmának ’s boldogságának : 1) Hogy a’ közterhekben a’nemesség a’ néppel nem osztozik; 2) Hogy a’ népnek legnagyobb része a’ nemesség robotozó jobbágya. 3) Hogy a’ nép semmi politikai jogokkal nem bir. Mig ez igy marad, addig Magyarország békés átalakulása ne mondjam veszélyeztetve van, de legalább veszélyeztetve lehet, ’s minden esetre bizonytalan’s ingatag állapotban van, a’ kérdés sarka tehát nemcsak a’ körül forog, hogy fizessünk, hanem a’ körül, hogy közös teherviselés alapján fizessünk, ’s országos financziánknak állandó szilárd talapot rakjunk. Meg kell tehát osztoznunk a’nép fennlevő terheiben; mert ha ezt nem teszszük, az országos investitionalis pénztárt sem alkothatjuk a’ közös teherviselés bázisán; miután azt csakugyan senki sem tagadhatja, hogy új terhet a’népre nem róhatunk, hacsak fenlevő terheiből le nem veszünk. Ez volt a’ pártok állása. És már most tájékozhatjuk magunkat a’ 43 és 19 voksnak valódi értéke iránt. Miért volt a’ házi adóra csak 29 megyei szavazat? Azért, mert a’ conservativ párt, kevés dicső kivétellel — hova például Baranyamegye ’s követe tartozik, — az országos pénztár eszméjét a’házi adó eszméjével ellentétbe helyezé, ’s ennek megbuktatásával gondolá az országos pénztár keresztülvitelét biztosítani. Ellenben miért van országos pénztárra 43 szavazat? Azért, mert azon ellenzéki megyék közül, mellyek az adó eszméjét általában el nem vetették, az országos pénztár eszméjét a’ házi adóval ellentétbe sokan nem helyezék. Mi akarunk országos pénztárt , de közös teherviselés alapján; ez pedig lehetlen, ha a’ nép fenlevő terheiben vagy egészen — a’ mint megyém óhajtja — vagy legalább a’ házi adóban — mint a’ többség akaró — nem osztozunk. Azon többséget tehát a’ mi szavazatunk teszik olly nagygyá, nélkülünk nemcsak olly nagy nem volna, sőt alkalmasint kevesebbségben maradna. Igen, de közöttünk sokaknak föltétele a’ közös teherviselés, ennek pedig mulhatlan alapja legalább is a’ házi adóbani részvét; különben a’ közös teherviselés lehetlen; nekünk pedig más alapon országos pénztár nem kell; mert mi nem akarjuk, hogy az országos pénztár terhét egyedül a’ nemesség viselje; mi az istentől megátkozott subsidium rendszerére nem szavazunk. Vigyázzanak tehát, kik a’43 voksba vetik számvetésüket; meg ne támadják a’ mi hozzájárulásunk alapját, melly a’ közös teherviselésben ’s ez,viszont a’ házi adóbani részvétben áll; mert ha alólunk ezen alapot kirántják, az országos pénztár eszméje is öszszerogyik. Ollyan dolog ezt. Rz. hogy itt kondinált erőkre van szükség , itt miden párt elég erős buktatni, de egyik sem elég erős valamit keresztülvinni. Vigyázzanak tehát!el ne dobják segéderőnket a lapunk megtámadásával , mert alkalmasint magukat buktatnák meg, és szegény hazánknak véletlen kárt okoznának. De meg kell mondanom: miért nem vagyunk mi az istentől megátkozott subsidiaris rendszer barátai. — Nemcsak azért, mivel ez a’ nemesség ’s nép érdekeit ki nem egyenlíti.