Temesvári Hirlap, 1928. augusztus (26. évfolyam, 171-196. szám)

1928-08-01 / 171. szám

4 [ ec fctadáhhreafo er^isKwft) x* p 4Je^wicrf*Mh| yimkraclSe&g lekíonj*? ítf^SÍ ^ lf Ám «KftMÉM áw helyim iuUb«, wtiíkr* ftwilntitw <wé» éwt Jteü W, ífiém WM »««Mita IJ» M; V« *w l»L A UW3WL üuuaatw pté% ím«í 300 W* j m w» máf mm +*>»& safítiájmlálalm. i® Atíeusiws í, mmx ~i OT. twiiîMs '..'•“’*»» " m Atreusi­m i mm 1 • n TEMESVÁRI HÍRLAP A* «gyce es ás* ira 6 Lat ALAPÍTOTTA» I CwhsrfWan«« rí « tó«** . i A2 füSér, Aussk­libaa 40 Z&Mt [POGÁNY MIHÁLYI OfewwwagfcM. *alw®htf Fiumilj*.« 1 's** VâSâTBJSKfft tS 6 ki I Nyomda.­ Hunyadi grafikai i____ I miezul, (K'J 'cuwjtvác Hírlap nyomdpii’ |Tia­e Tape, Vodl *| m­unufth­j l’dcfonszánk 14—14 Sürgönyeim* K­hfap Tornyaim RADICS A MAGYARBARÁT Irta: JÁROSY DEZSŐ ! Az utódállamok ereden édő bűne és örödr­­é íme: a testvér háború. Csehszlovákia földjén a csehek és tótok kölcsönös testvérgyülötete­­ tetőpontjára lépett, a Hiradzsdia­dámiában a csehek az udvar édes- a tótok asi udvar m­ostohagyermekeii. A tót autonómia prem desidjemumia, semmissé vált és a test­véri ellenszegülés mélyen elszomorító mér­lege az, hogy a testvéri­ elbánást illetőleg Prága Bratiszlava abszoarbeálá­sára törek­­sziik­ Nagyroanánia térképén . Bukarest és Alba-Júlia n­emcsiapán mint külön nyelvi dialektus és miatt külön kultéria állanak egy­mással szemben, hanem Bukarest és Alba-­ Júla olyan szélsőséges parlamenti ellenfe­lekké lettek, melyre sem Nagyrománia, sem J órom­ánia zsönibeesettékem, nem adódott pa­d­a. A testb­éri csók, amelyet a nemzeti párt kezdet kezdetén Alba-,Tuliából Bunkiarestie küldött, neni csak hogy nem talált testvéri­ epófona, hanem Erdély és Regát közé olyan­ éket vert, melyett sem Bukarest, sem Alba-, Tulia nem álmodott az első pillanatban, ma­kor a győzők és a fel­sza­badultak találtaik egymásra és ünnepeltek a lelke® törté­nelm­­i kézségét. A politikai testvérháború kulminá-­ cióját nemcsak Maniu politikája tetőzi be,­ hanem a sérelmes vallástörvény is, mely Ba­­lánafalva fiatelkscutrnát Nagyszeben, an­te­­do­kszi­ájáiba akarna beok Téisztahi­­llá az utódállamok eredendő bűnét, a test­­vérháborút összehasonlítás tárgyává tesz­, szűk, úgy a közösséget, mely egymással, szembe került, mind a hároan helyen párhuza­­mosan lehet megálapítaanun­k. Ha azonban az utódállamot decem­uluira át illetőleg idészí­­tünk összehasonlító mérlegeit, meg kell álla­­pítanunnk a tényt­, hogy a három állam­ test­véri ellenszegülése Jugoszláviában fogott olyan tűzhullámokat, melyekre más állam­­­ban nincsen példa. A parlamenti botrány, melyre neon adódott világpélda, igazolta azt, hogy az ellentétek katalizmá­jában nincsen kölcsönös megegyezés, nincsen kölcsönös ere­gedmény. Szem­beik és hordászok kerültek egy­mással szembe, más nemzeti és más vallási világnézet. Ott, azon a helyen, ahol egy osz­szág élete vagy halála, békéje vagy belhá-­ homja felett történik döntés, csődött mon­dott az emberiesség, csődöt mon­d­ott a b­éreü­lékenység és a golyó lett a testvériháb­orú ultimátumra, ahol a vezér, a diktátor halált hal, ott megsemmisül a párt­ is, a halott ön­ér­riába a vezérkart és annak tömegét is maga alá­ temeti. A szerb golyó ezúttal­­nem­­ért célt és nem semimitette meg f­őál­doza­tát. A merénylőt hóhéra sem sen­kk­i,sized­e meg a horr­át jo­gart, hanem­ az üszkös kés­e­lgyujtoéba a h­orvát népet (és­ tömeget; tüzes lázban égnek és a tarth­ata­tlan állapotok felett való végső elkeserediéselkibe'a nem autonómiát 'kérnek nem i® fenyegetőznek, hanem a megoldás f'nik'llécja gyiaanánt: a múltba tekintenek, Bodics békeidőikben sem lehetett hangíirte­­n­, de most egyszerre látja a ju­goszlavniai állam belső nacionálás csődjét, melyi­k ál­dozata Horvá­tország lett. A múltba,­­pillant és a parasztpárt­ hivatalos lapjában ex cathedra nyilatkozik: , ,A horvát nép a magyar ■ néppel' n&tibeeét éven át a legnagyobb egyetértésben tudott élni, mindössze csak JS­IS-ban keletkezett­­kö­zöttük ellentét, de ennek is a bécsi centra­lizmus intrikája volt az oka."’ Radios, a magyarba­rát, a laudator tea »­po­ri« aezt kijelenti, hogy a szerbek az egész íxuskamt lanigiba akarjják. borotánik és slorvát­­országot a régi Ó,szerbi­áinak hűbéres állam­á­­vá akarják degradálni. Bodics, a magyar­barát nem tartja az izzó ellentétet é­rd­emess­­nistk ama, hogy­ Horvátor­­sszág leni ázott álla­­potát tételesen ■ indokolja és ho­gy történeti leütfők nyomán utaljon. Horvátorsz­ág mai reménytelen állapotára. Radics elégtételt nyújt a historia est magistra vitae-nek, nem tétele paragrafusokat ide, hanem idézi a világdemokrácia megdönthetetlen igazságát és alaptételét: Vox popul­­, vox Dei. A tömeg ítélt, a demonstráció ítélt, a közgyász ítélt és odafelálitott az írás szavaival Belgrádinak, a szerb hegeanondának: Popule mens, quid feel tibi. Én szerb népem, én vérbeli testvérem, mit tettem ellened! Item­ szándékom,­ hogy a régi rendszer reputációja védelmére idézzem a pa­­rasztdikátem­nak őszinte és tárgyilagos meg-.’ állapítását, inkább a saját rögömre, Buka­rest és Alba-Julia kettős rögére vetem te­kin­ttetem­et. Belg­rád és Zágráb, Bukarest és Alba-Julia. Jugoszlávia a szomszédunk, a szövet­ségesü­nik. Okuljunk a szomszéd pél­dájából és ne hagyja a Regét odáig mégsem­­raisiteni Erdély függetlenségét, kétségitelen paritását és fensőbbségét h­ogy Nagymerá­­nia jövendő Radicsa Mania legyen! 2k I»TM« román-német gercsodaségi tárgyalások feltételei Új törvényjavaslatok előkészítése a parlament őszi ülésszakára Marţiu nyilatkoasata Titulescu lemondásáról Bukarest, jul. 31.§ - n­egírtuk,tegnap, hogy Titulescu külügy­m­iniszter beadta lemondását, amit a régenstanács el is fog­adott. A külügy­­minisztériumot ideiglenesen Bratia­­n­ni Vintila vezeti, almíg két-­­árommi­nu­p múlva, állítólag aug. 2-án Francia­ország­ig utazi­k. E­lutazásakor a kü­lü­gym­­­n­nistárium­ ügyféinek vezetését A­r­g­e­­toianunak adja át, a miniszterelnö­k­­séget pedig I­­u­e­a veszi át, a ■ pénz­ügy­­­minisztérium­ot Bratianu Yintila távollt­­téb­en ideiglenesen L­e­p­a­d­a­t­u kultusz­­miniszter vezeti. Yoisarriia­p Titulesiou­: há­rom öné, hosszait tárgyalt Bratianu Yintil­ával. A két miniszter a legáfepod­ott ab­­ban, hogy Tituleseu londoni szövetségi Tö­inösége megtartja, és ezt a tiszts­éget augusztus elsejvel átveszi ugyan, azon­ban egyelőr­e három havi szabadságot él­vez. Aiehitatása előtt Titulescu Maniuval Németországgal újra megkezdőd­tek a­ stabilizáció támogatására vonatkozó tárgyalások. Bratianu Vintila, Lepadatu Ionnal, a Nemzeti Bank igazgatójával, Antonescuval, Oromoiuval és Braduleseiu­­val, a külügyymin­sitériumi közigazgia­tási osztályának főnökével folytatott ezirány­­ban­­ lehatóbb tanácsk­ozást. Bratianu Vintila elutazása idejére a megbí­zottaknak irányításokat adott arra vo­l­atkozólag, hogy a kijelölt, keretek kö­zött Németországgal ,s megkössék a meg­­egyezést. A kormány, bevárja­, am­íg Né­metország is megnevezi ké­piviselőit és reméli, hogy ezután­ a tárgyalásokat ha­marosan m­egkezdheti., Mihelyt,Németor­szág válasza megérkezik, a román megbi­­zottak el­indulnak. Berlinibe, ahol a követ­kező síér­ ilések 'várnak'tisztázásra:1 ‘Minden­ekelőtt a­ német'- Reichsbannk részvétele biztosítandó­ a kölcssön kérdé­sében. Ezt­ azonban­­ Banatianu nem tartja konditio sine, qua non-nak, hanem, kizáró­­lag a stabilizáció megkönnyítése végetti segítségnek tekinti. M­ásodik kérdés a háború előtti, járadékok revalorizá­­lását. A­ román bizottság fel­ölv egy egész­ külön­leges és részletes tervet, dolgozott ki. Megvizsgálta a németek követelését és megszövegezte azt a választ, melyet Ber­linnek adnak, amely, lehetővé teszi a kér­dés megoldását. A harmadik függő­­kérdés a Banca Generala bankjegyeinek­­ beviltása, __ ....... és Vaidával talál­kozott. Miután TStathis­­etmak a­ következő nyilatkozatot tette külügymi­ni­szt­erségé­ről való kinonulása ügyében: «­« . .« Nem csodálkozik azon, hogy a le­mondás megtörtént. Azt egészen termé­szetesnek találja. A liberális kormányt, Ferdinand király mint Bratianu Ionel személyes kormányát nevezte ki, azzal a feltétellel, hogy azt Titulescu támo­gatja. Azóta Ferdinand király és Bra­tianu Ionel meghaltak és Titulescu is lemondott, tehát a kormánynak semmi­­nemű­ joga sincsen uralmon maradni. Alan­innak az a véleménye, hogy a Chem­­ralis kormány távozása sokkal hama­rabb követ­kezik be, mint az általában hiszik, amit a bizottság egészen nem alapokon kí­ván tárgyalni. Az utolsó kérdés a német polgárok vagyonának a há­borúból kifolyó likv­idálása. Értesüléseink szerint a németek a hábo­rús vagyonok likvidálásával elsősorban ús. kapcsolatba hozzák a Steaua Romanaispe­­tróleumtársaságnál fennálló­ követe­lé­sü­­ket, amely összesen 51 millió arany lejt tesz ki. A németek azt kívánják, hogy ezt, az összeget nekik a román kormány hiánytalanul kisfiizes­se. Allí­tó­lag a meg­egyezésnek ez a kérdés egyik leglényege­sebb pontját képezi. Érdekes, hogy a­ né­metek nem hajlandók az annak idején tő­lük elárverezett petróleum részvényeket, természetben visszavenni, hanem a kár­­talanítást készpénzben követelik. Új törvényjavaslatok Bratianu Vintila elutazása, előtt még egy újabb tanácskozást­ tartott a­ügyi szakértőkkel. A tanácskozáson résztvettek: I.epadatu, Anghelescu, Sla­­ves­cu, Arietox Radulescu, akiknek Brava­­mt Vintila távollétének idejére megbí­zást adott az őszi üléssza­kra elkeszitemlő törvénytervezetekre nézve, melyek fel- ölelik a stabilizációt, az, amortizacivis­um az állami köny­nntel reorganizaologa­ti-­­az állami tartozások kifizetése kérdései­­nek intézkedéseit. E törvény­tervezetek-Kiss Ferenc 791 ez este magyar nótát énem­el­nek Bratianu vásszetérésére alkalmával már megszerkesztve kell lenniük. Bratia­­nu Matila fratveiaorszégi tar­tózkodását lelilasztáltja arra, hogy P­rin ea re­­firanci­a ■nunisztere­linök­kel is tanácskozá­sokat folytasson. .­­ . Nagy áresések a tőzsdén A tegnapi tőzsde meglehetősen nagy áresésekkel indult meg. A Banca Na­­t­onala részvényei 12.400-r­ól 10.000l-ra, a Resila papírjai 800-ről 795-re, a Cre­ditul Industrial papírjai 1­120-ról 1020- ra estek­. Az őse­­s értékek átlagban 15—10 százalék csökkenést szemel­tek. A Nemzeti Bank új alapszabályai Tudvalevő, hogy az N­emzeeti Bank alap­szabályait a lej-­szaláliztresójóra va­ló te­kintettel megváltoztatják­. Az erre szol­­g­áló rendkívülli közgyilést valószínűleg szepteim­/t.T. m­ásodik felére hívják ös­­sze. Az alapszabályok megváltozá­­­sának legifi­ább ipon­tjai a következő kérdé­­sekre folyh­a­k­ kiterljesztődni: Az aranykészlet feltértékelésér­e, továb­­bá a Nemz­eti Bank ingiatlaminlék- és egyéb vagyonrészemnek fellértékelésére, a­­stabilizált fejértékben­. A visszieszám­­­tolási Ilitől U)-beli miéig,szavazására a ban­kok" át­értékelt alaptőkéjével" kapcsolat­ban. Ugy­ancsa­k megválto­ztat­ják a kö­l­­csönök lejáratát, amenyiben az eddigi hos­szabb kölcs­önük helyett a­­bank köm­id­­ilejáratú kölcsönöket akar nyújtani. A Nemzeti Bank adminiisztrációját is m­e­g­­változtatják. Az eeazee kérdések közük a legfontosa­bb az aranykészlet átérté­kelé­­se. Erre vonatkozólag a kormán­yn­ak Az­ a terve, hogy a Nemzeti Banik­­aranykészle­tét kétszázötven millió aranyértékben felveszi és a mérlegben ez az íirankiérték fog szerepelni. .Miután a Nemzeti Bank ezt a készletet ma paipiriliejiben k i mlutatja ki és az átértékelés­­ következtében­ óriási nyereségre tesz szert, az állam ebből a kü­lönbözetből kívánja fedezni a Nemzeti Bankkal szemben ifernuille tartozását. A kormnán­y ugyanis azért a jogért, hogy a Nemzeti Bank aranykészletét felér­tékel­­­heti, amibe azt a­ rekmnpenzálií ad­ kíván­ja, hogy tartozásai e tanszakció követ­kezben­ törlést nyerjenek. A Nemvz­etisi Bank részvén­yein­ek árf­olyam­sk­­ikkené­­sét a bukaresti tőzsdén a kormány ezen terveivel hozzák összffüggésbe, azonban ezzel szemben az Un­iv­e­rs­a­l azt állít­­ja, hogy a Nemzeti Bank részvényeinek árfolyama a valóságban megfelel­ő ama­ kurzusok egyikének, melyet a részvé­nyek a legmagasabb árfolyam idején el­értek, azaz a­ tizenötezer lejt megh­aladó össze­gnek. A Nemzeti 'íB­ank­­összes, va­gyonrészei ugyanis körülbelü­l ennek m­értéknek felelnek meg. V . Továbbá folynatc ex gazdasági targyamsor Németországgal

Next