Természettudományi Közlöny 1910 (42. évfolyam, 497-520. füzet)
1910-02-01 / 499. füzet
TÁRSULATI ÜGYEK. ] 47 lepkéi" czímnek, továbbá a faunakatalógus lepkészeti része, melyet Pávelllel és Uhryk-kel együttesen irt meg, a Kir. Magy. Természettudományi Társulat kiadásában jelentek meg. Szeptember 21-ikén hunyt el váratlanul szakosztályunk alelnöke, Chyzer Kornél, a magyar zoológusok nesztora. Mind szakosztályunk, mind maga a Társulat, melynek évek óta választmányi tagja volt, ügybuzgó tagot veszített benne. Az elnökség a szakosztály nevében mindkét halott koporsójára koszorút tett. Chyzer Kornél koporsójánál az elnök búcsúztató beszédet is tartott. A szakosztály ezután elhatározta, hogy Chyzer Kornél iránt való tisztelete jeléül és kiváló érdemei elismeréséül emlékbeszédet mondat, és ennek megtartására Horváth Géza alelnököt kéri meg. A tárgysorozat értelmében Csiki Ernő jegyző felolvassa: 1. Szilády Zoltán „Az élősködés fogalmának kiterjesztéséről (válasz Méhely Lajosnak)" czímű előadását. Ebben Méhely Lajos ellenvetéseivel szemben is védi Fausse-nek és Houssay-nek azt a véleményét, hogy az elevenszülés az élősdiség egyik formája. Az előadáshoz elsőben Méhely Lajos szólt hozzá. Válaszában hangsúlyozza, hogy Szilády védekezése egyetlen új, vagy figyelemre méltó szempontot sem vetett föl, ezért fenntartja azt a nézetét, hogy az élősködés fogalmát nem kell kiterjeszteni s visszautasítja azt a képtelenséget, hogy valaki az élősködést az elevenszüléssel összeboronálja. Rátz István az élősködés fogalmának meghatározásában teljesen egyetért Mé h e y-vel. Élősködőknek azokat az élő lényeket tartja, amelyek másfajú lények testén vagy testében tartózkodnak és azok rovására táplálkoznak. így értelmezik az élősködést a régibb búvárok és ilyen értelemben beszélnek parazitizmusról az újabb szerzők is. Véleménye szerint az élősködés fogalmának kiterjesztésére nincsen szükség. Azok a példák, amelyeket Szilády dolgozatában fölemlít, nem éppen szerencsések. Az emberek és az állatok vérereiben élősködő Bilharziák nőstényeit a hímek valóban magukkal hordják a canalis gynecophorus-ban, ez azonban nem jelenti azt, hogy a nőstény a hímen élősködik, mert mind a két nem gazdája vérével táplálkozik s az együttélésnek ez a formája csak a fajfenntartás megkönnyítésére való. Igazolja ezt az, hogy a máj ereiben élő fiatalok még egyenként élnek, a verőczeérben már előfordulnak fiatal párok is, a bél gyűjtőereiben és másutt már csakis párosan találhatók. Ha ezt a jelenséget élősködésnek nevezhetnők, akkor a fáczánok, tyúkok, varjak stb. gégecsövében élő Syngamus trachealisról ugyanazt mondhatnók, hiszen a hímet legtöbbször a nőstény testére tapadva látjuk, mert ilyenkor párosodóban vannak. Ugyanezt látta a kutyák vékonybeleiben élősködő Anchylostomum trigonocephalum-on is. Ismeretes továbbá, hogy a vándorpatkány húgyhólyagjában élősködő Trichosoma crassicauda nőstényének hüvelyében és méhében is található néha 3—4 törpe hím is, a párosodás czéljából. Mindezt azonban nem nevezhetjük élősködésnek, hanem csak a fajfenntartás megkönnyítésére irányuló rövidebb-hosszabb egyesülésnek. Ha az élősködés fogalmát revideálni akarnák, akkor sokkal szükségesebb volna azt szűkebbre szorítani, így a kérődző állatok bendőjében élő csillangós állatkák, amelyek csak egészséges állatokban találhatók és tartózkodási helyükön semmi kóros elváltozást sem okoznak, nem élősködők. A madarak tollai között és az emlősök bundájában megtelepedő ízeltlábúak közül a Mallophagák szintén nem élősködők, mert csak a levált hámsejtekkel, eltöredezett szőrszálakkal stb. táplálkoznak. Sőt még a bölcsőben élő férgek egy része sem élősködő a szó szoros értelmében, mert gazdájának szervezetéből semmi szükséges anyagot sem vesz el és csak fölösleges, részben kihasznált anyagokkal táplálkozik. Ha ezeket az állatokat és a velük hasonló életmódot folytató együttélőket tekintetbe veszszük, akkor arra a következtetésre jutunk, hogy az élősködés fogalmát nem tágítani, hanem véleménye szerint inkább szűkíteni kellene. Id. Entz Géza röviden összegezi az élősködésről való ismereteinket s rámutat Szilády néhány példájának tarthatatlan voltára. Például a Hydra sarját csak a legnagyobb túlzással mond-