Természettudományi Közlöny 1910 (42. évfolyam, 497-520. füzet)

1910-02-01 / 499. füzet

TÁRSULATI ÜGYEK. ] 47 lepkéi" czímnek, továbbá a faunakataló­gus lepkészeti része, melyet P­á­v­e­lllel és Uhry­k-kel együttesen irt meg, a Kir. Magy. Természettudományi Társulat ki­adásában jelentek meg. Szeptember 21-ikén hunyt el várat­lanul szakosztályunk alelnöke, C­h­y­z­e­r Kornél, a magyar zoológusok nesz­tora. Mind szakosztályunk, mind maga a Társulat, melynek évek óta választmányi tagja volt, ügybuzgó tagot veszített benne. Az elnökség a szakosztály nevében mindkét halott koporsójára koszorút tett. Chyzer Kornél koporsójánál az el­nök búcsúztató beszédet is tartott. A szakosztály ezután elhatározta, hogy Chyzer Kornél iránt való tisztelete jeléül és kiváló érdemei elismeréséül em­lékbeszédet mondat, és ennek megtartására Horváth Géza alelnököt kéri meg. A tárgysorozat értelmében C­s­i­k­i Ernő jegyző felolvassa: 1. Szilády Zoltán „Az élőskö­dés fogalmának kiterjesztéséről (válasz Méhely Lajo­s­nak)" czímű előadását. Ebben Méhely Lajos ellenvetései­vel szemben is védi Fausse­­-nek és H­o­u­s­s­a­y-nek azt a véleményét, hogy az elevenszülés az élősdiség egyik formája. Az előadáshoz elsőben Méhely Lajos szólt hozzá. Válaszában hang­súlyozza, hogy Szilády védekezése egyetlen új, vagy figyelemre méltó szem­pontot sem vetett föl, ezért fenntartja azt a nézetét, hogy az élősködés fogalmát nem kell kiterjeszteni s visszautasítja azt a képtelenséget, hogy valaki az élőskö­dést az elevenszüléssel összeboronálja. Rátz István az élősködés fogal­mának meghatározásában teljesen egyet­ért M­é h e­­ y-vel. Élősködőknek azokat az élő lényeket tartja, a­melyek másfajú lények testén vagy testében tartózkodnak és azok rovására táplálkoznak. így értel­mezik az élősködést a régibb búvárok és ilyen értelemben beszélnek parazitiz­musról az újabb szerzők is. Véleménye szerint az élősködés fogalmának kiter­jesztésére nincsen szükség. Azok a pél­dák, a­melyeket Szilády dolgozatában fölemlít, nem éppen szerencsések. Az emberek és az állatok vérereiben élős­ködő Bilharziák nőstényeit a hímek való­ban magukkal hordják a canalis gyne­cophorus-ban, ez azonban nem jelenti azt, hogy a nőstény a hímen élősködik, mert mind a két nem gazdája vérével táplálkozik s az együttélésnek ez a for­mája csak a fajfenntartás megkönnyítésére való. Igazolja ezt az, hogy a máj erei­ben élő fiatalok még egyenként élnek, a verőczeérben már előfordulnak fiatal pá­rok is, a bél gyűjtőereiben és másutt már csakis párosan találhatók. Ha ezt a jelenséget élősködésnek nevezhetnők, akkor a fáczánok, tyúkok, varjak stb. gégecsövében élő Syngamus trachealis­ról ugyanazt mondhatnók, hiszen a hímet legtöbbször a nőstény testére tapadva látjuk, mert ilyenkor párosodóban van­nak. Ugyanezt látta a kutyák vékonybelei­ben élősködő Anchylostomum trigono­cephalum-on is. Ismeretes továbbá, hogy a vándorpatkány húgyhólyagjában élős­ködő Trichosoma crassicauda nőstényé­nek hüvelyében és méhében is található néha 3—4 törpe hím is, a párosodás czéljából. Mindezt azonban nem nevez­hetjük élősködésnek, hanem csak a faj­fenntartás megkönnyítésére irányuló rö­videbb-hosszabb egyesülésnek. Ha az élősködés fogalmát revideálni akarnák, akkor sokkal szükségesebb volna azt szűkebbre szorítani, így a kérődző állatok bendőjében élő csillangós állat­kák, a­melyek csak egészséges állatok­ban találhatók és tartózkodási helyükön semmi kóros elváltozást sem­ okoznak, nem élősködők. A madarak tollai között és az emlősök bundájában megtelepedő ízeltlábúak közül a Mallophagák szintén nem élősködők, mert csak a levált hám­sejtekkel, eltöredezett szőrszálakkal stb. táplálkoznak. Sőt még a bölcsőben élő férgek egy része sem élősködő a szó szoros értelmében, mert gazdájának szervezetéből semmi szükséges anyagot sem vesz el és csak fölösleges, részben kihasznált anyagokkal táplálkozik. Ha eze­ket az állatokat és a velü­k hasonló élet­módot folytató együ­ttélőket tekintetbe veszszük, akkor arra a következtetésre jutunk, hogy az élősködés fogalmát nem tágítani, hanem véleménye szerint inkább szűkíteni kellene. Id. E­n­t­z Géza röviden össze­gezi az élősködésről való ismereteinket s rámutat Szilády néhány példájának tarthatatlan voltára. Például a Hydra sarját csak a legnagyobb túlzással mond-

Next