Luczenbacher János (szerk.): Tudománytár 1838. Értekezések 4. kötet
JERNEY JÁNOS: Anno, vetvári kún-avar püspök' pecsétnyomója DCCCXXVI-ból. [Tanulmány] 1838. Értekezések. 4. k. 1. füz. 48-78
72 Anno püspök? pecsétnyomója. 5 neve után, „decinus tertius" jö elő." 4S). De ezen szabály egész biztossággal a' pecsétekre még nem alkalmazható. Kétes marad ugyanis pecsétünkön, valljon „Anno /." vagy „/. Episcopus" értessék-e alatta? Azonban , ha egyiket sem jelentené , grammaticai hibával Anno nevének harmadik esetben kitételére még is illő lesz, jóllehet az „Episcopus" vele össze nem hangoznék. Illy hibáktól pezseg a messzi régiség, bizonyítják vagy csak a pápai némi bullák, mikről Muratori Lajos János ezeket jegyzé meg az ónbullákról szóltában: „Decima tertia" (az az: bulla) in qua legitur Benedictus Papae , mirandi tibi causam praehebit, solecismum heic effendenti. Sed condonandum inscitiae temporis illius. Etiam supra ad bullam X. animadverteris in Monogrammate legi Johannes Papae." 44). Ha ez igy, miért nem lehetne pecsétnyomónkon „Annoni Eps" ,,Annon Eps" helyett? Illy hibák emelik inkább mintsem gyanúsakká tennék a' középkori emlékek eredeti valóságát. Anno székhelyét, Vetvárt a' mi illeti e' vég szónál: „DE VET VAR" már a' 813. v. 828ban történt chalonsi zsinat (Concil. Cabilonens.) rendeletiben áll: ,,Presbyter ad alium locum migrans litteras etiam habebit, quibus sunt nomina Episcopi et Ciuitat is pluribo impressa.1845). Minden időben különös gond forditatott a' püspöki széket tartó városok nevének kijelölésére a' püspökök pecsétén; alig is találni a' nélkül készülteket. A „DE Vetvar" „Vetvariensis" helyett a középkori latinság ismeretes divata. Mabillon okleveles 43) Op. cit. VI. Th. S. 317. 44) Antiquitates Italiae medii aevi. Tom. III. Mediolani. 1740. fol. in dissert. de sigillis. Col. 130. Conf. Col. 132. Nro 10. et 13. 45) Acta Concil. Cabilonensis II. Can. 41. in Binii Concil. T. III. part. I. pag. 195. Conf. Heinec op. cit. pag. 49.—Mabillon. op. cit. L. NI. C. XV. pag. 132.