Új Tükör, 1980. április-június (17. évfolyam, 14-26. szám)

1980-05-25 / 21. szám

Kora tavaszi képek Penészt Kérem, nézzék meg jobban azt a képet, melyen egy ma­gányos szántóvető a kocsi­ból kifogott két lova után caplnt a mély talajon. Az előtér sárga lápvirágai közt megcsillanó víz számomra jelképes értelmű. Azt jelzi, milyen lápos, ingoványos té­mába gázol, aki tizenkét esz­­tendő szenvedélyes megnyi­latkozásai után erről a sokat vitatott faluról írni vagy fényképet készíteni meré­szel. Ez a képriport csupán a rövid időre betért látogató benyomásait tárhatja elő. Ha az olvasó netán úgy lát­ja, hogy ezzel a színes és nem túlságosan komor kép­sorral vitatni akarjuk a Ho­rizont moziban látható Van­nak változások ... döbbene­tes valóságot föltáró megál­lapításait, szögezzük le, hogy sem szándékunk, sem te­rünk, sem felkészültségünk nincs valamiféle ellenszo­ciográfiát összebarkácsolni. A Vannak változások... filmes szempontból érdekes alkotás, mert vállalta a kó­­cosság, a lomposság látsza­tát, azért, hogy a nézőt is részesíthesse abban a megis­merő és megértő folyamat­ban, amely a film megszüle­­tésének körülményeit jelle­mezte. Társadalmi szem­pontból p­edig azért érdekes a mű, mert a statisztikailag kimutatott változások elle­nére ragaszkodik ahhoz a borús látlelethez, amely sze­rint Penészlek lakossága anyagi és tudati téren mind­máig szenved a történelmi elmaradottságtól, ami ma már csak azért is szembe­­szökőbb, mivel az első nagy penészleki vita óta (1968) az ország sok más része gyor­sabb ütemben fejlődött min­den tekintetben. A film — egyebek között — azért ro­konszenves, mert azt vallja: nem lehetünk humanisták és szocialisták, ha csak egyet­len magyar anyóka éhezése és nyomora is hidegen hagy bennünket. Vitára nem is annyira az itt-ott túlzó, de jó szándékú film késztet. A film megte­kintése közben csak az za­vart, hogy a sötét valóság képi ábrázolásával ellentét­ben a napos oldalról csupán alámondott szövegből érte­sülhetünk. Ezt a gyakorlatot meg is indokolta a Balázs Béla Stúdió műsorfüzetének a filmet bemutató néhány megállapítása. Azt hiszem, kár volt teóriát gyártani a túlsatírozásról, arról, hogy miért nem beszél a film a falu fejlődésének konkrétu­mairól, így nem kevesen érezhetik azt, hogy a Van­nak változások ... az ellen­sematizmus irányába toló­dik el. Megítélésünk szerint vas­­kos tévedés a kép nyújtotta panorámát a bírálók és a hatalmat gyakorlók harcáról egész Magyarországra érvé­nyesnek tekinteni, ahogyan azt a műsorfüzet teszi. Az igaz szó, a jogos bírálat lel­ki terrorral csak ideig-óráig fojtható el. De — éppen a filmből láthatjuk — még egy megyei vezető is rajtaveszt, ha saját kezéből osztja a tör­vényt. Magyarországon — mint mindenütt a világon — történnek igazságtalanságok. De mennyivel nehezebb olyan helyen a gazságok el­len síkraszállni, ahol a dzsun­gel törvénye a burzsoá ideoló­gia ki nem mondott alapelve. Ezt a keményen bíráló, sokak elevenébe vágó filmet május végétől bárki meg­nézheti a Horizont moziban. Talán ez a tény is tekinthe­tő parányi érvnek abban a vitában, hogy nálunk van-e orvosság az önkényes dönté­sekkel szemben. KÖRÖSPATAKI KISS SÁNDOR mm MR

Next