Typographia, 1908 (40. évfolyam, 1-52. szám)

1908-01-03 / 1. szám

Budapest, 1908 január 3. iIV.c.350 7­2 ..«i». ELŐFIZETÉSI ÁR a Gutenberg melléklettel együtt a fővárosban egész évre. . 15.60 a vidéken..............................10.40 Megjelenik minden pénteken TYPOGRAPH­IA XL. évfolyam. EGYES SZÁM ÁRA a fővárosban................30 fillér a vidéken......................20 fillér segédmunkásoknak . . 10 fillér Telefon­szám 85—82 A MAGYARORSZÁGI KÖNYVNYOMDÁSZOK ÉS BEMDÖNTŐK EGYESÜLETEINEK HIVATALOS KÖZLÖNYE Szerkesztőség: VIII., Bérkocsis­ utóza­t, félemelet, ajtószám 4 Hirdetések soronként 25 fillér, mely összeg előre beküldendő Kéziratok nem adatnak vissza Kiadóhivatal: VIII., Bérkocsis­ utcza 1, félemelet, ajtószám 4 Vidéki árszabálybizottsági ülés.­ ­ Budapest, 1907 deczember 2-án. — Jelen vannak a főnökök részéről: Mayer Rezső, Boros János, Molnár Mór, Klein Samu, a segédek részéről: Peidl Gyula, Rothenstein Mór, Grünbaum Miksa (Budapest), Dobos János (Arad). Mayer Rezső elnök fölemlíti, hogy a vidéki békéltető bizottságok a határozatokat nem tartják be és ajánlja, hogy erre utasíthassa­­nak, valamint az egyöntetű eljárás érdekében körlevél útján figyelmeztessenek, hogy csakis elvi döntések föllebbezhetők meg az árszabály­bizottságnál. Többek hozzászólása után az elnök ajánlata elfogadtatott. — Szombathelyen egy nyomdában a bizalmi férfinak betegsége alatt levél által kondíczióját fölmondták, mit a békéltető bizottság árszabályellenesnek minő­sített. Határozat: Elnöki döntéssel kimondatik, hogy az árszabály 3-ik pontjában érintett föl­mondás oly esetben, mikor a munkás bérfizetés napiján nincs az üzletben, levél útján is történ­hetik. — Drucker és főnöke, a miskolczi békél­tető bizottság határozata ellen beadott föllebbe­­zése tárgyában konstatálja az árszabály bizottság, hogy sem elvi, sem árszabályellenes határozat nem hozatván, minek folytán az ottani békéltető­bizottság határozatát jóv­á­hagyja.­­— Sándori gyergyószentmiklósi nyomdatulajdonos a brassói békéltető bizottság határozata ellenére kéri a blokád alól való felmentését. Határozat: A brassói békéltető bizottság ezen ügyben hozott szabály­szerű határozata jóváhagyatik. — Sonnenf­eld A. nyomdatulajdonos képese: engedtessék meg két jegynyomógépnek egy gépmester által való kezelése. Határozat: Az­­ árszabály 67. • 3-ik bekezdése értelmét­ m szó többséggel megenged­tetik. — A soproni békéltető bizottság tagjai bejelentik lemondásukat. Határozat: Újra való megalakulásra fölszóliltatnak. — A kassai békél­tető bizottság panasz folytán — a beérkezett ügyek gyorsabb elintézésére a vidéki árszabály­­bizottság által fölszólitlat k. Peidl Gyula Mayer Rezső II. elnök. I. elnök. Grünbaum Miksa jegyzőkönyvvezető. Békéltető bizottsági határozatok. Budapest, november 19 Panasz. F. és K. ezég kéri, hogy a csatolt lap hetilapnak minősíttessék. Határozat. (Elnöki döntéssel.) Az „A. J. Z.“ heti­lapnak deklaráltatik; szedése héber szedés. — Panasz. Olvastatik B. A. ezég panasza. Határozat. A bizottság a panasz érdemleges tárgyalásába nem bocsátkozik, miután panaszos a panasz keletkezésének idejében a főnökegyesületnek tagja nem volt. Panasz. Szt. F. bizalmi férfi panaszolja, hogy a G.-nyomda D. H. gépmester fizetését redukálta. Határozat: A bizottság jog­talannak találja a levonást, mert az árszabály életbeléptetése óta 1­. H. gépmester által élvezett 90 koronányi heti fizetést rendes fizetésnek tekinti. — Másodtitkár bejelenti, hogy Szkurka I. és fia ezég most már árszabályhű­en dolgozik. A békéltető bizottság a bejelentést tudomásul veszi és nevezett ezéget a blokád alól föl­oldja. Fölvétettek a főnökegyesületbe: Breuer Ármin, özv. Berkovits Jánosné, Engel és Ladányi, Buday Aladár (Pazmaneum), Löblovitz Zsigmond, Kaufmann József és Társa, Arad, deczember 16. Panasz. Z. I. és Társa ezég gépmester-tanonczát egy és egynegyed évvel előbb szabaditotta föl, de az őt megillető bérnél alacsonyabban díjazza. Határozat: 1. A vállalat köteles az újonnan fölszabadultat tel­jesen árszabály szerinti díjazásban részesíteni, valamint 2 hétre visszamenőleg a ki nem fize­tett hiányt utólag kiadni. 2. Az újonnan föl­szabadult 6 hó előtt el nem bocsátható s ez idő alatt gépmester-tanoncz nem alkalmazható. 3. A czég tartozik 14 nap alatt 50 kor. büntetés­pénzt a bizottság főnök-elnökének kezeihez lefizetni. Debreczen, deczem­bber 8. Panasz. Karczagon a S.-nyomdában a s­­zékhajtó gépmester-teen­dőket végez. Határoz:­­ A kerékhajtó szakmunkát nem végezhet. — Elhatároztatott, hogy a debre­­czeni békéltető bizottság kerületéhez tartozó összes bizalmi férfiak a Typographia utján föl­­szólítandók, hogy székhelyeikről az árszabály betartásáról szóló jelentéseiket posta utján a bizottságnak küldjék be.­­­ Panasz. A kisúj­szállási P.-nyomdában két gép mellett szedő­gépmester van alkalmazva. Határozat: Az árszabály 74. §-a ért­elmében oly nyomdában, a­hol két gép van, külön gépmester alkalmazandó, a kinek szedni nem szabad. — Hollerik jegyző fölkéresik, hogy míg az uj jegyző tisztét elfoglalja, vezesse a jegyzőkönyveket. Golierik ezt elfogadja és jelenti, hogy levelezési költségekre nála 2.80 kor. összeg van. — Kérész­esi István bizottsági tag helyett, mivel az üléseket nem látogatja, Faragó György nyomdatulajdonos póttag hivatik be. Győr, deczember 8. A Pápára kiküldött bizott­sági tagok jelentése alapján megállapíttatik, hogy a G.-nyomda ellen bejelentett panaszok jogosak s ehhez képest a bizottság a következő egy­­hagú határozatot hozza : 1. Az árszabály 74. §-a alapján a G.-nyomd­ában szedő­ gépmester nem alkalmazható, a szedő pedig a gépmesteri teen­dőket semmi körülmények között nem végez­heti. 2. Az uzsonnaidő d. e. és d. u. 1/i—­/4 óra) betartandó, vagy a munkaidő 8‘/a órára változ­tatandó át. 3. A bérfizetés mindig a munkaidő befejezte előtt teljesítendő, azon esetben is, ha szombaton a személyzet különórz. Ilyenkor a szombat esti különór­­övetkező szór,haton fizetem.'-»:-- J. é », , , íjStüRÍS' elmáÁ­sz'tií­tatik 2.7­ sor. költségnek 8 nap alatt való meg­térítésére. Kassa, deczember 10. Panasz: R. K. sáros­pataki nyomdatulajdonos f. hó 7-én nem fizette ki személyzetét, hanem csak vasárnap délelőtt s ez alkalommal két szedőnek föltételesen föl­­mondott. Határozat: A kifizetés szombaton a munkaidő befejezte előtt eszközlendő; a vasárnap délelőtt történt fölmondás árszabályellenes s igy érvénytelen. Panasz: S. I. liptószentmiklósi nyomdatulajdonos géprész eltöréséért a munka­bérből levonást eszközölt, két gép mellett szedő­gépmestert alkalmaz. A tárgyaláson a panaszolt nyomdatulajdonos személyesen jelen van és kijelenti, hogy a bizottság határozatának magát aláveti. Határozat: A géprész eltöréséért eszkö­zölt levonás ügyét a bizottság kikapcsolja, mert bebizonyult, hogy ez a polgári bíróság hatás­körébe tartozik; két gép mellett a nyomdatulaj­donos köteles külön gépmestert alkalmazni, a­kinek szedni nem szabad. Kimondja egyben a bizottság, hogy a­mennyiben panaszolt a határo­zatot 48 óra alatt végre nem hajtaná, nyomdája blokáltatni fog. — Panasz: A lőcsei R. J.-nyomda ellen beadott panasz foly­tatólagos tárgyalása. Határozat: A beküldött Nyilatkozat nem képez­heti bizonyítékát annak, hogy M. M. tényleg üzlettárs-e. Ennek bizonyításául csupán a keres­­kedelmi törvényeknek megfelelő szerződés hiteles másolata fogadható el. — Katona János, a Szt. Erzsébet-nyomda beltagja, az ülés folyamán megjelenvén, mint megválasztott békéltető bizott­sági főnöktag az ülésen részt óhajt venni. Egy­hangúlag kimondatott, hogy mint a békéltető bizottság által blokált nyomda beltagja, az üllé­seken részt nem vehet, mert tagsági joga meg­szűnt. Katona az ülésről távozik. Kassa, deczember 18. Olvastatik B. K. sáros­pataki nyomdatulajdonos levele, melyből kitűnik, hogy az ellene beadott és deczember 10-én tár­gyalt panaszok megfelelnek a valóságnak, miért is a békéltető bizottság akkor hozott határozatát teljes egészében föntartja. Tárgyaltatott Steier Izidor liptószentmiklósi nyomdatulajdonos levele, melyből az tűnik ki, hogy a békéltető bizott­ságnak a külön gépmester tartására vonatkozó határozatát betartani nem hajlandó, miért is a bizottság Steier Izidor nyomdáját blokálja. Szombathely, deczember 9. Panasz: P. J. panaszt emel, hogy a V.­nyomda vezetősége őt mint bizalmi férfiut megrendszabályozta. Hatá­rozat: Miután beigazolást nyert, hogy panaszos a fölmondáskor már nem volt bizalmi férfiu, panaszával elutasittátott. — Panasz: G. .1. szedő panaszt emel Breisach Sámuel zalaegerszegi nyomdatulajdonos ellen, a­ki a békéltető bizott­ság november 11-én hozott határozatát nem respektálja. Határozat. Breisach Sámuel zala­­egerszegi nyomdája blokáltatott. Újvidék, deczember 15. Panasz. K. A. betű­szedőt, mint bizalmi férfit a Sz. Ny. és H. V. megrendszabályozta. Határozat. Miután semmivel nincs bizonyítva, hogy K. A.-nak szervezeti ügyből kifolyólag­­ mondatott föl, a panasz fölött a bizottság napirendre tér. Újvidék, deczember 16. Panasz. P. .1. gépmestert a B.-nyomda hétfőn délelőtt fölmondás nélkül azonnal elbocsátotta és csak 14 napot akar kifi­zet­ni. Határozat. Miután fölmondani csak szom­baton lehet, tartozik a B.-nyomda panaszosnak három hetet kifizetni, vagy a folyó hetet ledol­goztatni és szombaton fölmondani. A határozat 24 óra alatt végrehajtandó. Újvidék, deczember 18. Panasz: A Branik­­nyomda vezetősége a békéltető bizottság határo­zatát nem respektálja. Határozat: A Branik­­nyomdát a bizottság egyhangú határozattal blokálja. XL. évfolyam. Jelen számmal Topographiánk negyve­nedik évfolyamába lúp; hossza hin­n/ egy lap ésetében­.K­ülönösen nálunk, a­hol a hírlapirodalom még nem izmosodott meg úgy, mint más országokban. A fő­városban csak tizenegy olyan lapot tudok összeírni, a­melyek öregebbek a mi lapunknál s ezek a következők: Buda­pesti Közlöny, Pesti Napló, Pester Lloyd, Magyar Állam, Egyetértés, Religio, Pro­testáns egyházi és iskolai lapok, Bors­szem Jankó, Üstökös, Orvosi Heti Szemle és a Jogtudományi Közlöny. Ebből a tizenegy lapból is az első kilencz a viszonyoknak megfelelően, sok­szor változtatta irányát s csak a két utóbbi maradt meg mindig álláspontján, a­mi természetes is, mert hisz tudományos lapok ezek, egyik a jog-, a másik az orvosi tudomány szolgálatában. A mi Typographiánk is, a­melyet büszkén a legrégibb fővárosi lapok közé sorolhatunk, mindig egy elvet szolgált, mindig a nyomdai munkások érdekeit képviselte. Megérdemli tehát, hogy most, midőn negyvenedik évébe lép, megemlé­kezzünk röviden róla és azokról a szak­­társakról, a­kik élén állottak mint szer­kesztők. A lap 1869 május 1-én indult meg, az akkori önképző-egylet kiadásában, de előfizetés útján. Havonként háromszor jelent meg, 1-én, 10-én és 20-án, két magyar és két német oldalon. A tagsági díjba beleszámítva ugyanennek az évnek október 2-ától kapták a tagok, a midőn az önképző-egylet illetékét 10 krajczárról 13 krajczárra emelték. Első szerkesztője Buschmann Lerencz, jelenlegi fővárosi nyomdatulajdonos volt, de csak nyolcz számot szerkesztett és július hó 10-én megvált állásától. Utána Sauerwein Géza következett, a­ki 1871

Next