Udvarhely Szék, 2000. július-december (3. évfolyam, 27-49. szám)
2000-07-05 / 27. szám
___ 2000. július 5 — 11. __________________ Nem alakították meg a városi tanácst Meghiúsult az újonnan megválasztott városi tanács keddre tervezett, alakuló ülése. A 21 tagú tanácsból két személy hiányzott, mint ismeretes, az RMDSZ színekben bejutott Sófalvi László és Bunta Levente a megyei tanácsban folytatják tevékenységüket, a helyükre bejutott póttagok azonban jelen voltak. A napirendi pontok megszavazásával látszólag zökkenőmentesen indult a helyi tanács alakuló ülése. Ezt követően az igazoló bizottság tagjainak megválasztása következett, ennek eredményeként a Polgári Egyesület egyetlen képviselőjére (Lőrinczi Csaba) és négy RMDSZ színekben bejutott tanácsosra (Borbáth István, Dombi Dezső, Bondor István, Ladányi László) esett a választás. A bizottság tagjainak több mint egy órán át húzódó tanácskozása eredményeként ismertették a jegyzőkönyv tartalmát, amely megfogalmazza: Az UPE négy képviselőjének - Molnos Zoltán, László János, Orbán Árpád, valamint Szabó Attila - jelölését, 4- 1 arányban nem fogadták el a városi tanácsban. A jegyzőkönyv tartalmának ismeretében Máthé András, az UPE színeiben bejutott önkormányzati képviselő megfogalmazta: - Az UPE legitimen megválasztott tanácsosai azzal a kifejezett szándékkal jöttünk az alakuló ülésre, hogy itt egy ünnep legyen és partnerséget, szakértelmet, hozzáállást ajánljunk. Úgy látom, ezt a partnerkészségünket nem akarják elfogadni. Egy olyan szégyen történik meg, aminek Székelyudvarhelyen nem szabadna megtörténnie, amikor rossz törvényekkel machinálják a dolgokat - összegezte Máthé András. Ezt követően az Udvarhelyért Polgári Egyesület tagjai testületileg kivonultak a tanácsteremből. A törvények értelmében - remélhetőleg több sikerrel - pénteken újra megtartják a helyi tanács alakuló ülését. SZÁSZ Emese Ki ment ki és ki maradt? ! Ha a tegnapi tanácsülést nézzük, a kérdésre egyértelmű a válasz: az Udvarhelyért Polgári Egye- I sület nyolc tanácsosa vonult ki. Mit tehettek voln s na? Nos, a kérdés megválaszolása sokkal nehe- s zebb. Akkor, amikor az alpolgármester megvá- lasztása az egyik jelölt esélyének megvonásával s történik csak a megtagadás eme utolsó formáját lehet választani. Esélymegvonás, éspedig úgy, hogy a választási bizottság négy UPE-s tanácsost , s nem ismert el. Tette ezt egy olyan bizottság, amelynek nem minden tagja jutott volna be füg- s getlenként a városi tanácsba. De nem is ez a fonos. Hogy létezik, hogy a nyolc UPE-s tanácsos közül csak négy lehet hivatalosan tanácstag? Nem hivatalos a szervezet? Ez megintcsak az RMDSZ-t minősíti, ugyanis milyen kisebbségi szervezet az, amelyikkel ezt meg lehet csinálni? Az azonban messze elkerüli az etikát, amikor a különböző tanácsosi tisztségekre egyesek tolakodva jelölik és szavazzák meg magukat. A helyi RMDSZ megint túllőtt a célon ezzel a húzással. Úgy látszik, hogy nekik a választópolgárok bizalma csak addig szükséges, amíg elfoglalják a biztos helyeket, és utána jöhet a koncon való marakodás, amelyet egy jól irányzott félretájékoztatással ki lehet cicomázni aktív, a jövőnkért folyó küzdelmes tevékenységé. Az UPE kivonult. Kitaszították. Semmibe vették. Lehet csámcsogni rajta, szidni torzszülöttnek, gyávának titulálni, megjelenhet az esti híradóban, mint a széthúzó mumus. Holott itt nem is annyira széthúzásról, mint inkább szétverésről van szó - ahol nem az UPE rombol. Ez a mumus azonban nem kíván csámcsogni a felkínált koncon, és a fogvicsorgatás helyett még mindig megbékélésre törekszik, mert számára nem a hatalom megszerzése a fontos. De úgy tűnik hiába, Attila aktuális 3. oldal Lesz-e megbékélés? A Polgári Egyesület városi tanácsosainak kivonulása miatt a törvény értelmében pénteken újabb alakuló ülésre kerül sor. Simó Ferenc UPE-s tanácsos szerint csak a megbékélés útján lehet közös nevezőre jutni. - Ön szerint lesz-e kiegyezés? - Én a kiegyezés híve vagyok. Nem tartom szerencsésnek azt az ellenségeskedést, ami az elmúlt négy évben történt a polgármester és az alpolgármester, valamint a polgármester és a városi tanács egy része között. A tanács, a városvezetés így nem működhet tovább. - Számít-e nagyobb öszszetűzésre? - Mindenkinek a lelkére van bízva a döntés, akár RMDSZ-es, akár UPE-s, mert tulajdonképpen mindannyian RMDSZ-esek vagyunk. PÉTER Attila Molnos az első kitaszított - Az igazolóbizottság nem fogadta el jelöltségedet... - Egy öttagú igazolóbizottság négy személye nem érvénytelenítheti több ezer ember akaratát, de még pár százét sem, akik engem ajánlottak a tanácsosi tisztségre. Ha az nem tetszik nekik, hogy az elmúlt négy évben is tanácsos voltam, hogy a Vasszékelyre „szavaztam“ és arra törekedtem, hogy legyen új könyvtár, színház... ha ez bűn, akkor valóban nincs mit keresnem ebben a tanácsban. Gyergyószentmiklóson az ApR - többségében román nemzetiségűek pártja - színeiben bejutott magyarajkú tanácsosjelöltek ellen senki nem tiltakozott. Azt a következtetést is megkockáztatom ezek után, hogy aki nem ért egyet az RMDSZ csúcsvezetésével, annak át kell iratkoznia egy másik pártba. Természetesen, én ezt nem teszem, származásomat nem tagadom meg.. Festőművész vagyok, „szürrealista agyam“ sokmindent el tud képzelni, de a tegnapi RMDSZ-es logikát nem érti, nem találja. Baj van! (folytatás az 1. oldalról) Az RMDSZ Székelyudvarhelyen a választópolgárok akaratával szemben a romániai helyhatósági választásokra vonatkozó törvénycikkelyeket vonultatta föl és sikerült érvénytelenítenie több ezer választópolgár akaratát. „Egységben az erő!“ Kinek a nevében fojtja el tagságának - népének akaratát az RMDSZ? Mitől vagy kitől tartanak: Molnos Zoltántól, Orbán Árpádtól, László Jánostól, Szabó Attilától? Vagy attól a 4.245 székelyudvarhelyi szavazópolgártól, akik szabad akaratukból a Polgári Egyesületre szavaztak? Mi történt? Most már nem érdekvédelmi szövetség az RMDSZ? Hiszen több ezer ember érdekének érezte, hogy a polgári egyesület képviselje őt a városi tanácsban. Vagy nem tudták, hogy ezek az emberek, akiket július 4- én a Városházán semmibe vettek, nem a hetivásárról érkeztek véletlenszerűen a tanácsülésre, hanem a város polgárai küldték oda őket bizalmukkal felruházva. Kinek az érdekeit képviselte az udvarhelyi RMDSZ ezen a napon? Vagy csak a törvény nevében járt el? A törvény nevében sok mindent elkövettek már. S a nép? A népakarat az nem számít, nem szent az RMDSZ vezetői számára? Két nap múlva milyen péntekünk lesz? B. B. J. A régi iír polgármester A tegnap lezajlott sikertelen tanácsülés után hivatalosan is beiktatták Szász Jenő polgármesteri tisztségébe. A Polgári Egyesület tagjai, miután kivonultak az ülésről, a városházi díszterem karzatáról nézték végig és tapssal köszöntötték a város újraválasztott polgármesterét, aki beszédében sajnálatát fejezte ki, hogy ezen a napon nem alakulhatott meg a városi tanács. Szerinte a jóváhagyó, validáló bizottság nem járt el törvényesen, hiszen vagy mind a nyolc UPE-s tanácsost el kellett volna fogadnia, vagy egyiket sem. A polgármester hangsúlyozta, hogy a megosztottság nem tesz jót a városnak, és a tegnapi, meg nem alakuló tanács negatív üzenet a városlakóknak. Nem tartja helyesnek, hogy az egyik alpolgármesterjelölt még esélyt sem kapott a megmérettetésre. Szembe fricskázhatja-e a választópolgárok által megválasztott tanácsost tanácsosi kollégája, aki hasonló körülmények között jutott be? - tette föl a kérdést a régi-új polgármester. Az lett volna okos lépés, ha az új tanácsosok (akik között sok a régi RMDSZ színekben újraválasztott) elfelejtik, hogy ki milyen színekben jutott be, és megfelelő, érdekmentes döntéseket hoznak. Mindezek mellett Szász Jenő polgármester bízik abban, hogy a tanács a városért továbbra is egységes egészként fog tevékenykedni és nem mélyül tovább a jelenlegi megosztottság. P. A.