Udvarhelyi Híradó, 2004. január (15. évfolyam, 2-20. szám)

2004-01-22 / 14. szám

Udvarhelyi Híradó, 2004. január 22., csütörtök Aktuális 3 Mégsem lenne káros a gigavezeték zene? Gyanús csend övezi mostanában a Zetelakát Kiskapussal összekö­tendő gigantikus vízvezeték tervezetének ügyét. A tervezett cső vé­geinél található két megyei jogú város polgármesterei semmi újabb­ról nem hallottak, még Szász Jenő székelyudvarhelyi városvezető­nek sincs frissebb információja erről azóta, hogy november közepén megkongatta a vészharangot. A tervezet legnagyobb szorgalmazója, Dionisie Bucur medgyesi szenátor szerint az udvarhelyi városatya tévedésbe viszi a lakosságot, amikor a vízvezeték káros hatásairól beszél és ellenállást szorgalmaz. Rédai Attila Több mint két hónap telt el azóta, hogy Szász Jenő székelyudvarhelyi polgármester a köz tudomására hoz­ta: a szebeni Aquacon Project Rt. be­jelentette igényét a Zetelaka-Kiska­­pus vízvezeték megépítéséhez szük­séges területkisajátítások megkezdé­sére. A városvezető megkongatta a vészharangot, s felkérte azon tulajdo­nosokat, akiknek a területén átmenne a vezeték, álljanak ellen, mert már csak így lehet megakadályozni az Udvarhelyszéket több szempontból is hátrányosan érintő terv kivitelezését. Azóta síri csend övezi az ügyet, ami nem csak abban merül ki, hogy újabb adalékokat nem hoztak nyilvánosság­ra az illetékesek, rákérdezés esetén sem­t szolgálnak újabb információkkal. Szász Jenő közölte: semmi újat nem tud mondani az üggyel kapcsolatban, még a területkisajátítások kérdéséről sem. A tervezett vezeték másik végé­nél található kollégája, Teodor Plo­­peanu medgyesi polgármesternél tör­tént érdeklődésünk sem vezetett sok­kal többre, bevallása szerint neki sincs információja az ügyről. „Nem tudom, él-e még a terv vagy lemondtak róla, nem foglalkoztam ezzel a kérdéssel. Nincsenek adataim, ezzel a problémá­val Bucur szenátor úr foglalkozik. Higy­­gye el, fogalmam sincs, mi a helyzet" - mondta a polgármester, aki szerint a kisajátításokról szóló értesülésünk csupán alaptalan híresztelés. Megtud­va, hogy az információ udvarhelyi kol­légájától származik, Plopeanu úgy vél­te, Szász erőlteti a kérdést, mint a pol­gármesterek általában. „Nekem ez nem stílusom, kerülöm az olyan kije­lentéseket, amelyek nincsenek doku­mentumokkal megalapozva” - fogal­mazott a medgyesi, APR-színekben megválasztott, majd az SZDP-hez át­pártolt városgazda. Plopeanu kifejtet­te, szükségük van a tiszta ivóvízre, mert amit jelenleg a Nagyküküllőből használnak, nagyon szennyezett, de a szakemberek dolga megmondani, er­re mi lenne a legjobb megoldás. Ugyancsak óvatos választ adott a pol­gármester arra a kérdésünkre, hogy megelégedne-e városa azzal a megol­dással, ha a Küküllő természetes medrében tisztán érkezne a víz. Ekkor is a szakemberekre hárította a választ, mondván, ő ehhez nem ért. Megkerestük hát telefonon a vezeték tervének legnagyobb szorgalmazóját, Dionise Bucur Szeben megyei kor­mánypárti szenátort, aki elmondta: még áll a terv. „Meg kellene értse min­denki, hogy az elképzelés nem befo­lyásolja hátrányosan a környezetet, ugyanakkor viszont megoldja egy e­­lég nagy számú népesség gondját” - fogalmazott a honatya. Jelenleg a leg­több érintett önkormányzat megadta beleegyezését (és létre is hoztak eb­ből a célból helyi egyesületeket), kivé­ve a Hargita megyeieket, amelyeket a szenátor véleménye szerint nem he­lyesen tájékoztattak arról, hogy mivel járna ez a beruházás. „Ígéretet kap­tunk arra, hogy január folyamán az it­teni érintett települések tanácsaiban megtárgyalják az egyesületek meg­alapításának kérdését, és hiszem, hogy pozitív döntések születnek” - vélte a szenátor. Bucur hozzáfűzte: nem igaz, hogy a vezeték beüzemelé­se után csökkenne a Küküllő hozama, akik ezt mondják, saját hasznukra akarnak fordítani bizonyos értelmezé­seket, a szakvéleményezések azon­ban­­ellenük szólnak. A beruházás ugyanakkor egyetlen település költ­ségvetésére sincs hatással, nem kö­telező a hozzájárulás. A szenátor sze­rint a vezeték gravitációt használó technikai megoldása révén nem igényli elektromos energia fogyasztá­sát, így az sem felel meg a valóság­nak, hogy drágább lenne a belőle származó ivóvíz. Az állam és a ma­gánszféra karöltve kivitelezett beruhá­zása - amelyhez tetszés szerint az önkormányzatok is csatlakozhatnak - további, a települések ivóvízhálózatát, tisztítóberendezéseit érintő fejleszté­sekkel folytatódhat, közölte Bucur. „A helyhatóságok nagyobb nyitottságá­ra volna szükség. Nem számít, hogy választási év van, négy év múlva úgy­is megint szavazás lesz. Nem erről van szó, hanem a józanságról, a ko­molyságról, a téma helyes kontextus­ban való megtárgyalásáról” - szögez­te le Bucur. A medgyesi illetőségű szenátor személyes véleménye, hogy az udvarhelyszéki önkormányzatok azért ellenkeznek, mert nem magya­rázták el nekik pontosan a terv meg­valósításának kedvező hatásait. „Va­lószínűleg valaki épp az ellenkezőjét magyarázta el nekik. Hogy ki? Na­gyon sajnálom a székelyudvarhelyi polgármestert, ő obstrukcionista mó­don viszonyul a kérdéshez. Régóta is­merem, de azt hiszem, itt az ideje, hogy újraértékelje álláspontját” - nyi­latkozta Bucur. A beruházás követke­ző lépéseként az udvarhelyiek is ki kellene nyilvánítsák támogatási szán­dékukat, a településeken létrehozva a majdani fogyasztók helybéli egyesü­letét, tájékoztatott a szenátor. Bucur kerülő választ adott azon kérdésünk­re, hogy az udvarhelyszéki települé­sek beszállása nélkül folytatódhat-e a beruházás. „Itt és most ne beszéljünk erről. A regionális és országos érde­keltségű beruházásokról jogszabá­lyok szólnak. Vannak megoldások, de mi bölcsen szeretnénk eljárni. Egyet­len ember véleménye miatt nem akadhatunk el, a közösség szava kell legyen a döntő” - válaszolta az SZDP-s honatya. BCéH feWk fitt a IMMK ' ' lT~ n­ — ■ ' A lakosok árvízveszélytől tartanak A Méhek és az Orbán Balázs ut­ca egy részének lakói kéréssel fordultak a polgármesteri hiva­talhoz, mert úgy gondolják, hogy árvízveszélyt jelent az új híd közelében a Nagyküküllő beszűkítése. Az említett utcák lakosainak, amint el­mondták, örömére szolgál, hogy már gyalogosan át lehet kelni az újonnan épített hídon, viszont attól tartanak, hogy kora tavaszi nagy hóolvadás ese­tén az árvíz elöntheti a part közelében lévő házakat. Ugyanis a folyót közvet­lenül a híd fölött beszűkítették, és je­lenleg két cementgyűrűn folyik át a víz. A szűkítés úgy történt, hogy kőből, ka­vicsból bejáróutat és megállóhelyet alakítottak ki azoknak a toronydaruk­nak, amelyek helyükre emelték a híd hatalmas betonelemeit. A gát formájú építménynél könnyen jégtorlasz kelet­kezhet, és ha duzzadni kezd a folyó, a nagy vízmennyiség semmiképpen nem folyik át két cementgyűrűn. A la­kosok december 16-án levelet írtak a polgármesteri hivatalhoz, mielőbbi közbenjárást sürgetve, hogy az építő cég szélesítse meg a folyómedret. A kéréssel kapcsolatosan Péter Pál alpolgármester lapunknak nyilatkozva elmondta: bár nem az ő feladatköre, ám mivel a hivatal szakosztálya egy hónap alatt nem intézkedett, a napok­ban felkeresi a hídépítő cég veze­tőségét, és megbeszéli annak módo­zatát, miként lehet eltávolítani a két cementgyűrűt, és megszélesíteni a fo­lyó medrét. F.D.D. A Küküllő védelmében m­ár gyerekként is különcnek számítottam, hisz míg társaim 5 homoko­zóban tapsikoltak, vagy kisautókat tologattak, én békákra, gőtékre vadásztam a Küküllő árterületein. Soha nem felejtem el, amikor egy nap megjelentek az erőgépek, s a földdel tették egyenlővé „játszóteremet“. Építkezni kezdtek rá, köveket zúdítva lelkemre. Persze senki sem törődött egy kisgyerek bánatával, s a manapság használatos környezetvédelmi el­vek, amelyekkel védekezhettem volna, akkor idegenek voltak számomra. Akkortájt történt, hogy a „halász bácsi“, ahogy mi neveztük, mesélt a Küküllő megvalósulandó szabályozásáról, ami szerinte többet ártott a folyónak, mint használt. Ő már nem éri meg, de én még megérhetem, mondta, milyen következményei lesznek ennek a tervnek. Eltűnik a hal a vízből, majd eljöhet az idő, amikor már víz sem lesz a mederben, jósolta. Később derült ki, meny­nyire igaza volt. Voltak még a földön hozzám hasonló gyerekek, akiket ugyanúgy bántott az ilyesmi. Ők felnőttként megírták sérelmeiket: Jean H. Fabre-ról, Alfred Edmund Brehmről, Jean Baptiste Lamarckról, Kari Linnéről, Konrad Lorenzről van szó, de magyarok is voltak köztük, a természettudósok közt, akik nem akadémiai és doktori címeikben, hanem munkásságukban voltak nagyok. Mindegyik más szakterületen dolgozott, a határtalan természet­­szeretet azonban közös volt bennük. Akik műveiken nőttek fel, vagy akár csak ízelítőt kaptak belőlük, azok tudják, értik: ők soha nem lennének képesek egy nemes folyót, a Nagyküküllőt csatornarendszeren keresztül elvezetni. Amit ed­dig tettek vele, az már épp eléggé fájdalmas. Nem tudom, mit tehetnék többet? Szeretnék köszönetet mondani mindazok­nak, akik írásaikban vagy tetteikkel képesek voltak ez ügyben szót emelni. Rám számíthatnak, s ha szükség van „emberre a gátra“, én ott leszek. ____________________________Szőcs Gábor, Székelyudvarhely ! Szentegyháza Gábor A. u. 3/6. sz. Tel.: 0266-246485 Agyagfalva 300. sz. Tel.: 0266-245885 Zetelaka Sándor u. 1233 sz. Tel.: 0745-277053 Felsőboldogfalva 30. sz. Tel.: 0745-106308 Székelykeresztúr Kossuth L. 14/19 Tel.: 0266-244034 Szentmárton 119. sz. Székelyudvarhely Bethlen G. u. 2. sz. Tel.: 0266-218361 Szentpál Főút 39. sz. Azok az előfizetők, akik postán rendelik meg lapunkat, a nyerőkártyát az Udvarhelyi Híradó szerkesztőségében vehetik át az előfizetési nyugta felmutatásával.

Next