Udvarhelyi Híradó, 2004. január (15. évfolyam, 2-20. szám)
2004-01-22 / 14. szám
Udvarhelyi Híradó, 2004. január 22., csütörtök Aktuális 3 Mégsem lenne káros a gigavezeték zene? Gyanús csend övezi mostanában a Zetelakát Kiskapussal összekötendő gigantikus vízvezeték tervezetének ügyét. A tervezett cső végeinél található két megyei jogú város polgármesterei semmi újabbról nem hallottak, még Szász Jenő székelyudvarhelyi városvezetőnek sincs frissebb információja erről azóta, hogy november közepén megkongatta a vészharangot. A tervezet legnagyobb szorgalmazója, Dionisie Bucur medgyesi szenátor szerint az udvarhelyi városatya tévedésbe viszi a lakosságot, amikor a vízvezeték káros hatásairól beszél és ellenállást szorgalmaz. Rédai Attila Több mint két hónap telt el azóta, hogy Szász Jenő székelyudvarhelyi polgármester a köz tudomására hozta: a szebeni Aquacon Project Rt. bejelentette igényét a Zetelaka-Kiskapus vízvezeték megépítéséhez szükséges területkisajátítások megkezdésére. A városvezető megkongatta a vészharangot, s felkérte azon tulajdonosokat, akiknek a területén átmenne a vezeték, álljanak ellen, mert már csak így lehet megakadályozni az Udvarhelyszéket több szempontból is hátrányosan érintő terv kivitelezését. Azóta síri csend övezi az ügyet, ami nem csak abban merül ki, hogy újabb adalékokat nem hoztak nyilvánosságra az illetékesek, rákérdezés esetén semt szolgálnak újabb információkkal. Szász Jenő közölte: semmi újat nem tud mondani az üggyel kapcsolatban, még a területkisajátítások kérdéséről sem. A tervezett vezeték másik végénél található kollégája, Teodor Plopeanu medgyesi polgármesternél történt érdeklődésünk sem vezetett sokkal többre, bevallása szerint neki sincs információja az ügyről. „Nem tudom, él-e még a terv vagy lemondtak róla, nem foglalkoztam ezzel a kérdéssel. Nincsenek adataim, ezzel a problémával Bucur szenátor úr foglalkozik. Higygye el, fogalmam sincs, mi a helyzet" - mondta a polgármester, aki szerint a kisajátításokról szóló értesülésünk csupán alaptalan híresztelés. Megtudva, hogy az információ udvarhelyi kollégájától származik, Plopeanu úgy vélte, Szász erőlteti a kérdést, mint a polgármesterek általában. „Nekem ez nem stílusom, kerülöm az olyan kijelentéseket, amelyek nincsenek dokumentumokkal megalapozva” - fogalmazott a medgyesi, APR-színekben megválasztott, majd az SZDP-hez átpártolt városgazda. Plopeanu kifejtette, szükségük van a tiszta ivóvízre, mert amit jelenleg a Nagyküküllőből használnak, nagyon szennyezett, de a szakemberek dolga megmondani, erre mi lenne a legjobb megoldás. Ugyancsak óvatos választ adott a polgármester arra a kérdésünkre, hogy megelégedne-e városa azzal a megoldással, ha a Küküllő természetes medrében tisztán érkezne a víz. Ekkor is a szakemberekre hárította a választ, mondván, ő ehhez nem ért. Megkerestük hát telefonon a vezeték tervének legnagyobb szorgalmazóját, Dionise Bucur Szeben megyei kormánypárti szenátort, aki elmondta: még áll a terv. „Meg kellene értse mindenki, hogy az elképzelés nem befolyásolja hátrányosan a környezetet, ugyanakkor viszont megoldja egy elég nagy számú népesség gondját” - fogalmazott a honatya. Jelenleg a legtöbb érintett önkormányzat megadta beleegyezését (és létre is hoztak ebből a célból helyi egyesületeket), kivéve a Hargita megyeieket, amelyeket a szenátor véleménye szerint nem helyesen tájékoztattak arról, hogy mivel járna ez a beruházás. „Ígéretet kaptunk arra, hogy január folyamán az itteni érintett települések tanácsaiban megtárgyalják az egyesületek megalapításának kérdését, és hiszem, hogy pozitív döntések születnek” - vélte a szenátor. Bucur hozzáfűzte: nem igaz, hogy a vezeték beüzemelése után csökkenne a Küküllő hozama, akik ezt mondják, saját hasznukra akarnak fordítani bizonyos értelmezéseket, a szakvéleményezések azonbanellenük szólnak. A beruházás ugyanakkor egyetlen település költségvetésére sincs hatással, nem kötelező a hozzájárulás. A szenátor szerint a vezeték gravitációt használó technikai megoldása révén nem igényli elektromos energia fogyasztását, így az sem felel meg a valóságnak, hogy drágább lenne a belőle származó ivóvíz. Az állam és a magánszféra karöltve kivitelezett beruházása - amelyhez tetszés szerint az önkormányzatok is csatlakozhatnak - további, a települések ivóvízhálózatát, tisztítóberendezéseit érintő fejlesztésekkel folytatódhat, közölte Bucur. „A helyhatóságok nagyobb nyitottságára volna szükség. Nem számít, hogy választási év van, négy év múlva úgyis megint szavazás lesz. Nem erről van szó, hanem a józanságról, a komolyságról, a téma helyes kontextusban való megtárgyalásáról” - szögezte le Bucur. A medgyesi illetőségű szenátor személyes véleménye, hogy az udvarhelyszéki önkormányzatok azért ellenkeznek, mert nem magyarázták el nekik pontosan a terv megvalósításának kedvező hatásait. „Valószínűleg valaki épp az ellenkezőjét magyarázta el nekik. Hogy ki? Nagyon sajnálom a székelyudvarhelyi polgármestert, ő obstrukcionista módon viszonyul a kérdéshez. Régóta ismerem, de azt hiszem, itt az ideje, hogy újraértékelje álláspontját” - nyilatkozta Bucur. A beruházás következő lépéseként az udvarhelyiek is ki kellene nyilvánítsák támogatási szándékukat, a településeken létrehozva a majdani fogyasztók helybéli egyesületét, tájékoztatott a szenátor. Bucur kerülő választ adott azon kérdésünkre, hogy az udvarhelyszéki települések beszállása nélkül folytatódhat-e a beruházás. „Itt és most ne beszéljünk erről. A regionális és országos érdekeltségű beruházásokról jogszabályok szólnak. Vannak megoldások, de mi bölcsen szeretnénk eljárni. Egyetlen ember véleménye miatt nem akadhatunk el, a közösség szava kell legyen a döntő” - válaszolta az SZDP-s honatya. BCéH feWk fitt a IMMK ' ' lT~ n — ■ ' A lakosok árvízveszélytől tartanak A Méhek és az Orbán Balázs utca egy részének lakói kéréssel fordultak a polgármesteri hivatalhoz, mert úgy gondolják, hogy árvízveszélyt jelent az új híd közelében a Nagyküküllő beszűkítése. Az említett utcák lakosainak, amint elmondták, örömére szolgál, hogy már gyalogosan át lehet kelni az újonnan épített hídon, viszont attól tartanak, hogy kora tavaszi nagy hóolvadás esetén az árvíz elöntheti a part közelében lévő házakat. Ugyanis a folyót közvetlenül a híd fölött beszűkítették, és jelenleg két cementgyűrűn folyik át a víz. A szűkítés úgy történt, hogy kőből, kavicsból bejáróutat és megállóhelyet alakítottak ki azoknak a toronydaruknak, amelyek helyükre emelték a híd hatalmas betonelemeit. A gát formájú építménynél könnyen jégtorlasz keletkezhet, és ha duzzadni kezd a folyó, a nagy vízmennyiség semmiképpen nem folyik át két cementgyűrűn. A lakosok december 16-án levelet írtak a polgármesteri hivatalhoz, mielőbbi közbenjárást sürgetve, hogy az építő cég szélesítse meg a folyómedret. A kéréssel kapcsolatosan Péter Pál alpolgármester lapunknak nyilatkozva elmondta: bár nem az ő feladatköre, ám mivel a hivatal szakosztálya egy hónap alatt nem intézkedett, a napokban felkeresi a hídépítő cég vezetőségét, és megbeszéli annak módozatát, miként lehet eltávolítani a két cementgyűrűt, és megszélesíteni a folyó medrét. F.D.D. A Küküllő védelmében már gyerekként is különcnek számítottam, hisz míg társaim 5 homokozóban tapsikoltak, vagy kisautókat tologattak, én békákra, gőtékre vadásztam a Küküllő árterületein. Soha nem felejtem el, amikor egy nap megjelentek az erőgépek, s a földdel tették egyenlővé „játszóteremet“. Építkezni kezdtek rá, köveket zúdítva lelkemre. Persze senki sem törődött egy kisgyerek bánatával, s a manapság használatos környezetvédelmi elvek, amelyekkel védekezhettem volna, akkor idegenek voltak számomra. Akkortájt történt, hogy a „halász bácsi“, ahogy mi neveztük, mesélt a Küküllő megvalósulandó szabályozásáról, ami szerinte többet ártott a folyónak, mint használt. Ő már nem éri meg, de én még megérhetem, mondta, milyen következményei lesznek ennek a tervnek. Eltűnik a hal a vízből, majd eljöhet az idő, amikor már víz sem lesz a mederben, jósolta. Később derült ki, menynyire igaza volt. Voltak még a földön hozzám hasonló gyerekek, akiket ugyanúgy bántott az ilyesmi. Ők felnőttként megírták sérelmeiket: Jean H. Fabre-ról, Alfred Edmund Brehmről, Jean Baptiste Lamarckról, Kari Linnéről, Konrad Lorenzről van szó, de magyarok is voltak köztük, a természettudósok közt, akik nem akadémiai és doktori címeikben, hanem munkásságukban voltak nagyok. Mindegyik más szakterületen dolgozott, a határtalan természetszeretet azonban közös volt bennük. Akik műveiken nőttek fel, vagy akár csak ízelítőt kaptak belőlük, azok tudják, értik: ők soha nem lennének képesek egy nemes folyót, a Nagyküküllőt csatornarendszeren keresztül elvezetni. Amit eddig tettek vele, az már épp eléggé fájdalmas. Nem tudom, mit tehetnék többet? Szeretnék köszönetet mondani mindazoknak, akik írásaikban vagy tetteikkel képesek voltak ez ügyben szót emelni. Rám számíthatnak, s ha szükség van „emberre a gátra“, én ott leszek. ____________________________Szőcs Gábor, Székelyudvarhely ! Szentegyháza Gábor A. u. 3/6. sz. Tel.: 0266-246485 Agyagfalva 300. sz. Tel.: 0266-245885 Zetelaka Sándor u. 1233 sz. Tel.: 0745-277053 Felsőboldogfalva 30. sz. Tel.: 0745-106308 Székelykeresztúr Kossuth L. 14/19 Tel.: 0266-244034 Szentmárton 119. sz. Székelyudvarhely Bethlen G. u. 2. sz. Tel.: 0266-218361 Szentpál Főút 39. sz. Azok az előfizetők, akik postán rendelik meg lapunkat, a nyerőkártyát az Udvarhelyi Híradó szerkesztőségében vehetik át az előfizetési nyugta felmutatásával.