Uj Kelet, 1975. február (56. évfolyam, 8074-8097. szám)
1975-02-02 / 8074. szám
HOZZÁSZÓLÁSOK AZ AGRÁNÁT- JELENTÉSHEZ Sáron: A háború óta alaptalanul vádoltak Nevo tábornok: Az október 8־ iki kudarc a meglepetés egyenes következménye volt — Begin: ״ A mulasztásból meglepetés lett...״ — Jehuda Blum professzor szerint törvényes keretek között kell megállapítani a felelősség megoszlását a kormány s a hadvezetőség közt Menáchem Beáin, a Chérut vezére csak röviden reagált az Agránát bizottság jelentésének nyilvánosságra hozott részére. Azt mondotta bevezetőjében, hogy ebben a pillanatban elsősorban elismerésünket és tiszteletünket kell kifejezni a jómkipuri halom hősi halottai iránt, akik életük feláldozásával katasztrófától mentették meg a népet. Véleménye szerint a jelentésből világosan kicsendül, hogy nem a hadvezetőség, hanem az ország akkori politikai vezetősége volt a felelős az első napok kudarcáért, majd meglepetésének adott kifejezést afelett, hogy az, amit a jom-kipuri háború óta ,,mulasztás” néven ismerünk, az Agránátbizottság jelentésében mint ,,meglepetés” fordul elő. Begin kijelentette, hogy az Agránátbizottság a mulasztást enyhébb kifejezésre cserélte fel. A Chérut vezére egyetért a jelentés azon részével, amely dicséretben részesíti a hadsereget, amiért a súlyos körülmények ellenére is végül győzelmet aratott. Teljes mértékben egyetért azzal a javaslattal, hogy a jövőben fokozzák a fegyelmet a hadseregben. Az izraeli hadseregnek nem kell állandó tisztelgéssel és parádékkal foglalkoznia, de szükség van az alapvető fegyelemre , arra, hogy a katona engedelmeskedjen a parancsnoknak és a parancsnok a magasabb rangu parancsnoknak. Ez egy igen fontos része a jelentésnek, amely semmiképpen sem áll ellentétben a bajtársi szellemntel. Begin sajnálkozó hangon említette meg, hogy ebben a háborúban olyan dolgok történtek, amilyenekre a múltban nem volt példa zsidó katonák között, mint például a bajtárs holttestének cserbenhagyása a harcmezőn. Annak a reményének adott kifejezést, hogy hasonló esetek a jövőben nem fordulnak elő. A jelentés azon részével kapcsolatban, amely Áriel Sáron tábornok állítólagos parancsmegtagadásával foglalkozik, Begin örömének adott kifejezést afelett, hogy a bizottság mentesítette Sáront a vád alól, mintha engedetlenségre uszított volna. Rámutatott, hogy Sáron egyik legnagyobb és legtehetségesebb hadvezérünk, kinek ,,bűne” mindössze annyi volt, hogy igyekezett meggyőzni felettesét, miszerint „ a felettes által kiadott parancs végrehajtása veszélyes és sok emberáldozatot követelő lett k volna. Arik Sáron tábornok azt mondotta, hogy a jelentés tartalma nem lepte meg. A jelentés abban a részében, amely az október 8- iki ellentámadással foglalkozik, pontosan az áll, amit ő. Sáron egész idő alatt állított. Hozzáfűzte, hogy az Agránát bizottság a fegyelem kérdésében is magáévá tette álláspontját, amelynek értelmében, ha ritkán is, de néha előfordul, hogy a harctéri szakasz parancsnoka súlyos dilemmába kerül, mert olyan adatok birtokában van, amelyeket felettese nem ismer és amelyek miatt világos, hogy nem szabad végrehajtani a felettesétől kapott parancsot. „Több, mint egy éven át ártatlanuul támadásoknak voltam kitéve ebben az ügyben és most már végre mindenki tudja, hogy az Agránát bizottság nekem adott igazat” — mondotta Sáron. A továbbiakban kijelentette, nem biztos aban, hogy a bizottság teljes egészében kivizsgálta a háború legkritikusabb napja, október 8-ika eseményeit. Saron véleménye szerint ha „az egyik divízió” végrehajtotta volna október 8-án azt a parancsot, hogy elsöprő ellentámadást hajtson végre északról déli irányban, akkor október 8. a győzelem napja lett volna. Ezzel kapcsolatban felemlítette, hogy a déli katonai körzet parancsnokságán a háború kitörése előtt pontos operatív tervek voltak, ezeket azonban nem hajtották végre. Nyilatkozata befejező részében Sáron annak a reményének adott kifejezést, hogy az izraeli hadsereg a lehető legrövidebb időn belül levonja a háborúból és az Agránát-bizottság jelentéséből eredő konzekvenciákat és erejének kiépítésére összpontosítja minden erőfeszítését. Maximális összefogásra van szükség a siker érdekében — hangsúlyozta. Mátitiáhu Peled és Joszéf Nevo szolgálaton kívüli tábornokok katonai-operatív szempontból analizálták az Agránát bizottság jelentését. Peled tábornok azt mondotta, hogy október 1 8-ika igen súlyos nap volt számunkra, de tény, hogy az izraeli hadsereg által foganatosított elllentámadás lefékezte, vagy legalábbis jelentős mértékben leállította az ellenség előnyomulását. Az október 8-iki izraeli ellenoffenzíva eredményei napokkal később is megmutatkoztak, amikor az egyiptomi hadsereg számára már lehetetlenné vált a további előrenyomulás a Mitle- és a Dzsiddi-szorosok irányába. Foglakozott Peled tábornok azzal a kérdéssel is, hogy a bizottság jelentése nem adott választ abban a vonatkozásban, hogy a politikai vezetőség, tehát a miniszterelnök és a hadügyminiszter mily mértékben felelős a hadsereg operatív tevékenységéért. Véleménye szerint nem szabad ezt a kérdést nyitva hagyni, mert nem szabad olyan szituációt teremteni, amelyben egyes parancsnokok emiatt kivonják magukat a felelősség alól, vagy, éppen ellenkezőleg, túlzott felelősséget vállalnak magukra. Nevo tábornok véleménye szerint az, ami október 8-án történt, tulajdonképpen egyenes következménye az október 6-iki meglepetésnek. Az izraeli hadsereg történetében 1973 október 6-án első alkalommal fordult elő, hogy meglepetés k érte: ilyen esetekben természetszerűleg nondra bizonyos mérrtékű fejveszettség és zűrzavar keletkezik, az operatív tervek részben, vagy teljesen megvalósítatlanok maradnak és az izraeli hadsereget sem kerülte el ez a sors. Rámutatott azonban arra, hogy hogy a Cábál viszonylag rövid idő alatt felocsúdott a meglepetésből és az október 8-iki ellentámadás révén Izrael hadserege visszanyerte a kezdeményezést. Egy nappal korábban, október 7-én az egyiptomi hadsereg még minden szempontból erős fölény jében volt, de október 8-án már megvonták az ellenségtől azt a lehetőséget, hogy kihasználja előnyét. Tény, hogy hat nappal később, október 14-én az egyiptomiak nagy ellentámadást hajtottak végre, amely azonban teljes mértékben kudarcot vallott. Nevo tábornok is kihangsúlyozta, hogy az Agranat jelentés nem foglalkozik a felelősség megoszlásának kérdésével a vezérkari főnök és a hadügyminiszter között. Azt mondotta, hogy a jelentés egyáltalán nem elemzi a kérdés politikai vetületét. Ezzel kapcsolatban Jehudi Blum professzor, aki az államtudományok tanára a jeruzsálemi Héber Egyetemen, kijelentette, hogy a bizottság jelentése komoly hiányosságra mutat r: az izraeli államapparátus konstrukcionális felépítése szempontjából. Ebben tuajdonképpen néhai Dávid Ben Gurion a hibás, akinek erős egyénisége feleslegessé tette, hogy egyáltalán tárgyaljanak a hadvezetőség és a kormányzat közötti felelősség megosztásának problémájáról, — legalábbis az állam fennállásánál első 15 évében. Dán Mirkin ügyvéd, aki Smué Gonén tábornok három jog képviselőjének egyike, tegnap este a televízióban azt mondotta hogy boldoggá és optimisztikussá teszi az a tudat, hogy Gonci tábornok a hadseregben marad. Az Agránát-bizottság iránt érzett minden tisztelete ellenén azonban lehetséges, hogy lesznek megegyzések a bizottság egyes specifikus megállapítása ügyében. Még nem lehet megállapítani, vajon ez-e az út vége, de első pillantásra úgy tűnik, hogy az Agránát bizottság jelentésében vannak olyan megállapítások, amelyek helytelennek tűnnek és jól meg kell majd gondolni, mi a teendő. ARIK SÁRON GONÉN Meg kell fontolni éSÜ .;x;׳ KÖZÉRDEKŰ KÖZLEMÉNYEK A TELEKOMMUNIKÁCIÓS MINISZTÉRIUM közli, hogy ma, 1975 febr. 2-án, vasárnaptól a telefonbeszélgetések Kelet-Németországgal, a következők: Az első 3 perc vagy annak egy része — rendes beszélgetés 42.60. személyes hívás 71__IL. Minden további perc vagy annak egy része — rendes beszélgetés 14.20 IL., személyes hívás 14.20 IL. Autóbusz munkásaink szállítására Názáretig, Afu- ráig, Chederáig, Kármiéiig, Akkóig, Nahariáig. | HAIFAI HADIÜZEM | DJOLE SZAKEMBER: Lakatos/hegesztő Esztergályos/marós ! Autómechanikus Stancnikészítő | Autó-villanyszerelő Épitőmunkás Bádogos Ipari villanyszerelő (engedéllyel) Állandó munkát akar? Jöjjön el hozzánk megbeszélésre Haifán, a városparancsnok irodájába, J. L. Perec־ u. 10., hétfőn és szerdán, délután 4.6.30. Hozza magával személyazonossági igazolványát, előigazolványát és tartalékos katonakönyvét. Természetesen az Agránát-jelentés kérdés-komplexuma, illetve a jelentés különböző vetületeinek elemzése képezi a pénteki lapok vezércikkeinek anyagát. A ד ב «ר DA VÁR szerint igen nehéz véleményt alkotni az Ágránát-jelentésről, mert terjedelmileg annak alig 3 százalékát hozták nyilvánosságra — maga a jelentés pedig hétpecsétes titok marad. A Genén szemé- lyével kapcsolatos megállapításoktól eltekintve, a nyilvánosságra hozott rész csak igen általános formában foglalkozik a mulasztások és hibák felelősségének kérdésével. Ezért nem számíthatunk arra, hogy a jelentés ugyanolyan közéleti vihart vált ki, mint a 10 hónappal ezelőtt nyilvánosságra hozott közbeeső jelentés. Ez persze nem jelenti azt, hogy most már végleg lezárul a vita. Lesznek reagálások, hozzászólások, ami teljesen legitim. Nem értjük, miért kifogásolta a bizottság, hogy bizonyos személyek részrehajlással vádolták őket? Mi mást tehettek volna, ha legjobb lelkiismeretük szerint meg voltak győződve arról, hogy a bizottság igazságtalan volt valakivel szemben? Az angolnyelvű JERUSALEM POST annak a véleményének ad kifejezést, hogy a közönség számára nem sok újat tartalmaz a csütörtök este nyilvánosságra hozott jelentés. A bizottság megállapította, hogy semmilyen hadsereg nem lehet jobb, mint a lakosság, amelyből ered. A fegyelem hiánya, a felületesség, a törvények és az előírások semmibe vevése és a személyes példamutatás hiánya alááshatja a legjobban kiképzett hadsereg harci készségét is. A jelentés lényegének áttanulmányozását és az abból eredő konzekvenciák levonását a hadseregre bízták ugyan, de a fenti általános megállapítás az egész nemzetet érinti, mert hiszen az említett hibák és hiányosságok már gazdasági síkon is súlyos zavarokat okoztak, amelyek bizonyos formában párhuzamosak a jom-kipuri háború első stádiumának nehézségeivel. A Mápám hivatalosa, az רמשמה»לע ÁL HÁMISMÁR is kiábrándítónak tartja az Agránát-bizottság jelentésének most nyilvánosságra hozott részét. A jelentésből világosan kicsendül, hogy a bizottság kitart korábbi álláspontja mellett, amely mentesíti a közvetlen felelősség alól a hadügyminisztert és a vezérkari főnököt teszi hibássá. Kár, hogy a bizottság nem szentelt több helyet e kitétel politikai-közéleti jelentőségének megmagyarázására. A bizottság álláspontját a hadsereg működéséről szóló 1948. évi törvény egyik paragrafusával indokolja, de nem veszi figyelembe a hadseregben 26 év folyamán kialakult szokásjogot. A bizottság, amelynek tagjai között két volt vezérkari főnök van, elködösíti a hadügyminiszter hatáskörének meghatározását. Teljesen figyelmen kívül hagyják azt, hogy Izrael fennállása óta egyetlen vezérkari főnök sem adhatott operatív utasításokat a mindenkori hadügyminiszter előzetes jóváhagyása nélkül. Emlékezzünk vissza a Sabena-gép luddi esetére, ahol a hadügyminiszter személyesen irányította az akciót. Igazságtalan és jogtalan az a bírálat is, amelyet az Agránátbizottság a sajtó állásfoglalása felett gyakorolt. A közéleti vihart nem lehet és nem szabad jogi érvelésekkel elcsendesíteni. Jó, hogy Nebenzahl állami főellenőr nem azonosította magát ezzel. tánc n 111 ד im 1 r, %■ A Máárách gazdasági bizottsága tárgyalja az értéktöbblet-adót Rabinovics pénzügyminiszter: ״ Saját portámon is támadnak...״ — A Hisztadrut vezetői ellenzik az adót Jehosua Rabinovics pénzügyminiszter csütörtökön este, kissé elkésve, a Máárách gazdasági bizottsága elé hozta az értéktöbbletadó bevezetésének javaslatát, amelyet időközben a kormány elviben már jóváhagyott. A pénzügyminiszter, javaslata megindoko-lásában hangsúlyozta, hogy nem lehet szó az adóterhek könnyíte-té séről a jelenlegi helyzetben, másrészt viszont figyelembe kell venni, hogy a fennálló adórendszer káros kihatással van a munkára , erkölcsre, sőt az általános közéleti erkölcsre is. Ezért alapvető adóreformot tart szükségesnek és ennek egyik alappillére az ér- s Rabinovics véleménye szerint az új adófajta részlegesen megoldja az égető gazdasági problémákat, mint például a termelékenység növelését. Az Európai Közös piac gazdasági vérkeringésébe való várható bekapcsolódás is szükségessé teszi ennek az adónak a bevezetését. A pénzügyminiszter kihasználta az alkalmat, hogy leszámoljon azzal a „kórussal”, amely féktelen ,kampányt indít az új adó ellen, még mielőtt tudná, hogy pontosan miről van szó. Sajnálatosnak tartja, hogy ebben a kérdésben saját portáján is támadják. Ezután felkérte Mose Netzdorfot, az állami bevételek főfelügyelőjét, hogy indokolja meg az új adófajta előnyeit. Neudorfer elmagyarázta, hogy az első stádiumban alacsony lesz az értéktöbblet-adó, amelynek minden százaléka 500 millió font bevételt jelent a kincstár számára, miközben csak fél százalékos drágulást okoz. Elmagyarázta még, hogy az új adó bevezetése körül komoly adminisztratív nehézségeket kell leküzdeni és természetesnek tartja, hogy a kereskedők és az iparosok ellenzik azt. Ennek oka az, hogy az új adó bevezetése pontosabb és részletesebb könyvelési rendszer bevezetését teszi szükségessé. Ezt által kevesebb lehetőségük marad, hogy eltitkolják jövedelmükegy részét az adóhatóságok előtt. A vita első felszólalója Jeru- Idhám Mesel, a Hisztadrut főtitkára volt, aki kifogásolta az értéktöbblet adót és óvatosságraintett olyan határozatok elfogadása terén, amelyek kihatással vannak a szociális politikára ésaz általános foglalkoztatási helyzetre. Mesel szerint a nyugateurópai államokban akkor vezették be az értéktöbblet-adót, amikor a drágulás csak egynegyede volt a jelenlegi izraeli áremelkedési tempónak. Mesel ugyanakkor felhívást intézett a párthoz és a kormányhoz, hogy szüntesse be a béralkalmazottak hátrányos megkülönböztetését a jövedelmi adó tervén, az önálló kereseti forrással rendelkezők javára. Véleménye szerint az új adó érvénybe sodorja az országot. Jákov Vilán, a Hisztadrut szociális segély központjának elnööke is elutasította az értéktöbbletadó bevezetését célzó javaslatot. Érvelése az volt, hogy az új adó kimélyíti az egyes társadalmi rétegek közötti szakadékot. Másik érve az volt, hogy az értéktöbblet-adó bevezetése — a pénzügyminiszter számításával ellentétben — 15 százalékos drágulást fog okozni. Vitán szerint nem lehet feltételezni, hogy az új adó bevezetése után egyszerre mindenki becsületessé válik és bevezeti a pontos könyvelést. A vita a következő ülésen folytatódik. sa két és fél napig tart és anna során elzarándokol a dachaui haláltáborba is. ÁLON ÉS GOLDA MEIR BERLINBE UTAZIK Résztvesznek a Szocialista Internacionálé értekezletén Golda Meir volt miniszterei■ ־ nők és Jigál Álon külügymi- niszter a hó végén Nyugat-Berinbe utazik, hogy résztvegyen a Szocialista Internacionálé veze■ tőnek február utolsó hetére kitűzött találkozóján. Ezen a találkozón több nyugat - európai állam miniszterelnöke és a külügyminisztere, valamint veze■ tő személyisége vesz részt. Más földrészek szocialista pártjainak a megbízottai is jelen lesznek. Többek között a közelkeleti viszály is az értekezlet napirendjén sze■ repel. Golda Méir, mint ismeretes, a ־ Szocialista Internacionálé alelnöן a ke. ?!i jelen a berlini értekezlet be■ . fejeztével, a nyugatnémet kormány hivatalos vendégeiként Bonnba utazik, ahol Walter ע Scheel álamelnökkel és Helmute Schmidt kancellárral, továbbá Dietrich Genscher külügyminiszterrel találkozik. Álon nyugat• németországi hivatalos látogató