Uj Nemzedék, 1922. április (4. évfolyam, 75-98. szám)

1922-04-01 / 75. szám

/* Szombat új Memladék Szűkebb bizottság tárgyal a földvagy módosításáról A bizottság szerdán tesz jelentést — Növekedik a kisgazdák elégedetlensége — Az Új Nemzedék tudósítójától. — Az új kerületi beosztásról szóló választójogi pótrendelet a ma délutáni minisztertanácson változatlanul keresztülmegy és — ha a kormány is úgy akarja — a vasárnapi hivatalos lapban már meg is jelenik. Ezzel a pártok csatasorba fejlődésének utolsó formai akadálya szűnik meg, úgyhogy a választási küzdelem jövő héten teljes gőzzel megindulhat. A kormánypárt intézőbizottságának legközelebbi ülése jövő csütörtökön délelőtt tizenegy órakor lesz és ekkor megállapodnak a méa hátralevő negyven hivatalos jelölésre vonatkozóan, valamint letárgyalják Schandl Károly földművelésügyi államtitkár és Rubinek István jelentését a földvagyonváltság végrehajtásáról szóló rendelet módosítása tárgyában. Erre vonatkozóan Bethlen István gróf miniszterelnök tett az intézőbizottság tegnapi ülésén indítványt és megígérte a kisgazdatársadalom többi sérelmének orvoslását is, ígért közmunkát, olcsóságot és meghosszabbított közellátást, sőt azt is bejelentette, hogy a kormánypárt hivatalos kisgazdajelöltjeit megkíméli minden aknamunkától, megnyugtató nyilatkozatával azonban csak annyit ért el, hogy Kovács . . István és társai egyelőre elallottak a képviselői értekezlet összehívásától. Mozgalmuk komolyságát azonban igazolja a következő nyilatkozat is, amelyet Herczeg Sándor volt országgyűlési képviselő tett munkatársunk előtt: — A legutóbbi időben állandóan szőnyegen forgott a vidéki kisgazdamozgalmak ügye. Ezt a mozgalmat különféleképen magyarázták, különösen a kormányhoz közelálló sajtóban célzatos közlemények láttak erről napvilágot. Mindezekkel szemben a mozgalom mai állásának megvilágítására szükségesnek tartom, hogy bizonyos megállapításokat tegyek. Büszkén vállalom, mint az eredeti gazdapárt, alapvető munkája, hogy ennek a mozgalomnak a többiekkel együtt munkása voltam. — Ma már mutatkoznak az eredmények is. Utalok a vidék nagyarányú megmozdulására, ahonnan napról-napra újabb csatlakozásokat jelentenek be. Ez erőt ad ahhoz, hogy nyíltan tiltakozzunk mind a kisgazda-memorandum elsikkasztása, mind pedig az egész mozgalomnak kézlegyintéssel való elintézése ellen. Legerélyesebben azonban az ellen kell szót emelnünk, hogy hajtogatásnak, robbantási kísérletnek vagy a sértett hiúság berzenkedésének minősítsék ezt a mozgalmat, amelyet megindítottunk és amely feltartózhatatlanul folyik. Engem nem vezet vezérkedési vágy és senkit sem közülünk. Én nem kértem hivatalos jelölést, arra nem is reflektáltam noha több helyen fel is ajánlották. A mozgalom megindítását kötelességüikké tették az országszerte megnyilvánuló nyugtalanság és elégedetlenség hívei, az eddig pártonkívüliek félelmetes beözönlése, a titkosság elejtése, a régi kisgazda szervezetek negligálása és a régi pártprogram elejtése fölött való aggodalom. Ennek a megmentésére való törekvés vezet és semmi más. Hogy a vidéken minden vármegyei régi szervezetben számunkra parancsolóan megnyilvánuló aggodalom nem volt alaptalan, azt igazolja az ezer katasztrális imádonfendi fögibirtok agyonváltsága tárgyában most kiadott sérelmes miniszteri rendelet, amely a kisgazdák örökös sérelmét, a kataszteri tiszti jövedelem igazságtalan alapját használja fel arra, hogy a nagybirtok megmenekedjék a vagyonváltságtól, az arányos, sőt fokozatos részesedéstől és ezen az igazságtalan alapon lavinaként zúdul majd reánk az újabb óriási adókivetés, ezáltal kevesebb föld jut a földbirtokreform céljaira és fokozódik az elégületlenség. — Ez erősíti a mozgalmat, ez bujtogat és nem a mozgalom, amely a memorandumban foglaltakhoz tartja magát. Ma sem akarunk mást, mint a régi kisgazdaprogram megmentését. A mozgalmunknak vannak reális eredményeit, ezt mutatja az is, hogy a külföldről hazaérkezett Kovács J. István is a mi követeléseink mellett indított harcot éppen a kormánypárt intézőbizottságában. A népben az aggodalom folyton növekszik és ha sokáig ilyen kicsinylőleg kezelik, mi sem tudunk arra kellő hatást gyakorolni, mert minket is az események fognak igazolni. A földvagyonváltság módosítására vonatkozóan Rubinek István így nyilatkozott munkatársunknak: — Hogy mik lehetnek azok a módosítások, amelyeket a miniszterelnök kilátásba helyezett, arról még nem nyilatkozhatom, miután előbb tárgyalnom kell az illetékes tényezőkkel: a földmivelésügyi, pénzügyi és népjóléti miniszterekkel. A tárgyalás eredményét szerdán terjesztjük szűkebb körű értekezA bíróság Persián Ádám és Rejőd Alpár bűnügyében még tegnap befejezte a bizonyító eljárást A védők azonban kérték a bizonyítás kiegészítését, mihez a bíróság is hozzájárult és elrendelte még négy tanúnak a kihallgatását, akik valamennyien ma délelőtt kerültek sorra. Fakiátás Hlmkáékkal Nagy Béla tanácselnök tíz óra előtt néhány perccel nyitotta meg a mai főtárgyalást. Először is néhány iratot ismertetett amelyeket Rejöd Alpár lakásán találtak a házkutatás alkalmával. A többi között egy keresetet, mely 13.000 korona erejéig kér végrehajtást Rejőd ellen, mert nem fizette ki szállóbeli tartozását. Ezenkívül felolvasták egy nagyon érdekes levél másolatát is, amelyet Rejőd alkalmasint az akkortájt Bécsben tartózkodó Giesswein prelátushoz intézett némely politikai esemény ügyében Ebben a levélben Rejc J már hivatkozik bizonyos Cserno Jan cseh miniszteri tanácsosra, aki Budapestre érkezik és akivel Rejed, ha már kellőképen informálódott a felvidéki helyzetről, esetleg valamilyen irányban tárgyalást kezdene avégből, hogy Hiinkáékkal összeköttetésbe kerüljenek. A levélben arról is szó esik, hogy a legfőbb ideje volna Hiinkáékkal összejönni, már csak azért is, mert a cseh állam feloszlóban van s nagyon könnyen meg lehetne valósítani a felföldi tót autonómiát. A levél végén azután azt írja Rejőd hogy a közös cél elérésében Persiánnal együtt működik. Alsi rösteli a vallását A következő tanú Vágó Rezső szénnagykereskedő. Személyi adatainak bemondása során az elnöklet elé, amelynek tagjai Lehandl Károly, én és az önként jelentkező volt képviselők. — A tárgyalásról készült jelentést azután a miniszterelnöknek terjesztjük fel. A keresztény egység táborának kiáltványán SzabóJózsef volt nemzetgyűlési képviselő is az aláírók között szerepelt. Erre vonatkozóan Szabó József következő nyilatkozatának közlésére kért föl bennünket: — A kiáltványra nevem tudtomon kívül és határozott akaratom ellenére került Erre senkinek felhatalmazást nem adtam, ami természetesen nem jelenti azt, hogy a kiáltvány szellemével nem értek egyet, annál kevésbbé, mert a keresztény egységet magam is szívből óhajtom. De politikai elveim és programom is van, amelyet nem vagyok hajlandó feladni. Politikai párthoz, tehát pártfegyelem alá is tartozom és ez a pártfegyelem a politikai pártok többi tagjaira nézve is kötelező. Rassayék és a demokraták közös listát állítanak a lajstromos fővárosi kerületekben. Az erre vonatkozó tárgyalás kilátásairól Ugron Gábor a következőket mondotta munkatársunknak: — A demokraták és Rassayék közt már régóta készül megegyezés a budapesti közös lista ügyében. Természetes azonban, hogy az új kerületi beosztás közzétételéig végleges megegyezés nem jöhet létre. A közös listát mi úgy képzeljük el, hogy a demokratáknak Szterényivel együtt öt és Rassayéknak három budapesti képviselője feltétlenül rajta legyen. Amennyiben Rassayék ezt a megoldást elfogadják, úgy a közös listának semilyen akadálya nincs. Ahhoz azonban, hogy a volt budapesti demokrata képviselők megtartsák mandátumukat, feltétlenül ragaszkodunk, mint minden tanúnál szokásos — tőle is megkérdezte, hogy mi a vallása. Erre Vágó néhány pillanatig kínosan hallgat, majd az elnöktől megkérdezi: — Mennyiben fontos ez itt kérem? Az elnök: A törvény értelmében köteles bemondani vallását. Erre is hallgat Vágó. Az elnök végül is elunja, ránéz és miután hamarosan tisztába jön azzal, hogy Vágónak mégis mi a vallása, megkérdezte tőle, hogy ismeri-e Szendrő Ottót. Vágó erre elmondja, hogy igenis ismeri Szendrőt, mert hiszen Szendrő meglehetősen hosszú ideig volt nála alkalmazásban mint erdőkezelő. Egyúttal azzal is megbízta Szendrőt, hogy az erdőn alkalmazott munkásokat ő fizesse. Itt aztán valami kis hiba történt, mégpedig olyanformán, hogy Szendrő nem tudott elszámolni hatvanezer koronával. Sikkasztott. Az elnök: Följelentette ezért Szendrőt? — Igen, de feljelentésemet vissza is vontam. Miskolczy Gusztáv ügyész: Miért bocsátott meg Szendrőnek? — Kérem, én nem bocsátottam meg neki. Bocsánatról szó sem lehet. Én nem is tárgyaltam vele. Ügyvédem visszavonta a följelentést azért, mert Szendrő megígérte, hogy az összeget visszafizeti. Miskolczy ügyész: Talán valami jóhiszeműséget látott Szendrő botlásában? — Csak inkorrektséget. Miskolczy: Csodálatos, a sikkasztó ellen a följelentést nem szokták visszavonni, mert a sikkasztóknak börtönben a helye. Ács Jenő (Persián védője): A tanú úr látott-e olyan gyászjelentést Szendrőnél, amelyben Szendrő állítólagosan elhalt atyja mint jénai egyetemi tanár, szerepel, édesanyja pedig egy született német bárónő? Vágó (az elnök felé fordul): Köteles vagyok erre felelni? Az elnök: Igen, ha tud valamit róla. Vágó: Mikor följelentésemet megtettem Szendrő ellen, akkor az irodában lefoglalt iratok között találtunk ilyen particédulákat is, amelyekben Szendrő az atyját temeti el , aki akkortájt még élt. A gyászjelentés szövege valóban ugyanaz volt, amit az ügyvéd úr mondott. A védő kérésére ezután a bíróság elrendeli több okirat felolvasását. Legelsősorban is egy zsidó hitközségi születési bizonyítványt, amelyből kitűnik, hogy Szendrő 1895-ben született, édesatyját Steinhaus Naftalinak, anyját pedig Friedmann Bellánál hívják. Ugyanennek a zsidó hitközségi oklevélnek a hátára van jegyezve a terézvárosi plébánia hivatal bizonysága, amely szerint Szendrőt 1918 februárjában keresztelték meg. Rupert védő (Vágóhoz): Milyen néven szerepelt önnél Szendrő Ottó? — Nálam őt Szendrő Pálnak hívták, mint ahogy ez is a neve. A tanú megesketését, miután a felek sem kívánták, a bíróság mellőzi. Stein Antal ügyvéd kihallgatása következett ezuán. Elmondta, hogy Persián 1921 júliusában közvetlenül letartóztatása előtt panaszkodott neki arról, hogy figyelik és agent provokátorok zaklatják. Ki isjelentette előtte, hogy várja ezeket a lakásán, mert ott két rendőrtisztviselő jóbarátjával lefogatja. Miskolczy ügyész: A agent provokatőrökkel nem valami nagyon nehéz elbánni. Az ember nem fogatja le őket, hanem egyszerűen nem áll velük szóba. Miért nem ajánlotta ezt az ügyvéd úz Persiánnak? — Körülbelül ezt mondtam neki. Miskolczy ügyész: Nem gondolja az ügyvéd úr, hogy Persián ezzel is előre akart magának alibit igazolni, mert abban az időben valóban paktált a csehekkel? — Nem hiszem, mert akkor nem ültem volna le vele egy asztalhoz. Ezután Bán Endre hírlapírót és Mikes Ferenc vállalkozót hallgatták ki, akik mind a ketten körülbelül ugyanazt mondották el, amit Stein is állított, hogy előttük is panaszkodott Persián az agent provokátorok okvetetlenkedéséről. Az elnök, Szendrő Ottó már itt van? Ő van soron. A teremszolga jelenti, hogy Szendrő eltávozott a várakozó szobából. Erre Rupert megjegyzi: " — Csak itt volt! Azt hiszem, hogy nem jön többé ide . . . A bíróság elrendeli Szendrő Ottó elővezetését és addig a tárgyalást felfüggesztette. Nagy Béla elnök körülbelül egyórás szünet után 12 óra tájt nyitotta meg újból a főtárgyalást. Bejelentette, hogy Szendrőt nem sikerült előkeríteni. Erre az ügyész azt indítványozza, hogy keressék meg Szendrő fölöttes katonai hatóságát, és idézzék meg őt a holnap délelőtti tárgyalásra. A védők meghallgatása után a bíróság az ügyész indítványát elutasította, sőt mellőzte Szendrő megesketését is. _ Miután a bizonyító eljárás ezzel befejeződött, Miskolczy ügyész belekezdett vádbeszédébe. OOOOC5000000r.OCOGQCOCKXJCOCXOOCKKX5aOOOOOOOOOOOOOOCXX»OC. Szendrő Ottót leleplezték ellenfelei A Persián !U!Í©€2=1368' mai ffőtárgyalása — Az Új Nemzedék tudósítójától. — ,1922 április 1. r€ég most sincs w®i© e hírje a génuai francia gációnak — Az Új Nemzedék tudósítójától. — Bécs, március 31. Parisból jelentik. A tegnap esti minisztertanács, mint a mai párisi lapok közük, még nem tudtak megállapodni a génuai francia delegáció összeállítására vonatkozóan. A minisztertanács állítólag Barrere római francia nagykövetet szemelte ki a delegáció vezetőjének. Barrere azonban a hivatalos megbízottakon kívül szeretne résztvenni a génuai konferencián. A cseh delegációban, legújabb jelentés szerint, résztvesz Krofla bécsi cseh követ is.