Városok Lapja, 1917 (12. évfolyam, 1-38. szám)

1917-01-06 / 1. szám

1917. január 6 VÁROSOK LAPJA maznának, mert hiszen a­ fásítás csak úgy tud­ érvén ve­ti oz­a meg a kezdődő újév a békét, hogy folytat­hassuk a megakadt fejlődésnek, a haladásnak a munkáját, hogy felépíthessük a lerombolt házakat, hogy elláthassuk a háborúnak a nyomorultjait, a visszamaradt özvegye­ket és árvákat és hölgy visszatérhessen az a sok apa és fiú a harctérről vagy a fogságból a családjához! • felülni, ha a fák nemcsak tömegükben, hanem egyedek szerint is tökéletesen kifejlődhetnek. E­bből azonban nem következik az, hogy széles utcában, sugár vagy körúton cs­ak nagyra növekedő vagy széles koronájú fák alkalmaztassanak, hanem csak az, hogy itt is, mint mindenütt a díszkertészet terén, az utcát fásító kertész­nek keresni kell és ,látni kell azt a pontot, azt a vonalat, amely az utcát a fásítással esztétikai szempontból össz­hangba hozza és emeli. Bizonyos művészi ízlést kell belevinni az utcafásí­­tásban is, mert hiszen itt is épp úgy, mint az utcát díszítő sok egyéb műtárgy elhelyezés­énél, az elhelyezés kereteit is figyelembe kell venni, hogy az utca képe összhangzatos legyen s annak nyugodtságát, szépségét semmi meg ne zavarja.­­ Hiba esnék tehát akkor, ha a fásítás megindítása , annak keresztülvitele csak ötletszerűségen alapulna; és mert már s­ok helyütt bebizonyosodott az, hogy az ötletszerűen létesített utcafásítás nagyon rövid idő alatt használ­hatatlanná vált s nem felelt meg céljának, jogo­san állhat meg az a meghatározás, hogy az utcafás has­nak nemcsak a fizikai munkájánál, de annak tervezésénél, élőmunkájánál kell hogy érvényesüljön a fásító kertész­nek nemcsak a keze, de a s­zelleme is. ___ Ezt a körülményt csak abból a szempontból merjük itt e helyen hangoztatni s egyúttal leszögezni, mert bő­séges tapasztalataink vannak arra nézve, hogy még igen sok helyen nem a helyi viszonyok és körülmények figye­lembe vétele mellett létesítenek fásítást, hanem aszerint, hogy az intézőkörök valamelyik tagja vagy tagjai mit láttak például Karlsbadban, Bádenben, Drezdában, Wien­­ben stb. stb. Nagyon természetes, hogy az ilyen fásítás eredménye mindig a lehető legrosszabb, mert nem szá­mol sem fa talaj, sem az éghajlatbeli viszonyokkal s igy a faféleség megválasztása körül is nagy tévedés for­dul elő. A tényleges fásítás fizikai élőmunkája, mint: talajelőkészítés, gödörásás, stb. szintén befolyásolja a fásítás jó eredményét, de az a körülmény is figyelmet érdemel a fásítás élőmunkájánál, illetve annak terve­zésénél hogy akkor, amikor a fásítás eszméje felvető­dik, gondolni kell arra is, hogy a fásítás mindenkor gon­dozásban részesüljön, mert nem elégséges a fásítás beaj­­lítása a fái k­­kiültetése, hanem szükséges azokat állandóan kezelni azért, hogy céljának megfelelhessen. Mindent a maga idejében és helyén, mondja a szólás­­mondás és igaza is van, különösen a fásítás terén bosz­­szulja meg ma­gát, ha nem minden a maga idejében tör­ténik, de viszont nincs hiálásabb, mint az, ha az előre­látó gondoskodás mindenre kiterjed. Az utcafásítás élőmunkája. Irta : Csérer Gyula, Zombor Ijf. város főkertésze. Kétségtelen tény az, hogy a modern városrende­zésnek egyik kiegészítő része a fásítás, mely úgy is, mint szépészeti és úgy is mint közegészségügyi tényező jöhet tekintetbe mindenhol, de különösen ott, ahol a város fekvése, környéke a természeti szépségekben szegény. Azonban még ott is, ahol természeti szépségekben gazdag valamely város környéke, nem felesleges és hi­ábavaló a belterület fásítása és parkozása annál is inkább, mert így a város lakosságának minden rétege és minden tagja­ állandóan és közvetlenül gyönyörködhet a kő- és téglasorok közé ékelt szabadtermészetben s élvez­heti annak minden jótéteményét és következményeit. Hiszen emberi jó tulajdonság gyönyörködni a termé­szetben, mely nemcsak hogy mindenkor és minden­­időben a lélek nemesliltője, de a testi épség istáporlója és fentar­­tója is. Már csak ezekből a szempontokból is indokolt tehát az utcafásitás előmozdu­lása és fentartása. De nem­csak Szépészeti, és közegészségügyi, hanem közgazdasági és közbiztonsági szempontból is figyelmet érdemel az utcafásitás, mert egyrészt a virágzó fák, mint­ például: akác, hárs, Sophora stb., a méhészetben elsőrangú té­nyezők, a szederfa pedig a selyemtermelésnek­ az alapja. Közbiztonsági szempontból pedig annyiban fontos igen sokszor az utcafásítás, mert a magasra növekedő, ter­jedelmes koronájú fák már nem egyszer voltak megaka­­dályozói a tűzvész tovaterjedésének; s ugyancsak a gyé­ren világított külváros utcáin, vagy pedig országutakon, mint útszegélyező szintén pótolhatllan az élőfa, illetve fásítás, mert még korom sötétben is, ha egyebet nem, de az út mellett álló fákat mindig lehet látni s igy az út iránya nem téveszthető lesi, s nem történhet szerencsét­lenség. A fáslított város mindenkor pormentesebb, a le­vegője pedig párateltebb; nyáron a forróság mindig tűrhetőbb az olyan városban, melynek utcái fasorokká­­ vannak benépesítve, nemcsak a felvidéken, hanem az alföldön is. Mindezekért nem indokolatlan és nem céltalan az utcafásítás bárhol is, ahol erre hely és alkalom van. Az utcafásitásnak első és leglényegesebb lépése an­nak a vizsgálása, hogy ha már más szempontokból indo­kolt is a fásítás, váljon az adott helyi viszonyokban­ és körülményekben lehet-e fásítani, mert hiszen nem, tisztán a jó szándék, és az ügy iránti lelkesedés, ügy­­buzgóság határozza meg a fásítás lehetőségét, hanem az, hogy az út vagy utca milyensége, fekvése, forgal­ma­ssága s még soik ma is szempontok megengedik-e a fásítás­t. És itt nyomatékosan kell megjegyezni azt, hogy" az utcafásításná­l nem lehet a szabilonosságot követni nem éhet mindenkor más város fásítását szolgai módon lemásolni, mert mindig a helyi viszonyok és körülmények adják meg az irányt arra nézve is, hogy lehet-e fásí­­tani és hogy a fásítás csak szépészeti célokat, vagy más szempontokat is szolgál. Elhibázott dolog lenne például az, ha keskeny utcá­ban nagyra növekedő, terjedelmes koronájú fákat alkajl­ k­­­r e . A belüg­ym­­i­szter dís­zpolg érsága. Déva városa Sán­dor János belügyminisztert a város díszpolgárául válasz­totta meg. A díszpolgári oklevelet a miniszternek Mara­­László főispán vezetésével e­gy küldöttség nyújtotta át, am­elynek tagjai voltak: Söpkéz Sándor országgyűlési képviselő, dr. Berey Gyula, Déva város polgármestere, dr. Apráthy Árpád tiszti főügyész és dr. Horváth Kamill© királyi közjegyző. Brassó ajándéka a­ királynak. Brassó város m. hó 28-án tartott közgyűlése egyhangú lelkesedéssel elfogadta azt az indítványt, hogy a történelmi nevezetességű Törcs­­­várt a királynak ajándékozza. Falkenhayn tábornokot a 3

Next