Vásárhelyi Reggeli Ujság, 1925. július (21. évfolyam, 145-171. szám)
1925-07-01 / 145. szám
I gépek it bükk 'égje bb olcaób' lep Inek Uandó arákat Utalok f iely. *1 3(X)0 K 4000 K 8000 K 6000 K 3000 K 3000 K 3500 K negeatebb 474 51 *éraiall etthds táron IOS K JS mint Itelbe it n 1 n 9 esre k 5 lkat, b ssef 9 A törvényhatóság junius havi közgyűlése. A szolgálati pótlék kérdése megoldást nyert. — Nagy vita volt a mozi körül. A törvényhatósági bizottság a nyári szünet előtti utolsó közgyűlését tegnap délelőtt tartotta meg. A közgyűlésen a bizottsági tagok meglehetősen nagy számban vettek részt, ami azzal magyarázható, hogy a tisztviselői szolgálati pótlék körül kívül is pro és kontra folyt a vitatkozás. A törvényhatósági közgyűlés véleményünk szerint minden körülményt helyesen mérlegelve oldotta meg ezt a kérdést s ha voltak is ellentétek, melyek a közhangulatot felkavarták, el kell hogy simuljanak. Kétszeres szükség van erre épen a jelenlegi nehéz időkben, amikor még egyrészt a tisztviselők helyzetén való javítás szükségét minden tényező elismeri s a lehetőség határain belül igyekszik is megvalósítani, másrészt számol az adóalanyok teherbíró képességével is és arra törekszik, hogy a város bevételeiből hasznos beruházásokra is jusson. Nem lehetséges az, hogy a szolgálati pótlék körüli események egy pillanatra is károsan befolyásolják azt a jó összhangot, melynek létét évek óta tapasztaljuk a tisztikar és a közönség közö, s amelyből az üdvös alkotások egész sorozata valósulhat meg a jövőt illetőleg. Kétségtelen dolog, elismerjük, történtek mindkét oldalról tévedések ez ügy tárgyalása és végrehajtása körül, a tévedések azonban reparáltatván, a régi jó viszonynak kell helyreállni s ennek egyik legfőbb követelménye az, ha a továbbiakat illetőleg az akták lezáródnak. A közgyűlés lefolyásáról egyébként alábbiakat jelenti tudósítónk : A közgyűlést a főispán más irányú elfoglaltsága miatt Soós István dr polgármester 9 óra után nyitotta meg. A polgármesteri jelentés felolvasása és tudomásulvétele után sor került az indítványokra. Bodrogi Bálint a vásártéren levő utak felszerelését indítványozta. A tanács az indítvány értelmében terjesztett javaslatot a közgyűlés elé, így azután a kutak felszerelését vita nélkül kimondták. Ugyancsak Bodrogi Bálint indítványára kimondta a közgyűlés, hogy a Balazsa József által bérbe bírt tó alatti területet felmondja. Lencse Ernőnek e szeszfőzde beszüntetésére vonatkozó indítványét visszaadták a tanácsnak. Lencse Ernő oly értelmű indítványt be, hogy ez a sphelljárda tulajdonosoktól akkora kamatot szedjen a város, mint amennyit fizet a kölcsön után. A közgyűlés ily értelemben határozott. Az utolsó indítványt Genersich Antal drét társai adták be, javasolván, hogy a népszövetségi tárgyalások folyamán elért sikerekért a közgyűlés üdvözölje Bethlen István gróf miniszterelnököt s fejezze ki a személye iránti tiszteletet és ragaszkodást. A közgyűlés ez indítványt elfogadta, a miniszterelnököt táviratilag fogják üdvözölni. Parázs vita keletkezett Szeged város átirata körül. Szeged felírt a kormányhoz, hogy a földhaszonbérletek tárgyában kiadott rendeletét helyezze hatályon kívül. A szegedi felirattal kapcsolatban ez volt a tanács álláspontja, hogy afelett térjenek napirendre. Balogh Sándor a tanács javaslatával szemben azt bizonyította, hogy a rendeletekkel való kormányzásnak végének kell lenni. Ez is egy olyan rendelet, mely belenyúl a magánjogba. Az lenne a helyes, ha október elsejével az összes bérleteket fel lehetne mondani, azt javasolja, hogy a kiadott rendelet hatálytalanítása céljából írjanak fel, az idén fizesse mindenki a régi bért, október elsejével pedig bontsák fel a szerződéseket. Csáky Lajos dr főügyész rámutatott arra, hogy a Balogh Sándor javaslata még inkább belenyúlna a magánjogba, majd ezt fejtegette, hogy a jelenlegi uzsora határán mozgó bérletek az egzisztenciák ezrét tennék tönkre s a kormány ezeknek akarta elejét venni. Dr Halász Manó a tanács javaslata mellett szólva azt mondotta, hogy a rendeletét ki kellett adni, mert egy egész társadalmi osztály elpusztulásának réme fenyegetett. Lencse Ernő azt mondotta, hogy a rendeletén változtatni már nem lehet , oly irányú feliratra van szükség, hogy a bérletek augusztus 15 ig kölcsönösenelmondhatók. Kun Béla képviselő utalt arra, hogy ■ok birtokost a kényszer hajtott földje bérbeadására a mikor most ezeket korcsodán éti, az fájdalmas Tisztában kell lenni azonban azzal is, hogy 4—5 mázsás bérletek nem lehetnek, mert ez az egzisztenciális egy egész társadalmi réteg pusztulására vezetne. Kibontakozás csak az lehet, ha a bérleteket kölcsönösen fel lehet mondani, épen ezért Lencse Ernő javaslatát pártolja. Mónus János úr azt szeretné, ha az Országos Földbirtokrendező Bíróságot is megkeresnék. Erre azért lenne szükség, hogy a földbirtokreforai ígérően mig áprilisban horott határozatot írásba foglalnak, mert így a kishaszonbérlelek meghosszabbodásának is vége lenne. Balogh Sándor ismételt felszólalása után a közgyűlés a tanács javaslatát fogadta el azzal a módosítással, hogy a kölcsönös felmondás lehetőségének biztosítása céljából felírnak a kormányhoz. Több kisebb fontosságú ügy letárgyalása után a szolgálati pótlék kérdését kezdte tárgyalni a közgyűlés. A tanács s ezzel kapcsolatban e bizottság javaslatát Bereczk Pál tanácsnok ismertette. A tanácsi javaslat nagyjában a régi alapon épült fel, az V- éz VI. fizetési osztályok pótlékánál azonban elejti a fix összeget , e helyett két fizetési osztálynak megfelelő pótlékot javasol utalni, úgy azonban, hogy ezek a pótlékok nyugdíjba is bejutassanak ez összes tisztviselőknél. A tanács javaslata eltért a bizottság javaslatától a már felvett pótlékok visszafizetése tárgyában. A tanácsi javaslathoz elsőnek Módus János úr szólott. Elfogadja a javaslat azon részét, mely a VII—XI. fizetési osztályokra vonatkozik, a I V. és VI. fizetési osztályoknál azonban csak egy fizetési osztály közötti különbözetnek megfelelő pótlékot hajlandó adni, úgy azonban, hogy a pótlék sehol se tudassák be a nyugdíjba. Szóvá teszi ezt, hogy a januári közgyűlés a szolgálati pótlékokra 23200 aranykoronát szavazott meg, így ha többlet merült fel, ekkor azt be kellett volna jelenteni a közgyűlésnek, a tanácsnak a többlet utalásához joga nem volt, így ezeket ez összegeket vissza kell téríttetni. A határozati javaslatot, mely a fentieknek megfelel , mely megállapítja, hogy, a januári határozat meghozatalánál a közgyűlés meg volt tévesztve, s írásban beterjesztette. Bereczk Pál dr tanácsnok ismételt felszólalása után Balogh Sándor ezt javasolta, hogy a megszavazandó pótlék csak ideiglenes jellegű legyen , abban a behelyettesített tisztviselők ne részesüljenek. Dr Halász Manó, majd D. Nagy Sándor szólalt fel, lefestvén e tiszviselők szomorú anyagi helyzetét s azokat az okokat, melyek őket a bizottságban elfoglalt álláspontjukra indították. Kun Béla képviselő azt fejtegette, hogy az egész ügy méregfoga a Márya János által előterjesztett javaslatban ott van, hogy a közgyűlés megtévesztése mondassák ki. — Évek óta — mondotta Kun Béla — azon dolgozunk, hogy a törvényhatóság és a tanács, a liszbiksz és a közönség közötti viszony meghitt legyen s az alkotni hivatott összhangot ne zavarja semmi. Most is azon a véleményen vagyok, hogy ezen összhang ápolásét illetőleg a jövőben is mindent el kell követni, a méregfogat ki kell tehát hozni s olyan határozatot hozni, mely megnyugvást hoz. A szolgálati pótlékot azért adtuk, mert tisztviselőinknek többet akarunk adni, mint amit ad az állam. Tisztába vagyunk ugyanis nehéz helyzetükkel és segíteni akarunk a lehetőség határán belül, mert ez polgári érdek is. Mikor a szolgálati pótlékot megszavaztuk, azt gondoltuk s abban a hiszemben voltunk, hogy a kitüntetett összeg elég lesz Hogy nem így lett, az nem a mi hibánkból állott elő.Egyetértünk — úgy gondolom — mindnyájan abban, hogy a szolgálati pótlék a nyugdíjba be ne számíltassék, egyetértünk abban is, hogy a felvett összegek visszatérítendők, azonban lelki megegyezésre is szükség van, ez a lelki megegyezés pedig abban van, ha a további gyúanyogról, a felebbezésekről lemondanak a másik oldalról is. Jobbra és balra tévedések történtek, melyeket ha mi elismerünk, el kell ismerni a másik oldalról is. A polgármester Úrhoz fordulok , amennyiben ő erre megnyugtató feleletet tud adni. úgy a határozati javaslatnak ezt a részét, mely a megtévesztésre vonatkozik, töröltetni kérem, ellenkező esetben ehez hozzájárulok, mert a törvényhatóság jogét csak így látom biztosítva. Ez lehet ez ez seranyhid, mely jövő munkánk összhangját a város javára folzicsilja. Még Nagy Sándor szólalt fel s azután Soós István dr polgármester reflektált a vita során elhantottakra. Kijelentette, hogy ünnepélyes óvást emel és visszautasítja azt a feltevést, mintha a tanács a közgyűlést meg akarta volna téveszteni s a kiutalások körül jogtalanságok történtek. — Tíz év óta — mondotta a polgármester — ez a tisztikar a forradalom és a megszállás minden nyomorúságát átszenvedte, szinte emberfeletti feladatokat oldott meg, méltatlanság tehát, ha részére most ilyen súlyos erkölcsi bizonyítványt állítanak ki. Nem áll a város és a köz érdekében, hogy azt a jó viszonyt, mely a tisztikar és a törvényhatóság között fennáll, a jövőt illetőleg megrontsuk. Kun Béla felhívását illetőleg kijelentette, hogy ő mások nevében nem tehet ígéreteket. Ezután szavazásra került a sor; a két fr palit nagy szó többséggel Mária Jálnáa dr javaslatát fogadta el ia Balog Sándor indítványa folytán kimondta ott ia, hogy a szolgátati pótlék ideiglenes s abban a behelyettesített tiaatviaelők nem riaceaethetnek ia as égést csak a aldlusrendetiaig érvényes. Ezt az utóbbi indítványt Kun Béla képviselő kellé akarta választatni, hogy a pótlékot a behelyettesített tisztviselők is érdemek szerint megkaphassák. Ennek meg is lett volna a közgyűlési többsége, a kérdés azonban együttesen tétetvén fel a státusrendezésig való ideiglenesség kimondásával, így a közgyűlés többsége nem került abba a helyzetbe, hogy a behelyettesítettek mellett dönthessen, azonban azoknak is megadatott a mód arra, hogy a pótlékokat egyénileg kérhessék. Vita a mozi körül-Dr Juhász Mihály tanácsnok előterjesztést tesz a Városi Mozi házi kezelésének megszüntetésére s kéri a közgyűlést, hogy adjon felhatalmazást a városi tanácsnak a további hasznosításra nézve. Lázár Dezső a végleges állásfoglalás előtt kéri a tanácsot, hogy a házi kezelés megszüntetése kérdésében bővebb felvilágosítással szolgáljon, mert így nyugodt lelkiismerettel nem lehet dönteni. Különösnek tartja, hogy amikor a mozi mindenütt biztos egzisztenciát biztosít a tulajdonosoknak, akkor épen a városi mozi működik deficittel. Greguss Máté részletes kimutatást kér a városi tanácstól, hogy mióta állottelő a deficit, Genersich Antal úr nem tartja veszedelmes dolognak a házi kezelést, ő bajt inkább a házikezelés módjában látja. " Indítványozza, hogy vegyék le napirendről a mozi ügyét. Balog Sándor és Lencse Ernő mozibizottsági tagok véleménye szerint az elbocsátott igazgató felületes és könnyelmű munkája idézte elő azokat az akadályokat, amelyek ma a működése elé tornyosulnak. Juhász Mihály dr tanácsnok ezután részletesen ismerteti a mai helyzetet. A lekötött filmek kölcsöndíja fejében 2000 dollárral, vagyis körülbelül 150 millió koronával tartozik a város a filmgyáraknak. Ezt az összeget csak úgy tudják eltűntetni, ha a hitelező gyárak társas viszonyba lépnének a várossal , együtt tartanák fenn a mozit. Horovitz Mór a mozi üzemének felülvizsgálását sürgeti. László Jenő úr csodálkozik azon, hogy a városi tanács olyan könnyen napirendre tér a városi mozi ügye felett. Akkor, midőn 80—100—120 millió korona deficit mutatkozik, szükségesnek tartja az üzem megvizsgálását. Hallotta, hogy az elbocsájtott igazgató az oka mindennek, de ugyanakkor mindenütt tudnak a városban az ingyenjegyek kiadásáról, a magas napidíjak felszedéséről. Részletes jelentést kér a városi tanácstól a mozi egész üzemmenetéről. Hős Nagy Kálmán a mozibizottság tagjait teszi felelőssé a deficitért. Egy bizottság kiküldését javasolja, amely a legközelebbi közgyűlésen jelentést tegyen ez összes elszámolásokról. Bén Máté szintén a bizottság kiküldése mellett foglal állást. Juhász Mihály dékancsnok ismertette azokat a nehézségeket, mellyel a mozi vezetősége többször küzdött. Ma génemberektől is kértek kölcsön, hogy fennakadás ne legyen Nem tartja ildomosnak dr László Jenő felszólalását, aki ő egyúttal a Korzó Mozi ügyésze is.. . Dr László Jenő : Nem igaz ! Horovitz Mór: Leltmann ügyvéd az ügyész ! Juhász Mihály dr visszautasítja azt a vádat, mintha a pénzkezelés körül viszszaélések lennének. Nyugodtan várja a bizottság vizsgálatát. Kun Béla képviselő a következőket mondotta: — Néhány hónappal ezelőtt alakult újra a mozibizottság. Tény az, hogy a bizottság megalakulásakor a városi mozi roszszul ment. Oka egyfelől ennek a beállott gazdasági váltság, másfelől pedig, mint ahogy Juhász tanácsnok úr mondja, az elbocsájtott igazgató. A bizottság munkájából személyemet kénytelen voltam kivonni, mert sok mindent nem helyeseltem. László Jenő bizottsági tag úr indítványát helyeslem, szükség van a vizsgálatra már az egyes bizottsági tagok erkölcsi presztízsének megóvása céljából is. Sokat beszélnek itt is, ott is, igy tisztázandó, vájjon a bizottság tagjai tényleg túl nagy jelenléti dijakat szedtek-e fel, sőt a mozibizottség ülései alkalmával is külön dijakat számítottak-e s mindezek mennyiben befolyásolták a mozi sülyedő hajójának pusztulását ? Tisztázni kell, vájjon az anyagi értékelés nem ment-e túl a munka nagyságán. A vizsgálattal kivesszük a közönség köréből azt az fészköt amit a különböző hírekkel bedobtak. Ajánlja a bizottság kiküldését. László Jenő személyes kérdésben kér szót. Visszautasítja Juhász Mihály dr tanácsnoknak ezt az állítását, mintha ő a Korzó Mozinak ügyésze lenne, kijelenti: sem most, sem pedig a múltban egy pillanatig ilyen minőségben nem állott összeköttetésben a mozival. Az elnöklő dr Csáky Lajos kijelenti, hogy a tanács nevében hozzájárul a bizottság kiküldéséhez. A közgyűlés egyhangúlag megszavazza a bizottság kiküldését, tagjai a következők lettek: Janáki Gyula, Bán Máté, Hős Nagy Kálmán és Horovitz Mór. Megveszik az öntöző autót. Dr Bereczk Pál tanácsnok bejelenti, hogy a költségvetésben öntöző autó megvételére 12000 aranykorona van előirányozva. Az autók árai után érdeklődve rájöttek arra, hogy egy jobb gép ma gad Hódmezővásárhely, 1925 július 1. Szerda. Ára500 korona. XXI. évfolyam 145 szám. VÁSÁRHELYI Előfizetési ár helyben: Negyedévre 80 000 K Félévre . Vidékre: Negyedévre 120 000 K Telefonszám 87. FÜGGETLEN POLITIKAI NAPILAP Felelős szerkesztő és kiadó laptulajdonos KUN BÉLA Szerkesztőség és kiadóhivatal Kossuth, tér.