Világgazdaság, 1985. április (17. évfolyam, 64/4067-81/4084. szám)

1985-04-02 / 64. (4067.) szám

BELSŐ HASZNÁLATRA A MAGYAR KERESKEDELMI KAMARA TAGVÁLLALATAINAK TILAGGAZMLAG 1985. ÁPRILIS 2., KEDD XVII. ÉVFOLYAM, 64. (4067.) SZÁM MAGYAR-SZOVJET EGYÜTTMŰKÖDÉS! PROGRAM 2000-IG Megnyílt a magyar jubileumi kiállítás Moszkvában Moszkvai tudósítónktól: Moszkvában hétfőn Lázár György magyar miniszterelnök és Gejdar Alijev szovjet első miniszterelnök-helyettes aláírta azt a hosszú távú, 2000-ig szóló programot, amely a két ország gazdasá­gi és tudományos műszaki együttműködésének fejlesztését körvo­nalazza. A magyar kormányfő látogatását a népgazdaság 40 éves fejlődését bemutató kiállítás megnyitásának napjára időzítették. A nagyszabású árubemutatón mindenekelőtt azokat a gyártmányokat állították ki a magyar vállalatok, amelyeket már eddig is expor­táltak a Szovjetunióba, vagy amelyeket a következő ötéves terv­időszakban kínálnak szovjet partnereiknek. Lázár György és Gejdar Alijev hétfőn Moszkvában aláírta a ma­gyar—szovjet gazdasági és műszaki­tudományos együttműködés fejlesz­tésének 2000-ig szóló hosszú távú programját. A program kiemelt te­rületei egyebek között a mikroelekt­ronika, a számítástechnika széles körű alkalmazása, a komplex auto­matizálás, az atomenergetika gyor­sított ütemű fejlesztése ,a villamos­­energia-előállítás céljából), a bio­technológia fejlesztése. A termelésben hazánk és a Szov­jetunió arra összpontosítja a figyel­met, hogy kibővítse a kölcsönösen előnyös gyártásszakosítást és koope­rációt. Fontos feladat az együttmű­ködés a két ország népgazdaságának tüzelőanyagokkal, energiával és nyersanyagokkal való ellátásában. Ehhez egyaránt szükség van a köl­csönösségre, a saját erőforrások mobilizálására, valamint ezen áruk szállításának fejlesztésére és a gaz­daságos, ésszerű felhasználásra. A vas- és színesfémkohászatban a program előirányozza a termelési technológiák és a termékválaszték korszerűsítését, a termékcsere bőví­tését.­­ A tartós közszükségleti cikkek, az elektronikai készülékek gyártásának és szervizelésének összehangolására a jövőben több figyelmet kell fordí­tani. Az élelmiszer-gazdaságban je­lentős célkitűzés az élelmiszeripari termékek előállításának növelése, az ehhez szükséges ipari háttér kiszé­lesítése, továbbá a korszerű tech­nológiák bevezetése, a mezőgazda­ság és az élelmiszeripar anyagi-mű­szaki bázisának fejlesztése, korsze­rűsítése. Hétfőn Lázár György Moszkvá­ban ünnepélyesen megnyitotta a magyar népgazdaság eredményeit bemutató jubileumi kiállítást. Megnyitó beszédében egyebek között emlékeztetett rá, hogy „az ipar fejlesztésében erőinket adott­ságainknak megfelelően a szocia­lista munkamegosztásba jól beleil­leszthető területekre kívánjuk összpontosítani, a mezőgazdaság­ban folytatjuk bevált agrárpoliti­kánkat”. Kiemelte a Szovjetunió­nak mint kereskedelmi partner­nek a jelentőségét, tekintettel egyebek között arra, hogy energia­­és,­ nyersanyagforrásaink szűkösek, ezért számunkra mindig is első­rendű volt — és a jövőben is pó­tolhatatlan marad — a Szovjet­unió energiahordozó- és nyers­anyagszállítása. Nagy jelentőségű, hogy iparunk és mezőgazdaságunk legnagyobb vásárlója is a Szovjet­unió — hangoztatta többek között a kormányfő. Alijev­ első miniszterelnök-he­lyettes, gazdasági kérdésekről szólva, felsorolt több magyar vál­lalatot, amelynek, termékei jól is­mertek a Szovjetunióban. A hosz­­szú távú programra utalva, emlé­keztetett rá, hogy a két ország gazdasági együttműködése beleil­leszkedik azoknak a döntéseknek (Folytatás a 3. oldalon) AZ EGK KIBŐVÍTÉSÉNEK FELTÉTELEI Az EGK múlt heti csúcsértekezletén másfél milliárd dollárnyi segély odaítélésével sikerült leszerelni az ellenkező Görögországot, így elhárult az utolsó akadály is az elől, hogy Spanyolország és Portugália 1986. január 1-én a Közös Piac új, teljes jogú tagorszá­gai lehessenek. A ma még tíz tagország vezetői lelkesen ünneplik magukat, valamint a soros olasz elnökség profi tárgyalási taktiká­zását. Valóban, júniusban aláírhatják a csatlakozási okmányokat, Európa nyugati részének gazdasági összeolvadásával módosulnak a kontinens belső politikai erővonalai is. . Több mint hét év után most már az újságírók valóban felkészülhet­nek rá, hogy január 1-től kezdve az eddigi „tízek” helyett „tizenket­­teket” írjanak, ha a Közös Piacról esik szó. Spanyolország és Portugá­lia hivatalosan 1977. március—július között terjesztette első csatlakozási kérelmét, de egy esetleges belépés­ről az első spanyol—közös piaci megbeszélések már 1967-ben lefoly­tak. A hivatalos előkészítő tárgyalá­sok Lisszabonnal 1978 októberében, Madriddal 1979 januárjában kez­dődtek. Franciaország sokáig igyekezett feltartóztatni a két­ ország felvéte­lét, de Mitterrand 1981-es hatalomra jutásával enyhült Párizs merevsége, 1982-ben meg is születtek az első megállapodások (a tőkeforgalomról, a közlekedéssel és a regionális fej­lesztésekkel összefüggő kérdésekről). Az 1983. júniusi stuttgarti csúcsér­tekezleten a résztvevők elkötelezték magukat a kibővítés mellett. 1984 februárjában­ a mezőgazdasági mi­niszterek elfogadták a belépés me­zőgazdasággal összefüggő pontjait, de a spanyolok túl keménynek tar­tották és visszautasították Brüsszel feltételeit. A tárgyalások 1984 szep­temberében folytatódtak, de a biza­kodás nem tartott sokáig, mert a ta­valy decemberi dublini csúcsérte­kezleten Görögország, az EGK leg­ifjabb tagországa bejelentette: meg­vétózza a két ország felvételét, ha nem kap rendkívüli zsaootatást me­zőgazdasága fejlesztésére, illetve vé­delmére a spanyol és a portugál konkurrencia ellen. A múlt héten azután a külügymi­niszterek órákkal a csúcsértekezlet előtt megállapodtak a spanyol és a portugál csatlakozás még vitás fel­tételeiről — halászat, bortermelés és -forgalmazás — is. Ardyn azonban megismételte fenntartásait, s pénzt követelt.­ A légkör olyannyira fe­szültté­ vált, hogy a résztvevők egy része már a hazamenetelen gondol­kodott, de Craxi olasz miniszterel­nök, illetve Andreotti külügyminisz­ter, az EGK soros elnöksége vissza­tartotta őket, kompromisszumot és pénzt ígért Görögországnak. Athén hazardírozott, a többi ki­lenc tagországnak,­ illetve Spanyol­­országnak­ és­­ Portugáliának az egyesülési vágyára játszott, s nyert. Megkapta pénzét, 1,5 milliárd dol­lárnak­ megfelelő összeget, nagyrészt térítésmentes segélyt, amelyet hét éven keresztül vehet fel az Integ­rált Mediterrán Program keretében. (Ebből a programból egyébként ösz­­szesen 3,5 milliárd dollárnyit kap Dél-Franciaország és Dél-Olaszor­­szág is, de túlnyomórészt — igaz, kedvező feltételeikkel — visszatérí­tendő kölcsön formájában.) Cserébe elállt attól, hogy megvétózza a két ország felvételét. Az, hogy a múlt heti csúcsérte­kezleten rendezték a görög kér­dést, s döntöttek Spanyolország és Portugália beléptetésének feltételei­ről, nagy lökést adhat a közösség továbbfejlődésének, pusztán techni­kai oldalról is. A­z EGK kibővítése után az NSZK nem ellenzi a tag­országi befizetések növelését. S mi­után a görögöket kielégítették, Athén ezután már azt sem vétózza meg, hogy pótköltségvetést adjanak össze az 1985-ös költségvetés hiá­nyának fedezésére, a briteknek fize­tendő idei­ visszatérítés előteremté­sére. A hét végi megállapodást ezért Nagy-Britanniában is lelkese­déssel fogadták, s csak egyetlen disszonáns hang hallatszott: That­cher kormányfőé, ak­i kijelentette, hogy a görögöknek tett ígéret az 1,5 milliárdos segélyre i még­y nem készpénz, s nem a legvégső szó. S ha a mediterrán program részletei­ről lesznek is még­ viták (állítólag Írországnak sem­ tetszik, hogy a közösségi fejlesztések súlypontja Északról Délre csúszik át), a spa­nyol és portugál belépésről legma­gasabb szinten hozott határozatot most már aligha lehet „visszacsi­nálni”. A csatlakozási feltételek egyéb­ként eléggé kemények. Az iparcik­kek kereskedelmében a vámokat 1986. január 1. után hétéves átme­neti időszak alatt bontják le. Ez idő alatt­­, az EGK mennyiségi kor­­látozásokat tart életben­­a spanyol acél és autók importjára. Hét év kell a mezőgazdasági termékek sza­bad forgalmának eléréséhez is, s tíz év­ a spanyol zöldség és gyü­mölcs (a legkényesebb terménycso­port) esetében. Mi több, ez utóbbira az EGK minimális árat szab meg. A spanyol bortermést évi 27,5 mil­lió hektoliter fölött ipari alkohollá kell feldolgozni. Négy évig Spa­nyolország korlátozhatja az EGK-ból származó gabona, tej és hús im­portját. A spanyol halászflotta ha­jói csak hosszú idő elteltével­­ dol­gozhatnak közösségi vizeken ,egyéb­ként is le kell építeni a hatalmas spanyol halászármádát. H. V. NAPRÓL NAPRA + A NEMZETKÖZI PÉNZÜGYI TÁRSASÁG, A VILÁGBANK EGYIK LEÁNYVÁLLALATA az utóbbi időben mindinkább előtérbe helyezi a szövetkezeti vállalkozások finanszírozását. (4. oldal)­­ + A FEJLETT TŐKÉSORSZÁGOK IMPORTJA jelentősen élénkült tavaly — mondja az IMF. (2. oldal) -­ A DÁN KORMÁNY RENDELETBEN TILTOTTA MEG a sztrájkmozgalom folytatását. (2. oldal) ■f A KAMATOK VILÁGSZERTE CSÖKKENNEK, miközben az árfolyamok szeszélyesen alakulnak. (2. oldal) + MINTEGY 15 EZER KISIPAROS DOLGOZIK A KÖNNYŰ­IPARI SZAKMÁKBAN — hangzott el az Országos Kisipari Könnyűipari Szaknapokon. (3. oldal) + A KGST-ORSZÁGOK VEGYIPARÁNAK NÖVEKEDÉSE egyre kevésbé választható el a környezetvédelmi szempon­toktól. (8. oldal) + AZ IBM BESZÜNTETTE EGYIK SZEMÉLYI SZÁMÍTÓGÉ­PÉNEK GYÁRTÁSÁT, és az új termék bevezetése előtt át­meneti előnyhöz jutottak versenytársai. (8. oldal) KAMARAI ÉS VÁLLALATI FELADATA AZ MSZMP XIII. KONGRESSZUSA Tir Beck Tamás nyilatkozata Munkatársunktól: Az MSZMP XIII. kongresszusán hozott határozatok, céljaink megvalósítása jelentős feladatot ró a gazdálkodó egységekre és a vállalatok érdekképviseleti szervére, a Magyar Kereskedelmi Ka­marára. A kongresszus tanulságairól, a kongresszus utáni munka fő irányairól nyilatkozott munkatársunknak Beck Tamás, a Ma­gyar Kereskedelmi Kamara elnöke, a Budaflax vezérigazgatója, akit a Központi Bizottság a KB mellett működő Gazdaságpolitikai Bizottság tagjává választott. — Hogyan jellemezné a XII. kongresszus óta eltelt időt, melyek a gazdaságunk előtt álló legfonto­sabb feladatok? — Nehéz időszakot éltünk át. A szocialista gazdálkodó egységekben meg kell lennie a vállalkozás kész­,­ségének és képességének, akárcsak egész társadalmunkban. De nehéz­ségeink vannak ezen a téren. Vesz­teségeket szenvedünk el, mert nem idomulunk kellő mértékben vagy kellő gyorsasággal a körülmények­hez. Mégis bízom benne, hogy er­re az időszakra majdan úgy fo­gunk visszatekinteni, mint a re­formkorra a múlt században, mint olyan korszakra, amikor a szük­ség, a kényszer felszínre hozta a bennünk rejlő tartalékokat, gyor­sabb cselekvésre és gyorsabb gon­dolkodásra késztetett. A nyolcvanas évek első esztendeit későbbi korok történészei talán úgy fogják meg­ítélni, hogy az egy hosszabb fej­lődési szakasz előkészítője volt. A gazdaságirányítás tökéletesíté­sének, továbbfejlesztésének menete gyorsabbá vált. E folyamat jelen­tős állomása az 1985. január el­sején bevezetett intézkedéssorozat. Ennek célja nyilvánvalóan az, hogy megteremtsük a feltételeket saját teljesítményünk növelése számára. A nyolcvanas évek második fele döntően fontos lesz ugyanis, ekkor fog eldőlni, fel tudjuk-e gyorsítani a műszaki fejlődést, korszerűsíteni tudjuk-e gyártási technológiáinkat,­­ termékstruktúránkat. Hogy a fej­­­­lődést dinamikusabbá tehessük, nyilvánvalóan fel kellett oldanunk azokat a fékeket, amelyeket nem külső erők, hanem saját magunk építettünk be a gazdaságba. Az utóbbi években sok olyan megala­pozott vélemény hangzott el, hogy a szabályozók, az intézményi rend­szer, de még a vállalati szervezeti rendszer megmerevedése is hátrál­tatja a teljesítmény kibontakozta­tását, a vállalati adóztatás és tá­mogatás túlságosan nivellál, és igen reális a túladóztatás veszélye. Pedig világos, hogy ha a kiugró teljesítmény nem mutatkozhat meg a társadalom által szembeszökően — sőt látványosan — elismerve, úgy lemondunk a társadalmi dinamiz­mus egyik lényeges eleméről.­­— Ön Pest megye küldötte volt a kongresszuson, hogyan látja e me­gye vállalatainak helyzetét? — Természetesen Pest megyében is érzékeltük, hogy , nehéz időket élünk. Iparvállalataink például 1980 és 1984 között változatlan áron szá­mítva 10,2 százalékkal növelték ter­melésüket, foglalkoztatottaik száma ellenben 8,5 százalékkal zsugoro­dott. Helyzetükre, eltekintve a ki­emelt nagyberuházásoktól, egyre in­kább az eszközhiány nyomta rá a bélyegét. Kedvező jel, hogy 1983- ban az ipar által üzemszerűen gyártott termékek már 21,4 szá­zaléka volt versenyképes, szemben az 1980. évi 7,5 százalékkal. Az érem másik oldala viszont az, hogy az állami ipar értékesíté­sének nagy része, több mint 60 százaléka olyan árukból tevődik össze, amelyek termelését 1970 előtt kezdték meg. — A kongresszusi munkának, a kongresszus határozatának fényé­ben hogyan látja a Magyar Keres­kedelmi Kamara előtt álló felada­tokat? — Gazdaságunk bonyolult áttéte­lek alapján működik. Hogy milyen hatása lesz a gazdaságirányítás korszerűsítésének, az nemcsak at­tól függ, hogy milyen irányban változik maga a gazdaságirányítás, hanem attól is, miképp reagálnak azok, akiknek e lépések végrehaj­tása, alkalmazása feladatuk: a vál­lalatok. Kibontakozásunk legfonto­sabb záloga a nyolcvanas évek má­sodik felében, hogy megteremtsük a szemléleti és cselekvési egységet a gazdaságirányítás és a vállalati munka között.­­ A termékszerkezet-váltáshóz például az átgondolt iparpolitika csak kereteket és útmutatást adhat,­­a végrehajtás a vállalatok feladata. A vállalatoknak viszont érdekkép­viseleti szervükön, a Magyar Ke­reskedelmi Kamarán keresztül le­hetőségük van rá, hogy jelzéseket adjanak a gazdaságirányításnak a megtett intézkedések fogadtatásá­ról, véleményt mondjanak a dön­tések meghozatala előtt, és szükség esetén alternatív javaslatokat te­gyenek. A döntéselőkészítésnek ez a mechanizmusa megalapozottabbá teszi az intézkedéseket, és biztosí­tékot ad rá, hogy a vállalatok az őket érintő döntéseket azokkal jobban azonosulva hajtják végre.­­ Az érdekképviselet mellett a vállalatok közötti érdekegyeztetést tekintjük a Magyar Kereskedelmi Kamara alapvető feladatának, hi­szen a gazdaságban érdekviszonyok jelennek meg, érdekellentétek ke­rülnek felszínre. A vállalati önál­lóság növekedése többek között azt is maga után vonja, hogy a gaz­dálkodó szervezetek közötti érdek­­ellentétek egyre élesebben mutat­koznak meg. A vállalatoknak, a szövetkezeteknek természetesen maguknak kell feloldaniuk ezeket az ellentéteket, összeegyeztetniük érdekeiket. Ez jobb együttműködést tételez fel a gazdálkodó szerveze­tek között. A vállalatok, a válla­latcsoportok közti megállapodások­nak kell alkotniuk a vállalati gaz­dálkodás szilárd alapját. Az a cé­lunk, hogy ezt a folyamatot tár­sadalmi úton, a kamara eszközei­vel is segítsük, egyeztessük az ér­dekeket, javítsuk a vállalatközi kapcsolatok etikai színvonalát. — S maguknak a vállalatoknak mit adott a XIII. kongresszus? — Az MSZMP XIII. kongresszu­sa megteremti a politikai és gaz­dasági feltételeket, hogy a gazdál­kodó egységek innovatív szellem­ben, még önállóbban, még konst­ruktívabban tevékenykedjenek, cse­lekedjenek. Természetes, hogy­ ez­zel arányban felelősségük is nő. Helytelen az a felfogás, amely a kongresszus után állami rendelet­csomagokat, intézkedéscsomagokat vár, amelyek majd előírják, lista­szerűen felsorolják a vállalatok előtt álló feladatokat. Ne várjunk ilyeneket! A légkör lesz olyan, és a körülmények lesznek olyanok, hogy az önálló, felelősségteljes munkának javulnak a feltételei.­­ Ha mottószerűen kellene meg­fogalmaznom az előttünk álló fel­adatokat, ezt mondanám: a techno­lógia hatalom, a minőség életszín­vonal, az idő pénz.

Next