Világgazdaság, 2006. augusztus (38. évfolyam, 148/9413-170/9435. szám)

2006-08-07 / 152. (9417.) szám

2­I VILÁGGAZDASÁG RÖVIDEN Szigorúan ellenőrzött Sziget Fesztivál Összehangolt ellenőrzést végeznek az élelmiszer-ellen­őrző és a fogyasztóvédelmi hatóságok a Sziget Fesztivá­lon - közölte a Magyar Élel­miszer-biztonsági Hivatal. A szerdán kezdődő rendez­vényen több mint száz ven­déglátó-ipari és kereskedelmi egység lesz jelen. A fesztivál napi 200 programmal, 44 országból érkező 252 nem­zetközi és további 500 hazai produkcióval, 66 helyszínen zajlik az idén. I VG Három pályaudvar Nógrád megyében Uniós források bevonásával összesen egymilliárd forin­tos beruházásban három autóbusz-pályaudvar épül Nógrád megyében: Salgó­tarjánban, Szécsényben és Balassagyarmaton. Salgótar­jánban a régi épületet újítják fel, a másik két településen újat építenek. Utoljára 30 éve volt ilyen méretű, köz­forgalmat érintő beruházás a megyében.­­ MTI-Eco Emelkedhetett az infláció júliusban A nyár közepén 2,9 száza­lékos lehetett az egy évre visszatekintő drágulás a Bu­dapest Economics előrejel­zése szerint. A prognózis egy hajszálnyival magasabb, mint az előző két hónapban mért infláció. A piac egyéb­ként ősztől a kormányzati ár- és adóintézkedés ismere­tében meredek emelkedést vár, év végére 5,5-6 százalék körüli árindexszel, i VG Csaknem kilencezer bejelentés Az APEH összehangolná az adatgyűjtési metódust az építésügyi hatóságokkal BISZTRICSÁNY JULIANNA Mostanáig nyolc és fél ezer épít­tető jelentette be az adóhivatal­nak, hogy készülő beruházásá­nak értéke meghaladja a tízmil­lió forintot. A legnagyobb szám­ban - 3000 fölött - a fővárosi és Pest megyei APEH-igazgatósá­­gok kaptak információt induló építkezésről, a legszerényebb számú bejelentés - mindössze 86 - a legkisebb megyéből, Nóg­­rádból származott. Amint azt Nagy József, az adóhivatal főosz­tályvezetője lapunknak elmond­ta: többé-kevésbé harmonizálnak az építési adatok a megyék mé­retével, ennél sokkal több követ­keztetésre még nem jutott a hiva­tal, ugyanis egyelőre más típusú ellenőrzésekre kell az erőiket koncentrálni. Mint arról már beszámol­tunk, tavaly szeptember elsejé­től él az a szabály, miszerint az építőipari tevékenységekről - a kivitelezés megkezdése előtt legalább nyolc nappal - az adó­hivatalt is tájékoztatni kell, a be­ruházás legfontosabb paraméte­reit feltüntetve, legalábbis ak­kor, ha a kivitelezési érték meg­haladja a nettó tízmillió forintot, vagy közbeszerzésről van szó. Az elsősorban az építőipar kife­hérítését, az adóelkerülést célzó jogszabály nemcsak a lakások­ra, hanem valamennyi építke­zésre vonatkozik a sztrádától a csatornáig, a szélerőműtől az irodaházig. Speciális célellenőrzések ugyan még nem voltak az adat­­szolgáltatók körében, viszont számos példa akad az adatszol­gáltatási lapokon szereplő hely­színeken a munkáltatók ellenőr­zésére - mondta Nagy József. A kép lehangoló, ugyanis a tapasz­talatok szerint az esetek egyhor­­ ­ BEJELENTETT ÉPÍTKEZÉSEK ÉPÍTKEZÉSEK. Az adatszolgál­tatás rendezetlensége, össze­hangolatlansága miatt jó ideig még biztosan nem lesz rálátása az adóhivatalnak az ország valamennyi, tízmilliónál drágább építkezésére FOTÓ: Vo­madában nem jelentik be a mun­kavállalókat, s a fennmaradók között is sűrűn előfordulnak meglehetősen pontatlan bejelen­tések. A kormányrendelet eredeti szándéka szerint nem a megren­delőket, hanem a kivitelező épí­tőipari cégeket kívánták szoro­sabb ellenőrzés és elszámoltatás alá vonni, ám az így szerzett ada­tokat az adóhivatal a jövő évben „nagyüzemileg” beinduló vagyo­­nosodási vizsgálatok alapjául is fel kívánja használni - jelezte a főosztályvezető. Jelenleg azon­ban még akadályokba ütközik az adatok komplex feldolgozása. Az egyik legnagyobb problémát az jelenti, hogy az országban lévő OCO elsőfokú építésügyi hatóság nem azonos elvek mentén mű­ködteti saját adatbázisát, mind­egyik más és más struktúrával és tartalommal kéri be a helyi építkezőktől az adatokat. Ezeket képtelenség egyetlen rendszerbe helyezni. Pedig a lényeg éppen abban lenne, ha összevethetők lennének az adóhivatali és az építési engedélyt megadó szerve­zetek adatbázisai, ekkor ugyanis gyorsan kibuknának az ellent­mondások, például ha valaki ér­vényes engedély birtokában megkezdi az építkezést, ám erről „elfelejti” értesíteni az adóható­ságot. Egyébként nem elsősor­ban a 10-15 milliós lakások épí­tőit veszi célkeresztbe az APEH a vagyonosodási vizsgálatok során - szögezte le Nagy József. Ma már nem ritkák a százmilliós vagy annál is drágább lakóingat­lanok, főként ott kutakodnak majd az ellenőrök, hogy legális, adózott jövedelemből származik­­­ az építkezés fedezete.­ Forrás: APEH (bejelentett építkezések száma az APEH- igazgatóságok szerint, darab) Észak-Budapest 651 Kelet-Budapest 518 Dél-Budapest 490 Pest m. és főv. kiemelt adózók 618 Észak-bp.-i ált. főv. 212 Baranya 317 Bács-Kiskun 440 Békés 305 Borsod-Abaúj-Zemplén 381 Csongrád 361 Fejér 352 Győr-Moson-Sopron 533 Hajdú-Bihar 503 Heves 252 Komárom-Esztergom 295 Nógrád 86 Pest 565 Somogy 180 Szabolcs-Szatmár-Bereg 264 Jász-Nagykun-Szolnok 232 Tolna 181 Vas 284 Veszprém 284 Zala 240 Összesen 8544 HETI TANÁCSADÓ IRÁNYTŰ Jogtalan adóeljárás PER. Cégnyilvántartásból törölt gazdasági társasággal szemben utólagos adómegállapításnak nincs helye - szögezte le a Leg­felsőbb Bíróság (LB) a következő ügyben. A jogvita felperese egy bt. üz­letvezető beltagja volt. A társa­ság végelszámolását a cégbíró­ság rendelte el. Hét hónap múl­tán az üzletvezető záró adóbeval­lást nyújtott be az adóhatóság­ K A költségvetésről (MK, 2006/90. sz.) Az államháztartásról szóló és egyes kapcso­lódó törvényekről (MK, 2006/90. sz.) hoz. Egy hónappal ezután a cég­bíróság törölte is a vállalkozást a nyilvántartásból. Ám ezt követő­en az adóhatóság elrendelte a bt. záró-, valamint átfogó vizsgála­tát, öt évre visszamenőleg. Az el­lenőrzés során másfél millió fo­rint adóhiányt állapított meg. Az üzletvezető a bírósághoz fordult. Azzal érvelt, hogy az adóhivatal nem volt jogosult nem létező cégnél ellenőrizni. A keresetét elutasították. Az igaz­ságszolgáltató fórum ugyanis szabályosnak találta az adóható­ság eljárását, amely arra hivat­kozott, hogy az adókötelezettsé­gek még a bt. megszűnése előtt keletkeztek. A felperes az LB-től kért felül­vizsgálatot. Sérelmezte, hogy a bíróság nem vizsgálta meg, adó­alany volt-e a bt. az adóigazgatá­si eljárás lefolytatásakor. Az LB kifejtette: az adóhatóság a vizsgálatot csak az ellenőrzés idején is létező gazdasági társa­sággal, illetve adózóval vagy jog­utódjával szemben folytathatja le, biztosítva számára az őt megille­tő jogokat. A bt. a cégjegyzékből való törléssel elvesztette önálló jogalanyiságát. Az ellenőrzés el­rendelésekor és az eljárás lefoly­tatásakor már nem volt létező tár­saság és adóalany. Ennélfogva adókülönbözetet, adóhiányt feltá­ró és jogkövetkezményeket alkal­mazó határozatot sem lehetett volna hozni vele szemben. Az LB figyelmeztetett arra is: nem léte­ző társaságnak nincs és nem is lehet képviselője, meghatalma­zottja, aki nevében és helyette az adóellenőrzés során eljárhatna. Hangsúlyozta: az adóhatóság el­járása, amelyet egy nem létező adóalannyal szemben folytatott le, és annak eredményeként a nem létező adóalany terhére álla­pított meg jogkövetkezményt, olyan súlyos, az ügy érdemi el­döntésére is kiható jogszabály­­sértésnek minősül, amely bírósá­gi eljárásban nem orvosolható. Az LB ezért hatályon kívül he­lyezte az ítéletet és az adóhatósá­gi határozatokat. KK ­ (c) Észrevételeiket, javaslataikat várjuk a VG­ online fórumán: www.vg.hu, illetve Kamasz Melinda e-mail címén: kamasz@vg.hu BELFÖLD Kedvezményes önellenőrzés Késedelmi pótlék nélkül lehet megfizetni az elmaradt adót ADÓJOG. Meglehetősen furcsa módját választotta a kormányzat annak, hogy a korábban szándé­kosan vagy véletlenül az előírtnál kevesebb adót fizető magánsze­mélyektől, illetve gazdálkodó szervezetektől az elmaradt köz­terheket beszedje. Vélhetően a ha­tósági ellenőrzési kapacitás korlá­tait felismerve született meg a költségvetési kiigazító csomag keretében az „öszvérmegoldás”: az elmaradt adókat bírságmente­sen és - akár öt évre elosztva - részletekben lehet leróni. Az erre vonatkozó rendelke­zést a Magyar Közlöny július 17-i számában kihirdetett, az egyes pénzügyi tárgyú törvények módo­sításáról nevet viselő törvény 240. paragrafusa tartalmazza. Az az adóalany, aki/amely a 2006. június 9-e előtt bevallott adót az adóhatóság ellenőrzését megelő­zően önellenőrzés keretében de­cember 31-ig helyesbíti, mentesül mind az önellenőzési pótlék, mind az így megállapított adókü­lönbözet után egyébként fizeten­dő késedelmi pótlék befizetése alól. Akkor élhet a magánszemély vagy a szervezet ezzel a könnyí­téssel, ha: 1. az önellenőrizni kí­vánt bevallást június 9. előtt nyúj­totta be, 2. az önellenőrzést legko­rábban augusztus 1-jén nyújtotta be (adta postára), 3. a helyesbítést (a hiba feltárását) év végéig elvé­gezte, 4. az önellenőrzési beval­lást 2007. január 15-ig (magán­­személyek jövedelemadója ese­tén 2006. december 31-ig) beadta az adóhatósághoz. Az adókülönbözetet részletek­ben is le lehet róni. Ha a „felfede­zett” elmaradt adó összege meg­haladja az 50 ezer forintot, akkor egy év alatt, havonta egyenlő részletekben­­ és a fent említett­nek megfelelően késedelmipót­­lék-mentesen­­ lehet kiegyenlíte­ni az állammal szembeni tarto­zást. Legalább félmillió forintos adókülönbözet esetén két, egy­milliós differenciánál három, há­rommilliós különbözetnél négy, míg ötmilliót meghaladó, korább PÓTLAPOK Annak az adózónak, aki/amely önellenőrzési­­pótlék-mentesen kívánja az általános forgalmi adóját helyesbíteni, a 0665/ 650/651/310/320-08. pótlapot kell kitölteni és be­nyújtani az áfabevallási nyomtatvánnyal - a 06310. sz. bevallástípus megjelö­lésével - és a szintén a bevallás részét képező 0665/650/651/310/ 320-05. lappal együtt, han le nem rótt közteher esetén öt év alatt, minden hónap 20. napjá­ig lehet megfizetni az elmaradást, úgyszintén havonta egyenlő rész­letekben. Választható az is, hogy a különbözetet egy összegben egyenlítse ki az adóalany. Ha az adóelmaradás nem éri el az 50 ez­res határt, az csak egy összegben lehet megfizetni. Figyelni kell ar­ra, hogy az ily módon történő fi­zetés esetén az adókülönbözetet a helyesbítést követő 15 napon be­lül meg kell fizetni, kivéve a ma­gánszemély jövedelemadóját, ahol az adókülönbözet a helyesbí­téssel egyidejűleg esedékes. A pénzt az APEH Magyar Állam­­kincstárnál vezetett, APEH Ön­kéntesen feltárt adókülönbözet bevételi számla elnevezésű, 10032000-01076095 számú adó­­beszedési számlájára kell utalni. Fontos tudni azt is, hogy ha az adózó az esedékes részletekkel el­marad, akkor a kedvezmény érvé­nyét veszti, és a tartozás a járulé­kaival együtt - beleértve az önel­lenőrzési pótlékot is -, egy ösz­­szegben válik esedékessé. Az APEH a kedvezményes ön­­ellenőrzés igénybevételére vala­mennyi olyan nyomtatványát ki­egészítette pótlapokkal, amelyen önellenőrzésre van lehetőség. A pótlapok a bevallás részét képe­zik, azokat önállóan nem, kizáró­lag a bevallás részeként lehet be­nyújtani. Az „általános” önellen­őrzési bevallás (0631) új 0631-04 lappal egészült ki. A pótlap keres­kedelmi forgalomban csak külön, nem a 0631-es garnitúra része­ként vásárolható meg, vagy inter­netes változata letölthető az álla­mi adóhatóság honlapjáról. A 0608-as, 0658-as bevallásokon feltárt önellenőrzéssel kapcsola­tos kedvezmény igénybevételére is új pótlapok születtek, amelyek kizárólag elektronikus úton érhe­tők el az APEH internetes oldalán (0608-13-as és 0658-06-os pót­lap). Az előzőek szerinti önellen­őrzésre lehetősége van a magán­­személynek a személyi jövede­lemadó, az egészségügyi hozzájá­rulás és járulék esetében is. BR -■"'«*7 T-------------------—­­ KÖNYVAJÁNLÓ Átszabott marketingbiblia Lassan utolérjük a világot: a marketingben klasszikus alap­munka 12. kiadásának magyar változatára az angol eredeti megjelenése után már csak alig valamivel több mint egy eszten­dőt kellett várnunk. Az új ver­zió legnagyobb újdonsága, hogy Philip Koller egy ifjabb, de szakmai körökben már igen jól ismert szerzőtársat vett maga mellé, aki különösen a márka­menedzsment terén szerzett ér­demeket. A kötetből az alapok­tól az olyan speciális marke­tingkérdések megismeréséig is eljuthat az olvasó, mint a mar­ketingcsatornához kapcsolódó konfliktusok kezelése, az e-ke­­reskedelem piaci gyakorlata vagy a szociális marketing. A fejezetek - igazi tankönyvhöz méltóan - összefoglalással zá­rulnak. VG Philip Kotler-Kevin Lane Keller: Marketingmenedzsment, Aka­démiai Kiadó, 2006, 985 oldal 2006. augusztus 7., hétfő

Next