Világgazdaság, 2006. augusztus (38. évfolyam, 148/9413-170/9435. szám)
2006-08-07 / 152. (9417.) szám
2I VILÁGGAZDASÁG RÖVIDEN Szigorúan ellenőrzött Sziget Fesztivál Összehangolt ellenőrzést végeznek az élelmiszer-ellenőrző és a fogyasztóvédelmi hatóságok a Sziget Fesztiválon - közölte a Magyar Élelmiszer-biztonsági Hivatal. A szerdán kezdődő rendezvényen több mint száz vendéglátó-ipari és kereskedelmi egység lesz jelen. A fesztivál napi 200 programmal, 44 országból érkező 252 nemzetközi és további 500 hazai produkcióval, 66 helyszínen zajlik az idén. I VG Három pályaudvar Nógrád megyében Uniós források bevonásával összesen egymilliárd forintos beruházásban három autóbusz-pályaudvar épül Nógrád megyében: Salgótarjánban, Szécsényben és Balassagyarmaton. Salgótarjánban a régi épületet újítják fel, a másik két településen újat építenek. Utoljára 30 éve volt ilyen méretű, közforgalmat érintő beruházás a megyében. MTI-Eco Emelkedhetett az infláció júliusban A nyár közepén 2,9 százalékos lehetett az egy évre visszatekintő drágulás a Budapest Economics előrejelzése szerint. A prognózis egy hajszálnyival magasabb, mint az előző két hónapban mért infláció. A piac egyébként ősztől a kormányzati ár- és adóintézkedés ismeretében meredek emelkedést vár, év végére 5,5-6 százalék körüli árindexszel, i VG Csaknem kilencezer bejelentés Az APEH összehangolná az adatgyűjtési metódust az építésügyi hatóságokkal BISZTRICSÁNY JULIANNA Mostanáig nyolc és fél ezer építtető jelentette be az adóhivatalnak, hogy készülő beruházásának értéke meghaladja a tízmillió forintot. A legnagyobb számban - 3000 fölött - a fővárosi és Pest megyei APEH-igazgatóságok kaptak információt induló építkezésről, a legszerényebb számú bejelentés - mindössze 86 - a legkisebb megyéből, Nógrádból származott. Amint azt Nagy József, az adóhivatal főosztályvezetője lapunknak elmondta: többé-kevésbé harmonizálnak az építési adatok a megyék méretével, ennél sokkal több következtetésre még nem jutott a hivatal, ugyanis egyelőre más típusú ellenőrzésekre kell az erőiket koncentrálni. Mint arról már beszámoltunk, tavaly szeptember elsejétől él az a szabály, miszerint az építőipari tevékenységekről - a kivitelezés megkezdése előtt legalább nyolc nappal - az adóhivatalt is tájékoztatni kell, a beruházás legfontosabb paramétereit feltüntetve, legalábbis akkor, ha a kivitelezési érték meghaladja a nettó tízmillió forintot, vagy közbeszerzésről van szó. Az elsősorban az építőipar kifehérítését, az adóelkerülést célzó jogszabály nemcsak a lakásokra, hanem valamennyi építkezésre vonatkozik a sztrádától a csatornáig, a szélerőműtől az irodaházig. Speciális célellenőrzések ugyan még nem voltak az adatszolgáltatók körében, viszont számos példa akad az adatszolgáltatási lapokon szereplő helyszíneken a munkáltatók ellenőrzésére - mondta Nagy József. A kép lehangoló, ugyanis a tapasztalatok szerint az esetek egyhor BEJELENTETT ÉPÍTKEZÉSEK ÉPÍTKEZÉSEK. Az adatszolgáltatás rendezetlensége, összehangolatlansága miatt jó ideig még biztosan nem lesz rálátása az adóhivatalnak az ország valamennyi, tízmilliónál drágább építkezésére FOTÓ: Vomadában nem jelentik be a munkavállalókat, s a fennmaradók között is sűrűn előfordulnak meglehetősen pontatlan bejelentések. A kormányrendelet eredeti szándéka szerint nem a megrendelőket, hanem a kivitelező építőipari cégeket kívánták szorosabb ellenőrzés és elszámoltatás alá vonni, ám az így szerzett adatokat az adóhivatal a jövő évben „nagyüzemileg” beinduló vagyonosodási vizsgálatok alapjául is fel kívánja használni - jelezte a főosztályvezető. Jelenleg azonban még akadályokba ütközik az adatok komplex feldolgozása. Az egyik legnagyobb problémát az jelenti, hogy az országban lévő OCO elsőfokú építésügyi hatóság nem azonos elvek mentén működteti saját adatbázisát, mindegyik más és más struktúrával és tartalommal kéri be a helyi építkezőktől az adatokat. Ezeket képtelenség egyetlen rendszerbe helyezni. Pedig a lényeg éppen abban lenne, ha összevethetők lennének az adóhivatali és az építési engedélyt megadó szervezetek adatbázisai, ekkor ugyanis gyorsan kibuknának az ellentmondások, például ha valaki érvényes engedély birtokában megkezdi az építkezést, ám erről „elfelejti” értesíteni az adóhatóságot. Egyébként nem elsősorban a 10-15 milliós lakások építőit veszi célkeresztbe az APEH a vagyonosodási vizsgálatok során - szögezte le Nagy József. Ma már nem ritkák a százmilliós vagy annál is drágább lakóingatlanok, főként ott kutakodnak majd az ellenőrök, hogy legális, adózott jövedelemből származik az építkezés fedezete. Forrás: APEH (bejelentett építkezések száma az APEH- igazgatóságok szerint, darab) Észak-Budapest 651 Kelet-Budapest 518 Dél-Budapest 490 Pest m. és főv. kiemelt adózók 618 Észak-bp.-i ált. főv. 212 Baranya 317 Bács-Kiskun 440 Békés 305 Borsod-Abaúj-Zemplén 381 Csongrád 361 Fejér 352 Győr-Moson-Sopron 533 Hajdú-Bihar 503 Heves 252 Komárom-Esztergom 295 Nógrád 86 Pest 565 Somogy 180 Szabolcs-Szatmár-Bereg 264 Jász-Nagykun-Szolnok 232 Tolna 181 Vas 284 Veszprém 284 Zala 240 Összesen 8544 HETI TANÁCSADÓ IRÁNYTŰ Jogtalan adóeljárás PER. Cégnyilvántartásból törölt gazdasági társasággal szemben utólagos adómegállapításnak nincs helye - szögezte le a Legfelsőbb Bíróság (LB) a következő ügyben. A jogvita felperese egy bt. üzletvezető beltagja volt. A társaság végelszámolását a cégbíróság rendelte el. Hét hónap múltán az üzletvezető záró adóbevallást nyújtott be az adóhatóság K A költségvetésről (MK, 2006/90. sz.) Az államháztartásról szóló és egyes kapcsolódó törvényekről (MK, 2006/90. sz.) hoz. Egy hónappal ezután a cégbíróság törölte is a vállalkozást a nyilvántartásból. Ám ezt követően az adóhatóság elrendelte a bt. záró-, valamint átfogó vizsgálatát, öt évre visszamenőleg. Az ellenőrzés során másfél millió forint adóhiányt állapított meg. Az üzletvezető a bírósághoz fordult. Azzal érvelt, hogy az adóhivatal nem volt jogosult nem létező cégnél ellenőrizni. A keresetét elutasították. Az igazságszolgáltató fórum ugyanis szabályosnak találta az adóhatóság eljárását, amely arra hivatkozott, hogy az adókötelezettségek még a bt. megszűnése előtt keletkeztek. A felperes az LB-től kért felülvizsgálatot. Sérelmezte, hogy a bíróság nem vizsgálta meg, adóalany volt-e a bt. az adóigazgatási eljárás lefolytatásakor. Az LB kifejtette: az adóhatóság a vizsgálatot csak az ellenőrzés idején is létező gazdasági társasággal, illetve adózóval vagy jogutódjával szemben folytathatja le, biztosítva számára az őt megillető jogokat. A bt. a cégjegyzékből való törléssel elvesztette önálló jogalanyiságát. Az ellenőrzés elrendelésekor és az eljárás lefolytatásakor már nem volt létező társaság és adóalany. Ennélfogva adókülönbözetet, adóhiányt feltáró és jogkövetkezményeket alkalmazó határozatot sem lehetett volna hozni vele szemben. Az LB figyelmeztetett arra is: nem létező társaságnak nincs és nem is lehet képviselője, meghatalmazottja, aki nevében és helyette az adóellenőrzés során eljárhatna. Hangsúlyozta: az adóhatóság eljárása, amelyet egy nem létező adóalannyal szemben folytatott le, és annak eredményeként a nem létező adóalany terhére állapított meg jogkövetkezményt, olyan súlyos, az ügy érdemi eldöntésére is kiható jogszabálysértésnek minősül, amely bírósági eljárásban nem orvosolható. Az LB ezért hatályon kívül helyezte az ítéletet és az adóhatósági határozatokat. KK (c) Észrevételeiket, javaslataikat várjuk a VG online fórumán: www.vg.hu, illetve Kamasz Melinda e-mail címén: kamasz@vg.hu BELFÖLD Kedvezményes önellenőrzés Késedelmi pótlék nélkül lehet megfizetni az elmaradt adót ADÓJOG. Meglehetősen furcsa módját választotta a kormányzat annak, hogy a korábban szándékosan vagy véletlenül az előírtnál kevesebb adót fizető magánszemélyektől, illetve gazdálkodó szervezetektől az elmaradt közterheket beszedje. Vélhetően a hatósági ellenőrzési kapacitás korlátait felismerve született meg a költségvetési kiigazító csomag keretében az „öszvérmegoldás”: az elmaradt adókat bírságmentesen és - akár öt évre elosztva - részletekben lehet leróni. Az erre vonatkozó rendelkezést a Magyar Közlöny július 17-i számában kihirdetett, az egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról nevet viselő törvény 240. paragrafusa tartalmazza. Az az adóalany, aki/amely a 2006. június 9-e előtt bevallott adót az adóhatóság ellenőrzését megelőzően önellenőrzés keretében december 31-ig helyesbíti, mentesül mind az önellenőzési pótlék, mind az így megállapított adókülönbözet után egyébként fizetendő késedelmi pótlék befizetése alól. Akkor élhet a magánszemély vagy a szervezet ezzel a könnyítéssel, ha: 1. az önellenőrizni kívánt bevallást június 9. előtt nyújtotta be, 2. az önellenőrzést legkorábban augusztus 1-jén nyújtotta be (adta postára), 3. a helyesbítést (a hiba feltárását) év végéig elvégezte, 4. az önellenőrzési bevallást 2007. január 15-ig (magánszemélyek jövedelemadója esetén 2006. december 31-ig) beadta az adóhatósághoz. Az adókülönbözetet részletekben is le lehet róni. Ha a „felfedezett” elmaradt adó összege meghaladja az 50 ezer forintot, akkor egy év alatt, havonta egyenlő részletekben és a fent említettnek megfelelően késedelmipótlék-mentesen lehet kiegyenlíteni az állammal szembeni tartozást. Legalább félmillió forintos adókülönbözet esetén két, egymilliós differenciánál három, hárommilliós különbözetnél négy, míg ötmilliót meghaladó, korább PÓTLAPOK Annak az adózónak, aki/amely önellenőrzésipótlék-mentesen kívánja az általános forgalmi adóját helyesbíteni, a 0665/ 650/651/310/320-08. pótlapot kell kitölteni és benyújtani az áfabevallási nyomtatvánnyal - a 06310. sz. bevallástípus megjelölésével - és a szintén a bevallás részét képező 0665/650/651/310/ 320-05. lappal együtt, han le nem rótt közteher esetén öt év alatt, minden hónap 20. napjáig lehet megfizetni az elmaradást, úgyszintén havonta egyenlő részletekben. Választható az is, hogy a különbözetet egy összegben egyenlítse ki az adóalany. Ha az adóelmaradás nem éri el az 50 ezres határt, az csak egy összegben lehet megfizetni. Figyelni kell arra, hogy az ily módon történő fizetés esetén az adókülönbözetet a helyesbítést követő 15 napon belül meg kell fizetni, kivéve a magánszemély jövedelemadóját, ahol az adókülönbözet a helyesbítéssel egyidejűleg esedékes. A pénzt az APEH Magyar Államkincstárnál vezetett, APEH Önkéntesen feltárt adókülönbözet bevételi számla elnevezésű, 10032000-01076095 számú adóbeszedési számlájára kell utalni. Fontos tudni azt is, hogy ha az adózó az esedékes részletekkel elmarad, akkor a kedvezmény érvényét veszti, és a tartozás a járulékaival együtt - beleértve az önellenőrzési pótlékot is -, egy öszszegben válik esedékessé. Az APEH a kedvezményes önellenőrzés igénybevételére valamennyi olyan nyomtatványát kiegészítette pótlapokkal, amelyen önellenőrzésre van lehetőség. A pótlapok a bevallás részét képezik, azokat önállóan nem, kizárólag a bevallás részeként lehet benyújtani. Az „általános” önellenőrzési bevallás (0631) új 0631-04 lappal egészült ki. A pótlap kereskedelmi forgalomban csak külön, nem a 0631-es garnitúra részeként vásárolható meg, vagy internetes változata letölthető az állami adóhatóság honlapjáról. A 0608-as, 0658-as bevallásokon feltárt önellenőrzéssel kapcsolatos kedvezmény igénybevételére is új pótlapok születtek, amelyek kizárólag elektronikus úton érhetők el az APEH internetes oldalán (0608-13-as és 0658-06-os pótlap). Az előzőek szerinti önellenőrzésre lehetősége van a magánszemélynek a személyi jövedelemadó, az egészségügyi hozzájárulás és járulék esetében is. BR -■"'«*7 T-------------------— KÖNYVAJÁNLÓ Átszabott marketingbiblia Lassan utolérjük a világot: a marketingben klasszikus alapmunka 12. kiadásának magyar változatára az angol eredeti megjelenése után már csak alig valamivel több mint egy esztendőt kellett várnunk. Az új verzió legnagyobb újdonsága, hogy Philip Koller egy ifjabb, de szakmai körökben már igen jól ismert szerzőtársat vett maga mellé, aki különösen a márkamenedzsment terén szerzett érdemeket. A kötetből az alapoktól az olyan speciális marketingkérdések megismeréséig is eljuthat az olvasó, mint a marketingcsatornához kapcsolódó konfliktusok kezelése, az e-kereskedelem piaci gyakorlata vagy a szociális marketing. A fejezetek - igazi tankönyvhöz méltóan - összefoglalással zárulnak. VG Philip Kotler-Kevin Lane Keller: Marketingmenedzsment, Akadémiai Kiadó, 2006, 985 oldal 2006. augusztus 7., hétfő