Zenész, 1946 (1. évfolyam, 1-2. szám)

1946-11-01 / 1. szám

lit DA ľ EST. )tuti NOVEMBER Ujp YAR HIVATÁSOS ZE­N t:SZEK SZABAD SZAKSZERVEZETÉNEK LA­P­J­A Döntés Az Országos Mu­nkabérmegál­­lapító Bizottságnak kollektív szerződésünkre vonatkozó 1 1­­* ü­­­lése törvényt teremtett törvé­­nyenkív­üliség­ü­­nkben. Mivel fontosnak tartjuk ezek­ben a reánk nézve is történelmi időkben tagjainkat az esemé­nyekről tájékoztatni, az eredmé­nyek fontosságának felmérése szempontjából előbb egy-két elvi jelentőségű kérdést kell tisztáz­nunk. Tör­vényen­kí­v­ü­­liségi joggal válaszolhatja mindenki, hogy Magyarországon a zenész sohasem volt t­ö­rvén­yenkí­v­üli, hiszen, ha sérelem érte, a törvény éppen úgy megvédte, ahogyan az orvost vagy az ipari munkást. Ha lopott bezárták, ha gyilkost fel­akasztották. Tehát a törvények határain belül állt. Ez igaz. Viszont itt szükséges m­egállapí­­tanun­k azt, hogy a törvényeket azért alkotják, hogy részint egy közösség rendjét tartsák fenn ál­taluk, részint, hogy a közösség egy­es csoportjainak helyzetét szabják meg segítségükkel. Most önként adódik számunk­ra az első kérdés. Van-e valaki, aki tudomással bír olyan rendeletről vagy tör­vényről, amelyet Magyarország történetében a ,­zenész“ érdekében hoztak? A dalcsarnoki, a jam­bó, a rendőrségi működési­ engedély rend­eletteket etilénünk hozták. Azo­k nem a mi érdekeinket vé­dik. Mi eddig csak sodródtunk. Vagyis, ha törvényt hoztak a dol­gozók gazdasági és politikai hely­zetének megváltoztatása érdeké­b­en és a törvény ránk nézve ked­vező volt, besat­t­antunk és ma­gunkra húztuk a nem reánk sza­bott k hatot. Az Országos Munkabérmegá­l­­lapító Bizottság­ előtt az IPOK egy­ik kiküldöttje tréfásan meg­jegyezte, hogy még a Vasas Szak­­szervezet kollektív szerződés-tár­gyalása sem­ tartott olyan hosszú ideig, mint a mienk. Persze, hogy nem. A vasasok­nak vérrel és múltjukkal szerzett törvényeik vannak. Ki nyerné két­ségbe vonni a Vasmunkás Szak­­szervezet fontosságát­­! De a miénk lét­jogosultsága is tagadhatatlan. Nincs az a botfülű bürokrata, aki ne érzett volna feloldódást őr­jítő tempójú munkája közepette, ha alkalma nyílt zenét hallgatni. Ma már az orvostudomány is ko­molyan foglalkozik a zene gyó­gyító hatásával, tehát akkor is nélkülözhetetlen lenne, ha mint kulturális tényezőre nem­ is re­flektálnánk. Azt a foglalkozást vagy művé­szeti ágat pedig, amelyre a tár­sadalom bármilyen okból igényt tart, törvényekkel kell m­egvé­­deni. Ezeknek a tényeknek leszöge­­zése után fordulunk első ízben barátainkhoz, a munkáspártok­hoz és a munkásokhoz. Előadtak a felszabadulás A­­ő ürömmámoros percei. A munkás­ság és pártjai többször magukba­­néztek már eredményeik és az események során s javítottak esetleges hibáikon. Engedjék meg, hogy jóhisze­műen figyelmeztessük őket arra, hogy mi, a jobbak, m­egríntuk a mecénásokat és a karitatív mód­szereket. Minket öntudatunk ál­lított a munkásmozgalom mellé. Mondhatnánk azt is, hogy osz­tály­érdekünk. Az, hogy problé­máinkat a bürokratáik, a reakció­sok nem értik meg, nekünk nem fáj, mert mi ugyanúgy harcot akarunk ellenük, mint minden más tisztességes munkás. Z&msteslt T­i­L í­S­O * 1 l­3 ~ & z­tj,

Next