Adevěrul, iunie 1947 (Anul 60, nr. 16874-16897)

1947-06-01 / nr. 16874

i­ Q mi 81 —Nr. 16.874 4 PAGINI 5600 LES Duminică 1 Iunie 1947 I'm* poștală plătită In numerar conform aprobării Hr j-mn. P T I cu It 14fi30A/940 A­dev­­ Al V.Beldiman 1888—1897 1 1 Const. Alții« 1897—1920 Const. Graur 1921—193« w» XION DATORI; Propnetars S. A. R. „Sărindari* editoarea ziarelor „adeverul** Şl „DIMINEAŢA** Reiristrul da publicaţii al I rîb Ilfov S.­­ Com Nr 142/04« Director: B. BRĂNIŞTEANU BIROURILE: București, Str. Mare» MN­o 11 rtLliFOANIfc. 44nii*tatrt|i» I­“ tî­m­­blirittttee * *r «g i n a Legea vânatului a Soft votată. ...Vom putea împuşca leii. L­a înființarea x tPiei rtoui Pri i ru /r?i apăfji răsadurile d® fl Drl, ?posch«t©ţ# și peluzele, P®ntr u a' -și incasa taxele, direc­ția 11. C. B.-ului a invocat umbra lui I ,*ot; ché: a InfUoțat o politie. Pun­ân/Ju-se sub acest Austru pa­ir0' Jaf , U. C. B- u] își asumă insă “i» rî obligași: iui Fouché II plă­­ce­a poliţia bine făcută. P­rimul punct al programului său ce­hui şi-a reorganizat departa­­r cantul, după 18 Brumar, a fost: ’ *A r®da poliţiei reputaţia pierdu­tă". „Ştiri, scria Fouche atunci, că dacă nu există naţiune car® să nu recunoască marea utilitate a serviciilor poliţiei, care să nu cheltuiască pentru ea sume foarte mari, nu există dease menea na­ţiune care să-i acorde pr°a mare stimă”. Ca Si Fouché, U. C. B.*ul por­neşte dda nimic, mai rău: porne-­Şte la lucru cu un personal com­promis, cu personalul poliţie-! comunale. Ce a făcut Fouché în­­tr'o atare situaţie? Şi-a redus mereu personalul „pentru a reda poliţiei încrederea ?i stima­*, „pen­tru a o face iubită chiar de aman­ţii libertăţii”. Bun soţ şi tandru tată de copil, Fouché nu ura nimic mai mult de­cât excesele. „Era din fire iertă­tor’, spune despre Fouché bio­graful său Louis Madelin. Bine­înţeles însă, clemenţa sa era de­stinată să servească politicii sale, şi politica sa era de a face o poli­ţie preventivă şi nu una represi­vă. Dacă vrea să prevină delicte­le, ca Fouché, direcţia UCB-urd­ trebue să înveţe pe cetăţeni dra­gostea de flori şi de verdeaţă şi cu să-l pedepsească pentru că nu l-a invăţat nimeni acest hrim, trebuă să impună taxe rezona­bile şi nu să asigure încasarea unor taxe exorbitante, cu ajuto­rul unei politii care, fatal, va­­ repede urâtă. Metternich spunea că principala calitate a lui Fouché este „o moderaţie abilă’’. Şi, în adevăr, se pare că ori de câte ori a făcut excese, Fouché a fost împins de €omît®tr­l de mântuire publică, fie de Napo­leon. împăratul îi reproşa lui Fouché slăbiciunea sa, şi aproa­pe indiferenta sa. Fouché insă ii scria amicului sau Intim, Gaillard: „Imi place să iert toate slăbiciu­nile’’. Va fi polifia U. C. R.-uriî la fel de paternă? Va şti ea să ierte toate slă­biciunile, slăbiciune» de a rup« o floare ispititoare, slăbiciunea de a căuta umbra unui boschet, slă­biciunea de a evita praful şoselei pentru a călca niţel pe iarba ver­de? Dacă Fouche a rămas un «o­­dol inegalat In griiul său. «Iacă personalitatea sa rămâne tncă o enigmă, deși a Iscusința unor biografi iluştri — este poa- STF.FAH­EL IAD (Continuat­a In pag. 3-a) C­urat Ion Chica In »ertoerito aAreeate prietenului său V. kXnaseauzi și ear® suat vsritabil» 'i—Mi»»«aTe iidd­i și istorls®. In afară d® b­una«i®|®«i 1®* literară, n® povestește •*■* i#s*a­­dsrii haiduci purtau haina tr­uer nivelatori **o4*Q, lua* dala ••£ b®gaţi ca să dea la cei săra«*­­Azi, hadduan sorssfilei naaatra au ătogănit, Iar handițU da palări, tare nu pat să-şi roveaUMoe şi ralul mielaaar a* nn „enrej” adiaa. Dăm oi lev­a «zompW, din ear® s® peste vedea enne bandiţii au u» euraf deeeabit şl ]aaeă, cum s’ar sfee, eu ®ărţU® pa­l»ră. El au furat In adteva neyU dca­­rdndal, l­arămd aa nişte meşteşu­­gari prieepuți, grilajele Întregi «ar® împrejmuia* e',ab­la lui Reeetfi de p® bulsvardul a«* trai al Capitalei. Seri­am eă amaetă ispravă eu fă­­vut-® »sagtea, deși • p®albU ea ei să fi lucrat «klar tn timpul sălii. Intr’o altă noapte, arimimalii cari au emerit ,« un m­orâtor bărbier, au «tat er® tatregi pe treb­ar, aş­teptând aa tovarăşul Iar să termine gestul criminal, al fiind Ine®­ ifi d® un antemerl fără ca să s® «na­­ţi­on­esc de iatrebările indiscret« ala vreunui eventual agent de p®ttfi®­­In unele blocuri s® fură ■ ramuri întregi, fiind apoi transpar: el« la toată vela p® străzii® tăcuta al® Capitalei. Pria­ se ci­tis a difii de azi au şi e dacă de burner, că ei lu­crează rab eehli­psiifiet In persoa­­nă, eam zicea Carageate, pa.vtrm a demonstra astfel că ei sunt mai tari decât torţele eeeiale menite a-l face indedirabili. Bandiţii şi berfaşii de ani au ast­fel curajuri de cari ne puteam lipsi şi humorul Ier este din acel pe care am dori să fiu cât mai puţin ex­­perimentat pe punga şi viaţa nea­­străl­ ­. GLOSE POLITICE las­ă soluţia No. I Directorul Oficiului Naţional de Turism se plânge intr’un recent interview că, in lipsa unei legi speciale, oficiul pe care il conduce nu poate face mare treabă. Suntem de perfect acord cu d.­­director că fără o bază legală, e greu să se facă treabă constructi­vă. Pe de altă parte, înţelegem că Statul strivit de atâtea nece­sităţi şi angajate nu se prea preocupă, în momentul de faţă e turism. Totul, o soluţie ar exista, capabilă dacă nu să dea un impuls viguros turismului, cel puţin să nu-l stânjenească, atât cât mai există. Să renunţe adică Oficiul de Turism la taxele exor­bitante pe care le-a pus pe cap de vizitator pentru că, după propria sa declaraţie, în momentul de faţă nu poate contribui cu nimic la a­­meliorarea situaţiei. Fiat lux ! Să fie lumină. Din nefericire, de­zideratul acesta pare să constituie un ideal quasi-utopic, cel puțin lo propriu, atâta vreme cât vor lipsi becurile. Și ele lipsesc, mereu fi tot mai mult. S’fi precizat, la un moment dat, că au sosit un milion de becuri din Cehoslovacia, că S. G. G. s- a adus pentru Iluminatul străzilor, nu mai știm c&te zeci de mii; că, pe baza contractelor in curs de realizare vor fi aduse in relativ scurt timp, alte transporturi ,ipreciab'le. Ni se comunică acum că, fji ce priveşte transportul de un milion becuri, acesta s’ar afla in ţară, dar ai marfa nu poate să fie pusă in vân­zare pentru motive bine întemeiate, fni legătură cu fixarea preţului. Chestia s’­rr prezenta cam astfel: Importul de becuri a fost făcut de cele de compensaţie, obiectul com­­penseţril fiind sarea. Sarea noastră s’a scumpit sensi­bil, intre timp, aşa că importul nu poat? fi lichidat până la siuerdarsa situaţiei. Calculele preliminare arată că o him'nă va revini la 10.000 lei. Un bec de 10 di lumini va costa, deci, la 1­ .000 lei. Iar unul de 10 de lumini, tOO.OOO lei. - - — Dacă a fost, o chest­ie cu sare la mijloc, era firesc ca fl prețurile să fie sărate!.* PUTIN DESPRE MINE KmUten­tul nostru colaborctfor, d. Im. Socor, fost director (D. ziarelor ’'Adevărul'“ şî ’’Dimineaţa", ne tri­mite următoarele rânduri: „Sefrateia” m­­agistrează faptul că arli®el ale mele asupra lep. Ofi­ciilor Industriala au foet relevata si eamentata de efleteasele ieteriee „Dreptatea” şi „Liberalul” şi-mi a­­minteşte verbala lui August Bebel, unul dintre ««aducătorii e»ciald®­­meernţiei imease de l­a sfârşitul veacului tracut, care spunea: „Tre­bue să fi greşit cu ceva că mă la­udă duşmanii clasai muncitoare”. Aş putea răspunde simplu: nu sunt infailibil şi deci pot greşi — ceea ce, bine Înţeles, nu peste­­ carul Papei şi CI confraţilor dela „Scânteia”. Şi l­ mai putea adăuga: dacă În­suşi Tabel, care a fost ceva mai mult decât un modest ziarist cum­ sunt eu, a supernit povara unei a­­semenea incisali, nu văd de ce n’aş putea-o raporta şi eu. Dar nu e cazul Clei să invoe „dreptul la grasaală”, aici si mă a dăpeeiaao la ambra marelui Rebel pentru busul n­e tav ce a’rat ton statut că fia „Dreptatea”, fie­­Li­beralul” ar fi de aeord eu »teoriile mele marxist«”. Ba „Liberalul” a si declarat categoria ei e un deza­­cord en punc­tul meu de vedere In efectiunea Oficiilor industrial», împrejurarea că cele două «Soi­oase istorice mă an In stimă ca om sau ca prefesionist — eecapa bln®­­fetţelm, nu mă deranjează de loc — nu dovedeşte un acord ideotogic şi nu justifică inveearea Iul Bebel, întrucât priveşte „feeriile marxi­­co ale d-lui In. Secer” (autorul netifei a vrut să fie ireale?) mă mulţumesc că fac constatarea că pentru «1® am făcut puş®ărl® şi la­găr, şi tot pentru el® am refuzat la 187 să tmpuş® ţăranii şi cu» «u periat ®®a««otot®l®. Şi cred să faptele s unt mai ato®­­vtttte decât cuvintele se 1® poate aşterne p® hârtie cendaiul cemira­­telui şu pricina. ...... Em, Soocn Răspuns unui burghez nedumerit Un cititor, mărturisindu-*® cu un fel de emfază, burghez, caută să a­­fl® răspuns la mai mult® nedume­riri ale sal® la c® privește rosturile clasei din «ar® fac® part®. Din «si­pul lacului, ba* de seamă că ace­­m­eni altera, cititorul aestru s® se­re* te definitiv așezat mnlăuntrul cultând sfatul lui Guizet şi Imbo­­găţindu-se. Nu e acum locul să de­­m­ontrez că, având grija propriilor **­« inter®*® şi Imbogăţine­u-se nn­____ _______ __, ________ tr’adevăr, burghezia franceză a unei clase sociale, ca şi cum acest« J ,n»*”a căţit întreaga soţi­etate, fiind­­clase ar fi «categoric stratificate, cu­m­­ belşugul ei nu era un fenomen interese şi mentalităţi diferite, dacă nu chiar potrivnice, ca şi cum circu­laţia pe scara socială ar fi rămas tot atât d® ancv®i®asă ca acum un veac, cănd suişul şi coborâtul s® făceau în câteva genorifii In ţă­rile apusén®, und® burghezia şi-a consfinţit drepturile de peste o sută cincizeci de ani, dar al cărei rel so­cial şi politic – cu mult mai vechi, s® peat® verii şi de • conştiinţă burgheză. Balzac în „Comedia u­­mană” şi mai târziu Zela în „Les Rangon MacQuart“, au surprins şi fixat nenumărate expresii vii al® acestei burghezii, iar Gavarni şi Daumier au înţepat cu vârful pe­niţei atâţia rentieri rotefei, ca să ne arate că nu corpurile acelea bine hrănite e numai grăsime şi set® de aur. Pe unul din oamenii, d® stat­ul acestei burghezii, Gui­zet, jurnaliştii timpului 11 înfăţişau ca p® un adevăr* şef de bandă, îndemânndu-ţi şi complicii la pra­dă, că faimosul îndemn : lmb®gă­­ţîţi-vă. Bietul ora nu făcuse decât în mijlocul unei sărăcii general® ci, dimpotrivă, buna ei stare îşi a­­vea rădăcinile într’o prosperitate a tuteror claselor. La noi, unde compartimentele vefere nu erau atât de închise, unde în afara castei anachronice a boerilor, ţărani şi târgoveţi trăiau daevalma până scum o sută de ani, supuşi n eeleraşi condiţii grele de desveltare, noţiunea de burghez e aproape goală de conţinut social, confundându-se cu aceea de oră­­şen. Cititorul nedumerit vrea să «tie cin® e şi cine nu e burghez. E inutil si-l trimitem la vreun text sociologic. Ceie mai multe nu-s decât transpuneri­le unor stări d® lucruri străine care nu se potri­vesc cu aspectul local. II povăţuesc să ia tramvaiul 16, de pildă, şi să privească afară, într’un parcurs de un sfert d® oră. Burghez e negus­torul cu dugheana sărăcăcioasă şi băcanul opulent din colţ, micul a­­v®cat de judecătorie de ocol şi ma­estrul cauzelor răsunătoare del­a Casaţi®, medicul cartierului ratric să indic® clasei al cărei exponent naş şi somitatea Facultăţii, necăji­­«»«el era, drumul şi rostul ei. In­­­tul proprietar­ii unei căsuţe dără­­niciun alt mod, burghezia nu «i-ar pănate şi stăpânul blocului In stil fi îndeplinit restul firesc, decât as- spaniolesc — egiptean — românesc ________de SERGIU DAN eu eoionn® greceşti, meşteşugarul patron cu două calfe a căror plus­­valută e capitalizează şi industria­şul cu câteva sute de lucrători. Mai sunt iremediabil burghezi, in ciuda înfăţişării lor Şubrede, pro­fesorul şi funcţionarul, actorul boem al sălilor periferice sau stea­ua merilor teatre, scriitorul fără cititori şi cel cu tiraje demne de invidie — aceştia şi încă mulţi alţii sunt burghezi, indiferent de ceea­­ce gândesc, fac sau spun, burghezi în înţelesul cel mai deplin, oricât l-ar trage aţa într’o parte sau alta. Politiceşte, burghezia aceasta precară încă, n'a guvernat decât puţină vreme, dar destulă ca să co­mită erori, unele foarte grave, niţe­le inerente, ponte chiar fatale ori­cărei guvernări, din orice ţară şi din orice timp. Pe cele grave le-a plătit, cu o dobânda de sânge. In­­chipuindu-şi că întreţine diver­siuni în locul soluţiunilor, ea a lu­necat pe neclmnţite spre un extra­mism de dreapta care s’a dovedit a nu fi decât o avantgardă de fler a unei mari puteri străine şi hră­păreţe. Subtilul I. G. Duca, inteli­gentul Armand Călinescu, viteazul Victor Iamandi, laboriosul M­i­­gsaru, somptuosul lor ra­r negre­şit fiii cei mai străluciţi ai burghe­ziei, au plătit cu vara erorile care n’au fost numai ale lor. Cititorul burghez va afla poate în evocarea acestor burghezi meri­tuoşi, căzuţi la poetul lor de gân­dire sau acţiune, un răspuns la a­­tâte, îndoeli şi nedumeriri asupra rostului clasei din care face parte. D­ELA LA .9©Q Felul nostru de a ne autoanaliza, ca o colectivitate socială, a pendu­lat între două extreme: fiau ne-am elogiat, numind sărmanul nostru Bucureşti, „Micul Paria“, ţara noa­­stră „Belgia Orientului“ iar vitejia prin: “Românul are şapte vieţi în piepturi de aramă“; sau, am trecut dincolo de baricade, şi ne-am zu­grăvit în culori ce nu se potrivesc totdeauna cu situaţia moravurilor de la noi. De­ pildă, ne-am descris ca o ţară, care practică sistemul bacşişului, adică al darului ce vine ca o milă degradantă, ca să între­gească o obligaţie materială pentru o muncă prestată, socotind că nu­mai noi avem monopolul acestei generozităţi. De fapt, sistemul ace­sta de a bucura pe alţii cu un sur­plus inegal, subiectiv şi de apre­ciere capricioasă, există şi în alte ţări, doar numele e altul... Noi am luat numele nu dintr’un dicţionar enciclopedic, ci din contactul isto­ric cu Turcii, care ne-au dat des­tule cuvinte, oricât de mult i-ar fi plăcut răposatului Timoleon Pisani ca să păstrăm o limbă neaoşă, dar împestriţată cu cuvinte ce nu pot revendica origina lor, într’un text al lui Cicero ori Tacit. Deci, să fim bine înţeleşi. Bacşi­şul l-am întâlnit şi în Franţa, sub forma acelui „pourboire“ care, da­că ar fi fost refuzat birjarului sau şofeurului parisian, urechea pasa­gerului ignorant în aceste obiceiuri ar fi auzit cuvinte care, dacă nu se găsesc în Voltaire, circulă în ar­­got-ul sudălmilor parisiene. La Viena şi în alte oraşe ale Austriei de sub Franz Iosef, am rămas sur­prins văzând cum toţi călătorii din tramvaie dădeau un supliment de preţ taxatorului, care mulţumea cu un ’’sărutăm frumos mâna", a­­nonimului donator. La noi, un taxa­tor te putea înşela — odată nu e obicei­­ — dar nu pretindea şi o­­franda călătorului grăbit. E drept GR. TAURAN că ar fi şi greu astăzi, ca un taxa­tor să aştepte recunoştinţa pasage­rului, după felul cum se călăto­reşte, bacşişul, însă, aşa cum se practica la noi, a dispărut, dar fo­loasele lui nu. Şi aceasta dovedeş­te ingeniozitatea noastră, care ştim să ne acomodăm cu toate nevoile şi trăim în toate anotimpurile, fără a pieri cu uşurinţă. Bacşişul, trieşte sub forma eufemistică: „n’am rest“. Călătorul de tramvaie, plătitorul ia o taxă de apă, de la radio, sau de la telefon, ori expeditorul unei telegrame sau scrisori recomanda­te, se loveşte de surâsul benevol şi indulgent al acelui ce se vede pus In neplăcuta poziţiune (să fie oare tocmai neplăcută?) de a nu putea da restul. Şi astfel, cu acest sistem, sfera de aplicabilitate a vechiului bacşiş s’a extins, deşi din ea au fugit chelnerii chiaburi de azi, întinzân­­du-se la alte persoane, care se mul­ţumeau cu salariile modeste, dar suficiente traiului de altădată. E drept, ci lipsurile şi nevoile de azi, scuză şi explică multe. Să în­chidem ochii. Să punem mâna dar­nici în buzunar, şi să fim mulţu­miţi când ni se face un serviciu, fim­ ca să fim maltrataţi. E şi aces­ta un câştig moral, însoţitor al unei mici pagube materiale. Un moraliat sever ar putea to­­tuş să nu fie părtaş cu atitudinea indulgentă faţă de nişte moravuri în care demnitatea omenească n­u este prea respectată. Deci ar cere un folos în plus dela un ceti­fenn, când ei sunt plătiţi pentru a face acest serviciu? Recunoaştem, că în cadrul unei morale stricte, s’aceste obiceiuri nu pot fi încura­jate, dar morala, să nu uităm, că are, chiar în concepţia multor gân­ditori, şi o latură utilitară. Trebue „ BACŞIŞ N’AM REST!« ti să facem ceea ce e util, nu numai cees,ce comandă teoria abstractă, aşa incit indulgenţa dabilă faţă . C­u cărie de ■ i de bacşiş are şi o oarecare justifi­ - y­­ care. Omul este sub vremi, cum spunea bătrânul cronicar ştiutor al nevoilor felurite, noastră a trecut, prin care ţara I. P. ti. -im-t'se Alexen, tnttn».-A. . sas foaia d« I. It*. S. Patriarh Niocdexvt, membrii guv*r­nului şi neprepenteanţli Ambaoadâi tovtotiqâ tn României — * A­Z * A­T­I CINE O Fl ? Mî.«istețul AxrtouHuriî perifii de epetbatece a Jeei. E ea gesticonimă a dat dl*­­păduchelui &IX î­nceput de călători© — Ce se mtlinpii, ce se gândeşte şi ct îs... Ksaâseă l* provincia— O călătorie prin ţară este tot­deauna, şi mai alea astăzi, foarte interesantă. E greu de făcut, pe tru ca cere multe milioane, încă din ci­na când ai intrat la biroul oficial din Piaţa Palatulu, pen­tru a-ţi lua un bilet. Dar aceasta e glt£ problemă, care se pune nu numai călătorului, ci şi căilor fe­rate, obl­gate, îmi închipui, să invidiese enorma aglomeraţie din tramvaie şi să privească cu îngrijorare la vagoanele ei de multe ori neversamil de goale. Cine depăşeşte cu câteva seci de kilometri centura Capitalei noa­stre are prilejul să a£„.e o mulţi­me de lucruri noui, să* înreg­stre­ze aspecte specifice, să vadă ni­­menii activând şi gândind, dfe­­rit decât noi, ceştilalţi, care ne depănăm existenţa în febrilita­tea srrovitoare a Bucureştilor. Ce face provincia? Ce se În­tâmplă în locurile, pe care mulţi dintre noi, le-am părăsit cu ani în urmă, atraşi de mirajul Capi­talei, sau constrânşi de împre­jurările atât de complexe ale existenţei? Vom ciuta, în câteva repor­­tagii, să redăm cititorilor ,faptele reţinute ?I­­mpresi le cuirase aşa cum le-am notat, adică simplu și onest, așa cum le cerea un mare călător european tuturor acelo­ra care aşterneau pe hârtie re­zultatul peregrinărilor lor, — mai întinse sau fugare. E firesc — desigur, ca feca­­re regiune, să-şi aibă specificul ei. Iată, Valea Prahovei, maica­­tuoasă, dar oarecum tristă, I­­neagră” — O va îndepărta cu si­guranţă Iată, reg­inea Braşovului, în care predomină cartoful, ca un fel de f­­alon, singurul factor cărui prezenţă domină atra­.­ Iată părţile răsăritene ale Ardea­lului, unda în prnte şi sare se mă­nâncă încă pâine de secară cartof , mare cât o roată, grea de 6-7 kilograme, unde cel por­nit să caute alimente, nu poate cumpăra nimic, pe bani, dar ar® nu sucea® neaşteptat dacă »« ho­tărăşte să schimbe o rochi« pe un săculeţ de făină, sau o pere­che de ciorap­ la o bucată de caş. Spre deosebire de regiunii« din vest, unde pâinea şi celelalte produse, se etalează abundent, orgolios şi unde „semnul mone­tar” violet al mil­enului, îşi păs­trează încă atributele tentaţiei. In vechiul rarei, aceeaşi dife­renţiere. Din Oltenia, unde via­ţa a oarecum mai Uşoară. Şi pâ­nă în Moldova, copleşită de Un­suri, şi de îngrijorări, călătorul înreg strausă nuanţe variate, posibilităţi mai mari sau mai reduse de acţiune şi de refacere. Totuşi, pe deasupra acestor as­pecte loca!«, se poate Închega o notă comună, ţinând de o anu­mită stare de spirit p® care n o putem gnora, tu consecinţei« «I­­Pretutindeni, svonui lasă ur­me. Propagat cu r«peâciun«a P« care i~o cunoaştem. Cu puterea hai extraordinară de p*n«tî­ aţie, pe car« am asemăna-o cu ac**a a serului — svonui, ch­ar dacă are colorituri diferite, duce la ,­tând în pregăt­rile ei pentru mu­safirii pe care altădată îi aștep­ta cu certitudine, dar ps car», de acel­aş lucru: la risipirea ace- data aceasta, aş« numita „criză , lui elementar sentiment al »tabi­ei* numerar”, — răsărită bruac lititlf. aî siguranţei, care singur ei misterios ca un fel de „mână ’ poate Înlesni o încordare * e£or-do A. 3AMS3N Sl, i urilor constructive. Fie că un’î ’ti vorbesc de război, fie că alţii iţî vorbesc de fel de fel de pro­­perte în legătură cu moneda. — într’o regiune oamea­i vorbeau şi de o dată precisă, la... 15 Mai se achimbă bănii, — fie că »« in­terpretează fanta­st, câta o in­formaţie turnată difurată de o­­mul care a citit gaseta la oraş— în fo­a­rte multe sate, nu ajunge nici un rar — ri*u!tatuî • *c*­­laș. Un vag «sentiment de teamă, care restrânge »«tiv tatea. R*u îndeamnă to ..măsuri” socotite de prevedere, dar în fond dtepsi toare pentru toţi. De multe ori, aparatul admi­nistrativ, pr n practicile lui, prin distanţa care o pune între el şi cetăţean. — In loc să dreei­ă, mai rău s^r'că.Tn acroşa v-muri organele oficale, trebue să nu d® păşească rolul lor limitat biro­cratic. Dar în ce măsură­ţi în ce mod se face alto«*t lucru? Rândurile acestea sunt o in­troducere ramară. Vom câlători prin câteva reportaj­i împreună cu cetitorii, ne vom da jos mai frecvent din tren şi chiar din căruţă, şi vom vedea mai de a­­proape care sunt real t­­ţi­le, şi care s unt problem*!« pe care şi 1« pune provincia. •Jw'SSTlA ALA» T Ă — Toți, pr\«-»«nil tdfi fi-mei lumt-o fn«b*fe, tu ai rămas use... partit «fe milionar I mimai Duminica: Aşa vrea Dumnezeu Vorba care aproape se pierduse,­­ S’a supărat Dumnezeu, el o regăseşte omul nevoiaş covârţit­­ dreptul să se mânie; un drept rece­de timpuri. O auzi pretutindeni, la toate porţile, tu toate răspântiile, concluzie a ţn&rturisirilor şoptite de plângere şi alinare. Pe Dumne­zeu il îngroapă belşugul fi-l scoate la iveală sărăcie, rând pe rând ui­tat şi adus aminte. Dumnezeu e înţelepciunea pluga­rului, care-l cunoaşte mai bine, ascultându-l in pământ, fi a fe­meilor amare, sfintele femei! E un cult ţi un mare, înţelese mai cu seamă de ela — şi păstrate in &■ cere la vatră. Măspunml f'tre re­­plică, argumentul adânc Dumnezeu lengi ţi desleagă — şi pedepseşte. Pedeapsa lui pare o jucăria de­­ i­­jutier. Stărpaşte firul de porumb Şi minuscula boabă de grâu, usucă genele ierbii, seacă rouă de dia­mant. Şi-atât! Şi din atât, sute de popoare se ofilesc şi se împuţinează Din atâta lucru, de trei ani inco.ire ... . . uotafei propmi şi milioane de oameni pier şi a te cMu- ^ ^ f £ multe milioane —­ de tute — m­­genunche cu coarnele in ţărână. rJn bob de, mei se ciocneşte eu glob d fi globul se descumpăneşte Pove­stea firavului păstor cu namile fi buzduganul, e întotdeauna adevă­rată. Cine hotăreşte Întâlnirea ni­micului cu uriaşul fi birui n ’n? Dumnezeu! T. ARGHEZI născut de toate femeile care ştiu mai multe taine şi mai mult ade­văr decât­ bărbatul, brutal fi igno­rant. Pamela, nu el, orgoliosul, unge pe stăpânitor. Ea poate să~l fi roa­gă, incovoindu-fi amfora izvor­â­­toare de omenire, la altarele lui. P~ pune o lumânare la Maica P’e­­c­sta, femeie și fecioară, ca și dân­sa: lacrimile ei i la duce sfânta sfintelor în palmă până la El, îm­păratul suspinelor, al întristării, dragostei şi speranţei. Dacă aşa vrea Dumnezeu, s’n isprăvit. Nu mai a da gândit, nu mai e da­ci*. Nimani nu-i vinovat ţi toţi nu recunoaştem răspunzători, voia Celui-de-sus fiind singura răs­plată cuvenită Dar „aţa vrem Dum-­i tztu” tneamnaacă eoUdam­ămiea cu ’citurile mai presus de critică, în­crederea I« els până la suprimarea primire» secrifi­­c certitudine peste certitudinile conc­rete și o formă de i v.­redere fi optimism, pe care nu o dă nicio doctrină. X doctrina ce­lor fără doctrină și, probabil, e vorba de acel imponderabil, vecinie eficace, chemat un anumit limbaj forța morală. 39 Cittfi­fi* Isap. 3-a: UN UITAT« im. IUUU BARAftCH da Andrei Filimon Paginai 3-ae EVOLUŢIA BURSEI DE ACŢIUNI Şl EFECTE Situația data »*-31 Mag

Next