Aradi Közlöny, 1923. december (38. évfolyam, 266-286. szám)

1923-12-01 / 266. szám

KI­­N 1923 december 1. váltják. Lupas dr. nem elégedett meg a pénzügym­iniszter válaszá­val, mert egyr­é­szt semmit sem mondott, másrészt a román dele­gáció tagjaitól éppen ellenkező felvilágosítást kapott. Garbiceanu, ak­­ a román delegáció vezetője volt, kijelentette, hö­gy két kérdés kivételével, a tárgyalások teljes eredménnyé fejeződtek be. Elin­tézték az iskolák­­kérdését is, csu­pán az egyházi ügyek rendezése maradt függőben. A tárgyalások félbeszakadtak ugyan, de ez nem jelenti a két kormány felfogás­á­­nak eltávolodását. Bratianu Vintilia pénzügyminisz­ter javaslatot terjesztett ezután a kamara elé, a kereskedők külföldi adósságainak rendezése tárgyában. Moldován Viktor a Csík megyében történt szabálytalanságokról be­szélt. Bratianu Vintilia javaslatot ter­jesztett elő, amelyben a kamara fel­hatalmazását kéri a pénzügyminisz­­ter részére, hogy a csatolt terület nyugdíjasai részére előlegeket folyósít­­hasson. Ezután áttértek a napirend tárgya­lására. Jorga volt az első szónok, aki mindenekelőtt kifejtette az igazi par­lamentarizmus lényegét. Hosszabb előadást tartott erről azon képvise­lők számára, akik a háború előtt nem voltak tagjai a parlamentnek. Arról beszélt, hogy a háború előtti időben a legelkeseredettebb ellenzéki és kor­mánypárti küzdelmek alatt sem ra­gadtatták el magukat a képviselők annyira, mint a­ legutóbbi időben a román parlamentben történt. Kije­­lentette ezután, hogy mindenben respektálja kollegáik véleményét, mert ez ezúttalr "­ magának a res­pektálása is. Ei " kormányt, mert ily hosszú­ngedte el­nyújtani a felirati vita Vásjon nem azért történt-e ez, — kérdezte — mert a kormány nem készült el a parlament elé terjesztendő javaslatok­kal, amelyeket a trónbeszédben fog­lalt­­ Brandis­­és Balázs főhadnagyok, gróf Thun, Eincke-Grafford és ■ gróf Sylva-Tarouck­a, Müller had­nagyok, Griez de Rouse zászlós. Ezek Désy marosvásárhelyi nép­­fölkelői mellett harcoltak a zala­­szeyki sáncok alatt­. És sorra elmondják a követ­kezőket: Ezután az agrárreform alkalma­zásának módozatairól beszélt. Nem lett volna-e helyesebb a nagybirtokok felosztása és az ag­rárreform között középutat vá­lasztani, molert ezáltal sok­ nehézség és szabálytalanság elkerülhető lett volna. A liberális párt 1913­ óta készül az agrárreform keresz­­t­vitelére, azonban 1919-ig nem tette meg a szükséges intézke­déseket az adatok beszerzésére, hogy a javaslat gyakorlatilag is könnyen megvalósítható legyen. A földosztás a legnagyobb­ nem­zeti probléma, amelyet a liberális párt érdeküknek szem előtt tar­tása mellett kisajátított­­ maga részére. Eziután a Hegyvidéki románság panaszait adta elő, akiket évszáza­dos jogaiktól fosztott meg az ag­rárreform, azáltal, hogy elvette tőlük egyedüli megélhetési forrá­sukat, az erdőségeket. Több pél­dát sorolt fel, arra nézve, hogy a liberális kormány ezen a téren hogyan érvényesíti az igazságot. Majd áttért a közigazgatás bírá­latára. Kijelentette, hogy a köz­­igazgatás kompromittálja az or­szágot a külföld előtt. Visszapil­lantást vetett a háború után kö­vetkezett kormányok parlamenti programmjára". Az összes kormá­nyok elhanyagolták a tanügyi kér­dést és a tanítóságot súlyos anya­gi válságba juttatták, akik nyomo­rognak és emiatt nem végezhet­nek lelkiismeretes munkát. Sze­mére vetette a kormánynak, hogy a regátban meghonosodott és meg­mételyeződött pártpolitikát átvitte a­­csatolt területekre. Felhívást intézett a parlament tagjaihoz a román kultúra megmentésére. Be­széde folyamán több ízben megtá­madta G­eorge Filipescut aki ré­gebben az ő Pártjának­ tagjai so­rába tartozott Az elnök ezután szünetet ren­delt el, amelyet egy kellemetlen incidens zavart meg. A képviselők­ folyosóján Gheorgescu Filipescu Jorgához lépett­ és felelősségre vonta az őreá tett súlyos sza­vakért. Erre szóváltás keletke­zett Jorga és Filipescu között, a­mely azonban csak rövid ideig tartott. Az ülés újbóli megnyitása után­­Jorga tudomására hozta a kamará­nak az incidenst. Filipescu azonna­li elégtételt kért tőlem — mondot­ta Jorga. Beszédének befejezése után a liberális párt lelkes­ ünnep­lésben részesítette Jorgát A pa­dokra felállva, lelkesen tapsoltak a liberális­­pártiak az ellenzéki ve­zérnek. Az elnök javasolta, hogy ezt az ünnepélyes ovációt jegyző­könyvileg örökítsék meg. Dán Emil kritizálta az ellenzé­ki pártokból, a felirati vita során elhangzott beszédeket. Délután 2 órakor az elnök, az idő előreha­ladottságára való tekintettel az ülést berekesztette. „Bűnügyeket nem védhet az immunitás“ (Az Ulain-ü­gy a magyar nemzetgyűlésen. — Vá­­­­zsonyi a jogrendről.) Budapestről táviratoztak. A nemzetgyűlés mai ülésén őrgróf Pallavicini György kijelentette, hogy Ulain ügyében a ment­elmi­ jogon sérelem esett és ezért kö­veteli Ulain azonnal szabadlábra­­helyezését. Erre Kaas Albert báró egységespárti képviselő azt mon­dotta, hogy Magyarországon a Ház szabadságát erősebben védi a mentelmi jog, mint akár az an­gol parlamentben, de bűnügyeket n­em védhet az immunitás. He­lyesli a kormány eljárását az ügy­ben. Gömbös Gyula is felszólalt és előrebocsátotta, hogy bár a puccsistákkal és a bombavetőkkel nem azonosítja magát, de Ulain ügyében bebizonyítható a mentel­mi jog megsértése és azért köve­teli azonnali szabadonbocsátását. Hajlandó Ulainért jót is állani. Dr. Nagy Emil igazságügyminisz­ter kérte, hogy az Ulain ügyet a nemzetgyűlésen sürgősen tárgyal­ják le, mert amíg a nemzetgyűlés előtt van az ügy, addig a bíróság nem foglalkozhat vele. Kijelente­­tése szerint a szakértekezlet meg­állapította, hogy az ügy­ nem al­kalmas arra, hogy statáriális bíró­ság elé vigye. Az ellenzék a fogvatartás ellen, Budapestről táviratozzák. A nemzetgyűlés mai ülésén Szakács Andor határozati javaslatot ter­jesztett be, hogy mondja ki a nem­zetgyűlés, hogy Ulain további fog­vatartása alkotmányjogi sérelem. Rakovszky István szerint csak szubjektív alapon lehet a további fogvatartást helyeselni. Szerinte is alkotmányjogi sértést követett el a letartóztatással a kormány. Kérte a szociáldemokratákat és az egész ellenzéket, hogy foglal­janak állást a további fogvatar­­tás ellen és mondják ki. Hogy a mentelmi jogot megsértették. György Imre dr. szocialista in­terpellált ezután, aki a puccskísér­letet komolynak tartja, de mégis a mentelmi jog sérelmét látja dr. Ulain Ferenc letartóztatásában, mert a tettenérés esete nem for­gott fenn. Budapestről táviratozzák. A Központi Demokrata Kör tegnap pártvacsorát adott, amelyen Vá­­zsonyi Vilmos hosszasan beszélt a jogrendről és kijelentette, hogy az csak akkor valósítható meg, ha a kormány eltávolítja azokat, akik a közigazgatásban és a ha­talom egyéb ágaiban a kormány gyűlölködő ellenségei és azok elv­társai. Gondoskodni kell a kor­mánynak arról, hogy a kormány­­akarat mindenütt érvényesüljön és ne nevezhessék ki azt, amit a kormány parancsol Bissingen. Hu­s­z­onh­a­mn­a­dikán délután indul tűnik el a 202 számú I .magaslati pont irányában, ahol a zalaszegkit védő megerősített orosz állások kezdődnek. A 19-ik honvédzászlóalj egyik népfölkelő századát tám­ogattuk. A honvédek élén sovány, idősebb hadnagy ha­ladt, a sapkáját­­ levette, a haja ősz volt, a bajusza is, cigarettáz­­va 10—12 lépésre mindig a csa­pata előtt haladt. A katonát „mél­tóságos jó arunknak“ szólították. Nekünk rögtön fel­tűnt a legénység és a tiszt viszo­nya, a honvédek úgy néztek föl rá, mint valami szentre, ő mind­egyiket a nevén szólította. Megle­petésszerűen szuronnyal rajtaüt­öt­tek az orosz állásokon, elfoglal­ták és befészkelték magukat. — Most kezdődött ez. igazi tánc. A szomszéd sáncok gránátokkal lőt­ték a honvédeket, az öreg méltó­­ságos hadnagy azonban tudomást sem tett erről, tovább is a katol fiák előtt járkált, cigarettázott, a sebesülteket kötözgette. Megtud­tuk, hogy a hadnagy- úr Désy Zol­tán magyar képviselő, nyugalma­zott államtitkár. Fél 11 órakor koromsötét lett az ágyutűz megszűnt rövid időre, odamentünk Désyihez és bemutat­koztunk. Mosolyogva kínált ciga­rettával, azt mondta szenvedélyes dohányzó, nem birja füst nélkül. Éjféltájban a honvédek és a lo­vakról leszállott dragonyosok és huszárok színironnyal, karabély­­lyal mintegy 800 métert előre dol­gozták magukat és elérték azt a pontot. Zaleszcyki—Horodnyicai mellékvasúti vonal az állami or­szágutat keresztezi. Mi a jobbszár­nyon kerekedtünk, Désyé volt a centrum. Az oroszok egyre na­­gyobb tömegeket dobtak elénk, Désyt egész regimentek támad­ták, amelyeknek kozák erősítései is voltak. A honvédek állása előtt rettenetes öldöklés folyt, még lát­tam, hogy. Désy a csapat élére fut és ellentámadást parancsolt. 200 lépésre Désy megbotlott és el­esett. Nem hiszem, hogy sebet ka­pott volna, mert az ellenség oly közel volt, hogy puskát már senki sem használt, szuronnyal, dárdá­val dolgoztak mindkét részről .­­Még estében is kiáltozott, a hon­védek mondják, hogy azt kiál­­totta: Fiaim, fiaim, ne törődjetek... — Valószínűleg egy kidöntött drótsövénybe botlott, igy csúszott a sárba. Nyomban 10—12 kozák esett ne­ki, mi ki akartuk vágni, de a túlerővel szemben nem tudtunk a közelébe férkőzni. Meggyőző­désem Désy sértetlenül került kozá­kok kezére, ha már nem él, úgy lemészárolták. Gróf Brandis: Thun fiadnagy­­gyal 11 óra táján fölkerestük ■Désyt, hogy tiszteletünket tegyük nála. Végtelenül imponált nekünk, hivatásos katonáknak, az Ősz ma­gyar úr, akinek nem kellett volt háborúba menni. 56 éves, mögötte tiszteletreméltó most, ki kérte vol­na tőle számon, miért nincs a harc­téren ? Meg is kérdeztem:* Fő­hadnagy úr, 56 esztendejével za­varba hoz bennünket fiatalokat mondja sm­eg kérem, mi okból szán­ta magát rá, hogy kardot kös­sön ? Őméltósága igy felelt: — Én népképviselő vagyok, a­mikor a választóim bevonultak, egy pillanatig sem haboztam, a lelkiismertem parancsolta, hogy am­int követjük, megosszam velük­­a háború szenved­éseit. Különben pedig a jövő nagy kérdéseire ez a háború adja meg a választ. A magyar képviselőház­­an kell fog­lalkozni a háborúval, előzmények­kel, lefolyásával, következményei­vel, hogyan is szólhatnék én hoz­­zá becsülettel, ha nem saját ta­pasztalataim alapján. Désy Zoltán tőlem 150 lépésre esett­ el. Az oroszok fényszóró­kat vetítettek és tisztán, világo­san láttam mindent. Nem sebesült meg, a síkos talajon, vagy drót­sövénybe akadva botlott meg. Elég kiáltozott, és estében pisztol­gyával tüzelt. A hangját nem hall­hattam, mert Désy egyébként is rekedten beszélt, meglehetett hül­ye. A kozákok rávetették magu­kat, dulakodás közben megölték. Gróf Thun: Az arca sápadt.

Next