Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1907. április-szeptember (54. kötet, 1-25. szám)

Tartalomjegyzék

LIV. k. Büntető Jog Tára 84. §. 2. bek. Javítóintézetben való tartás időtar­tamát a bir. nem határozhatja meg. 265. Jogegység 261. 85. §. 3. sz. E p. csak arra a vádlottra alk., ki a csel. elköv. idején 16. évét nem érte el. 67. Jogegység 228. E p. alkalmazása esetén pénz- mint mellék­­büntetés is szabandó, ha a csel. bűntetti válfajára nem, de vétségi válfajára sza­bandó pénz mint mellékbü­nt. 107. C.* 4. p. E p. alk. esetén pénz­ mint mellékbün­tetés kiszabandó, ha a B. T. K. különös részében valamely cselekményre ez is van rendelve. 107. C.* 2 eset. 1­2. §. Államfogház nem változtatható át pénz­­bü­nt.-re, az e czimen bejelentett s. p. visz­­szautasitandó. 201. C. Vétséggé correctionalizált testi sértés bün­tetése. 34. É. Németh Péter. A B. T. I­. 303. §-a alá eső vétséggé correc­­tionalizált testi sértés pénz- mint mellék­­büntetéssel nem büntetendő. 36. C.* 2 eset. Németh Péter. A B. T. K. 382. §-a esetén, ha a bűntett vét­séggé corr., pénzbünt. nem alk. 84. C.* Németh Péter. Becsületsértés esetén e §. mellőzése a C. által. 205. C.* E §. nem kellő mértékben történt alkalmazása czimén s. p.-nak nincs helye. 237. C.* 1­4. §. Összbüntetés akkor kezdődik, mikor az első jogerőre emelkedett ítélet által kiszabott bűnt. végrehajtása czéljából az ügyészség­nek vádlott átadatott. 233. C.* Elmebetegség simulálása miatt elmeállapot megvizsgálása czéljából letartóztatásban töl­tött hosszabb idő nem számíttatott be. 233. CA 105. §. Ugyanazon beszédben foglalt egyenes felhívás bűntett elkövetésére és zsidóüldözésre . 171. §. 2. bek. és 172. §. 2. bek. eszmei halma­­zata. 195. C. 96. §. Prolongationális váltók meghamisítása anyagi halmazat. 133. CA 106. §. Kísérlet elévülése. 119. É. Dr. Heller Erik. Kísérlet ugyanannyi idő alatt évül el mint a bevégzett­ bűnösei. 124. §.* Dr. Heller Erik. 107. §. Törv.­sért., midőn a tb. egy határozatot jog­erősnek és végrehajthatónak mondott ki, holott az elévült. 113. Jogegység 236. 108. §. A vádirat beadása napján az elévülés félbe­szakad. 27. C. Az iratoknak a felsőbírósághoz felterjesztése megszakítja az elévülést. 110. C. 112. §. A büncsel.-nek a községi biró előtt a tettes megnevezésével történt feljelentése joghatá­lyos indítvány. 179. C. Magánegyén által lefolytatott fegyelmi elj.-nál az indítványi határidő nem a határozat kéz­besítése, hanem a tudomásvétel napján kez­dődik. 57­­0.* 113. §. Magánvád tárgyát képező csel. esetén a sér­tett külön meghal, nélkül annak vele közös háztartásban élő veje nem járhat el. 114. Jogegység 240. 115. §. Indítványi csel. esetén az indítvány egyik vádlottra sem vonható vissza, ha egyik vád­lott ellen már ítélet hozatott. 127. bp. it. 116. §. Inditványi csel. esetén az indítvány egyik vádlottra sem vonható vissza, ha egyik vádlottárs ellen már ítélet hozatott. 127. bp. it. Hiv.-ból üldözendő vág. esetén a sértett indít­ványának visszavonása nem vonja maga után az élj. megszüntetését. 188. C. 124. §. Félbeszakitja-e az ügyész által az ítélet jog­erőre emelkedése után a vádlott ellen ki­bocsátott nyomozó levél ismétlése az el­évülést. 267. É. Dr. Tóth György. Az ügyész által az ítélet jogerőre emelkedése után a vádlott ellen kibocsátott nyomozó levél ismétlése az elévülést, nem szakítja meg. 274. kolozsvári iz.* Dr. Tóth György. Az ítélet, kihirdetése előtt megszökött vádlott ellen az ügyészség által kibocsátott nyomozó levél megszakítja az elévülést. 270. kolozs­vári iz.* Dr. Tóth György. Jogerősen megállapított szabadságvesztés­büntetés végrehajtásának elévülése kér­désében a bir. nem határozhat. 274. Jog­egység. 141 §. 2. bek. E vétség hivatalból üldözendő. .243. Jogegység 259. 165. §. A fél nincs jogosítva a hiv. utasítás alapján eljáró hat. közeggel szemben a rendelet törvényellenessége czimén erőszakot kifej­teni. Bűnösség. 220. C. Ha az eljáró hiv. közeg eljárására felebb­­valójától utasítást kapott, nem lehet vizs­gálni, hogy a felebbvaló erre jogosítva volt-e. 2. C. E §. tényálladékát nem szünteti meg, hogy a hat. közeg szabálytalanul járt el. 220. C. E §., tényálladékáho­z nem szükséges, hogy a bántalmazás a hivatalos élj. miatt történ­jék. 211. C. A csendőr őrjáraton kivü­l is jogosítva van gyanús egyéni igazolásra felhívni; az ellene kifejtett erőszak ily esetben e §. alá esik. 171. C. Felmérési felügyelőségnél alkalmazott dijnok közhivatalnok. 211. C. 170. §. Csoport keletkezésére nem szükséges meg­határozott czélból való csoportosulás. 260. C. A csoport egyes tagjai akkor is bűnt­, ha valamennyi tag kiléte nem is derittetett ki. 260. C. 171. §. 2. bek. Ugyanazon beszédben foglalt egye­nes felhívás bűntett elkövetésére és zsidó­üldözésre : e bek. és a 172. §. 2. bek. esz­mei halmazata. 195. C. 172. §. 1. bek. Felhívás egy gyülekezethez, hogy a rendőri tilalom ellenére bizonyos uton ha­ladjon : e bek. alá esik. 201. C. 2. bek. Ugyanazon beszédben foglalt egyenes felhívás bűntett elkövetésére és zsidóüldö­­zésre: e bek. és a 171. §. 2. bek. eszmei halmazata. 195. C. Mégsem., mert izgatás vádja esetén a kér­désbe­n román nemzetiségi” helyett az „or­szág román ajkú lakosai44 vétetett fel. 149. C. 177. §. A munkás ellen elköv. etőszak a munkaadó ellen elkövetettnek is tekintetik. 140. C. Munkabér felemelése végett rendezett sztrájk előmozdítása czéljából a dolgozó munkások­nak a munkában való erőszakos megaka­dályozása e §. alá esik. 142. C. V

Next