Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1907. április-szeptember (54. kötet, 1-25. szám)
Tartalomjegyzék
LIV. k. Büntető Jog Tára 84. §. 2. bek. Javítóintézetben való tartás időtartamát a bir. nem határozhatja meg. 265. Jogegység 261. 85. §. 3. sz. E p. csak arra a vádlottra alk., ki a csel. elköv. idején 16. évét nem érte el. 67. Jogegység 228. E p. alkalmazása esetén pénz- mint mellékbüntetés is szabandó, ha a csel. bűntetti válfajára nem, de vétségi válfajára szabandó pénz mint mellékbünt. 107. C.* 4. p. E p. alk. esetén pénz mint mellékbüntetés kiszabandó, ha a B. T. K. különös részében valamely cselekményre ez is van rendelve. 107. C.* 2 eset. 12. §. Államfogház nem változtatható át pénzbünt.-re, az e czimen bejelentett s. p. viszszautasitandó. 201. C. Vétséggé correctionalizált testi sértés büntetése. 34. É. Németh Péter. A B. T. I. 303. §-a alá eső vétséggé correctionalizált testi sértés pénz- mint mellékbüntetéssel nem büntetendő. 36. C.* 2 eset. Németh Péter. A B. T. K. 382. §-a esetén, ha a bűntett vétséggé corr., pénzbünt. nem alk. 84. C.* Németh Péter. Becsületsértés esetén e §. mellőzése a C. által. 205. C.* E §. nem kellő mértékben történt alkalmazása czimén s. p.-nak nincs helye. 237. C.* 14. §. Összbüntetés akkor kezdődik, mikor az első jogerőre emelkedett ítélet által kiszabott bűnt. végrehajtása czéljából az ügyészségnek vádlott átadatott. 233. C.* Elmebetegség simulálása miatt elmeállapot megvizsgálása czéljából letartóztatásban töltött hosszabb idő nem számíttatott be. 233. CA 105. §. Ugyanazon beszédben foglalt egyenes felhívás bűntett elkövetésére és zsidóüldözésre . 171. §. 2. bek. és 172. §. 2. bek. eszmei halmazata. 195. C. 96. §. Prolongationális váltók meghamisítása anyagi halmazat. 133. CA 106. §. Kísérlet elévülése. 119. É. Dr. Heller Erik. Kísérlet ugyanannyi idő alatt évül el mint a bevégzett bűnösei. 124. §.* Dr. Heller Erik. 107. §. Törv.sért., midőn a tb. egy határozatot jogerősnek és végrehajthatónak mondott ki, holott az elévült. 113. Jogegység 236. 108. §. A vádirat beadása napján az elévülés félbeszakad. 27. C. Az iratoknak a felsőbírósághoz felterjesztése megszakítja az elévülést. 110. C. 112. §. A büncsel.-nek a községi biró előtt a tettes megnevezésével történt feljelentése joghatályos indítvány. 179. C. Magánegyén által lefolytatott fegyelmi elj.-nál az indítványi határidő nem a határozat kézbesítése, hanem a tudomásvétel napján kezdődik. 570.* 113. §. Magánvád tárgyát képező csel. esetén a sértett külön meghal, nélkül annak vele közös háztartásban élő veje nem járhat el. 114. Jogegység 240. 115. §. Indítványi csel. esetén az indítvány egyik vádlottra sem vonható vissza, ha egyik vádlott ellen már ítélet hozatott. 127. bp. it. 116. §. Inditványi csel. esetén az indítvány egyik vádlottra sem vonható vissza, ha egyik vádlottárs ellen már ítélet hozatott. 127. bp. it. Hiv.-ból üldözendő vág. esetén a sértett indítványának visszavonása nem vonja maga után az élj. megszüntetését. 188. C. 124. §. Félbeszakitja-e az ügyész által az ítélet jogerőre emelkedése után a vádlott ellen kibocsátott nyomozó levél ismétlése az elévülést. 267. É. Dr. Tóth György. Az ügyész által az ítélet jogerőre emelkedése után a vádlott ellen kibocsátott nyomozó levél ismétlése az elévülést, nem szakítja meg. 274. kolozsvári iz.* Dr. Tóth György. Az ítélet, kihirdetése előtt megszökött vádlott ellen az ügyészség által kibocsátott nyomozó levél megszakítja az elévülést. 270. kolozsvári iz.* Dr. Tóth György. Jogerősen megállapított szabadságvesztésbüntetés végrehajtásának elévülése kérdésében a bir. nem határozhat. 274. Jogegység. 141 §. 2. bek. E vétség hivatalból üldözendő. .243. Jogegység 259. 165. §. A fél nincs jogosítva a hiv. utasítás alapján eljáró hat. közeggel szemben a rendelet törvényellenessége czimén erőszakot kifejteni. Bűnösség. 220. C. Ha az eljáró hiv. közeg eljárására felebbvalójától utasítást kapott, nem lehet vizsgálni, hogy a felebbvaló erre jogosítva volt-e. 2. C. E §. tényálladékát nem szünteti meg, hogy a hat. közeg szabálytalanul járt el. 220. C. E §., tényálladékához nem szükséges, hogy a bántalmazás a hivatalos élj. miatt történjék. 211. C. A csendőr őrjáraton kivül is jogosítva van gyanús egyéni igazolásra felhívni; az ellene kifejtett erőszak ily esetben e §. alá esik. 171. C. Felmérési felügyelőségnél alkalmazott dijnok közhivatalnok. 211. C. 170. §. Csoport keletkezésére nem szükséges meghatározott czélból való csoportosulás. 260. C. A csoport egyes tagjai akkor is bűnt, ha valamennyi tag kiléte nem is derittetett ki. 260. C. 171. §. 2. bek. Ugyanazon beszédben foglalt egyenes felhívás bűntett elkövetésére és zsidóüldözésre : e bek. és a 172. §. 2. bek. eszmei halmazata. 195. C. 172. §. 1. bek. Felhívás egy gyülekezethez, hogy a rendőri tilalom ellenére bizonyos uton haladjon : e bek. alá esik. 201. C. 2. bek. Ugyanazon beszédben foglalt egyenes felhívás bűntett elkövetésére és zsidóüldözésre: e bek. és a 171. §. 2. bek. eszmei halmazata. 195. C. Mégsem., mert izgatás vádja esetén a kérdésben román nemzetiségi” helyett az „ország román ajkú lakosai44 vétetett fel. 149. C. 177. §. A munkás ellen elköv. etőszak a munkaadó ellen elkövetettnek is tekintetik. 140. C. Munkabér felemelése végett rendezett sztrájk előmozdítása czéljából a dolgozó munkásoknak a munkában való erőszakos megakadályozása e §. alá esik. 142. C. V