Flacăra, iulie-septembrie 1991 (Anul 81, nr. 27-39)
1991-07-03 / nr. 27
„ Nimeni nu e bun! „Ce, ar fi fost mai bine dacă erau Raţiu sau Câmpeanu la putere ?" — se intreabă ţi e ajutat să gindească aşa fesenistul nostru cel de toate zilele. „Alianţa Civică" e un moft. Cei de la „România liberă" se ţin numai de afaceri. Partidele istorice sunt bune numai pentru muzeu. Plus că, aproape toţi cei din opoziţie vor să vadă ţara. Sunt plătiţi cu dolari grei. Sunt ori evrei, ori spioni. E drept, nici puterea nu stă mai bine. Iliescu este dacă nu spion sovietic, oricum cineva de-al ruşilor. Petre Roman s-a îmbogăţit cumpănind avioane, are, prin soţie şi alte rude, tot felul de proprietăţi , o vilă ţi o maşină la New York, reţeaua de magazine „Trident", un bar lingă Sala Palatului, e amestecat în afaceri cu Ţiriac etc. etc. Cam toţi miniştrii se ţin de afaceri, liderii politici ai P.S.N. fac trafic de influenţă, prefecţii ţi primarii fură de sting. Despre Rege ce să mai vorbim ? E peltic, are cinci fete setoase să se mărite pe baza zestrei din averea României, i-a impuşcat pe ţărani la 1907, pe muncitori in 1933, pe Antonescu in 1946 şi, dacă nu fugea ca un laţ, îl impuşcaţi pe Ceauţescu în 1989. Atunci, cine e, totuşi, bun pentru conducerea ţârii ? Păi, in primul rind, toţi morţii de la Decebal la Ştefan Cel Mare, de la Mircea cel Bătrin la Alexandru Ioan Cuza - demni reprezentanţi ai tradiţiei republicane româneşti. Bunii patrioţi sunt, la nevoie, ţi Groza, Dej sau de ce nu ? — Nicolae Ceauţescu. Ei sunt buni, in primul rind, pentru că nu mai au nici o şansă să candideze la eventualele alegeri care or să aibă loc un pic mai încolo. Apoi, sunt buni pentru că, deşi au suferit de morbul protocronismului, n-au apucat să critice stările de lucruri de azi şi nici pe cei ce sunt acum la putere. Adică nu destabilizează. Realitatea noastră politică, destul de pipernicită In fond, ne ingdduie să gindim, totuşi, cu calm asupra unui fapt evident : nimeni nu e perfect (Doamne fereşte, l-am avut pe „genialul" !), dar mulţi dintre oamenii noştri politici sunt apţi să facă politică. Sigur, dl. Raţiu nu este chiar cel mai apropiat cunoscător al realităţilor româneşti actuale, dar are o experienţă şi orice s-ar spune, ştie să facă afaceri, să ciţtige bani, chestie care ne cam lipseşte acum. Dl. Câmpeanu a făcut destule gafe, dar rămine un om politic credibil, de marcă am spune (amintiţi-vă liniştea care se crea chiar ţi in „circul C.P.U.N." cînd intervenea d-lui). Oricum, nu ţi-a mincat copiii ţi nici amantul doamnei Cornea sau cumnat cu Regele nu este. D-nii Nicolae Manolescu, Ioan Mămicii Marian Muneanu şi alţii, afirmaţi la „Alianţa Civică" nu sint nici oligofreni, nici duşmani ai ţării ţi din afara păcatului de-a fi intelectuali, mai au şi calităţi. Nici dl. Iliescu, de numele căruia s-au legat atîtea speranţe vreme de peste un deceniu, nu este paraşutat de K.G.B. in politica românească, n-a venit pe 22 cu pijamaua in servietă de la Ambasada Sovietică. Nici dl. Roman, un politician extrem fie abil, cu mare influenţă in Vest (nu la fel de abilitat in chestiuni economice) nu este un borfaş incompetent. D-sa rămine un om politic important si in cazul cind nu va mai fi (poate doar pentru o vreme) prim-ministru. Dacă va ieşi inteligent (ceea ce e foarte greu !) din capcana pe care in bună măsură singur ţi-a creat-o, s-ar putea să devină o serioasă candidatură la funcţia de preşedinte. Nici Mihai I nu este un mecanic eligofren, un trântoc care aşteaptă să sugă singele ţârii. Meritele sale istorice sunt incontestabile. Intenţiile sale politice sunt absolut apreciabile. Desigur, toate aceste personalităţi — ţi multe clţele sunt discutabile şi discutate. Politica asta şi înseamnă : o viaţă publică a protagoniştilor, o licitaţie a valorilor şi a ideilor. Ca să alegem mai bine, trebuie să cunoaştem mai bine. Considerindu-i pe aproape toţi oamenii noştri politici nişte infractori, nerecunoscind nimănui dreptul de a face politică, încurajăm fie haosul, fie dictatura. Sigur, actuala situaţie serveşte Puterii : dacă nimeni nu e bun, atunci de ce să-i mai schimbăm pe cei care conduc ? Dar, cu vremea, acest tip de judecată deteriorează nu doar imaginea Puterii actuale, ci însăţi ideea de Putere politică. E cineva care ţine strins la piept un carnet mic ţi roşu ţi aşteaptă ca această «criză profundă să răsucească istoria ? CONSTANTIN DUMITRU ■ Homo politicos Conferinţa filialei Bucureşti a Alianţei Civice Duminică, 30 iunie a.c. s-au desfăşurat, la sala Polivalentă din Capitală, lucrările conferinţei filialei Bucureşti a Alianţei Civice. Această întrunire, asemenea celor din judeţe desfăşurate zilele trecute, are o importanţă decisivă pentru viitorul binecunoscutei organizaţii înfiinţate in toamna anului 1990. In urma sondajului făcut în timpul conferinţei a fost evidentă opţiunea participanţilor pentru formarea unui organism politic al Alianţei Civice. Procentul celor care au fost „pentru" s-a ridicat la 83 la sută. „Dar decizia finală o va lua congresul Alianţei Civice", a declarat dl. Iulian Cornăţeanu, unul dintre liderii Alinţei. Pentru conducerea filialei bucureştene au fost alese 21 de persoane. Au fost stabiliţi, totodată, 57 de delegaţi pentru congresul Alianţei Civice ale cărui lucrări vor avea loc la Opera Română in zilele de 3, 6 şi 7 iulie 1991. PLURALISMUT* IMPOTRIVA EXTREMISMULUI. Sîmbătă, 29 iunie 1991, la sediul din Bucureşti al Uniunii Scriitorilor (Casa Vernescu) s-a desfăşurat, în organizarea PXT-CD şi MER, masa rotundă „Pericolul extremismului in România". Au participat lideri ai unor partid politice (PNŢC.D., MER, PDAR, PNL, UCD etc), personalităţi ale vieţii cultural naţionale, reprezentanţi ai Forumului Antitotalitar Român. Deşi au fost invitaţi, nu au participat reprezentanţii guvernului şi ai partidului FSN. In fotografie, trei dintre participanţi : domnii Corneliu Coposu, Tomi Georg, Maiorescu şi Dolfi Drimer. (E.M.). -------------------------------- ---------------------------|_____________________ Chimica şi petrochimica Dacă te-ai lua după tonul conferinţei de presă de vineri, 28 iunie 1991, desfăşurate la Ministerul Industriilor în custodia Departamentului Chimiei, ai putea crede cu toată seninătatea că raiul însuşi s-a pogorît peste „biata noastră ţărişoară“ şi noi n-am observat încă. Un rai, cu amoniac, negru de fum, fabrici de anvelope, uzine de fire şi fibre sintetice, instalaţii de cracare şi alte asemenea mnari capacităţi de producţie ce au delectat şi vor delecta viaţa românului cu tot felul de otrăvuri. Am mai aflat, printre altele, că rafinăriile şi petrochimia, care ne cocoşează de cit petrol trebuie să importăm ca să le dăm de lucru (peste 30 milioane tone!), „au fost gîndite intr-un ansamblu bine închegat“. Şi noi care credeam cu totul altceva... (EM.). Ministru român pentru teritoriile de peste Prut Se pare că Declaraţia Parlamentului României privind pactul Ribbentrop-Molotov şi consecinţele acestuia pentru ţara noastră a dat un plus de curaj şi guvernului, foarte precaut in chestiuni privind Basarabia, Bucovina de Nord şi Herţa, teritorii aflate sub dominaţie străină. Potrivit declaraţiei domnului Mihnea Constantinescu, urmaşul domnului Bogdan Baltazar la cuvîntul guvernului, în cadrul Ministerului Afacerilor Externe al României va fi creat Subsecretariatul de Stat pentru Republica Moldova. E şi acesta un pas. Mic, dar e. (E. MI- JIAESCU). Sindicatele propun locuri de muncă pentru tineri Uniunea Confederativă Naţională a adresat preşedintelui Ion Iliescu, precum şi preşedinţilor celor două camere ale Parlamentului, o scrisoare deschisă prin care solicită adoptarea — printr-o procedură de urgenţă — a unei legi care să cuprindă obligativitatea pensionării femeilor după 25 de ani de muncă şi a bărbaţilor după 30 de ani de muncă, indiferent de virstă. Valabilitatea legii ar urma să fie de cel putin 1 an, fără a depăşi 2 ani. Scopul promulgării unei asemenea legi ar consta in disponibilizarea unui număr cit mai mare de locuri de muncă, pentru a diminua presiunea şomajului în rindul tinerilor. Partidul Liber Democrat oferă o alternativă Răspunzînd unei întrebări referitoare la poziţia Partidului Liber Democrat faţă de actuala situaţie economică a ţării, dl. Nica Leon, preşedintele acestui partid, a făcut următoarele precizări : „Situaţia economică este foarte gravă, nefiind un secret pentru nimeni cine a produs acest dezastru. Noi, oricînd, avem pregătită o alternativă, atît economică, dar şi politică. Dacă este nevoie, şi miine pot convoca şedinţă de guvern. Am guvernul gata format. Conducerea ţării trebuie lăsată pe mina tinerilor care au făcut revoluţia. S-au băgat tot felul de politicieni să ne înveţe. Dacă nu mureau tinerii, in revoluţie, partidele istorice putrezeau neştiute. Avem nevoie de un partid al tinerilor, care să pună țara asta pe picioare !“. Boris Efţin la Bucureşti Surse ale Ministerului Afacerilor Externe au informat în legătură cu intensificarea programului vizitelor oficiale în si dinspre România. Astfel, pină în septembrie, vor sosi in România , secretarul general al NATO, preşedintele Turciei, primul ministru al Greciei preşedintele Federaţiei Ruse, ministrul flexterne al Italiei, ministre, de externe al Federaţiei Ruse. Preşedintele Ion Iliescu va efectua vizite de prietenie in Maroc, Venezuela, costa Rica si Israel. LA ÎNCHIDEREA EDIŢIEI In ceea ce priveşte vinzarea bunurilor naţionale, guvernul format de partidul Frontul Salvării Naţionale foloseşte verificata şi relativ sigura metodă a „paşilor mărunţi". Prea a combătut F.S.N.-ul chestiunea vînzărilor (de ţară) în campania electorală din primăvara anului 1990, pentru a mai avea, acum, în 1991, curajul unei tăieri de nod gordian. Refuzind să împroprietărească populația conform „variantei Cojocaru", prin procedura titularilor de proprietate (T.D.P.), guvernul F.S.N. alege calea vînzării directe, sperînd ca din aceste vînzări făcute mai pe nimic să scoată oarece bani pentru viitoarea campanie electorală. Un calcul extrem de defavorabil nouă şi guvernului totodată care nu are curajul unei împroprietăriri generale. Altfel spus, guvernul Roman nu doreşte să fim o ţară de proprietari, ci o ţară de sclavi. Afirmaţia nu e nicidecum „tare“. Iată şi argumentele : In ziua de 16 iunie 1991, dl. primministru Petre Roman a semnat Hotărirea nr. 419 care prevede vinzarea unor subunităţi ale regiilor autonome, vinzare făcută, spune hotărirea guvernamentală, in scop de „reabilitare". O nouă iobăgie este o probă de cinism, ingenios pusă la cale , golirea regiilor autonome de dreptul de proprietate prin vinzarea treptată a subunităţilor lor. Este vorba de compartimente a căror valoare depăşeşte 10 milioane lei şi care n-au putut fi vindute la licitaţie. In aceste condiţii o comisie face o analiză valorică a bunurilor şi declară o nouă valoare, fireşte mult diminuată. Şi din nou sunt invitaţi cumpărătorii — adică tot cei care in anii regimurilor Ceauşescu şi Iliescu, puternici ai zilei fiind, securişti şi nomenclaturişti fiind, s-au îmbogăţit. Ei in primul rind, dar şi alţii asemenea lor din afară veniţi, adesea cu atit de puţini bani incit încap într-un simplu portofel. In condiţiile in care nici de data asta nu se găsesc amatori de chilipir, ministerul de resort „va aproba, spune Hotărîrea Guvernului, casarea, dezmembrarea şi înstrăinarea prin vinzare a bunurilor subunităţii respective". Dar oamenii, oamenii care au lucr şi lucrează în acea subunitate ce face în hăţişul acestor proceduri medievale ? Vor rămine pe drumuri sau, in cel mai bun caz, vor lucra la stăpin. EUGEN MIHAESCU ■ Un nou cotidian ! In aceste zile a ieşit de sub tipar un nou ziar. Este vorba de cotidianul „Alianţa Civică“, editat de organizaţia cu acelaşi nume. Redactat de un colectiv de ziarişti profesionişti, ziarul „Alianţa Civică“ are ambiţia de a fi scris de cititori. Citeva date „tehnice" : „Alianța Civică" apare In 4 pagini, format mare, și costă 4 lei. Succes ! Nr. 27 — miercuri, 3 iulie